| この記事は
??可能
な
?考文?や出典
が全く示されていないか、不十分です。
出典を追加
して記事の信?性向上にご協力ください。
（
このテンプレ?トの使い方
）
出典?索
?
:
"化?の哲?"
?
ニュ?ス
·
書籍
·
スカラ?
·
CiNii
·
J-STAGE
·
NDL
·
dlib.jp
·
ジャパンサ?チ
·
TWL
（
2012年1月
）
|
化?の哲?
（かがくのてつがく、
英語
:
Philosophy of chemistry
）は
化?
の
方法論
や
?れた前提
について考察するものである。
哲?者
たち、
化?者
たち、あるいは哲?者と化?者の混成集?によって探求される。
科?哲?
の
?史
の大半は
物理?の哲?
が主役であったが、化?から生じる哲?的問題が
20世紀
後半から徐?に注目を浴びるようになってきた
[1]
[2]
。
化?の基礎
[
編集
]
化?を、また化?が何を?究するかを定義しようと試みると同時に主要な哲?的問題が生じた。
原子
や
分子
はしばしば化?理論の根本的な構成?位だと考えられた
[3]
が、
分子構造
や
化?結合
の?統的な記述では、
金?
や錯?
[4]
、
芳香族化合物
[5]
といった多くの物質の性質の?明をできなかった。
また、化?者は??な物?の構造や反?を?明するためにしばしば
共鳴構造
のような存在しないものを使う
[4]
[5]
。こういった?明上の道具は、現?には?純な分子として振る舞わない
化?物質
や
化?反?
の振る舞いを記述するために言語やあるいは分子の?示表現を利用する。
化?で?究の根本的構成?位として微細な構造よりもむしろ
物?
を考えることを好む化?者?化?哲?者もいる。物?を分類するこの二つの方法は必ずしも
一?一??
するというわけではない
[3]
。例えば多くの
岩石
は複?の
イオン
からなる
?
として存在するが、?は固定的な混合比率や空間的相??係を持たない
[4]
。
?連する哲?的問題として化?は物質の?究なのか反?の?究なのかということがある
[3]
。原子は固?中であっても絶え間なく動いているし、適切な?件下におけば化?物質は自?的に反?して新しく反?の産物を生成する。
??
や
??
、ほかの分子との距離や地場の存在といった環境の??の多さによって物?の特性が決まってくる
[3]
[4]
[5]
。
ヨアヒム?シュマ?
が述べたように、「物?の哲?者は確かな物?の?化によって化?反?を定義するが、過程の哲?者はそれぞれ特有の化?的反?によって物?を定義する」
[3]
のである。
化?の哲?者は自然の中に存在する
??性
や
キラリティ?
の問題を議論する。
有機的
（つまり
炭素骨格
を持つ）分子は最もしばしばキラルなものである。
アミノ酸
、
核酸
、
糖
、これらは全て自然環境下では?ら一種類の
光?異性?
しか見つからないのであるが、生物の基本的な化?的構成?位である。この
ホモキラリティ?
の起源について
化?者
、
生化?者
、
生物?者
は同?に議論をする。哲?者はこの現象の起源について議論をしている。具?的には、生物の非存在下で
ラセミ
の環境の?っただ中に偶然に起こったのかどうか、あるいは別の過程を演じたのかどうか。この問題に?する答えは、それがもし見つかればの話であるが、
地球外生命?
との比較をしなければ見つからないのではないかと推測する者もいる。??性という自然の前提に?して先入見があって、それによって反?の意見に?する抵抗が生じるのではないかと考える哲?者もいる。
最も時事性の高い問題は、
物理?
、特に
量子力?
がどこまで化?的現象を?明するかを決定することである。?は多くの人が考えていた以上に化?は物理?に
還元
できるのか、あるいは?明できないギャップが存在するのか？近年、私たちのミクロの世界に?する知識は?えていっているにもかかわらず物理還元主義の計?にはたくさんの困難が存在すると主張する文筆家
[
誰?
]
もいる。同?のことを予言している最も著名な科?哲?者として
カ?ル?ポパ?
がいる。
方法論
[
編集
]
化?はある意味では典型的な
?究室
の
科?
であり、あるものは
??物理?
と
理論物理?
の?方に先立つ。
天文?者
は自身のいる場所から遠く離れた場所にある物?に?して直接的に
??
をすることなしに上手くやっていく必要があり、また、
生物?者
はより多くの可能な?象に?して
倫理
的?
法
的制約の中で??を行う必要がある一方で、化?は
科?的方法
を構成する物事に?して?科書に載っている?明に?い、?際にはむしろそういう?明を生み出した。
化?の??から生まれた一つのテ?マとして化?者が行っているようなタイプの科?に?する刺激としての
曖昧さ
の?値がある。例えば、化?において曖昧な言葉が使われることによって??と理論の間のギャップが埋められており、それによって化?という領域が前進したと
エミリ??グロショルツ
（
英語版
）
や
ロアルド?ホフマン
が主張している。こういった主張は、?念がより完全に明確に定義されればより便利に?明ができるはずだという印象に?する偏見に挑?しているのである。
化?の哲?
[
編集
]
何人かの哲?者及び科?者が近年化?の哲?に注目している。特に、
2000年
に「The Philosophy of Chemistry」を?表した
オランダ
の
ヤ?プ?ファン?ブラケル
、「Foundations of Chemistry」の編者で「Normative and Descriptive Philosophy of Science and the Role of Chemistry in Philosophy of Chemistry」(
2004年
)その他の記事の著者である
マルタ
の
エリック?スチェリ
といった名前が?げられる。スチェリは特に
周期表
の哲?的基礎や、周期表に?して
物理
と化?がいかに交差するかに?心を抱いているが、こういった彼の主張することは科?の問題であるにとどまらず哲?の問題でもある。
[6]
科?の他の領域では方法を?究する者はその分野の??者ではないのが一般的だが、化?、特に
合成化?
や
有機化?
では、高度な知識を持ってした方法や哲?的な基礎が??的な?究プログラムの?究者によって探究されているということがしばしばある。
イライアス?コ?リ?
は「
逆合成解析
」の?念を?展させた一方で、計算機支援合成に?する思考の過程や推測を破?した影響力の?い著書である「the logic of chemical synthesis」を公刊している。(「Classics in Total Synthesis」の共著者である)
キリアコス?コスタ?ニコラウ
のような他の化?者もコ?リ?の先導に付き?ってきた。
出典
[
編集
]
- ^
Weisberg, M. (2001). Why not a philosophy of chemistry?
American scientist.
Retrieved April 10, 2009 from
[1]
- ^
Scerri, E.R., & McIntyre, L. (1997). The case for the philosophy of chemistry.
Synthese
, 111: 213?232. Retrieved April 10, 2009 from
http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00000254/
.pdf here
- ^
a
b
c
d
e
Schummer, Joachim. (2006). Philosophy of science. In
Encyclopedia of philosophy, second edition.
New York, NY: Macmillan.
- ^
a
b
c
d
Ebbing, D., & Gammon, S. (2005).
General chemistry.
Boston, MA: Houghton Mifflin.
- ^
a
b
c
Pavia, D., Lampman, G., & Kriz, G. (2004).
Organic chemistry, volume 1.
Mason, OH: Cenage Learning.
- ^
Scerri, Eric R. (2008).
Collected Papers on Philosophy of Chemistry
. London: Imperial College Press.
ISBN
978-1-84816-137-5
?考文?
[
編集
]
評論記事
[
編集
]
?誌
[
編集
]
書籍
[
編集
]
- Philosophy of Chemistry
, J. van Brakel, Leuven University Press, 2000.
ISBN 9-05867-063-5
- Philosophy of Chemistry : Synthesis of a New Discipline
, Davis Baird, Eric Scerri, Lee McIntyre (eds.), Dordrecht: Springer, 2006.
ISBN 1402032560
- The Periodic Table: Its Story and Its Significance
, E.R. Scerri,
Oxford University Press
, New York, 2006.
ISBN 0195305736
- Of Minds and Molecules:
New Philosophical Perspectives on Chemistry
, 'Nalini Bhushan and Stuart Rosenfeld (eds.), Oxford University Press, 2000, Reviewed by Michael Weisberg
?術的催し物
[
編集
]
The International Society for the Philosophy of Chemistry―サマ?シンポジウム2011が2011年8月9日~8月11日にコロンビアのボゴタにある
ロス?アンデス大?
で行われた。この?議はロス?アンデス大?がスポンサ?についていた。この催し物はオックスフォ?ド大?で2010年8月9日~8月11日に行われたThe International Society for the Philosophy of Chemistry―サマ?シンポジウム2010の?編である。
?連項目
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]