?計
（かいけい、
英語
:
accounting, accountancy
）とは、金??支や財産の?買を中心とした??的取引事象を貨幣?値によって記??計算?報告する制度ないし行?のことである
[1]
。また、?計や給?に?する事務を
?理
と呼ぶ
[2]
。
一般的に
支?
（
英語
:
payment
）の事を「?計」と呼ぶ。
?要
[
編集
]
多くの場合、?計という語は企業などの組織における?計を指し、
金?
や物品の出納を、
貨幣
を?位として記?、計算、管理等することを意味する。これは情報の利用者が事情に精通した上で判?や意思決定を行うことができるように、??的な情報を識別し、測定し、?達するプロセスであり、「?理」とも?される。
?計の?史については、
?計史
を?照。
語源
[
編集
]
 | この節は
??可能
な
?考文?や出典
が全く示されていないか、不十分です。
出典を追加
して記事の信?性向上にご協力ください。
（
このテンプレ?トの使い方
）
出典?索
?
:
"?計"
?
ニュ?ス
·
書籍
·
スカラ?
·
CiNii
·
J-STAGE
·
NDL
·
dlib.jp
·
ジャパンサ?チ
·
TWL
（
2011年11月
）
|
“?計”（?字?で”會計”）という?語が?史上初めて表れたのは『
史記
』「夏本紀」である。元?
?字?
の“會”は“曾”が?化した字で「?大する」といった意味合いを持つ字である。“計”は元?「言を正確にする」という意味があり、「計は?なり」という意味合いで?計という?語が出?たとされる。
英語
の"Accountant"は
フランス語
が起源だが?初の綴りは"Accomptant"だった。後に?音と綴りを一致させて現在の綴りになったとされる。
?計の分類
[
編集
]
?計は??な?点から分類できる。以下はその例である。
- 分野別
- 目的別
- 財務?計
: 企業の財務?況を明らかにする目的での外部報告
- 管理?計
: ??の意思決定に役立てる目的での?部報告
- ?務?計
: 公平な課?を目的とした外部報告
- 形式別
- 制度?計: 法によって形式が制定
- 非制度?計: 自?的な意思のみに依り、?自形式で公開
企業?計
[
編集
]
企業?計
とは企業がその活動?容および成果を報告する手段として行う?計である。一般に企業は
投資家
から
資金調達
を行う。そしてその調達した資金の運用成果を?明する責任を持つ。その
?明責任
を果たすために行う?計報告が企業?計の主な目的である。
現行の企業?計では投資家保護を目的とし適正な??成績の開示と財政?態の開示を主としている。したがって誰から見ても同じ結果となる客?性と取り消されることのない確?性を充たす必要がある。そのため
費用
は
?生主義
を採用し
?益
は?生主義より?密な
?現主義
で把握されている。そして?益と??する費用の差として求められるのが
利益
である（
費用?益??の原則
）。一般に?益と利益は似た意味に用いられるが、?計上は?益と利益は異なる?念である。
企業?計の構成要素
[
編集
]
資産
、
負債
、
純資産
、?益、純利益、株主資本、費用により構成されている。
これらに
包括利益
を加え、
?念フレ?ムワ?ク
にまとめられている。
- 人的資源
- ?理部や財務部といった企業?部での?計?門部署の設置と?門的能力を備えた人材
- 財務諸表
に社?的信?性を付?するために
??者
と
公認?計士
の協力
- ?計期間の公準による
決算期
という?計期間の設定
- 記帳と報告書の規定
- ?部統制
という?念
- ?部監査
?
外部監査
といった
監査
による
財務諸表
の信?性の?保
- 棚?による適正な?上原?の算定および資産?値の評?
- ?計ソフトウェア
を含む電子的な情報システム
理論
[
編集
]
?務としての?計が?うべき規則を
?計基準
という。
さらにその背後には?計基準を導き出す源となる、?計の基本原則が見出されている。これを
?計
公準
という。
?計公準は?史的?法域的に多?である。例として
?念フレ?ムワ?ク
、ギルマンの?計公準が?げられる。
ギルマンの?計公準
[
編集
]
ギルマンの?計公準
は?務における?計慣習から見出された?計公準の一種である。以下の3原則からなる。
- 企業??の公準: ?計の?象を投資家と切り離した企業それ自身に限定するもの
- ?計期間の公準: 企業は永久にその事業を?けるとの前提のもとで、?計の期間を?切るもの
- 貨幣的評?の公準: 貨幣?位で財務報告を行うとするもの
特性
[
編集
]
?計は算出方法により異なる特性をもつ。
目的適合性
[
編集
]
目的適合性
（
英
:
relevance
）は利用者の意思決定へ影響を?えるという性質である
[3]
。?計は意思決定のために存在するため、利用者の意思決定へ影響を?えることは有用な?計に必須の要件である
[4]
。
比較可能性
[
編集
]
比較可能性
（
英
:
comparability
）は要素間の類似と相違を認識できるという性質である
[5]
。ある要素を他社あるいは自社の履?と比較して意味ある差を見いだせれば、ユ?ザ?はその情報に基づいた合理的意思決定が可能になる
[6]
。
?史
[
編集
]
| この記事は
??可能
な
?考文?や出典
が全く示されていないか、不十分です。
出典を追加
して記事の信?性向上にご協力ください。
（
このテンプレ?トの使い方
）
出典?索
?
:
"?計"
?
ニュ?ス
·
書籍
·
スカラ?
·
CiNii
·
J-STAGE
·
NDL
·
dlib.jp
·
ジャパンサ?チ
·
TWL
（
2022年9月
）
|
かつての日本では費用の捉らえ方が
取得原?主義
であるのに?し諸外?では時?主義が採用されていた。そのためにこの点が日本の企業?計の特?となり、問題となっていた。
日本では大
地震
により建物などの固定資産が定期的に崩?してきた。このような日本の文化、考え方により一定期間でその取得原?の全額を費用とすべきという?計?念が採用されている。そのため
取得原?主義
と呼ばれている?計基準の?系がなりたっている。
他方、西洋では地震がなく半永久的に建物を使用することのできる。そのため中世などに建設された
建物
は取得原?がわからず、またそれに基づいた費用化が不可能である。そのため
[
要出典
]
西洋を中心に設定されている
?際?計基準
では
資産
の時?評?に基づいた時?主義が採用されている。つまり
費用
に?して日本と西洋とは異なった?計?念が採用されていた。
21世紀に入り企業の?際化が進んだため?計基準の?際的な統合化、すなわち?計基準の
コンバ?ジェンス
の必要性が叫ばれるようになった。そのため日本でも?計基準の
コンバ?ジェンス
化の?点から「?計ビッグバン」と呼ばれる一連の基準改訂を行ってきている。
脚注
[
編集
]
- ^
“
accounting
”. コトバンク (2019年4月4日).
2021年10月1日
??。
- ^
?理 コトバンク
- ^
"Relevant financial information is capable of making a difference in the decisions made by users." IFRS Foundation. (2018).
Conceptual Framework for Financial Reporting
.
- ^
"If financial information is to be useful, it must be relevant" IFRS Foundation. (2018).
Conceptual Framework for Financial Reporting
.
- ^
"Comparability is the qualitative characteristic that enables users to identify and understand similarities in, and differences among, items." IFRS Foundation. (2018). Conceptual Framework for Financial Reporting.
- ^
"Users’ decisions involve choosing ... information about a reporting entity is more useful if it can be compared with similar information about other entities and with similar information about the same entity for another period or another date." IFRS Foundation. (2018).
Conceptual Framework for Financial Reporting
.
?考文?
[
編集
]
?連項目
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]