この記事は ??可能 な ?考文?や出典 が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加 して記事の信?性向上にご協力ください。 （ このテンプレ?トの使い方 ） 出典?索 ? :  "プレ?オフ制度" 日本プロ野球  ?  ニュ?ス   · 書籍   · スカラ?   · CiNii   · J-STAGE   · NDL   · dlib.jp   · ジャパンサ?チ   · TWL （ 2013年11月 ）

この記事は 中立的な?点 に基づく疑問が提出されているか、議論中です 。 そのため、中立的でない偏った?点から記事が構成されているおそれがあり、場合によっては記事の修正が必要です。議論は ノ?ト を?照してください。 （ 2013年11月 ）

日本プロ野球 における、 プレ?オフ制度 （プレ?オフせいど）について解?する。

勝率1位同士によるプレ?オフ [ 編集 ]

日本プロ野球では 2005年 まで、各リ?グ公式?の全日程終了時点で複?球?の勝率（もしくは勝利?）が全く同一の?態で1位に?んだ場合には、プレ?オフを?施してリ?グ優勝球?を決定する旨が取り決められていた。このようなケ?スでプレ?オフを?施する可能性が生じたことは過去に何回かあったものの、?際にプレ?オフを?施するに至ったケ?スは1回もない。

2007年に クライマックスシリ?ズ が導入されたことに伴い、複?のチ?ムが同じ勝率で?んだ際の順位決定方式が規定されたため、現在では複?球?の勝率が?んだ場合でもプレ?オフは?施されない ^{[1] [2]} 。

1946年（1リ?グ時代） [ 編集 ]

この年は グレ?トリング が65勝37敗2分け（勝率.637）、 巨人 が64勝38敗2分け（勝率.627）で最終?を迎えることとなったが、巨人が勝ってグレ?トリングが敗れると65勝38敗2分け（勝率.631）で?ぶため、プレ?オフが?施されることになっていた。しかし、巨人が セネタ?ス に敗れたため、グレ?トリングが 中部日本 ?を待たずに球?史上初の優勝を決めた。

パシフィック は、この年?前からの?存チ?ムでプレ?していた 白石敏男 （元巨人）と 藤井勇 （元 阪神 ）を入?させたが、?選手の??を巡って巨人と阪神が提訴し連盟が調査中だった。その最中にも拘らず試合に出場させたとして ??試合 を4試合??した。これによりパシフィックがグレ?トリングからあげた1勝が負け扱いされた。これがパシフィックの負け扱いにされていなければグレ?トリングの最終成績は64勝39敗2分け（勝率.621）で巨人と同率となり、プレ?オフが?施されていたことになる ^[3] 。

1952年のパ?リ?グ [ 編集 ]

この年は予選リ?グとして7チ?ムの18回??り（1チ?ム108試合）を行い、上位4チ?ムが決勝リ?グとしてさらに4回??り（同12試合）を?施。上位4チ?ムの成績は予選と決勝の?合成績で決定するという?則的なリ?グ?として?施された。

予選と決勝の末、 南海ホ?クス と ?日オリオンズ が同勝率でシ?ズン終了となる可能性があった。120試合を終了した時点で、南海は75勝44敗1分け（勝率.630）、一方?日は75勝45敗0分け（勝率.625）で本?なら南海優勝であるが、順位決定に際して「最終順位の?動をきたす恐れのある試合は再試合を行う」という取り決めから、このシ?ズン南海が唯一引き分けた 大映 との間で再試合を行うことになった。

?に南海がこの試合に敗れた場合、南海??日とも75勝45敗（勝率.625）で?んでしまい、優勝決定?に持ち越される可能性があったが、南海がこの大映?を制してパ?リ?グ初の2連覇を飾った。

なお、この方式では上位4チ?ムと下位3チ?ムとの成績を?純に比べられないことや、さらに「下位球?の切り捨てだ」という批判が出たこと、また決勝リ?グ進出を果たせなかったチ?ムからの苦情等により、1年で?止された。

1963年のパ?リ?グ [ 編集 ]

この年は序盤から?走だった南海と 西?ライオンズ が熾烈な優勝?いを繰り?げ、10月中旬の時点でも優勝チ?ムが決まらず、西?が?り4試合の時点で南海は85勝61敗4分け（勝率.582）でシ?ズンを終了。

82勝60敗4分け（勝率.577）の西?は?り4試合全てが 近?バファロ?ズ とホ?ムの 平和台野球場 での??であり、4試合の成績で1敗1分けまたは2敗ならば南海の優勝、3勝1敗ならばプレ?オフ（3試合2勝制）、3勝1分けまたは4連勝ならば西?の逆?優勝という?態になったが、西?は4連勝で逆?優勝。

1966年のパ?リ?グ [ 編集 ]

この年は10月6日に首位の南海が79勝51敗3分け（勝率.608）で全日程を終えたが、同日時点で2位の西?が75勝51敗8分け（勝率.595）でまだ逆?優勝の可能性を?しており、?り4試合に西?が全勝すればプレ?オフという?況だった。しかし、西?は初?となる10月9日の東映?に1-2で敗れ、南海のパ?リ?グ3連覇が決まった。

1968年のパ?リ?グ [ 編集 ]

この年は2連覇を目指す阪急と2年ぶりの王座奪回に燃える南海がともに?り1試合の段階で79勝50敗（勝率.612）で?んでいた。最終?はともに 10月11日 で、阪急が 西宮 での 東京オリオンズ ?、南海が 日生 での近??で、?チ?ムの最終?の結果が同じだった場合にプレ?オフが行われる可能性があった。プレ?オフは 10月13日 から3?2勝制で行われる予定になっており、?施の場合日本シリ?ズ開幕も 10月16日 からに延期されることになっていた。

まず先に始まった西宮で阪急が9回裏に 矢野? のタイムリ?で同点に追いつき、延長11回に矢野が今度はソロ本?打を放ち、東京に3-2とサヨナラ勝ち。?の早い阪急ナインはこの時点ではまだ優勝が決定していないにもかかわらず 西本幸雄 監督を胴上げしたが、西宮の試合が終わった8分後に日生で南海が近?の 鈴木啓示 を打ち崩せず敗れ、阪急がリ?グ2連覇を達成した。

南海の監督の 鶴岡一人 はこの最終?後に監督を退任。在任期間23年間であった。

1991年のセ?リ?グ [ 編集 ]

この年は一時阪神を除いた5球?が24勝?2ゲ?ム差以?にひしめくという混?から?島と中日が?け出したが、9月30日時点で68勝48敗2分け（勝率.586）の?島を、中日が3.5ゲ?ム差（67勝54敗1分け、勝率.554）で追いかける展開となっていたものの、前年から引き分け再試合制度が導入され、しかもまだ直接?決を6試合?していたため、その後の成績如何では?島と中日が同率でシ?ズンを終える可能性が?っていた。しかし、10月3日からの直接?決2連?で?島が連勝して優勝に大きく前進。9日からの直接?決2連?も1勝1敗で?り切った?島が 13日 の阪神?（ダブルヘッダ?第2試合）で優勝を決めた。

1992年のセ?リ?グ [ 編集 ]

この年は同リ?グで最もプレ?オフに近かったケ?スである。10月になってもヤクルト、阪神、巨人、?島の4チ?ムに自力優勝の可能性が生じていたが、まず?島が優勝?いから?落した。

この時点ではヤクルト?阪神?巨人の3チ?ムが同率で?ぶ可能性が?されていた。そこで、セ?リ?グ史上初の事態に備えるため、1回目の「プレ?オフ委員?」が招集され、2チ?ム同率のときは3?2勝制のプレ?オフ、3チ?ム同率のときは1試合ずつ??相手を?えて2敗したチ?ムが?落、2チ?ムが?落するまで繰り返す「三つ巴?方式」（ 大相撲 の 巴? とは?件が異なる）のプレ?オフを行うことがまず決定されたが、その後巨人が?落。

この時点でヤクルトが68勝60敗1分け（勝率.531）、阪神が66勝62敗2分け（勝率.515）で ^[4] 、甲子園での直接?決2試合のみが?された。ヤクルトは1勝すれば優勝、阪神は2連勝しなければプレ?オフに持ち?めない?況となった。

そこで2回目の「プレ?オフ委員?」が招集され、「3?2勝制とし、第1試合は甲子園、第2試合は 神宮 とそれぞれのホ?ムで1試合ずつこなし、もし1勝1敗の場合の決勝?=第3試合、あるいは雨天中止の予備?場は 日本シリ?ズ が10月17日開催に迫っていることなどを踏まえ、 東京ド?ム を借りて行う」という取り決めが定められた。しかし、その2連?の最初の試合でヤクルトが勝ちリ?グ優勝。プレ?オフは?施されなかった。

1994年のセ?リ?グ [ 編集 ]

この年は巨人が?走し8月18日に早くもマジック25を点?させ、24日には中日に9.5ゲ?ム差をつけたが、翌日からの20試合で4勝16敗と急失速。この間を14勝7敗で?り切った中日に、9月末の時点で66勝59敗（勝率.528）と?ばれてしまった。?り試合はともに5試合。10月1日?2日はともに白星を重ねたが、4日のヤクルト?で中日が1-4で敗れ、翌5日には巨人がヤクルトに6-0で勝った。このため巨人が6日のヤクルト?で勝ち、中日が6日の阪神?と8日の巨人?に連勝して、?チ?ムがともに70勝60敗（勝率.538）でシ?ズンを終了するか、あるいは巨人が6日のヤクルト?で負け、中日が6日の阪神?に負けて8日の巨人?に勝ち、?チ?ムがともに69勝61敗（勝率.531）でシ?ズンを終了するかで、プレ?オフに持ち?まれる可能性が出てきたため、セ?リ?グは臨時のプレ?オフ委員?を開催した。

しかし、6日の試合で中日は阪神に10-2で勝ったものの巨人がヤクルトに2-6で敗れた結果、?り1試合で?チ?ムが69勝60敗（勝率.535）で?んだため、8日の直接?決が雌雄を決する一?となり、プレ?オフは?現しなかった（?時は引き分け再試合制度があったため、?軍が8日の?決で引き分けた場合、再試合が?施されることになっていた）。なお、最終?は6-3で巨人が勝利した。

1996年のセ?リ?グ [ 編集 ]

この年は序盤から?島が?走したが、 7月6日 の時点で11.5ゲ?ム差をつけられていた巨人が メ?クドラマ と呼ばれる猛烈な追い上げを見せ、 10月5日 の時点で?り2試合で75勝53敗（勝率.586）とし、優勝に王手をかけていた。しかし、巨人と同じく猛烈な追い上げを見せた中日は、同日現在?り3試合で72勝55敗（勝率.567）であり、直接?決も2試合?っていた（つまり、巨人の?り2試合はともに中日?であった）ことから、中日が?り3試合に全勝すれば?チ?ムが75勝55敗（勝率.577）で?ぶため、プレ?オフが?施されることになっていた。しかし、巨人が 10月6日 の直接?決第1ラウンドに勝利して優勝を決め、プレ?オフは幻となった。なお、この試合が ナゴヤ球場 最後の公式?であった。

1936年（1リ?グ時代）のプレ?オフ [ 編集 ]

春季大?は 東京巨人軍 はアメリカ遠征のため不?加、また 名古屋金?軍 も結成記念リ?グ大?を終えるとアメリカに遠征したため、公式?でありつつ優勝チ?ムを決めなかった。

夏季大?では東京、大阪、名古屋の3大都市でのト?ナメント?で優勝したチ?ムによるプレ?オフが予定されていた。しかし、?場の調達が出?なかったため、優勝預かりとなっている。

秋季リ?グは3大都市での??りリ?グ5回、ト?ナメント2回の都合7大?それぞれ優勝したチ?ムに 勝ち点 1（複?均等割り）を?え、その合計勝ち点の多いチ?ムがリ?グ優勝となる。だが、東京巨人軍と 大阪タイガ?ス が勝ち点2.5ずつを分け合ったため、3?2勝制の同点決勝を行い、2勝1敗で制した東京巨人軍が最初のチャンピオンに輝いた。

前期優勝チ?ムと後期優勝チ?ムによるプレ?オフ [ 編集 ]

1937年?1938年（1リ?グ時代） [ 編集 ]

春季?秋季の2ステ?ジで?い、1937年は春季が東京巨人軍、秋季は大阪タイガ?ス、1938年は春季が大阪タイガ?スの連覇、秋季は東京巨人軍がそれぞれ優勝して、それぞれ 大リ?グ の ワ?ルドシリ?ズ の方式に倣った7?4勝制による年間?合優勝決定?を開催。それぞれ4勝2敗、4連勝で東京巨人軍を下した大阪タイガ?スが日本一の座に就いたが、この2年間は春季?秋季のそれぞれのステ?ジが?立したシ?ズンの扱い ^[5] と見なされていたため、ステ?ジ優勝に?しては通算の優勝回?にカウントされているが、年間チャンピオンはノ?カウントとなっている。

1973年 - 1982年のパ?リ?グ [ 編集 ]

人?低下など プロ野球再編問題 に伴い、前期?後期の 2シ?ズン制 を導入。前期と後期の優勝チ?ムが異なる場合にプレ?オフが?施された。

年間26回??り（同130試合）を前?後期各13回ずつ（65試合）に?切り、それぞれのステ?ジ優勝を決める。前期と後期でステ?ジ優勝チ?ムが異なる場合、5?3勝制による優勝決定?を施行した（同一チ?ム完全優勝の場合は開催せず）。ホ?ムゲ?ムに?しては、第1?2?は前期1位チ?ム、第3-5?は後期1位チ?ムのそれぞれのホ?ムスタジアムで行った。年間順位はプレ?オフの勝者が1位で、2位以下は前後期通算の勝率順とした。このため、プレ?オフに敗れたチ?ムが、プレ?オフに出場しなかったチ?ム（2位チ?ム）の前後期通算勝率を下回り、年間順位が3位になったこともあった（ 1977年 及び 1981年 のロッテ） ^[6] 。また同制度初年度である 1973年の南海 （前期優勝）は前後期通算勝率では3位であるが、リ?グ優勝である。

なお、個人賞に?しては前後期130試合の成績のみで決定し、プレ?オフでの成績は加算されない。（ 2004-2006年の上位3?順位決定? 、及びそれを?展させた2007年以後の クライマックスシリ?ズ の方式も同?）

これにより、年間最高勝率であるがプレ?オフに敗退し日本シリ?ズに出場できなかったケ?スが 1973年阪急 、 1975年近? 、 1979年阪急 、 1982年日本ハム の4回?生している。なお、年間最高勝率でありながらプレ?オフ進出すらできなかったケ?スは?生していない。

??成績（1973年 - 1982年） [ 編集 ]

年	開催球場（第1?2?）	開催球場（第3 - 5?）	勝利チ?ム	成績	星取表	敗?チ?ム	最優秀選手	敢?賞
1973年 （ 詳細 ）	大阪	西宮	南海 （前）	3勝2敗	○●○●○	阪急 （後）	佐藤道?	住友平
1974年 （ 詳細 ）	西宮	宮城	ロッテ （後）	3勝0敗	○○○	阪急（前）	村田兆治	長池?二
1975年 （ 詳細 ）	西宮	藤井寺	阪急 （前）	3勝1敗	●○○○	近? （後）	長池?二	有田修三
1976年	前後期とも 阪急 優勝のためプレ?オフ行わず
1977年 （ 詳細 ）	西宮	宮城	阪急 （前）	3勝2敗	○●●○○	ロッテ（後）	山田久志	三井雅晴
1978年	前後期とも 阪急 優勝のためプレ?オフ行わず
1979年 （ 詳細 ）	大阪	西宮	近? （前）	3勝0敗	○○○	阪急（後）	山口哲治	?葉光雄
1980年 （ 詳細 ）	川崎	大阪	近? （後）	3勝0敗	○○○	ロッテ（前）	平野光泰	有藤道世
1981年 （ 詳細 ）	川崎	後?園	日本ハム （後）	3勝1敗1分	○△○●○	ロッテ（前）	柏原純一	村田兆治
1982年 （ 詳細 ）	西武	後?園	西武 （前）	3勝1敗	○○●○	日本ハム（後）	大田卓司	工藤幹夫

勝率1位と2位によるプレ?オフ（1983年 - 1985年のパ?リ?グ） [ 編集 ]

1983年 - 1985年のパ?リ?グでは年間26回??り（同130試合）を行い、1位と2位の ゲ?ム差 が5ゲ?ム差以?に接近した場合 ^[7] に最大5試合のプレ?オフを?施。プレ?オフ開催分を合わせた 勝率 で順位を決定する?則1シ?ズン制が採用された。この形式は 番勝負 ではないため、最大135試合の間に逆?の可能性がなくなった時点で終了することとなっていた（例えば、130試合終了時点で1位と2位が4ゲ?ム差だった場合、プレ?オフは1位チ?ムが1勝した時点で終了。?質的に今日の クライマックスシリ?ズ における アドバンテ?ジ に酷似している）。

しかし、この3年間は優勝チ?ムがすべて5ゲ?ム差を超える?走だった（1983年は西武が2位と17ゲ?ム差、1984年は阪急が8.5ゲ?ム差、1985年は西武が15ゲ?ム差）。そのため、プレ?オフは一度も?施されず「幻のプレ?オフ」となった。

勝率1位と勝利?1位によるプレ?オフ（2001年 - 2006年のセ?リ?グ） [ 編集 ]

2001年 - 2006年のセ?リ?グでは、公式?全日程終了時点で勝利?1位のチ?ムと勝率1位のチ?ムが異なる場合にプレ?オフを?施する旨を定めていた。このため、新聞紙上では勝率1位が確定した時に0になる「勝率1位決定マジック」と勝率1位と勝利?1位が確定した時に0になる「優勝決定マジック」の2つが登場し、勝率1位決定マジックが0になったのに優勝決定マジックが0にならなかった場合にプレ?オフが開催されることになっていた。

導入初年度の2001年は勝利?を優先し、勝利?が同じ場合は勝率順で決定していた。これにより、シ?ズン中は試合の消化ペ?スが速い球?が上位になり、また順位表においても勝利?と勝率の2つの順位を表記しなければならず、多少なりの混?をきたした。その結果、勝率で?浜を上回っていた?島が勝利?で下回り、?浜が3位（69勝67敗4分、勝率.507）、?島が4位（68勝65敗7分、勝率.511）という結果となった（もしこのル?ルが無ければ、?島は 1997年 以?4年ぶりのAクラス入りを達成し、連?Bクラス（1998年～2012年）のシ?ズンもこの年で途切れていた。また、1997年の?島のAクラス入りは勝率5割を割っていたので（97年は66勝69敗、勝率.489の3位）?島としてはその前年の1996年以?（96年は71勝59敗、勝率.546の3位）、5年ぶりとなる勝率5割以上でのAクラスも幻のものとなった）。

2002年からは勝率を優先し、勝率が?んだ場合に勝利?で決定する方式に改めた。但し、勝利?が多くても勝率順位で3位を下回った場合はプレ?オフの進出資格を喪失し、勝率1位の球?がリ?グ優勝となる（この場合でも、勝利?で勝率2位の球?を下回った場合はプレ?オフを?施する）。

この形式によるプレ?オフ開催の可能性は生じたものの、?際には一度も?施に至らなかった。

2001年のセ?リ?グ [ 編集 ]

この年は巨人が75勝63敗2分け（勝率.543）でシ?ズンを終えたが、ヤクルトは10月4日時点で74勝55敗6分け（勝率.574）であった。この時点でヤクルトは5試合を?していたが、?に?り5試合に全敗すると74勝60敗6分け（勝率.552）となり、ヤクルトの勝率1位は決まっていたが勝利?では依然巨人が上回るため、ヤクルトが?り5試合で1勝もできなかった場合にプレ?オフが?施されることになっていた。しかしヤクルトは10月6日に ?浜 を下し、巨人の勝利?に?んだことでリ?グ優勝が決定したため、プレ?オフは?施されなかった。

2005年のセ?リ?グ [ 編集 ]

この年は 9月8日 時点で阪神が72勝49敗5分け（勝率.595、?り20試合）で首位にいたが、中日も69勝52敗1分け（勝率.570、?り24試合）で追っており、成績如何では阪神が勝率1位となっても中日が勝利?1位でシ?ズンを終える可能性があった。そのため、プレ?オフ委員?が 9月9日 と 15日 に開催され、 10月15日 から 17日 まで1回?甲子園、2回?以降ナゴヤド?ムという日程で開催されることが決定した。しかし 9月10日 に阪神に勝率1位決定マジック15、 13日 に優勝決定マジック13が点?。 29日 に阪神の優勝が決まり、プレ?オフは?施されなかった。

勝率1位?2位?3位によるプレ?オフ（2004年 - 2006年のパ?リ?グ） [ 編集 ]

2004年 - 2006年のパ?リ?グでは、年間27回??り（同135試合）のレギュラ??シ?ズン（事?上の予選リ?グ。2005?2006年は年間20回??り（同100試合）と セ?パ交流? （同36試合）の合計136試合）の上位3チ?ム（Aクラスを確保したチ?ム）がステップラダ?ト?ナメントによるプレ?オフに進出する方式が採用された。

2004年?2005年の開催方式 [ 編集 ]

• 第1ステ?ジ - レギュラ??シ?ズンの2位と3位が3?2勝制で??。
  • 試合の興行?利はレギュラ??シ?ズンの2位チ?ムが全試合獲得する。
• 第2ステ?ジ - 第1ステ?ジの勝者とレギュラ??シ?ズンの1位チ?ムが5?3勝制で??しリ?グ優勝を決める。
  • 但し、1位チ?ムがレギュラ??シ?ズンで第1ステ?ジの勝者に5ゲ?ム差以上つけていた場合、1位チ?ムには1勝分のアドバンテ?ジが?えられる。
  • 試合の興行?利はレギュラ??シ?ズンの1位チ?ムが全試合獲得する。

• 延長は12回までの引き分け制が採用されるが、成績がタイの場合（第1ステ?ジでの1勝1敗1分けや第2ステ?ジでの2勝2敗1分けなど）は??チ?ムのレギュラ??シ?ズン成績上位チ?ムが勝ち?けとなる。
• 年間順位は1位が第2ステ?ジの勝者で、2位以下は?りチ?ムを勝率順に?べる。
  • これにより優勝チ?ム以外はプレ?オフの成績による年間順位の?動はない。レギュラ??シ?ズンの3位チ?ムが第1ステ?ジを勝ちあがって（2位チ?ムを負かして）第2ステ?ジに進んでも、そこで敗退すれば年間順位は2位ではなく3位として扱われる。
  • レギュラ??シ?ズンの3位チ?ムが第1ステ?ジを勝ちあがって、さらに第2ステ?ジにおいて勝利すれば年間順位は1位となる。同時にレギュラ??シ?ズン1位チ?ムが年間2位に、レギュラ??シ?ズン2位チ?ムが年間3位にという具合に1順位ずつ繰り下がる。

レギュラ??シ?ズンでの順位が同率となった場合、下記のような形式で開催されることとなっていた。

• レギュラ??シ?ズン1位のチ?ムが2チ?ムある場合
  • 第1ステ?ジは行わず（3位チ?ムのプレ?オフ出場なし）、1位の2チ?ムで第2ステ?ジのみを行う。
  • この場合の興行?利は前年のレギュラ??シ?ズン成績上位のチ?ムが全試合獲得する。
  • このケ?スで第5?が終わって成績がタイの場合、第5?の翌日に延長無制限で第6?を行う。
• レギュラ??シ?ズン2位のチ?ムが2チ?ムある場合
  • ?該2チ?ムで第1ステ?ジを行う。
  • この場合の興行?利は前年のレギュラ??シ?ズン成績上位のチ?ムが全試合獲得する。
  • このケ?スで第3?が終わって成績がタイの場合、以下の順番で第2ステ?ジ進出チ?ムを決定する。
    1. ?該チ?ム間のレギュラ??シ?ズンの??成績
    2. 勝率1位チ?ムとの??成績
    3. セ?パ交流?を除いたリ?グ?成績
• レギュラ??シ?ズン1位のチ?ムが1チ?ムのみで、レギュラ??シ?ズン3位のチ?ムが2チ?ムある場合
  • 3位決定?を延長無制限で行い、第1ステ?ジ進出チ?ムを決める。
  • この場合の興行?利は前年のレギュラ??シ?ズン成績上位のチ?ムが獲得する。

なお、この方式では「?に3位が確定しているチ?ムが1位チ?ムに敗れることによって、自身のプレ?オフ進出が決定する」という矛盾が存在していた。例えば?に3位が確定している甲が、この試合に敗れれば丙との同率1位が確定する乙と??した場合、?に甲が乙に勝利すると、1位が乙?丙の2チ?ムになるので、プレ?オフはこの2チ?ムのみが?い、3位甲は進出できなくなってしまう。反?に甲が乙に敗れると、1位乙、2位丙、3位甲、となり、進出できることになる。このように「敗れることがチ?ムにとっての利益（すなわちプレ?オフ進出）になる」という 八百長 を助長しかねない制度上の不備があった。?際、2005年のパ?リ?グは3位が確定していた西武がソフトバンクに敗れることにより、ソフトバンクの??1位が決定、3位の西武はプレ?オフ進出決定となった ^[8] 。

2004?2005年のレギュラ??シ?ズンの1位はともに 福岡ソフトバンクホ?クス （2004年は福岡ダイエ?ホ?クス）だったが、?年とも2位とのゲ?ム差は4.5と、あと0.5ゲ?ムの差で1勝のアドバンテ?ジがつかなかったことが災いし、第2ステ?ジは2回とも2勝3敗で敗退 ^[9] 。このため、1位通過チ?ムと1stステ?ジ勝利チ?ムとの不公平性などが?外で議論を呼んだ。また、2004?2005年ともに第1ステ?ジ勝利チ?ムが日本一となったことで、セ?リ?グ優勝チ?ムとの不公平性も議論された。

2006年の開催方式 [ 編集 ]

2006年シ?ズンでは以下の?更が行われた。

• 第1ステ?ジ - ?更なし
• 第2ステ?ジ
  • レギュラ??シ?ズン1位チ?ムに無?件で1勝のアドバンテ?ジが?えられる。このため、第2ステ?ジは4?制となった。
  • 試合の興行?利は、第1?2?がレギュラ??シ?ズン1位チ?ムが、第3?4?が第1ステ?ジ勝者が獲得する。
• レギュラ??シ?ズンと同?に 予告先? が設けられる。
• 延長?の?施方法および年間順位決定方法（?例： 2006年 の 福岡ソフトバンクホ?クス ）については?更なし。

また、レギュラ??シ?ズンでの順位が同率となった場合、以下の順番で順位を決定することになった。これにより、レギュラ??シ?ズンでの順位が同率となった場合の例外規定が?止され、「?に3位が確定しているチ?ムが1位チ?ムに敗れることによって、自身のプレ?オフ進出が決定する」という矛盾や、1位同率により3位チ?ムが進出?喪失となるケ?スは解消された。

1. ?該チ?ム間の??成績
2. 前年の順位

??成績（2004年 - 2006年） [ 編集 ]

※チ?ム名に?く括弧?はレギュラ?シ?ズンの順位。勝利チ?ム名のうち、?シリ?ズ優勝（日本シリ?ズに出場）したチ?ムは太字で示す。 星取表の「A」において、☆はアドバンテ?ジによる1勝を表す。

開催年	ステ?ジ		開催球場	勝利チ?ム	成績	星取表						敗?チ?ム
	名?	試合制				A	1	2	3	4	5
2004年 詳細	第1	3	西武ド?ム	西武 （2位）	2勝1敗		○	●	○			日本ハム （3位）
	第2	5	福岡ド?ム		3勝2敗		●	○	○	●	○	ダイエ? （1位）
2005年 詳細	第1	3	千葉マリンスタジアム	ロッテ （2位）	2勝0敗		○	○	?			西武（3位）
	第2	5	福岡Yahoo! JAPANド?ム		3勝2敗		○	○	●	●	○	ソフトバンク （1位）
2006年 詳細	第1	3	インボイスSEIBUド?ム	ソフトバンク（3位）	2勝1敗		●	○	○			西武（2位）
	第2	4	札幌ド?ム [10]	日本ハム （1位）	3勝0敗	☆	○	○	?	?		ソフトバンク（3位）

レギュラ?シ?ズン順位別の本シリ?ズ優勝回? [ 編集 ]

順位	優勝回?	該?する年度?チ?ム
1位	1	2006年?日本ハム
2位	2	2004年?西武 2005年?ロッテ
3位	0	なし

脚注 [ 編集 ]

?連項目 [ 編集 ]

• メジャ?リ?グベ?スボ?ルのポストシ?ズン