出典: フリ?百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ハバロフスク裁判
(ハバロフスクさいばん)とは、
第二次世界大?
後の
1949年
12月25日
から
12月30日
にかけて、
ソビエト連邦
ハバロフスク
の士官?館で、6日間行われた
?日本軍
に?する裁判の通?である
[1]
。
?要
[
編集
]
共産??裁の社?主義法制度に基づいて行われた裁判で、最後の?東軍?司令官である山田乙三大?を含む12人の日本人「細菌?」?犯を裁いた裁判である。被告人はいずれも有期刑の?刑判決を受け、
シベリアに抑留された
[2]
[1]
。
冷?が?しくなる中、日本側には十分な情報が入らない?態で裁判が進み、日本では秘密裁判のように受けとめられることも多いが、公開裁判で、その衝?的?容から?回現地の傍?人が殺到したという
[3]
。また、裁判について、?初はあくまで
モスクワ放送
?
プラウダ
?
タス通信
(いずれもソ連の官製マスコミ)を?信源とする情報として、?際的な通信社から報じられていた。そのため、731部隊等の人????細菌?の情報を秘密裡に?占することを望む米?側からは、日本ではGHQ?係者を通して”本?に行われているのか”、”?際にそこに居るとされる細菌??係者が裁かれているのか”、”我?の確かめようもない報道”との批判的な?表も行われた
[4]
。
今日この裁判の?容については?際的にはあまり知られていないとも言われる。これについて、?時のソ連側司法?係者には、裁判を東京裁判と異なりソ連だけで行い、他?を?加させなかったことが最大の失敗だったとする意見もあるという
[5]
。
日本側では、弁護士との接見など無い?況で尋問によって作られた調書を??とし、裁判では「弁護人」はいるものの自白と調書を主に迅速に進められ、被告人には?言機?が十分に許されず、典型的な
スタ?リン
時代の
「結果ありき」の裁判
ではなかったのかとの批判がある
[6]
[1]
。また、被告人の供述調書は脅迫によるものではないかとして疑義が?る
[7]
、?時のソ連の??法で裁いたもので?際法上の根?が薄いとする主張もある
[1]
。?際には、裁判の模?を記?していたカメラマンが後のゴルバチョフ政?下の改革?開放のグラスノスチの時代に?言したところによれば、??を寄せて予審を行い、公開で行われた本審では裁判官の前で被告人が?人??察官と?決するという形式であったという
[3]
。これは?前の日本の刑事裁判とほぼ同?なスタイルである。?時のソ連側調査グル?プの通?が語ったところによれば、被告人らは、予審で裏付け??のあるものは認めるが、??のないものは認めないという作?をとったが、予審で認めたことを本審でひっくり返すようなことはほとんどなかったという
[8]
。最初の罪?認否で、梶塚隆二が一部罪?を否認したが、その他の者は罪?自?はほぼ認めている。
被告人らは有期刑のため、刑期中に亡くなった者を除けば、やがて?放されるか、刑期未了の者も1956年の日ソ?交回復に伴って事?上?放される形で日本に??した。とくにこれら??者の間から、取調にあたって拷問があったとか、裁判で罪なき罪を認めたといった?は聞かれない
[9]
[10]
。
ロシア側は裁判の正?性を主張し、また、中?からは、細菌?犯罪に?する史上初の?際裁判であったこと、?時の日本が細菌兵器を開?し、?時中に使用していた事?を曝いたことを評?する意見
[11]
もある。ロシア側は資料について「?益を損なう?容がある」として一部を公開しているのみで全面公開していない
[1]
[12]
。2021年9月には「ハバロフスク裁判」に?する?術?議を開き、
ウラジ?ミル?プ?チン
大統領
が「
?史の改竄
」を批判するメッセ?ジを寄せ、これは?史問題で日本を牽制するためだともいう
[13]
。2020年7月にはロシアで出版物やインタ?ネットへの投稿などを?象に、ナチスとソ連を同列視することを禁じる法律も施行されている
[12]
。
被告人、判決、服役
[
編集
]
- 山田乙三
(
?東軍
司令官?大?)- 矯正???容所で25年間の監禁。
1956年
の
日ソ?交回復
に伴って??。
- 梶塚隆二
(?東軍軍?部長?軍?中?)- 矯正???容所で25年間の監禁。1956年の日ソ?交回復に伴って??。
- 高橋隆篤
(?東軍??部長???中?)- 矯正???容所で25年間の監禁。1952年、?出血で死去。
- 佐藤俊二
(?東軍
第5軍
軍?部長?軍?少?)- 矯正???容所で20年の監禁。
1956年
日ソ?交回復に伴って??。
- 川島?(第4部/細菌製造部部長?軍?少?)- 矯正???容所で25年間の監禁。1956年の日ソ?交回復に伴って??。
- 柄?十三夫
(第4部細菌製造課課長?軍?少佐)- 矯正???容所で20年間の監禁。1956年、所?で自殺。
- 西俊英(?育部長兼孫?支部長?軍?中佐)- 矯正???容所で18年間の監禁。1956年の日ソ?交回復に伴って??。
- 尾上正男(
731部隊
海林/牡丹江支部長?軍?少佐)- 矯正???容所で12年間の監禁。1956年の日ソ?交回復に伴って??。
- 平?全作(
100部隊
?究員???中尉)- 矯正???容所で10年間の監禁。1956年の日ソ?交回復に伴って??。
- 三友一男(100部隊隊員?軍曹)- 矯正???容所で15年間の監禁。1956年の日ソ?交回復に伴って??。
- 菊地則光(731部隊海林/牡丹江支部支部衛生兵?上等兵)- 矯正???容所で2年間の監禁。
1951年
に?放。
- 久留島祐司(731部隊林口支部衛生兵???手)- 矯正???容所で3年間の監禁。
1952年
に?放。
?容先はいずれも
イヴァノヴォ州
レジニェヴォ地?
(
ロシア語版
)
チェルンツィ村
(
ロシア語版
)
のイワノボ?官?容所であった。
?人
[
編集
]
- 古都良雄(731部隊元隊員)
- 堀田主計中尉(731部隊ハイラル支部)
- 佐?木幸助
- 橘武夫(チャムス憲兵隊長)
- 倉員悟(ハルビン憲兵隊)
- 畑木章
裁判官
[
編集
]
- D.D.チェルトコフ (議長法務少?)
- M.L.イリニツキ? (委員法務大佐)
- I.G.ヴォロビヨン (委員法務中佐)
?察官
[
編集
]
弁護士
[
編集
]
- N.P.ベロフ
- S.E.サンイコフ
- A.V.ズベレフ
- N.K.ボロヴィク
- P.Ya.ボガチョフ
- V.P.ルキヤンセフ
- D.E.ボルホビチノフ
- G.K.プロコペンコ
批判
[
編集
]
ソ連極東地域、特に日?のシベリア抑留捕虜についての?究を行っているエレ?ナ?ボンダレンコは1993年に執筆した?術論文の中で、このハバロフスク裁判について
?際法
違反だと述べている
[14]
。
?考文?
[
編集
]
- 『細菌?用兵器ノ準備及ビ使用ノ廉デ起訴サレタ元日本軍軍人ノ事件ニ?スル公判書類』外?語?書出版所、
モスクワ
、1950年(公判書類の??
[15]
。ソ連?ハバロフスクで?刊されたソ連文書)原著
(ロシア語)
Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия
Гос. изд-во полит. лит-ры, 1950年
[16]
- 牛島秀彦
解?『細菌?部隊ハバロフスク裁判』海燕書房、1982年(上記??の改題複製)
[17]
- 『公判記?-七三一細菌?部隊』不二出版、1982年(上記??の複製)
[18]
- 高杉晋吾
『日本?療の原罪?人???と??責任』1973年、
?紀書房
- 山田?三?
『細菌?軍事裁判』1974年、
東邦出版社
- 島村喬『三千人の人?????東軍謎の細菌秘密兵器?究所』1976年、
原書房
- 常石敬一
『消えた細菌?部隊』1981年
- ニコライ?イワノフ、ウラジスラフ?ボガチ共著、中西久仁子、鈴木啓介??『恐怖の細菌??裁かれた?東軍第七三一部隊』1991年12月、恒文社、
ISBN 4770407335
- ?言集(七三一?究?)『細菌?部隊』1996年8月、
晩聲社
、
ISBN 489188259X
脚注
[
編集
]
?連項目
[
編集
]