한국   대만   중국   일본 
ノ?ト:?藤佑樹 - Wikipedia コンテンツにスキップ

ノ?ト : ?藤佑樹

ペ?ジのコンテンツが他言語でサポ?トされていません。

?藤佑樹の??記事化されない理由 [ 編集 ]

2006年11月現在、?藤佑樹は 第88回全?高等?校野球選手?大? へリダイレクトされています（ ハンカチ王子 や ?藤佑樹 も同?）。

この?置は Wikipedia:削除依?/現役の高校野球選手 に基づくものとされています。 理由として

  • プライバシ?侵害
  • ?に高校生、未成年である
  • ドラフトという??の重大決定?議においてWikipediaが利用され、未成年の??を左右しかねない
  • ?際大?で?著な活躍をしていない

などがあげられています。

私はこの意見には納得しないし、?藤佑樹の??記事化を?く主張します。-- ??準?士 2006年11月26日 (日) 17:09 (UTC) [ 返信 ]

>ドラフトという??の重大決定?議においてWikipediaが利用され、未成年の??を左右しかねない
自意識過?もはなはだしい。確かにジャイアンツはぐぐって外人探してたけどさ。なんでこんな結論導けるんだろ-- 彩華1226 2007年2月4日 (日) 13:45 (UTC) [ 返信 ]
>それに、この文章、?該字人物の名前を間違えています『?藤 裕 樹』ではなく『?藤 佑 樹』。?親は著書『佑樹』49頁によれば、「子供の命名にあたり 人偏 にこだわった」とのこと（三つ年上の兄も人偏のつく字を名前にもつ）。 Nakaoka7675 2007年4月10日 (火) 14:05 (UTC) [ 返信 ]
あらゆる高校球?は、記事にできないということでしょうか？ -- にび三? （ ?話 ） 2014年7月8日 (火) 12:43 (UTC) [ 返信 ]

?立記事化に踏み切るべき。 [ 編集 ]

2007年 3月 に?藤佑樹の?親である?孝、しづ子夫妻による著書『佑樹 家族がつづった物語』が 小?館 から出版され、書店で??されている。

?藤佑樹の 保護者 たる?親が積極的に（同書では?藤佑樹と家族の座談?まで口述筆記で?載されている）本人に?する著書を大手出版社から出版し、本人もそれを許可するのみならず、協力的であることから、禁止事由である、

  • 高校生である。→同年4月で 早?田大? ?育?部社??科に進?したため、大?生であり、分別のつく成年と見なせる。
  • 未成年である→保護者が著書を出している。なお、著書のなかで本人曰く得意な?科は英語だそうです。
  • 私人である→ ?田?央 などは私人ではないのか？
  • ウィキペディアがドラフト?議などに利用される。←ウィキペディアを見て選手獲得に動く球?があれば?えて欲しい。
  • ?際大?で?著な成績をあげていない← 北京五輪 で野球は公式種目からはずされる。 メジャ?リ?グ に行くか ワ?ルド?ベ?スボ?ル?クラシック に出ないと?載できないのか。

といった理由は成り立たない。保護者と本人が進んでプライバシ?を開示しているのであるから、 公人に準ずる人物 と見なせる上に、ウィキペディアより、社?的影響力の?い、大手出版社 小?館 から書籍が出ていることから、この著書の範??での項目を立ることには問題はない。 Nakaoka7675 2007年4月10日 (火) 13:46 (UTC) [ 返信 ]

＞ ?田?央 などは私人ではないのか？
?田?央は?際大?に出たからOKだそうです（よくわからん理屈だけど）。 ?田三兄弟 の三男（ ?田和毅 ）は兄貴二人が有名プロボクサ?なだけで、本人は?際大?はおろかアマチュアとしても??の有名大?に?加すらしていないが、なんで??記事化されているんだろう？-- ??準?士 2007年4月10日 (火) 13:56 (UTC) [ 返信 ]
?立記事化に?成いたします。-- SHARU 2007年4月30日 (月) 03:57 (UTC) [ 返信 ]
保護解除依? を受け、保護解除しました。かつて 削除依? で議論されたときとは?況が?わり、ご?親の著書によりプライバシ?は問題でなくなり、進?後も?誌で度?取り上げられる等ある程度 notable と言え、百科事典記事として成長が期待できる、という方向性の考え方が現時点の jawp コミュニティにおいて合意ないし容認されているものと理解しました。 -- Kanjy 2007年5月9日 (水) 13:47 (UTC) [ 返信 ]

（段落を?します）

  • ふと思ったのですが、「?藤佑樹」は、知名度は高くても「一大?の一運動部の一選手」であることに?わりは無いですよね？となると、他の「一大?の一運動部の一選手」の記事を作成しても良い、ということになるのでしょうか？「著名だから」「注目されているから」を判?基準にすると、「野球好きの人」と「野球好きではない人」とでは必ず?わってきますよね？「野球好き」からすると「この選手は注目に値する」と思っても、「そうでない人」から見ると「それ、誰？」という可能性もあります。ですから、「notableである」ことを基準にすることに、少なからず違和感を?えました。もちろん、「百科事典の記事として成長が見?める」という理由には納得できるのですが。しかし、この場合「記事が成長する」＝「日本や海外でプロになる」ということを指していると思います。そして、プロ野球選手のアマチュア時代の??は比較的手短にされているので、この記事を成長させようと思うのであれば、甲子園での活躍をもう少しスリムにすべきではないでしょうか。-- Senoopy 2007年5月23日 (水) 09:37 (UTC) [ 返信 ]
石川遼 については誰も何も言ってないのですが…。公平にみて?藤佑樹の記事もこのままでいいと思いますよ。-- 220.214.32.107 2007年5月26日 (土) 12:58 (UTC) [ 返信 ]
石川選手の場合、身分はアマチュアですが、プロの大?で優勝しているから、少し事情は異なると思うのですが。こう言うと反論される方もいるでしょうが、結局「部活動の全?大?で優勝して注目を集めている人」ですよね。ならば、他の競技で優勝した選手も記事化できる、となるので、何か基準があれば良いと思うのです。-- Senoopy 2007年5月27日 (日) 06:30 (UTC) [ 返信 ]
私は?立記事化に反?です。マスコミが話題にしているだけで公人にするのはいかがなものかと思います。ただ、今は公人とそうでない人の基準が明確でないので、例えば「プロとして報酬を得ている選手」とか「?際大?で?績を?した選手」とか、明確な基準を設けるべきだと思います。一?、 高校野球 は（名目上）?育の一環で行われることになっているわけですし。-- Nsk415 2007年6月3日 (日) 13:10 (UTC) [ 返信 ]

（段落を?します）

私もSenoopyさんと同じ疑問があります。果たして「一大?の一運動部の一選手」という記事は百科事典的には如何なものかと思います。この議論は?藤選手のみの話でなく、早?田大?野球部の先輩である 上本博紀 選手にも同?の事が言えると思います。ただ、私は?藤選手の記事が?に「プロになることを前提として」存在するのであれば?藤選手の記事も上本選手の記事も削除されるのは?然だと思います。 因みに、この二人の先輩である現北海道日本ハムの 宮本賢 選手の場合は、プロ入りまでは記事は削除されました。（現在は復活>> Wikipedia:削除依?/宮本賢 ） 前例に則ると、上記2選手の記事も??的には（大?選手の?を出ない限り）削除されると思いますがね。-- ぽじぽじお 2007年6月25(月）15:49(UTC)

保護解除依?（?時） には「プロになることを前提として」存在させる意向を示したという事?は存在しません。-- The Side 2007年6月29日 (金) 16:34 (UTC) [ 返信 ]

そうでしたね。有難うございます。?、上本選手の項目は削除されました。-- ぽじぽじお 2007年7月8(月）08:56(UTC)
自分は?立に?成します。じゃあ、未成年のアマチュアといえば、?田和毅は？フィギュアスケ?トの織田信成は？アマチュアで未成年ですけど。?田も織田もアマチュアなのに記事があるのに誰も反?しないのに、?藤佑樹だけ反?って、これじゃあ不平等です。反?するなら、?田和毅と織田信成を削除してから言って下さい。 ? 以上の 署名の無いコメント は、125.215.79.233（ ?話 ? 履? ）さんによるものです。
書名はお忘れなく。 ?田和毅 に?しては、一度 ノ?ト 及び Wikipedia:削除依?/?田和毅 で?れられています。 織田信成 は、もう未成年ではありませんよ？記事が作成された?時は未成年だったということでしょうが、フィギュアスケ?トにおけるプロとアマの差異は、野球におけるそれとはるかに異なるそうですから、ここでその話をするのは、ややこしくなるだけでしょう。また、 未成年であること は、最早議論の?象外にされています。むしろ、「知名度」や「マスコミで取り上げられている」という、幾分か主?的なものを基準として、「一大?の一運動部の一選手」が記事化されることについて考えてください。これが許されると、もっと?典的でない人物の記事が作成される可能性もあるでしょう。-- Senoopy 2007年8月2日 (木) 01:45 (UTC) [ 返信 ]


すみませんが、過去の回答に誤字?字がありましたので少し修正していただきました。いたずらではありませんので差し?さないでください。-- サニ?ドレッシング 2007年8月23日 (木) 08:28 (UTC) [ 返信 ]


  • ?立の記事とすることに?成です。「一大?の一運動部の一選手」が記事化されることについてですが、?誌等で??などが紹介されることもあるわけですし、プライバシ?を侵害するようなものでなければ問題ないかと思います。大?野球の選手の情報がほしいと思っている?者も多いと思いますし、上でも言われているように他のスポ?ツでは高校生や大?生でも記事になっている選手がいますので、大きな問題はないと思います。ただ、現?では高校野球や大?野球の選手についてはほとんど記事化されていません。?際同じ早?田の 上本博紀 選手の記事も削除されています。上本選手も早?田の主力選手の一人であり、甲子園でも活躍を見せ優勝を果たした選手です。もし?藤選手の記事を?立化するならば、不公平の無いよう上本など他の選手の記事化も認めるべきでしょう。現?の野球?係の記事では「?藤佑樹」だから特別扱いで記事にされているという感が否めません。-- みゅ813? 2007年9月2日 (日) 13:47 (UTC) [ 返信 ]

素案 [ 編集 ]

?藤佑樹 （さいとう?ゆうき 1988年 6月6日-）は 早?田大? 硬式野球部に所?する野球選手。早?田大??育?部社??科在籍。

人物 [ 編集 ]

1988年 6月6日 群馬? 新田郡 新田町 （今の 大田市 ）在住の?藤?孝、しづ子夫妻の次男として出生。

?田拓也 の漫?『 MAJOR 』を3つ年上の兄とともに愛?し、野球を始める。

新田町立生品小?校在籍中は地元 リトルリ?グ 『生品チャンピオンズ』に在籍。主?を務める。

同町立生品中?校では軟式野球部に所?。?大?では準優勝、?東大?では準?決勝にまで進む。このころ地元紙『 上毛新聞 』に取り上げられる。

中?校卒業後は 早?田?業 に進?。野球部に所?。 2006年 第88回全?高等?校野球選手?大? で投手として出場し優勝。そのときマウンドで タオルハンカチ でしばしば汗を拭うことから「 ハンカチ王子 」とマスコミに取り上げられる。同年兵庫?のじぎく??出場。

翌 2007年 4月 早?田大? ?育?部社??科に入?。同大??育?野球部に入部在籍。

引用文? [ 編集 ]

以上。

?親 [ 編集 ]

  • 著書がある?親とはいえ、積極的に公に出て活動している人ではないですよね？その?親の名前を書くことは、プライバシ?の問題には引っかからないのでしょうか?←書名を忘れていました。 Senoopy です。-- Senoopy 2007年5月20日 (日) 04:56 (UTC) [ 返信 ]
    • 問題は無いでしょう。著作を?表することが「積極的」でないとするなら、作家の項目は全員プライバシ?の問題があるとして削除?象です。-- devicehigh 2007年7月13日 (金) 06:38 (UTC) [ 返信 ]
      • 著書の話に?してではなく、本文の記事中の話なのですけどね。-- Senoopy 2007年7月26日 (木) 04:35 (UTC) [ 返信 ]
        • ようは、著作を?表している人は「積極的に公に出て活動している人（＝公人）」であり、その公人が「?藤佑樹の?親」として著作を?表しているのならば、この項目に?親の名を?名で書くことはなんら問題はないということです。「自身の名前」も「自身が?藤佑樹の?親である」ことも「自らが積極的に明かしている事?」ですので。-- devicehigh 2007年7月27日 (金) 01:06 (UTC) [ 返信 ]

2006年の高校野球をここで述べる必要があるのか [ 編集 ]

2006年の高校野球については、 第88回全?高等?校野球選手?大? の項目で述べるべきです。 松坂大輔 の項目の記述レベルが?考になるかと思います-- Nsk415 2007年6月3日 (日) 13:27 (UTC) [ 返信 ]

ここで述べる必要は無いですね。さらに、もっと記事を簡素化すべきではないでしょうか?まだ1年の最初のリ?グが終わったばかりでこれだけ記事が書かれていると、卒業する頃にはどうなるのでしょうか。その先のプロに入ったりしたら、野球選手としては最も大きな記事になるのではないでしょうか。 ノ?ト:ダルビッシュ有 でも、「3年目の選手なのに細?と書きすぎだ」という批判が出ていますが、この記事もかなり酷いですね。-- Senoopy 2007年6月10日 (日) 06:15 (UTC) [ 返信 ]

?み?名にによる曖昧さ回避 [ 編集 ]

Otheruses誘導先の削除（ Wikipedia:削除依?/さいとうゆうき (曖昧さ回避) ）によりOtherusesを修正しました。漢字?換させることが難しい齊藤悠葵はOtherusesを取り除きました。Otheruses自?の消去については「さいとうゆうき」を打ち?んで?索ボタンを押すという方法を周知させる必要があるのかもしれません。-- Triglav 2008年2月25日 (月) 01:50 (UTC) [ 返信 ]

年度別成績について [ 編集 ]

Wikipedia:ウィキプロジェクト 野球選手/年度別成績 に 「マイナ?リ?グやNPB二軍、?立リ?グ、アマチュア野球及びその他のプロ野球リ?グの成績は記載しません。」 とありますので、それに基づき、年度別成績は除去しました。もし今後特筆すべき成績を?した場合は、略?の方で?れるようにお願いします。-- CHELSEA ROSE 2010年9月5日 (日) 02:13 (UTC) [ 返信 ]

プレ?スタイルについて [ 編集 ]

現?のままだとほぼ全てといっていい位アマチュア時代の?容に終始している感があるのですが、?生時代の特筆性や出典の存在からいって、別に?藤のアマチュアとしてのプレ?スタイルの節があってもいいかとは思います。しかしプロ選手としての特?をごっちゃにすると一?どの?藤に?する評?なのか非常にわかりづらくなってしまうでしょうし、苦し紛れに分割を行っても正直今のままでは分量が足りないように思います（以前はプロ?アマで分けてあったようですが）。スポ?ツ選手の記事として、プレ?スタイルの節はあってもなくてもどちらでも構わないかとは思いますが、もしプロとしての??の節を書けるだけの出典をお持ちの方がいればお願いします（個人的にはスカウティングレポ?ト等の類を根?とする記述もなんだかなぁという?持ちにさせられるのですが）。-- CHELSEA ROSE （ ?話 ） 2012年12月14日 (金) 18:21 (UTC) [ 返信 ]

上のプレ?スタイルに?わる話なのですが、 利用者:Flish42 （ ?話 / 投稿記? / 記? ） さんにより無言で編集の取り消しが行われてしまいました。節の構成の?更も含めるとこれで3度目になるかと思うのですが、ご自分の考えなどがありましたら?話をお願いします。無言で何度も差し?されてもそうされる理由が分かりません。もしご自分の編集スタイルを守る?だけであるなら止めて下さい。なお、出されている一部の出典には、「打者に?じてタイミングを微妙に?える投球術に長け」という表現は正確には見?たらないように思います。-- CHELSEA ROSE （ ?話 ） 2013年6月14日 (金) 12:24 (UTC) [ 返信 ]

主にプロとアマのスタイルの記事構成でなく除去した部分についての補足を先にしておきますが、大?氏の?言はテレビが情報源であり、出典として適切でない可能性が高いです。 Wikipedia:井?端/subj/テレビ番組は??可能な情報源なのか , Wikipedia:井?端/subj/テレビ番組は??可能な情報源ですか？ など過去の議論を?照してください（というか、日時等についても一切書かれておらず論外かと）。スタミナについては、出典にある?容や球?や球速について?字ではっきりしている事?のみ記述すれば十分であると思われます。過去の履? [1] [2] からもFlish42さんがプロと高校大?時代のスタイルや評?を混ぜることにのみ拘られているのでしたらあまり意味がないかもしれませんが、除去した?容について指摘された場合のことを思って先に考えを書きました。-- CHELSEA ROSE （ ?話 ） 2013年6月14日 (金) 12:48 (UTC) [ 返信 ]

外部リンク修正 [ 編集 ]

編集者の皆さんこんにちは、

「 ?藤佑樹 」上の3個の外部リンクを修正しました。 今回の編集 の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの?理?象から外す必要がある場合は、こちらの FAQ をご?ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレ?トの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。? InternetArchiveBot ( バグを報告する ) 2017年10月5日 (木) 11:02 (UTC) [ 返信 ]

「 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノ?ト:?藤佑樹&oldid=96303995 」から取得