出典: フリ?百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
『
ニュ?オ?リンズ?トライアル
』（
Runaway Jury
）は、
2003年
の
アメリカ合衆?
の
法廷
サスペンス映?
。監督は
ゲイリ??フレダ?
、出演は
ジョン?キュ?ザック
、
ジ?ン?ハックマン
、
ダスティン?ホフマン
など。銃規制に?係する裁判を軸に陪審員となった男と、裏世界で陪審コンサルタントとして名高い男との?け引きを描いている。
本作は
ジョン?グリシャム
の『
陪審評決
』(
新潮文庫
)を映?化したものである。原作ではタバコ?社が訴訟の相手であったが、本作では訴訟の相手が銃?社に?更されている。これは
1999年の映?
『
インサイダ?
』がタバコ?社を題材にしていたためである
[
要出典
]
。
スト?リ?
[
編集
]
ニュ?オ?リンズ
で銃?射事件が起き、犯人は11人を殺害したのち自殺する。この事件で夫を亡くしたセレステはベテラン弁護士?ロ?アを雇い、犯行に使われた銃器の製造と販?責任を求めて、銃を製造したヴィックスバ?グ社を訴える。ここに全米が注目する
銃規制
裁判が始まる。
絶?に勝たねばならない被告側のヴィックスバ?グ社及び加入する銃協?は、??の
陪審
コンサルタント?フィッチを雇う。フィッチは最新技術や
心理?
などありとあらゆる手段を用いて、陪審員の選別から裏工作まで進めていく。一方で、巧みな演技で陪審員に選ばれた男ニックは、謎の女マ?リ?と組んで?から陪審員の操作を行い、原告と被告に「陪審員、?ります」のメモを送り付ける。
ロ?アはその正義感の?さから取り合わず、フィッチも取り合わなかった。しかし、どう?ぶかわからない一進一退の裁判、そして工作をことごとく潰されたフィッチは焦り出し、結審の日、マ?リ?に代金を送り、陪審の買?を願い出る。勝利を確信したフィッチに、前もってニックを調べさせていた部下から、彼らの素性が知らされる。ニックとマ?リ?の正?は、かつてフィッチが陪審員操作で無理に勝訴させた事件の被害者の知り合いであった。
狼狽するフィッチの不安は的中し、判決では原告が勝訴、ヴィックスバ?グ社は敗訴する。絶望しながら裁判所を退場したフィッチの前にニックとマ?リ?が現れる。2人はフィッチに2度と陪審員操作に?わらないことを要求し、?わない場合には送金の?明書（陪審員操作の??）を?局に送ると脅迫する。フィッチはキャリアと名?を全て失い、ニックとマ?リ?は復讐を果たす。
キャスト
[
編集
]
評?
[
編集
]
本作は、?く肯定的な評?を受けた。
Rotten Tomatoes
によれば、162件の評論のうち高評?は73%にあたる119件で、平均点は10点?点中6.6点、批評家の一致した見解は「?容はありえないが、エンタ?テイメントに富んだ法廷スリラ?。」となっている
[2]
。
Metacritic
によれば、38件の評論のうち、高評?は26件、?否混在は11件、低評?は1件で、平均点は100点?点中61点となっている
[3]
。
ロジャ??イ?バ?ト
の批評では、陪審員を高く入札した方に?るというプロットは、?純に「主人公が善」「敵役が?」という設定を避けるのに巧妙な役割を果たしたが、?方を深い道?的な問題に立たせてしまった、と評されている
[4]
。
原作者のグリシャムは、「サスペンスに?ちている（smart, suspenseful）」映?だが、興行?入が少なかったのが?念だと述べている
[5]
。
出典
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]
英語版ウィキクォ?トに本記事に?連した引用句集があります。
