ダイモ?ン
[注 1]
(
ギリシア語
:
δα?μων
-
daim?n
;
ラテン語
:
dæmon
, daemon;
英語
:
daemon
[diːm?n]
, daimon
[daimo?n]
)は、
古代ギリシア
および
ヘレニズム
における
神話
?宗??
哲?
に登場する、「人間と神?の中間に位置する、あるいは善性あるいは?性の超自然的存在で、下位の神格や死んだ英雄の?など」を指す(
プラトン
『
饗宴
』を?照)。和?例は「鬼神」
[1]
、「神?」
[2]
、「精?」
[3]
。
ダイモ?ンは
ユダヤ
?
キリスト?
の
デ?モン
(人間を誘惑したり、苦しませたり、取り憑く
??
)をも指し
[4]
、デ?モンに相?する西洋諸語(
英
:
demon
,
?
:
Damon
,
?
:
demon
)は、これより派生したものである。主として古代ギリシアやヘレニズム哲?におけるダイモ?ンに?して「ダイモ?ン」という呼?を適用し、ユダヤ?キリスト?におけるダイモ?ン/デ?モンには「デ?モン」という呼?を適用して、?者を?別するのが通例である。
??
[
編集
]
ヘ?シオドス
『
神統記
』では、
パエト?ン
はダイモ?ンに?じて目に見えない存在となるが
[5]
、
パンド?ラ?
が解き放った人類の災いはダイモ?ンではなく
ケ?ル
であるとされている。またヘ?シオドスは、ゼウスの思し召しによって
?金時代
の人?がダイモ?ンに?えられ、善意をもって死すべき人間たちに役立つべく
守護神
の役割を果たすようになった?を描いている
[6]
。
同?に、敬慕されている
英雄
や創立者のダイモ?ンは神殿建立によってそこに留まり、立ち止まってそれに祈りを捧げる者に幸運と庇護を?えるとされた。ダイモ?ンは基本的に?いものとは見なされていなかった。ダイモ?ンという言葉はまた、守護神としてはたらく
?金時代
の人?の魂を指した
[7]
。
目に見えない危?な(邪?ですらある)下位の?的存在としてのダイモ?ンという?念は、
プラトン
とその弟子
クセノクラテス
が生み出し
[8]
、他の
ネオプラトニズム
の要素と共にキリスト?の?父の著書に取り?まれた。
?約聖書
では、
士師記
と
列王記
などに??が登場している。
ギリシア語
を使用する
アレクサンドリア
の
ユダヤ人
(
ヘレニスト
)が?したギリシア語??約聖書である
七十人?聖書
では、「
マラク
」が「
アンゲロス
」と??される一方、神的ならざる
精?
の意味は「ダイモ?ン」(または中性名詞「ダイモニオン」)という言葉によって?わされ、ヘブライ人の近隣の偶像神や異邦の神、ある種の敵?的な自然?や自然の?しきものを意味する
ヘブライ語
の?語「シェディム」「セイリム」は、ダイモ?ンと??された
[9]
。
新約聖書
のギリシア語原典における「ダイモ?ン」の語の使われ方により、おそくとも紀元2世紀初期には聖書以外でもユダヤ?キリスト?の??の?念に?してこのギリシア語を?てるようになった。
古代ギリシア哲?におけるダイモ?ン
[
編集
]
ホメロス
の著作では
θεο?
(テオイ=神?)と
δα?μονε?
(ダイモネス=神的なるものたち)とは?質的に同義語であったが、後のプラトンらはこの2つを?別して扱うようになった
[10]
。プラトンの『クラテュロス』(398 b) では、
δα?μονε?
(ダイモネス) の語源を
δα?μονε?
(ダエ?モネス、「物識り」または「賢い」)としているが、?際にはこの言葉の語根は
δα?ω
(ダイオ?=配分する)である可能性が高い
[11]
。ダイモ?ンは個人の運命を握っているとされ、いわば運命の配分者であった。
プラトンの『
饗宴
』では、巫女のディオティ?マがソクラテスに?して、愛(
エロ?ス
)は神ではなくむしろ「偉大なダイモ?ン」であると?く (202d)。彼女はさらに「全てのダイモニオン(ダイモ?ン的なもの)は神と死すべき人間の中間にあるのです」(202d-e) と語り、ダイモ?ンは「人間に?する事柄を神?に、神?に?する事柄を人間に、解?し?達するのです。たとえば、人間から神へは嘆願と生贄を、神から人間へは法令と報酬を、ということです」(202e) と?明する。プラトンの『
ソクラテスの弁明
』の中でソクラテスは、自分には「ダイモニオン」(字義的には「神的な何か」)というものがあり
[12]
、間違いを犯さないように「?」の形でしばしばソクラテスに警告したが、何をすべきかを?えてくれることはなかったと主張した
[13]
。ただし、プラトンの描くソクラテスはダイモニオンがダイモ?ンだとは全く述べていない。それは常に非人格的な「何か」であり「しるし」であった
[14]
。
ヘレニズム
期のギリシア人はダイモ?ンを良いものと?いものとに分類し、それぞれ
エウダイモ?ン
(またはカロダイモ?ン)、
カコダイモ?ン
と呼んだ。エウダイモ?ンは、ユダヤ?キリスト?的?念である守護
天使
や心理?でいう上位自我に似ている。それは死すべき人間を見守り、かれらが災難に遭わぬようにしている。このため、幸運はダイモ?ンのはたらきの賜物であるという考えから、字義的にはエウダイモ?ンを有している?を意味する
エウダイモニア
という言葉は、「幸福」を意味するようになった。これに類比しうるロ?マ人の
ゲニウス
は、個人につきまとう守護神であったり、場所に取り憑いてそこを守るもの(
ゲニウス?ロキ
=土地の守護神)であった。
危?で、多くの場合、邪?ですらある低級の精?というダイモ?ンの?念は、
プラトン
とその弟子
クセノクラテス
がその起源である
[15]
。そのため後世の人間がホメロスの著作を解?すると、意味の歪曲が起きた
[16]
。「プラトンの話法から解き放たれることは生易しいことではない」と
ヴァルタ??ブルケルト
は述べている
[17]
。ダイモ?ンは
ギリシア神話
や
ギリシア美術
にはほとんど登場しない。
ケ?ル
と同?、感じられるが見えないものとされていたためである。唯一の例外として良いダイモ?ンの
アガトダイモ?ン
がある。特に
ディオニュ?ソス
の聖域で儀式としてワインを?む際にアガトダイモ?ンに?酒する習慣があり、その神秘的存在は
?像?
的には地中の蛇で象?的に表された。
プラトンの時代以降、
アレクサンドロス3世
が自ら始めた
君主崇?
の中で、君主自身ではなく君主の守護神であるダイモ?ンをあがめるようになり、ヘレニズム期にはダイモ?ンは守護している人物の外にあり、本人に?感を吹き?み、導くものとされていた
[18]
。同?に、1世紀ごろのロ?マではアウグストゥスの
ゲニウス
があがめられるようになったが、その?別は徐?にぼやけていった。
ネオプラトニズムにおけるダイモ?ン
[
編集
]
ダイモ?ンは
ネオプラトニズム
哲?では重要な存在であった。ネオプラトニズムにおいては、
エロ?ス
が神?と人間の中間的存在とされたように、ダイモ?ンは??というよりもむしろ
半神
に近いものであった。キリスト?がプラトニズムを受容する際に、エウダイモ?ンは天使と同一視された。
キュプリアヌス
はその著『偶像神の??について』の中で、異?の神?を
エウヘメロス的
欺瞞だと喝破したが、これはダイモ?ンについて述べたことであった。ダイモ?ン(デ?モン)はたやすく?落し、その?落を他者にうつそうとする不純なもので、人を惑わし、騙し、??を見えなくし、信じやすい愚かな民衆を誤った方向に導くとした。このようにして「ダイモ?ン」はキリスト?的「デ?モン」に移り?わった。
北アフリカの
アプレイウス
は『ソクラテスの神について』(2世紀)の中で、ダイモ?ンは種類としては生きた存在であり、理知の面では理性的な生きものであり、精神面では多感であり、身?面では空?のようなものでできており、時間においては永遠不滅であるとし、その5つの特?のうち前の3つは人間と共通で、4番目はダイモ?ン固有のものであり、5番目は神と共通だが神よりも弱いとした。ギリシアやロ?マの神?は完璧な天界に住み、人間界の事象には煩わされないと考えられるようになっていった。一方ダイモ?ンは地上にいて感情を持つとされ、後に良いダイモ?ンと?いダイモ?ンに分けて考えられるようになった。
ウァレンティノス
系のグノ?シス派は??な事象に??するダイモ?ンを考案した。すなわち、預言、動物、?家守護、職業などのダイモ?ンである(
?天使
と
守護聖人
も?照)。
ヘレニズムの異?と初期キリスト?におけるダイモ?ン?念の連?性
[
編集
]
ヘルメス?トリスメギストス
の?義は、異?とキリスト?の?方のダイモ?ン/デ?モン?念のひとつの源泉となっている。というのも『
ヘルメス選集
』においては、ダイモ?ンたちは「至高天」(
en:Empyrean
)に向かって魂が昇っていく途上の諸
天球
の門番の役を務めているとされているからである。
中世早期の
ザンクト?ガレン修道院
の典?書は、以下に引用する現存する最古の
終油の秘蹟
の祈?にみられるように、上述したような天使的?たちがいるという信仰が引き?がれていたことを?し立てている。
「聖油であなたを?めます。??に赴く前にその身に油を塗る?士のように、あなたが空中の?の群れに打ち勝つことができますように。」
[19]
あの世への旅路は、上層の空中のデ?モンたちのはびこる領域を通り?ける「ミグラチオ」(渡り)であると考えられていた。
脚注
[
編集
]
注?
[
編集
]
- ^
ダイモ?ンは古典時代のギリシア語の再建音に準じた表記。長母音を省いてダイモンとも。中世以降および現代ギリシャ語での?みを??すれば
ゼモン
ないし
デモン
(δは英語の th の有?音と同?の?音)。
出典
[
編集
]
- ^
田中美知太??、プラト?ン「ソ?クラテ?スの弁明」(『ソ?クラテ?スの弁明?クリト?ン?パイド?ン』新潮文庫)
- ^
久保勉?、プラトン『饗宴』岩波文庫
- ^
松平千秋?、ヘ?シオドス『仕事と日』岩波文庫
- ^
Walter Burkert,
Greek religion
1985; E. Rexine,
Daimon in classical Greek literature
1985, pp 179-81,
- ^
Hesiod,
Theogony
991.
- ^
Hesiod,
Works and Days
122-26.
- ^
Entry
δα?μων
at
Liddell & Scott
).
- ^
Burkert 1985, section III.3.5 "Daimon".
- ^
Trimpi, Helen P (1973).
“Demonology”
. In Wiener, Philip P.
Dictionary of the History of Ideas
.
ISBN
0684132931
.
http://xtf.lib.virginia.edu/xtf/view?docId=DicHist/uvaBook/tei/DicHist1.xml;chunk.id=dv1-79
2009年12月2日
??。
- ^
p. 115,
John Burnet
,
Plato's Euthyprho, Apology of Socrates, and Crito
, Clarendon 1924.
- ^
"daim?n"
, in
Liddell, Henry
and
Robert Scott
. 1996.
A Greek-English Lexicon
.
- ^
Plato,
Apology
31c-d, 40a; p. 16, Burnet,
Plato's Euthyprho, Apology of Socrates, and Crito
.
- ^
pp. 16-17, Burnet,
Plato's Euthyprho, Apology of Socrates, and Crito
; pp. 99-100, M. Joyal, "
To Daimonion
and the Socratic Problem",
Apeiron
vol. 38 no. 2, 2005.
- ^
p. 16, Burnet,
Plato's Euthyprho, Apology of Socrates, and Crito
; p. 63, P. Destree, "The
Daimonion
and the Philosophical Mission",
Apeiron
vol. 38 no. 2, 2005.
- ^
Walter Burkert
,
Greek Religion
(Harvard University Press) 1985, pp 179-81. This article largely follows Burkert's characterization of
daimones
.
- ^
Samuel E. Bassett, "
ΔΑΙΜΩΝ
in Homer"
The Classical Review
33
.7/8 (November 1919), pp. 134-136, correcting an interpretation in Finsler,
Homer
1914; the subject was taken up again by F.A. Wilford, "DAIMON in Homer"
Numen
12
(1965) pp. 217-32.
- ^
Burkert 1985:180.
- ^
W. W. Tarn, "The Hellenistic Ruler-Cult and the Daemon"
The Journal of Hellenic Studies
48
.2 (1928), pp. 206-219.
- ^
Frederick S. Paxton,
Christianizing death: the creation of a ritual process in early medieval Europe
, 1996:174 より引用。
?考文?(日本語)
[
編集
]
- E. R. ドッズ 『ギリシァ人と非理性』
岩田靖夫
?水野一?、
みすず書房
、1972年、復刊2007年
?連項目
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]