| この記事には
?考文?
や
外部リンク
の一?が含まれていますが、
脚注
による?照が不十分であるため、情報源が依然不明確です
。
適切な位置に脚注を追加して、記事の
信?性向上
にご協力ください。
（
2018年11月
）
|
ゲルハルト?ヨハン?ダ?ヴィト?フォン?シャルンホルスト
(
?
:
Gerhard Johann David von Scharnhorst
、
1755年
11月12日
-
1813年
6月28日
[1]
)は、
プロイセン王?
の
軍人
で、軍制改革者である。
?謀本部
の初代
?謀?長
で、後任の
アウグスト?フォン?グナイゼナウ
と共に
?謀本部
制度の生みの親でもあり、プロイセンの軍制改革に多大な影響を及ぼした。
ナポレオン??
では、ハノ?ファ?
[注? 1]
出身で身分も低かったことから出世が?く、飛び?けた才能を認められながらも責任ある地位につくことはなかった。
1813年
になってようやくプロイセン軍を?質的に指揮するようになって
解放??
の勝利に大きな功績があったが、その最後を見?けることなく負傷の?化によって?傷死した。
略?
[
編集
]
ハノ?ファ?軍での軍?
[
編集
]
1755年
11月12日
、シャルンホルストは
ハノ?ファ?
の富農の家に生まれた。父親はもと騎兵隊の下士官であり、その影響から軍での成功を考えるようになった。
1773年
、シャルンホルストはヴィルヘルムスタイン
士官?校
に入校し、軍事理論や軍制改革について?んだ。
1778年
、ハノ?ファ?軍で
少尉
として軍?を開始、はじめは
騎兵
連隊付??校の?官を任された。
1783年
、
中尉
に昇進し、
砲兵
?校の?官に異動された。この頃から、シャルンホルストは軍事に?する多?の
論文
や
?誌
、
書籍
を出版し始めた。彼が創刊し、編集を務めた『軍事ジャ?ナル』は、
1805年
まで出版され?け、?くヨ?ロッパで?まれた。
1788年
度出版の『士官のための?用軍事科? (
Handbuch fur Offiziere in den anwendbaren Teilen der Kriegswissenschaften
)』や、
1792年
度出版の『野?必携 (Militarisches Taschenbuch fur den Gebrauch im Felde)』は何度も?刷された。いずれも高い評判を呼び、シャルンホルストは軍事理論家として有名になった。
1792年
、シャルンホルストは
大尉
に昇進した。
1793年
、英領ハノ?ファ?は
フランス革命??
に?加。シャルンホルストは砲兵?校として、イギリス派遣軍のヨ?ク公
フレデリック
の麾下で
ネ?デルラント
での作?に?事した。1793年9月6日から8日にかけて行われたホンドスク?トの?いで、シャルンホルストは友軍の後退を支援し、初の?功を立てた。
1794年
、
メニン
がフランス軍に包?された。?時、ハンマ?シュタイン?軍の麾下にいたシャルンホルストは、包?下の友軍の救出作?を立案し、自ら一部隊を率いて解?軍に加わった。この作?は成功し、市?の友軍は救出された。シャルンホルストの功績は高く評?され、ハンマ?シュタインの推薦で
少佐
に昇進し、ハノ?ファ?
?謀本部
に加わった。これらの??でシャルンホルストは?に理論家というだけではなく、??指揮官としても有能であることを?明した。また、
1803年
にはこのメニンの攻防?を考察した『メニン市の防衛 (
Vertheidigung der Stadt Menin
)』という書籍を出版した。
プロイセン軍へ出仕
[
編集
]
1795年
3月5日
の
バ?ゼルの和約
の後、シャルンホルストはハノ?ファ?に??した。フランス革命軍の勝利の要因を考察し、軍事ジャ?ナルに『フランス革命軍の成功の原因 (
Die Ursachen des Glucks der Franzosen im Revolutionskrieg
)』と題する論文を載せた。この論文の中で、シャルンホルストはフランス軍の?さは第一に優れた組織にあり、その背景には
?民?家
というフランス?自の社??制があると看破している。これはシャルンホルストの論文の中でも特に有名なものとなった。すでにシャルンホルストの軍人としての名?は確固たるものであり、各?から招聘の?が寄せられた。
1801年
、シャルンホルストは、
貴族
の??（
フォン
）と
中佐
の地位というもっとも良い?件を出してきた
プロイセン
軍へ勤務することにした
[注? 2]
。
プロイセンにおけるシャルンホルストの最初の仕事は、ベルリン士官?修所の?官だった。?時の?修所所長は、兵站?監（?時のプロイセンでは、?謀本部は兵站?監部と呼ばれていた）の
ゴイザウ
が兼任していたが、多忙な彼はシャルンホルストに全?を委任した。シャルンホルストは?修所の講義?容を大きく改め、熱心に若手士官の?育に取り組んだ。彼の講義を受けた士官の中からは、
カ?ル?フォン?クラウゼヴィッツ
や
グロルマン
、
ティ?デマン
ら、後のプロイセン軍改革に力を?揮するものが多?輩出された。
1802年
1月24日
（
フリ?ドリヒ大王
の誕生記念日）、シャルンホルストは同僚とともに
軍事協?
を設立し、プロイセン軍の改革をいかに進めていくべきか意見交換をする場を設けた。
1804年
、シャルンホルストは?修所の組織を再編し、基礎的な?校?育を??する?修所の他に、高度な?育を?門とするベルリン陸軍士官用?校（後の
ベルリン陸軍大?
）を設立した。
このように軍?部の意識改革から進めていったシャルンホルストであったが、肝心の軍制改革はなかなか?行に移されなかった。改革を妨げる大きな原因は、
七年??
以?の功臣たちの存在だった。フリ?ドリヒ大王の下でプロイセン軍の?光を?った古??校たちは、すでに確立された??のやり方を?更することを望まなかったのである。
1804年
、
マッセンバッハ
の提言によって兵站?監部の再編が行われた。シャルンホルストは兵站?監部第三旅?長（?謀本部次長にあたる）に任命された。ただし、この時点では明確な?限や責任が規定されておらず、?軍の相談相手の域を出るものではなかった。
1806年
には
大佐
に昇進している。
プロイセンの敗北と再建
[
編集
]
1805年
、フランスは
アウステルリッツの?い
に勝利し、
第三次??大同盟
を崩?させた。
ナポレオン
は
ライン同盟
を結成し、これによって彼の覇?はドイツ中部へと及ぶこととなった。これに危機感を抱いたプロイセンは、
1806年
、
第四次??大同盟
に?加し、フランスへ宣?布告した。しかしながら、プロイセン軍は
10月14日
の
イエナ?アウエルシュタットの?い
でフランス軍に大敗した。敗走の中、シャルンホルストは
ブリュッヘル
の軍と合流した。フランス軍はプロイセン本土まで侵攻し、全土がフランスの制?下に置かれた。
11月5日
、ブリュッヘルとシャルンホルストの軍は
リュ?ベック
で降伏、翌
11月6日
、
マクデブルク
でヴァイマ?ル公とグナイゼナウの軍が降伏し、??のプロイセン軍は消滅した。?王
フリ?ドリヒ?ヴィルヘルム3世
は側近とともに
ケ?ニヒスベルク
へ逃れた。
捕虜交換で解放されたシャルンホルストは、ケ?ニヒスベルクへ向かい、
レストック
?軍の補佐官となり、軍の再建に力を注いだ。
1807年
2月7日
および
2月8日
に行われた
アイラウの?い
は?方痛みわけに終わったが、シャルンホルストは優れた作?指導を認められ
プ?ル?ル?メリット?章
を授?された。同年
7月7日
、
ティルジットの和約
によってプロイセンとフランスは講和した。講和後、シャルンホルストは少?に昇進し、軍備再編委員?の議長に任命され、本格的に軍制改革に?り出すこととなった。
グナイゼナウ
、
ボイエン
、
グロルマン
ら、彼と意見を同じくする?校たちが委員に任命され、改革の補佐をした。
1808年
からはクラウゼヴィッツもこの委員に加わった。
シャルンホルストはまずイエナ?アウエルシュタットの敗因を?究した。彼はフランス軍とドイツ軍の軍事力の差は、本質的な組織および指揮統制の質の差であると考えた。ナポレオン?ボナパルトの卓越した指揮と、それに?えるフランス軍の柔軟な軍事編成が勝利を呼び?んだのである。これに?抗するためには、プロイセン軍を根本から?える大改革が必要だった。
?時のプロイセン軍は
傭兵
主?の軍隊であった。
?校
は
貴族
出身者で占められ、平民出身?校には出世の見?みがなかった。これはフランスを除く他?の軍隊でも同?であり、シャルンホルストがプロイセンに出仕する際に貴族の地位にこだわったのはこのためである（それでも、彼は成り上がりものとして、同僚から白眼視されていた）。シャルンホルストの改革の要点はこうした?弊を打破することにあった。
1808年
、軍事に?する事柄を?理する一般軍事部と、その中でも??に?する事柄を?理する軍事??部が創設され、シャルンホルストは一般軍事部の部長となった。これによって彼は改革のための??を手にすることができた。同年8月、プロイセンは
義務兵役制度
を導入した。ただし、?際に?兵が行われたのは、フランスとの?端が開かれた
1813年
のことである。
1808年
12月、一般軍事部と軍事??部は統合され、軍事に?わる事柄一切を扱う
軍事省
が誕生、初代軍事相には?王の側近ロトゥム伯が就任した。軍事省は、軍事?務局と軍事主計局の二つの部局に分かれ、シャルンホルストは軍事?務局長として?務にあたった。軍事?務局は、?王の相談役である第一師?、軍の統括を行う第二師?、兵器監査を??する第三師?の三つの部局から成り立っており、シャルンホルストは第二師?監督（局長）を兼務した。この第二師?が後年の?謀本部の原型となった。また、第二師?は?兵站?監部と同じ役割のため、第二師?監督は兵站?監と呼ばれた。
1809年
、プロイセン軍の編成は諸兵科連合の
師?
（
旅?
）を中心としたものに?更された。シャルンホルストは各師?に
?謀
?校を配?し、中央からの指令の徹底と、作?行動時の?自性の向上につとめた。また、シャルンホルストは平民（主に
ブルジョワジ?
）から積極的に?校を採用した。これは?謀?校の配?で?加した?校の?を補うためであったが、結果的に平民の軍隊への?加を促すこととなった。平民が政治?加を許されないプロイセンにあっては、?政に影響力を及ぼすことのできる軍隊は、平民にとって魅力的な就職先となった。
1810年
、シャルンホルストは陸軍士官用?校を陸軍大?とし、さらに入?希望者の?を?げた。
しかし、こうした積極的な改革はナポレオンの警戒を招いた。彼の不興を買うことを恐れたフリ?ドリヒ?ヴィルヘルム3世は、シャルンホルストに改革の一時中止を命じた。
1811年
、フランスが
ロシア?役
の準備を進める中、シャルンホルストは
ロシア帝?
とプロイセンの同盟を結ぶために
サンクトペテルブルク
に向かった。しかし、フリ?ドリヒ?ヴィルヘルム3世は彼が??する前にナポレオンの?喝に屈し、フランスとの同盟を決定した。これに失望したシャルンホルストやグナイゼナウら改革派?校は、プロイセン軍を?めてシュレ?ジェンに亡命、一部の?校はロシア軍に身を投じた。
解放??
[
編集
]
1813年
、ナポレオンのロシア?役が失敗に終わると、シャルンホルストらはプロイセン軍に再度招聘された。シャルンホルストは再び兵站?監（
?謀?長
）となり、あわせて
中?
に昇進、プロイセン軍?司令官ブリュッヘルのもとで
解放??
を指導することとなった。シャルンホルストはグナイゼナウを先任?謀?校に任命し、彼とともに作?立案に?たった。
同年3月、プロイセン軍は攻?を開始した。
5月2日
、??の
リュッツェンの?い
でプロイセン軍は敗退、シャルンホルストは脛を?たれて負傷した。にもかかわらず、シャルンホルストは
オ?ストリア帝?
を味方につけるため、傷をおして
ウィ?ン
へ向かった。
6月28日
、傷が?化して
敗血症
に感染したシャルンホルストは、
プラハ
で亡くなった。グナイゼナウとクラウゼヴィッツは共同して追悼の?を書いたが、彼の業績はまだ評?が固まっていないという理由で、政府はその公表を認めなかった。グナイゼナウは猛抗議をして公表を認めさせた。フリ?ドリヒ?ヴィルヘルム3世は
ラウフ
に命じて、
ベルリン
にシャルンホルストの彫像を建造させた。
評?
[
編集
]
近代
?謀本部
制度の生みの親として、シャルンホルストの業績は高く評?されている。それ以外の??を見ても、?じて優れた軍人という評?は?るがない。ハノ?ファ?軍時代には、野?指揮官として有能であることを?明し、?誌、書籍の出版で軍事理論家としての名?を確立した。プロイセンに仕官してからは、さらに活躍の場を?げ、?育者としてクラウゼヴィッツ、グロルマンら優れた弟子を育成し、組織改革者としてプロイセン軍の?本的な改革に成功した。?謀?長として??を指導した時期は短かったが、諸?民解放??では大?な作?を立案し、後任の?謀?長
アウグスト?フォン?グナイゼナウ
はその基本構想を引き?いだ。
クラウゼヴィッツ
によれば、シャルンホルストの風貌はおよそ軍人らしくなかったという。身だしなみにこだわるプロイセン軍?校の中で、彼はだらしない格好でも平然としていた。粗野で傲慢な貴族?校が多い中、彼は知的で物?かであった。常に憂鬱な雰??を漂わせており、ハノ?ファ?訛りでぼそぼそと?る?子は、まるで
哲?者
のようであったという。しかし、人間的な魅力に欠けていたというわけではなかった。?官時代には親身に若手の指導にあたり、?謀?長時代には優秀な人材を出自に?係なく引き立て、いずれも深い尊敬を獲得している。クラウゼヴィッツはシャルンホルストを第二の父として敬愛していた。シャルンホルストの業績を引き?ぎ、完成させたグナイゼナウは、自分は彼の
ペトロ
(
イエス?キリスト
の高弟、
使徒
)に過ぎないと語った。
その他
[
編集
]
「シャルンホルスト」の名が由?となった後世のドイツ海軍艦艇。
脚注
[
編集
]
注?
[
編集
]
- ^
ハノ?ファ?は18世紀の大半は
イギリス王家
の所領であった。
- ^
ハノ?ファ?軍では貴族出身ではないシャルンホルストは多くの差別を受け、軍制改革の提言も退けられていた。
出典
[
編集
]
?考書籍
[
編集
]
- ?水多吉
?
石津朋之
編『クラウゼヴィッツと「??論」』（彩流社、2008年）
- クリッペル編『フォン、シャルンホルスト?軍? 前編』陸軍省?(偕行社、1899年)
- クリッペル編『フォン、シャルンホルスト?軍? 後編』陸軍省?(偕行社、1899年)
- クラウゼヴィッツ著?第三部 シャルンホルストの生涯と性格?(新庄宗雄?『?え書「?略」草稿』私家版、1984年)
- ヴァルタ??ゲルリッツ著、守屋純?『ドイツ?謀本部興亡史』?習?究社
- ピ?タ??パレット
著、白須英子?、『クラウゼヴィッツ 「??論」の誕生』、中央公論社
- 渡部昇一
著『ドイツ?謀本部 その?光と終焉』中央公論社