ギリシア哲?
(ギリシアてつがく、
ギリシャ哲?
)とは、かつて
古代ギリシア
で興った
哲?
の??。現在でいう哲?のみならず、
自然?
(
物理?
)や
??
を含む?問や?究的??の??である。
?要
[
編集
]
ディオゲネス?ラエルティオス
はギリシア哲?の起源を、
アナクシマンドロス
から始まる
イオニア?派
(?密には
ミレトス?派
)と、
ピタゴラス
から始まるイタリア?派(
ピタゴラス??
のこと)に大別し、
ソクラテス
(ソクラテス?派)や
プラトン
(古
アカデメイア?派
)は前者の系譜で、
パルメニデス
、
ゼノン
(ともに
エレア派
)、
エピクロス
(
エピクロス?派
)らは後者の系譜であると主張している
[1]
。さらにディオゲネス?ラエルティオスは、哲?には
自然?
?
倫理?
?
論理?
の三つの部門があり、まず
自然?
が?達し、次いでソクラテスが倫理?を加え、ゼノンが論理?を確立し、倫理?にはアカデメイア?派、
キュレネ?派
、エリス?派、メガラ?派、
キュニコス?派
、エレトリア?派、詭弁?派(ソフィストなど)、
逍遙?派
(ペリパトス?派)、
ストア?派
、エピクロス?派という10の?派があったとも主張している
[2]
。
どこまでをギリシア哲?の範?に含めるかは自明ではない。ギリシア哲?は後にシリア語?アラビア語にも取り入れられ、
イスラム哲?
において重要な役割を果たしている。また、ギリシア語?ギリシア哲?は
東ロ?マ帝?
にも受け?がれ、
東?
?
ロシア
にも?わっているが、通常これらは(ギリシア哲?を含む)西?哲?の範疇から外されている。ロ?マ帝?の哲?はギリシア語を使っていても、
ロ?マ哲?
と呼ばれることがある。「ギリシア」の範疇も明確ではない。ギリシア本土だけではなく、古?より
小アジア
や
シチリア
からもギリシア哲?者が?多く輩出されていた。それでもヘレニズム期までは
ギリシア語
?
ギリシア神話
を共通基盤としていたが、
アレクサンドロス大王
以降はギリシア語を母語としない哲?者も輩出された。さらに哲?の中心が再び
シリア
や
エジプト
に移り、ギリシア語は東地中海世界の
リンガフランカ
となって、『
新約聖書
』にも使用された話し言葉
コイネ?
が普及した。
古代末期
にはギリシア語が堪能でない
アウグスティヌス
のような哲?者もいた
[3]
。
哲?の意味も明確ではない。哲?がジャンルとして成立したのは前4世紀半ばであり、それ以前に活躍した知識人は?者?詩人?政治家??史家??師などに分類された。その結果、
ソロン
、
ヘロドトス
、
トゥキュディデス
、
ヒポクラテス
、
アリストファネス
らとその?派は倫理的言?が?されていても哲?者の範疇から外された
[3]
。
名?
[
編集
]
「哲?(
ギリシャ語
:
Φιλοσοφ?α
,
philosophia
, ピロソピア)」および「哲?者(ピロソポス)」という言葉を最初に用いたのは
ピタゴラス
であると言われる
[4]
[5]
。「哲?者」を含めた「知者(ソポス)」は「
ソフィスト
(ギリシャ語:
σοφιστ??
,
sophistes
, ソピステス)」とも呼ばれ、
詩人
もこれに含まれた
[6]
。
ギリシアの哲人
などと形容される。
他文明からの影響
[
編集
]
ギリシア文明の成立時には、
メソポタミア文明
?
エジプト文明
?
ヒッタイト
?
フェニキア
?
古代イスラエル
など、?範な影響力と?に長い?史を持つ文化?が周?に存在していた。ギリシア人はそれらの文明?文化から??な影響を受けたと考えられている。しかし20世紀半ばまで古代ギリシアが?正な文明の原点であるというヨ?ロッパ?アイデンティティとギリシア中心主義は根?く、他文明からの影響は意?的に無視されていた。20世紀末から反動が起こり、さまざまなアプロ?チからギリシア文明における他文化?からの影響が??されるようになってきている
[7]
。
エジプト
[
編集
]
ギリシア人はエジプト文明を?に先行する文明ではなく、ギリシア文明の起源とみなしていた。事?として多くのギリシア人がエジプトを訪れ、科??技術?宗??思想などを?び、それらをギリシアに導入していた。特にギリシア哲?のル?ツとして重要な
タレス
や
ピタゴラス
、
プラトン
らもエジプトを訪問した??があるとされている。しかし、プラトンがエジプトを訪れた可能性については疑問視する向きもある。もしこれが作られた??であるなら、プラトンをタレス、ピタゴラスに?ぶ哲?の祖であると位置づける意?が考えられ、ギリシア人にとってエジプトが知的先進地として大きな役割を果たしていたことがうかがえる。これに?抗して
ディオゲネス?ラエルティオス
などのように、哲?の?祥地がギリシアであると主張する者もいた
[8]
。
エジプトに?わっていた主な哲?者?知識人は以下の通り
[9]
。
メソポタミア
[
編集
]
メソポタミアはエジプトほどギリシアにとって大きな存在ではなかったが、ギリシアの?事詩の中に『
ギルガメシュ?事詩
』の影響が垣間見えるとされている
[10]
。
ゾロアスタ??
[
編集
]
ギリシア人はペルシア人の諸宗?(
イラン神話
?
マゴス神官?
?
ズルワ?ン?
?
ゾロアスタ??
など)について不正確ながらも度?言及している。これらの言及は後のゾロアスタ???
ザラスシュトラ
?に影響を?えた
[11]
。
一部の?者から以下の者にはゾロアスタ??の影響があると指摘されている
[12]
セム的一神?
[
編集
]
ギリシア神話
は
多神?
であり、エジプト?メソポタミア?
トラキア
などの神?を取り入れる柔軟さがあった。この点がギリシア哲?者たちから批判され、一神?的な思想が形成された。それゆえギリシア哲?と
セム的一神?
(
キリスト?
?
イスラム?
?
ユダヤ?
)の相性は?くない
[13]
。特にプラトンは古代から『?約聖書』との?係が指摘されていた。
アレクサンドリアのフィロン
はプラトンが
モ?セ
から影響を受けたとみなし、
ヌメニオス
もプラトンを「
アッカド語
を話すモ?セ」と呼んだ
[14]
。前2世紀には『
?約聖書
』
ギリシア語?
が書かれ、『新約聖書』もギリシア語で書かれている
[13]
。
キリスト?はギリシア哲?より後?であるが、キリスト?徒であったギリシア哲?者は少なくない。また、現在となってはキリスト?徒による資料(
ヒッポリュトス
『
異?徒論駁
』や大量の?本)を用いずにギリシア哲?を再現することは不可能である。その点でギリシア哲?からキリスト?要素を取り除くことはできない
[13]
。
ギリシア哲?は東方にも?わり、アリストテレスらの一部著作は
アラビア語
?
ヘブライ語
?
シリア語
?
アルメニア語
などの?でのみ見つかっている。特にアラビア語?の文化的意義は大きいものの、基本的にはギリシア語?本によって?承されてきた
[15]
。
主な哲?者
[
編集
]
ソクラテス以前
[
編集
]
古代ギリシア哲?
[
編集
]
ソクラテス以降。主に
古典期
ギリシアの哲?。
ヘレニズム哲?
[
編集
]
中世
[
編集
]
中世
には、一方では
ギリシア?父
らによって
新プラトン主義
が?展した。他方では、西?ではロ?マの?落とともに
ギリシャ語
の?み方がわかる人も少なくなった。
かつては
エピクロス派
資料が現存していないことから、キリスト?徒に破?されたのではないかとする見方もあったが、現在では古代後期から同派が衰退していたことが?されていない理由であるとみられている。キリスト?化したロ?マ帝?~中世ヨ?ロッパにおいても、ギリシア哲?は
?養
や
?育
カリキュラムとして有用であり、ギリシア語?であった東ロ?マを中心に大量の?本が作られた。キリスト??の異端的文書を除いて意?的に破棄されることはなかったとされている。プラトン?
アリストテレス
?
ストア派
の哲?はキリスト?神?の構築に用いられ、東ロ?マでは特に尊重されていた。ただし、過度な?用は警戒されていたようで、1082年にはヨハンネス?イタロスが裁判にかけられているが、例外的な事例とみられている
[15]
。
イスラム?
アッバ?ス朝
の
カリフ
たちはギリシア哲?の?本を?集して、??家を雇った。
キンディ?
、
ファ?ラ?ビ?
、
イブン?スィ?ナ?
、
イブン?ルシュド
といった
イスラ?ム哲?
者たちがイスラム?の文脈の中でギリシア哲?を解?し直した。それが
中世盛期
にヨ?ロッパに?播し、
アラビア語
から
ラテン語
への??を通して、ギリシア哲?が西洋で復活した。ギリシア哲?はアラビアの新しい注?とともに、
トマス?アクィナス
などの
中世哲?
に多大な影響を?えた。
脚注
[
編集
]
?連文?
[
編集
]
?連項目
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]