オ?プンアクセス

出典: フリ?百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
曖昧さ回避 この項目では、?術情報の利用提供について?明しています。公益事業への事業?入については「 オ?プンネットワ?ク (産業) 」をご?ください。
オ?プンアクセスのロゴタイプ。開いた 錠前 のイメ?ジ。

オ?プンアクセスではない情報（クロ?ズドアクセス）のアイコンとして、次のようなアイコンがある。

これは閉じた錠前をイメ?ジしている。

オ?プンアクセス （ 英 : open access 、 OA ）とは、?究成果（?義には?術情報、?義には 査? ?み ?術?誌 に?載された論文）を インタ?ネット を通じて誰もが無料で??可能な?態に置くことを指す [1] [2] 。また、 クリエイティブ?コモンズ のライセンスなどを用いた自由な再利用を認めることも定義の一つに含まれることが多い [2] 。

?史的に、科??究の成果?表は印刷出版を主?とした?術?誌によって行われており、 1990年代 には大手出版社による ?術?誌 市場の寡占と?格高騰が?いていた。このような??の（非オ?プンアクセス）ジャ?ナルは、購?やサイトライセンス、 ペイパ?ビュ? の サブスクリプション を通じて、出版に掛かる費用を回?している。これに?抗し、?問の自由な共有を目指す動きが現れ、 2001年 に開催された?議およびそれをもとに 2002年 に公開された文書である Budapest Open Access Initiative (BOAI) によってオ?プンアクセスが方向づけられた。オ?プンアクセスジャ?ナルは、?者がジャ?ナルコンテンツを?むために支?う必要のない（例えば公的資金などの）資金調達モデルを持つことが特?である [3] 。BOAIではオ?プンアクセス達成の方法として、?究者による セルフア?カイブ （グリ?ンロ?ド）とオ?プンアクセスの?術?誌に投稿するゴ?ルドロ?ドを提示している。オ?プンアクセスは、査?付きおよび査?なしの ?術?誌 記事、 ?術出版 、 ?位論文 、プロシ?ディング、書籍、 モノグラフ 、?究報告、?像など、あらゆる形式の?究成果に適用できる?念である [4] [5] [6] 。

2007年 末に アメリカ合衆? で、 アメリカ?立衛生?究所 (NIH) から予算を受けて行った?究の成果は、?表後一年以?に公衆が無料でアクセスできる?態にしなければならないことが法律で義務化されたのをはじめ、世界各?で??が進められている。

定義 [ 編集 ]

オ?プンアクセスとは、インタ?ネット上で論文などの?術情報を無償で自由に利用できるようにすることである [7] [8] 。代表的な定義としてBBB宣言と呼ばれるものが存在する [9] 。BBBは ブダペスト 、 ベセスダ 、 ベルリン というオ?プンアクセスについての?議に?連した3つの地名の頭文字である。最も古い定義は ブダペスト?オ?プンアクセス?イニシアティヴ （ 英語版 ） (Budapest Open Access Initiative; BOAI) によるもの [注 1] で、2002年 2月14日 に公開され、オ?プンアクセスの定義としては最もよく知られたものとなっている [10] [11] 。ベセスダ宣言 [注 2] は メリ?ランド州 チェヴィ?チェイス （ 英語版 ） にある ハワ?ド?ヒュ?ズ???究所 の?議を元に、 2003年 6月に?表された。 アメリカ?立衛生?究所 の所在地からベセスダ宣言と名づけられている [10] 。ベルリン宣言 [注 3] は、2003年10月に採?されている [10] 。

オ?プンアクセスの定義は大まかには共通の理解が存在するが、細部は異なっている [12] 。BOAIによる定義では「公衆に開かれたインタ?ネット上において無料で利用可能であり、??、ダウンロ?ド、コピ?、配布、印刷、?索、論文フルテキストへのリンク、索引付けのためのクロ?リング、ソフトウェアへのデ?タとして取り?み、その他合法的目的のための利用が、インタ?ネット自?へのアクセスと不可分の障壁以外の、財政的、法的また技術的障壁なしに、誰にでも許可されること」とされる [13] 。日本??ではオ?プンアクセスは「無料で??できる論文」という意味で使われることが多く、フリ?アクセスと混同されがちであるが、法的制限のない自由な再利用についてもオ?プンアクセスの要件の一つとされている [14] 。このように商業的な利用も含めた、コピ?や配布を認めるものもいれば、自身のWEBサイトに無料公開さえすればオ?プンアクセスであると考えるものもいる [12] 。また、無料で公開される情報についても、査?つき?術?誌の論文に限定するか、?術情報全般を扱うかといった差異もある [12] 。

オ?プンアクセスを紹介した PhD Comics

オ?プンアクセス出版には多くの種類があり、OA出版社はこれらの方法の1つまたは複?を使用している。

カラ?ネ?ミングシステム [ 編集 ]

オ?プンアクセスのタイプは、一般的に色で表現される。最も一般的な手法はグリ?ン、ゴ?ルド、ハイブリッドのオ?プンアクセス形式である。ただし、他の多くのモデルや代替用語も使用されている。

Directory of Open Access Journals に登?された年代別のGold OAジャ?ナルの? [15] [16]
PubMed Central に登?された年代別のGoldとHybrid OAジャ?ナルの?. [17] [18]

ゴ?ルド（Gold OA） [ 編集 ]

詳細は「 オ?プンアクセスジャ?ナル 」を?照

オ?プンアクセス以前の??の?術?誌では、料金を支?うのは?者の側であったが、オ?プンアクセスジャ?ナルでは 論文?載料（Article Processing Charge; APC）という費用を著者（?究者）が支?うことによって出版費用をまかない、?者が無料で??できるようにしているものが多い。?究機?や??が出版?費を負?することもあり、この場合は著者??者ともに費用を?う必要がない [19] 。全額負?とはいかずとも一部負?すべく大?や?究機?で助成を行うケ?スもある [20] 。日本の 科?技術振興機構 (JST) が運?を行う J-STAGE のように購?型ジャ?ナルに?載されているが、WEB上では無料で公開されるケ?スもある [21] 。ただし、J-STAGE のような形態をオ?プンアクセスと呼べるかについては議論の余地がある [22] 。また BioMed Central などは低所得?の?究者でも投稿できるように、費用の一部または全額を免除している [23] [24] 。これらのオ?プンアクセス誌に?載することを ゴ?ルドオ?プンアクセス と呼ぶ [10] 。

ゴ?ルドOAモデルでは、出版社はすべての記事と?連コンテンツを、ジャ?ナルのWebサイトから無料で利用できるようにしている。このような出版物では、記事はクリエイティブ?コモンズライセンスなどを介して共有および再利用するためにライセンスが公開されている [25] 。 APC に課金する少?のゴ?ルドオ?プンアクセスジャ?ナルは、「著者支?い」モデルに?っているが [26] 、これはゴ?ルドOAの固有の特性というわけではない [27] 。

また、一定期間?過した論文をオンラインで無料公開する方式もあり、これは エンバ?ゴ と呼ばれている。?究者によっては、ハイブリッドもエンバ?ゴもゴ?ルドOAに含める場合があるが [28] 、オ?プンアクセスを主導してきた一人である スティ?ブン?ハ?ナッド （ 英語版 ） のように、エンバ?ゴ方式でフリ?となるものはオ?プンアクセスと認めないとするものもいる [29] [22] 。

グリ?ン（Green OA） [ 編集 ]

オ?プンアクセス誌への?載に依らず、 セルフア?カイブ を行うことでオ?プンアクセスを達成する方法を、 グリ?ンオ?プンアクセス と呼ぶ [10] 。具?的には、出版社による出版ではなく、?究者自身の手によって?究成果を 機?リポジトリ や著者（?究者）が管理するWebペ?ジ、?究資金を提供したり仲介した?究機?のWebペ?ジ、または誰でも無料で論文をダウンロ?ドできる?立リポジトリなどを利用して、オンライン上で?究成果を無料公開することを意味している [30] 。すなわちグリ?ンOAは、?者のみならず論文の著者にとっても無償となる。一部の出版社（5％未?、2014年現在）では、出版社が持つ著作?の部分的な無料ライセンスといった形式で提供される [31] 。ア?カイブ先としては arXiv や アメリカ?立衛生?究所 (NIH) の PMC が有名である。しかしながら、?載された論文は出版社が著作?を保持していることも多く、他の?誌への?載などは?然認められないため、自由な利用という点で大きな問題となっている [32] [33] 。

ハイブリッドOA [ 編集 ]

ハイブリッドオ?プンアクセスジャ?ナルは、オ?プンアクセス記事とクロ?ズドアクセス記事が混在する方式である [34] [35] 。このモデルは、購?による資金回?を行うとともに、著者（または?究スポンサ?）が?載料を支?った記事に?してのみオ?プンアクセスを提供する、というスタイルである [36] 。すなわり、??の購?型?術?誌であるが著者が費用を?うことによって、その論文をオ?プンアクセスにすることができる?誌である [37] 。ただし、ハイブリッド型は料金の?者?著者からの二重取りの問題もあり、純?なオ?プンアクセスとは言えないのではないかという意見もある [38] 。

ブロンズOA [ 編集 ]

ブロンズオ?プンアクセスは、出版社のペ?ジでのみ自由に?むことができる形式であり、明確なライセンスが示されていないものである [39] 。そのため、このような記事は通常、再利用することができない。

ダイヤモンド/プラチナOA [ 編集 ]

著者の論文?載料を請求せずにオ?プンアクセスを公開するジャ?ナルは、ダイヤモンド [40] [41] またはプラチナ [42] [43] OAと呼ばれる。?者や著者に直接請求することはないため、このような出版社は、 ?告 、 ?術機? 、 ?? 、 慈善家 、 政府の助成金 などの外部ソ?スからの資金提供を必要とすることが多い [44] [45] [46] 。ダイヤモンドOAジャ?ナルは、ほとんどの分野で利用可能であり、通常は小規模（年間25記事未?）で、多言語であることが多い（38％）。

ブラックOA [ 編集 ]

Sci-Hub （ブラックオ?プンアクセス）に?する記事のダウンロ?ド率。 [47]

大規模な著作?侵害による無許可のデジタルコピ?によって、購?費用が掛かる文?へ無料アクセスすることが可能な場合がある [48] [49] 。これは、?存のソ?シャルメディアサイト（例： ICanHazPDF ハッシュタグ）や?用サイト（例： Sci-Hub ） [48] などが含まれる。これはオ?プンアクセスというよりも、?存の?究成果の公表方式に?する技術的な??であって、購?が必要な文?にアクセスできる人がその文?のコピ?を他者に共有している、とみなすこともできる [50] [51] [52] [53] 。ただし2010年以降、その使いやすさと規模の?大により、購?出版物を扱う人の?が大きく?加した [54] 。

無料と再配布 [ 編集 ]

BOAI の定義では、 無料コンテンツ を定義するとともに、無料と自由（ 'gratis' and 'libre' ）という用語を使用して、無料で利用できることと、自由に利用できることを?別している [55] 。「無料のオ?プンアクセス」とは、無料のオンラインアクセス（「無料で利用可能」）を指し、「自由なオ?プンアクセス」とは、無料のオンラインアクセスと追加の再利用?（「自由に利用可能」）を指す [55] 。「自由なオ?プンアクセス」は、 ブダペスト?オ?プンアクセス?イニシアティヴ 、 オ?プンアクセス出版に?するベセスダ?明 、 自然?人文科?における知識へのオ?プンアクセスに?するベルリン宣言 で定義されている種類のオ?プンアクセスを?象としている。「自由なオ?プンアクセス」の再利用?は、多くの場合、さまざまな特定の クリエイティブコモンズライセンス によって指定されている [56] 。これらはすべて、著者に?して、最小限の原文著者への??の表記を必要としている [55] [57] 。 2012年には「自由なオ?プンアクセス」の元で公開される?究成果は急速に?加したと考えられているが、オ?プンアクセスでは著作?ライセンスを?制することがほとんどのできず?統的なジャ?ナルで「自由な」ゴ?ルドOAを促進するには至らなかった [58] 。ただしグリ?ンリOAについては、?載費用や特別な制限はなく、プレプリントのように無料ライセンスで自由に投稿することができ、ほとんどのオ?プンアクセスリポジトリでは クリエイティブコモンズ ライセンスを使用して再利用が可能になっている [59] 。

FAIR [ 編集 ]

FAIRは、?索可能（ F indable）、アクセス可能（ A ccessible）、相互運用可能（ I nteroperable）、再利用可能（ R eusable）、の頭字語であり、オ?プンアクセスという用語の意味をより明確に定義し、?念を議論しやすくすることを目的としている [60] [61] 。2016年3月に最初に提案され、その後、 ?州委員? や G20 などの組織によって承認された [62] [63] 。

特? [ 編集 ]

オ?プンサイエンス または オ?プンリサ?チ の出現により、多くの議論が?き起こった。それまでは一般的に、?術成果の?表のためには、論文著者はさまざまな記事提出システムと格?して何時間もの時間を費やし、多?のジャ?ナルや?議の原稿スタイルに合わせてフォ?マットを?換し、ピアレビュ?の結果を待つために?か月を費やす場合があった。このような背景のもと、特に北米とヨ?ロッパにおいて、オ?プンアクセスとオ?プンサイエンス、オ?プンリサ?チの?念が?まり、その社?的および技術的移行に?して多くの議論が繰り?げられてきた（ラテンアメリカは2000年以前からすでに?自のオ?プンアクセス形式として、「Acceso Abierto」を?く採用している [64] ）。

（オ?プンな）?術的??の分野では、政策立案者や?究資金提供者の役割がますます大きくなってきており、例えば公的資金による?究のキャリアインセンティブや?究評?、ビジネスモデルなどの問題について焦点が?てられている [65] [66] [67] 。2019年前後には、 Plan S や AmeliCA [68] （Open Knowledge for Latin America（ラテンアメリカのためのオ?プン知識））などが、?術コミュニケ?ションにおける議論の波を引き起こした [69] 。

ライセンス [ 編集 ]

DOAJのゴ?ルドおよびハイブリッドOAジャ?ナルで使用されるライセンス。 [70]

サブスクリプションベ?スの出版では、通常 、著作? を著者から出版社に?渡して、出版社が作品の配布と複製を通じてプロセスを?益化できるようにする必要がある [71] [72] [73] [74] 。一方でOA出版では、通常、著者は自分の作品の著作?を保持し、その複製を出版社にライセンス供?する、という形式を取る [75] 。著者による著作?の保持を可能にすることによって、著者は論文等の管理（?像の再利用など）やライセンス契約（他者による配布を許可するなど）を行うことが可能になり、?問の自由がよりサポ?トされる [76] 。

オ?プンアクセス出版で使用される最も一般的なライセンスは クリエイティブ?コモンズ?ライセンス である [77] 。?く使用されているCC BYライセンスは、最も?容なものの1つであり、素材の使用を許可する（および派生、商用利用を許可する）ために??を要求するだけである [78] 。より制限の?しいクリエイティブコモンズライセンスの範?も、使用されることがある。またごく稀に、小規模な?術?誌において、カスタムのオ?プンアクセスライセンスを使用するものもある [77] [79] 。一部の出版社（例： Elsevier ）は、OA記事に"author nominal copyright"(著者名?の著作?)のライセンスを使用している。この場合、著者は名前のみに著作?を保持し、すべての?利は出版社に?渡される [80] [81] [82] 。

資金調達 [ 編集 ]

オ?プンアクセス出版は?者に課金をしないため、他の手段で費用をカバ?する必要があり、そのために使用される多くの財務モデルが存在する [83] 。オ?プンアクセス?誌は、オ?プンアクセスだけではなく??の購?ベ?スのジャ?ナルも出版する商業出版社、または Public Library of Science （PLOS）や BioMed Central などのオ?プンアクセス?門の出版社によって、提供される。オ?プンアクセスの一つの資金源は、機?加入者であることがある。この一例は”Subscribe to Open”（「オ?プン化への登?」）と呼ばれる公開モデルであり、 年次レビュ? によって提供される。このモデルでは、購??入の目標が達成された場合、指定されたジャ?ナルのボリュ?ムがオ?プンアクセスで公開されるようになる、というものである [84] 。

オ?プンアクセスの長所と短所は、?究者、?者、?書館員、大?の管理者、資金提供機?、政府?係者、商業 出版社 、編集スタッフ、 社? 出版社の間でかなりの議論を引き起こしている [85] 。オ?プンアクセスジャ?ナルの出版に?する?存の出版社の反?は大きく、新しいオ?プンアクセスビジネスモデルに移行を目指すものや、可能な限り多くの無料またはオ?プンアクセスを提供する??的なもの、オ?プンアクセスの提案に?する積極的なロビ?活動、などにまで及んだ。 PLOS 、 Hindawi Publishing Corporation 、 Frontiers Media 、 MDPI 、 BioMed Central など、オ?プンアクセスのみの出版社としてスタ?トした出版社は?多く存在する。

論文?載料 [ 編集 ]

DOAJのゴ?ルドOAジャ?ナルによる論文?載料。 [86]

一部のオ?プンアクセスジャ?ナル（ゴ?ルドモデルおよびハイブリッドモデル）は、?載時に作品を公開するために?載料を請求することで?益を上げている [87] [88] [89] 。その費用は、著者の自腹で支?われることもあるが、多くの場合は著者の ?究助成金 や雇用主に由?する場合が多い [90] 。支?いは通常、 公開された記事ごと に?生する（例： BMC または PLOS ジャ?ナル）が、一部のジャ?ナルでは 提出原稿ごと （例： Atmospheric Chemistry and Physics ）または著者ごと （例： PeerJ ） に費用が?生する 。

料金は通常$ 1,000?$2,000 [91] [92] の範?であるが、$10未? [93] または$5,000 [94] を超える場合もある。 APCは分野によって大きく異なり、科??誌と???誌で最も一般的であり（それぞれ、43％と47％）、芸術と人文科?の?誌で最も低くなっている（それぞれ0％と4％） [95] 。APCは、ジャ?ナルの インパクトファクタ? にも依存する可能性がある [96] [97] [98] [99] 。一部の出版社（ eLife や Ubiquity Pressなど ）は、APCを設定する直接および間接コストの見積もりを?表している [100] [101] 。ハイブリッドOAは通常、ゴ?ルドOAよりもコストが高く、サ?ビス品質が低くなる可能性がある [102] 。ハイブリッドオ?プンアクセスジャ?ナルでは、著者と購?者の?方が課金される 「ダブルディッピング」 という方式が取られることも多く、物議を?している [103] 。

一方で、??型のジャ?ナルの購?は、?行記事ごとに$3,500? $4,000相?の支?いが必要になるが、この額は?行者によって大きく異なってくる（さらに、一部のペ?ジでは別途料金がかかることもある） [104] 。これにより、OAへの完全な移行を可能にするのに十分な資金が「システム?に」あるという評?につながった [104] 。ただし、切り替えによって費用?果が高くなる機?が得られるのか、それとも出版へのより公平な?加が促進されるのかについては、現在も議論が?いている [105] 。購?ジャ?ナルの?格の上昇はAPCの上昇に反映され、??的に特?のない著者への障壁となることが懸念されている [106] [107] [108] 。一部のゴ?ルドOA出版社は、?展途上の???の著者の料金の全部または一部を免除している。通常、著者が料金の免除を要求したかどうか、そしてそれが許可されたかどうかを査?者が知らせないような措置や、あるいはすべての論文がジャ?ナルに金?的利害?係のない?立した編集者によって承認されるようにするための措置が取られる [ 要出典 ] 。著者に料金の支?いを要求することに反?する主な議論は、 査? システムへのリスクであり、科??誌の出版の全?的な質を低下させる可能性がある [ 要出典 ] 。

助成 [ 編集 ]

「プラチナ」または「ダイヤモンド」としても知られる無料のオ?プンアクセスジャ?ナル [109] [110] は、?者にも著者にも料金を請求しない [111] 。これらのジャ?ナルは、助成金、?告、?費、寄付金、ボランティア??など、さまざまなビジネスモデルを使用している [112] [113] 。助成金の出所は、大?、?書館、美術館から財?、 ?? 、政府機?まで多岐にわたる [112] 。一部の出版社は、他の出版物または補助的なサ?ビスや製品から相互助成金を受給する場合がある [112] 。たとえば、ラテンアメリカのほとんどのAPCフリ?のジャ?ナルは、高等?育機?によって資金提供されており、出版のための機?の所?を?件としていない [113] 。逆に、 Knowledge Unlatched では、モノグラフをオ?プンアクセスで利用できるようにするために、資金をクラウドソ?シングしている [114] 。

その?がりの推定値はさまざまですが、APCのない約10,000のジャ?ナルがDOAJ [115] と Free Journal Network にリスト化されている [116] [117] 。APCを含まないジャ?ナルは、範?がより小さく、より地方地域的である傾向がある [118] [119] 。また、特定の所?機?を持つ著者が投稿する必要があるものもある [118] 。

プレプリントの使用 [ 編集 ]

SHERPA / RoMEO ごとのオ?プンアクセス共有?を持つ?術?誌記事（ プレプリント 、 ポスト プリント、および ?行?み ）の一般的な?行ワ?クフロ?。

「 プレプリント 」は通常、正式な査?プロセスの前または最中にオンラインプラットフォ?ムで共有される?究論文のバ?ジョンを指す [120] [121] [122] 。プレプリントプラットフォ?ムは、オ?プンアクセスパブリッシングへの意欲が高まっているために人?があり、パブリッシャ?主導またはコミュニティ主導にすることができる。現在、さまざまな分野固有またはクロスドメインのプラットフォ?ムが存在する [123] 。

後の論文出版に?するプレプリントの影響 [ 編集 ]

プレプリントを取り?く永?的な懸念は、作品が??またはスク?プ（?取り）されるリスクがある可能性があることである。つまり、公開されているがまだ査?者や??のジャ?ナルからの承認を受けていない?態で、同?または類似の?究が元のソ?スに適切に??することなく他の人によって公開されることである [124] 。これらの懸念は、?業や資金調達をめぐる競?が激化するにつれて?幅されることが多く、初期のキャリアの?究者や?界?の他のリスクの高い人口統計にとって特に問題であると認識されている。物理?の分野では、?載前の論文であるプレプリントを共有し、同分野の?究者からフィ?ドバックを得る仕組みは文化として定着しており [125] 、arXiv はオ?プンアクセスの成功した事例の一つとして?げられる [126] 。一方で競?の激しい分野、たとえば生物??分野では、このように他の?究者に出し?かれることを恐れるため、プレプリントの共有という文化は確立が?かった [127] [128] 。

ただし?際には、プレプリントはこのようなスク?プから保護する役割も?っている [129] 。??の査?ベ?スの出版モデルとプレプリントサ?バ?への記事の寄託との違いを考慮すると、プレプリントとして最初に提出された原稿のスク?プの可能性は低くなる。??の出版シナリオでは、原稿の提出から受理、そして最終的な出版までの時間は?週間から?年に及ぶ可能性があり、最終的な出版の前に?回の改訂と再提出を?る [130] 。この間、同じ?究が外部の共同?究者と?範?に議論され、?議で?表され、?連する?究分野の編集者や査?者によって?まれる。しかし、そのプロセスの公式の公開記?は通常は公開されない（たとえば、査?者は通常匿名であり、レポ?トはほとんど公開されない）。オリジナルがまだレビュ?されている間に同一または非常に類似した論文が公開された場合、その出所を確立することは不可能である。一方で、プレプリントは、?行時にタイムスタンプを提供する。これは、科?的主張の「?見の優先順位」を確立するのに役立つ（Vale and Hyman2016）。つまりこれは、プレプリントが?究のアイデア、デ?タ、コ?ド、モデル、および結果の出所の?明として機能できることを意味している [131] 。プレプリントの大部分に永?的な識別子（通常は デジタルオブジェクト識別子 （DOI））が付?しているという事?も、引用と追跡を容易にする。したがって、十分な承認なしにスク?プされたとすれば、これは?問上の不正行?や?用の事例であり、そのように追求することが可能となる。

1991年以?プレプリントを共有するために arXiv サ?バ?の使用を?く採用しているコミュニティでさえ、プレプリントを介した?究のスク?プが存在するという??は存在しない。プレプリントシステムの成長が?くにつれて、ありそうもないスク?プのケ?スが?生した場合、それは?術的な不正行?として扱うことができる。 ASAPbio は、プレプリントFAQの一部として一連の架空のスク?プシナリオを含み、プレプリントを使用することの全?的な利点が、スク?プに?する?在的な問題を大幅に上回っていることを示した [132] 。特に初期のキャリアの?究者にとって、プレプリントの利点（?術?究の迅速な共有、著者に面した料金なしのオ?プンアクセス、?見の優先順位の確立、ピアレビュ?と?行してまたはその前に幅?いフィ?ドバックを受け取る、およびより幅?いコラボレ?ションの促進）は、認識されているリスクを上回っている [133] 。

ア?カイブ [ 編集 ]

グリ?ンOAは、著者のセルフア?カイブを指す。この手段では、記事のバ?ジョン（多くの場合、「ポストプリント」と呼ばれる編集植字前の査?バ?ジョン）が機?および/または主題リポジトリにオンラインで投稿される。この手段はジャ?ナルまたは出版社のポリシ?に依存することが多く [134] 、デポジットの場所、ライセンス、および禁輸要件に?するそれぞれの「ゴ?ルド」ポリシ?よりも制限が?しく複?になる可能性がある。一部の出版社は、?時のセルフア?カイブはサブスクリプション?入の損失のリスクがあると主張し、公開リポジトリに保管するまでに適?な期間（エンバ?ゴ、Embargoes; 禁輸期間の意味）を開ける必要がある [135] 。

エンバ?ゴ [ 編集 ]

ブロンズのエルゼビアジャ?ナル の禁輸期間の長さ。 [136]

エンバ?ゴ はジャ?ナルの20?40％によって課されており [137] [138] 、その間、セルフア?カイブ（グリ?ンOA）を許可したり、無料版（ブロンズOA）をリリ?スしたりする前に、記事はペイウォ?ルになる [139] [140] 。エンバ?ゴ期間は通常、 STEM では6?12か月、 人文科? 、 芸術 、 社?科? では12か月を超える [141] 。一方で、エンバ?ゴのない セルフア?カイブ は、 購??入 に影響を?えることは示されておらず [142] 、?者?と引用?を?やす傾向があることが示されている [143] [144] 。過去には、期間限定で特定のトピックに?するエンバ?ゴが解除された例がある（例：ジカ熱の?生 [145] 、先住民の健康 [146] ）。 Plan S には、エンバ?ゴ期間の設定を撤?することが主要な原則として含まれている [141] 。

?緯と展開 [ 編集 ]

第二次世界大? 以降に行われたアメリカ?ソ連を代表とした?究助成および高等?育の支援は、?究者?を?加させ、?術論文と?術?誌を?加させていった [147] 。?術論文の?加は、?術?誌における編集プロセスの?大や出版費用の?加を引き起こした。これに加え、出版業界の合??買?による市場寡占が原因となり、?術?誌の?格は高騰していった [148] 。 1970年 ごろから?術?誌の?格は?年10 % ほど上昇を?け、これは大??書館の購入予算の伸びよりも大きく、 1990年 ごろには大きな問題となっていた [149] 。購?を中止する?書館もあらわれ、それがさらなる?格上昇へとつながっていった。 シリアルズ?クライシス （ 英語版 ） と呼ばれる問題である [150] 。日本の?立大?でもこのシリアルズ?クライシスの影響を受け、海外誌の受け入れは1990年から激減している [151] 。大??書館は共同購入?制を確立し、この難局を?り切ろうとした。この頃、インタ?ネットの?展とともに電子ジャ?ナルが?え始め、ビッグディ?ル（包括契約方式）という契約が盛んに結ばれた [151] 。ビッグディ?ルとは、ある出版社が?行している電子ジャ?ナルの全てまたは大部分にアクセスできるという契約で、わずかな料金の上?せで多?の電子ジャ?ナルを??できるようになる。論文1本あたりの??は安くなり、また規模の小さな?書館であっても大規模な?書館と同等の資料にアクセスできることなどから、シリアルズ?クライシスの救世主としてもてはやされた [151] [150] 。

しかし、ビッグディ?ル契約を結ぶことは大きな固定費を抱え?むこととなり、予算の柔軟性を欠く結果となる。大規模機?ともなると、たった一つのビッグディ?ル契約でも?百万ドルかかるという [152] 。また、ビッグディ?ルは?書館の資料購入費全?を?迫し、ジャ?ナル以外の購入に?影響を及ぼす。特に、ジャ?ナルではなく?行書での出版が一般的な人文系の?究には影響が大きい [152] 。?際に 一橋大?附??書館 は、電子ジャ?ナル購入費により?行書予算が?迫されたのを一つの理由として、電子ジャ?ナルの契約を解除している [153] 。その上、高額な契約にもかかわらず、予算節約のためにいくつかのタイトルを契約解除するといったことが出?ず、「全か無か」といった形になるのもマイナスポイントである [154] 。オ?プンアクセスに深い?わりを持つジャ?ナリストのリチャ?ド?ポインダ?はビッグディ?ルを「カッコウ」と表現し、「カッコウは、ひとたび?に居座るや否や、餌を食いつくし、他の雛を追い出してしまう。」とビッグディ?ルの危?性を指摘している [155] 。結局、ビッグディ?ルは一時しのぎに過ぎず、シリアルズ?クライシスの救世主とはならなかった [156] 。

こうした?術?誌の寡占と?格高騰という?究成果の自由な流通を妨げる?況を打破しようと、 1994年 、スティ?ブン?ハ?ナッドはメ?リングリストに「 ?覆提案 （ 英語版 ） [注 4] 」と題した文章を投稿した [158] 。出版社が支配する?制を「?覆」させ、?究者が セルフア?カイブ を用いて論文を公開するのが、あるべき姿だと?いていた [159] [125] [160] 。ハ?ナッドがセルフア?カイブのお手本として?げたのが、E-print archive であった。1991年に ロスアラモス?究所 の ポ?ル?ギンスパ?グ によって始められた E-print archive は、物理?分野の プレプリントサ?バ であり、投稿された論文は自由に利用できるものであった [161] 。?究者にとって論文出版とは、自分の?究を世に知らしめ、?究者としての評?を高めるためにあり、利益を求めるためのものではないという考え方が根底にあり、ハ?ナッドの提案もこれに則ったものであった [162] 。ハ?ナッドの提案は反響を呼び、本にもまとめられた。ポインダ?は、ハ?ナッドのこの提案をオ?プンアクセスの原点に?げている [163] [160] 。

オ?プンアクセスの?史において SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition) もまた、重要な源流として知られる [160] 。SPARCは アメリカ?究?書館協? （ 英語版 ） (Association of Research Libraries, ARL) が、?格高騰と市場の寡占に不?を?え、商業出版社に?抗するため1998年に設立したもので、初期には競合誌の?行が主な活動であった [160] 。その狙いは、競?原理により?存の?術誌の?格を下げさせることであった [162] 。 エルゼビア の Tetrahedron Letters の?抗誌として、 アメリカ化?? と組んで創刊した Organic Letters は大きな成功を?めたが、狙いとしていた?格引き下げとまでは至らず、?存の大手出版社を?るがすほどではなかった [164] [162] 。

ハロルド?ヴァ?マス が中心となって、 2000年 に PLoS (Public Library of Science) が?足した。PLoS は商業出版社に?し、出版から6ヶ月以?に公開ア?カイブへ論文を提供することを求め、これに?じない場合は投稿、購?などについて ボイコット を行うという?明を出した [164] 。3万人以上の?究者から署名が集まったにもかかわらず、これに?じた出版社もボイコットを行った?究者も存在しなかった [161] 。

2001年 12月、オ?プンアクセスに?する初めての?際?議が ブダペスト で開催された。この?議に基づいて2002年に公表されたブダペスト?オ?プンアクセス?イニシアティヴ (BOAI) は、オ?プンアクセスという用語を?め、オ?プンアクセスに理論的基盤を?えたと言われる大きな?換点であった [165] [166] [167] 。BOAI ではオ?プンアクセスの?現方法について、BOAI-I（グリ?ンロ?ド）と BOAI-II（ゴ?ルドロ?ド）を提示している。BOAI-I は自身のWEBサイトや機?リポジトリを用いてセルフア?カイブを行う方法で、ハ?ナッドが?く提唱している方法である。BOAI-II はオ?プンアクセスジャ?ナルの出版によってオ?プンアクセスを達成する方法である [168] 。

これと前後する 2000年 には、最初のオ?プンアクセス?門の出版社、BioMed Central が設立され、 2003年 には PLoS もオ?プンアクセス誌 PLoS Biology を?刊している [169] 。最初のオ?プンアクセスジャ?ナルがどれなのか、について定?はないが、オ?プンアクセスを?い意味で捉えれば、世界最初の電子ジャ?ナル「New Horizons in Adult Education」が最も古いオ?プンアクセスジャ?ナルであり、?義にはフロリダ昆???の「Florida Entomologist」において、著者が費用を負?し?者が無料で?むことができるという、その後のオ?プンアクセスジャ?ナルにつながるサ?ビスを1994年に開始したのが原点であると考えられている [169] [19] 。

その後、オ?プンアクセス運動はさまざまな批判を受けながらも、着?にシェアを?大し、大手商業出版社も?入する事態となっている。また、メガジャ?ナルと呼ばれるタイプのオ?プンアクセスジャ?ナルも誕生している [170] 。

政府および助成機?の?? [ 編集 ]

アメリカ?立衛生?究所 (NIH) は 2004年 に NIH からの助成を受けて行われた?究の成果は PMC に無料公開すべきという?告を打ち出した。出版業界からの反?がありながらも、2005年5月2日にこの?告は?施された [171] 。しかし義務ではなかったため、2年?っても19%が論文を登?したに過ぎなかった。この事態を受けて義務化法案が推し進められ、 ブッシュ 大統領が?出額の過?を理由に拒否?を?動させることもあったが、2007年に法案は可決され、助成を受けた?究の パブリック?アクセス は義務化されるようになった [172] [171] [173] 。NIH の考えは他の助成機?にも影響を?え、公的資金による成果は公開されるべきという考えを?めていった。ただし、これは NIH の自?的なアイデアではなく、SPARC などがオ?プンアクセス推進のために活動した結果である [173] 。商業出版社側の反?も多く、エルゼビアなどは2011年にこの義務化を無?化する法案 Research Works Act (H.R.3699 [174] ) を提出した [175] [176] が、翌2012年から ?界の春 と呼ばれるエルゼビアボイコット運動が起きたことからエルゼビアは同法の支持を撤回し、結果同法は取り下げられた。イギリスでは政府や公的助成機?がオ?プンアクセスを推?しており、2012年にはイギリスの?究情報ネットワ?ク (Research Information Network、RIN) が公表した、通?フィンチレポ?トが注目を浴びた。フィンチレポ?トはオ?プンアクセス達成に向けた10の提言がなされており、再利用可能性やエンバ?ゴ期間の問題から、グリ?ンロ?ドではなくゴ?ルドロ?ド、つまりオ?プンアクセスジャ?ナルおよびハイブリッドジャ?ナルを推進している [32] [177] 。これを受けて英??究?議 (Research Councils UK、RCUK) は助成をうけた?究の義務化方針を?表した [20] 。フィンチレポ?トはゴ?ルド偏重であるとして批判も浴びている [178] [179] 。EU でも公的助成を受けた?究はオ?プンアクセスを義務化する動きがある [20] 。

スイスの CERN （?州原子核?究機構）が中心となって取り組んでいる SCOAP 3 (Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics) は、高エネルギ?物理?分野における?術論文のオ?プンアクセス化を目指す?際的なプロジェクトである。SCOAP 3 が目指すオ?プンアクセス化の手法は、大?などの機?が支?っていた購?料を?誌の出版費用に振り替えるというものである。これにより著者は費用負?なしでオ?プンアクセスを?現できる。プロジェクトの運用は2014年1月から始まった [180] [181] 。

脚注 [ 編集 ]

[ 脚注の使い方 ]

註? [ 編集 ]

  1. ^ “ ブダペスト?オ?プンアクセス?イニシアティヴから10年：デフォルト値を「オ?プン」に ”. ブダペスト?オ?プンアクセス?イニシアティヴ (2012年9月12日). 2015年4月11日 ??。
  2. ^ “ Bethesda Statement on Open Access Publishing ”. ア?ラム大? (2003年6月20日). 2015年4月11日 ??。
  3. ^ “ Berlin Declaration ”. マックス?プランク?究所 . 2015年4月11日 ??。
  4. ^ ?覆計? [125] 、破?的提案 [157] とも。

出典 [ 編集 ]

  1. ^ Swan (2012年). “ Policy guidelines for the development and promotion of open access ”. UNESCO . 2019年4月14日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年4月14日 ??。
  2. ^ a b Suber. “ Open Access Overview ”. 2007年5月19日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2014年11月29日 ??。
  3. ^ “Terms and conditions for the use and redistribution of Sentinel data” . European Space Agency. (2014年7月). オリジナル の2020年2月8日時点におけるア?カイブ。 . https://web.archive.org/web/20200208083453/https://scihub.copernicus.eu/twiki/pub/SciHubWebPortal/TermsConditions/TC_Sentinel_Data_31072014.pdf 2020年6月28日 ??。  
  4. ^ Schopfel, Joachim; Prost, Helene (2013). “Degrees of secrecy in an open environment. The case of electronic theses and dissertations” . ESSACHESS ? Journal for Communication Studies 6 (2(12)): 65?86 . http://www.essachess.com/index.php/jcs/article/view/214 .  
  5. ^ Suber. “ Open Access Overview ”. 2007年5月19日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2014年11月29日 ??。
  6. ^ Schwartz, Meredith (2012). “Directory of Open Access Books Goes Live” . Library Journal . http://lj.libraryjournal.com/2012/04/academic-libraries/directory-of-open-access-books-goes-live/ .  
  7. ^ “ オ?プンアクセスに?する?明 ”. 文部科?省 (2009年3月16日). 2015年4月11日 ??。
  8. ^ “ オ?プンアクセス特設サイト ”. 岡山大? . 2015年4月11日 ??。
  9. ^ 三根?二 (2009-10). “電子ジャ?ナル時代の新用語「オ?プンアクセス：大??書館の立場から」” . SPARC Japan news letter (?立情報??究所) 2 : 5. NAID   110007473258 . https://www.nii.ac.jp/sparc/publications/newsletter/html/2/topics1.html 2015年4月11日 ??。 .  
  10. ^ a b c d e 栗山 2010 , p. 139.
  11. ^ “ オ?プンアクセスとは ”. 京都大? . 2015年4月11日 ??。
  12. ^ a b c 倉田 2007 , pp. 146-147.
  13. ^ “ ブダペスト?オ?プンアクセス?イニシアティヴから10年：デフォルト値を「オ?プン」に ”. ブダペスト?オ?プンアクセス?イニシアティヴ (2012年9月12日). 2015年4月11日 ??。
  14. ^ 佐藤 2013 , p. 415.
  15. ^ “ DOAJ: Directory of Open Access Journals ”. doaj.org (2013年5月1日). 2013年5月1日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2020年8月31日 ??。
  16. ^ Morrison, Heather (31 December 2018). “Dramatic Growth of Open Access”. Scholars Portal Dataverse . hdl : 10864/10660 .  
  17. ^ “ PMC full journal list download ”. www.ncbi.nlm.nih.gov . 2019年3月7日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年3月10日 ??。
  18. ^ “ NLM Catalog ”. www.ncbi.nlm.nih.gov . 2019年1月14日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年3月10日 ??。
  19. ^ a b ?立大??書館協? ?術情報委員? ?術情報流通?討小委員 2014 , p. 5.
  20. ^ a b c ?井 2013 , pp. 149-150.
  21. ^ 倉田 2007 , p. 161.
  22. ^ a b 倉田敬子 (2012-08). “Open Accessはどこまで進んだのか(2) オ?プンアクセスはいかに?現されてきたのか” (PDF). SPARC Japan news letter (?立情報??究所) 14 : 6. NAID   110009444471 . https://www.nii.ac.jp/sparc/publications/newsletter/pdfper/14/sj-NewsLetter-14-3.pdf 2015年4月11日 ??。 .  
  23. ^ 石井奈都 (2012-01). “商業出版社のオ?プン?アクセス?略” . SPARC Japan news letter (?立情報??究所) 11 : 3. NAID   110008790863 . https://www.nii.ac.jp/sparc/publications/newsletter/html/11/fa1.html 2015年4月11日 ??。 .  
  24. ^ “ BioMed Central のオ?プンアクセス出版 in 第5回 SPARC Japan セミナ?2009「オ?プンアクセスのビジネスモデルと?究者の?際」 ” (PDF). ?立情報??究所 . p. 2 (2009年10月20日). 2015年4月11日 ??。
  25. ^ Suber. “ Open Access Overview ”. 2007年5月19日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2014年11月29日 ??。
  26. ^ Schroter, Sara; Tite, Leanne (2006). “Open access publishing and author-pays business models: a survey of authors' knowledge and perceptions” . Journal of the Royal Society of Medicine 99 (3): 141?148. doi : 10.1258/jrsm.99.3.141 . PMC   1383760 . PMID   16508053 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1383760/ .  
  27. ^ Eve, Martin Paul. Introduction, or why open access? (Chapter 1) - Open Access and the Humanities . pp. 1?42. doi : 10.1017/CBO9781316161012.003 . https://www.cambridge.org/core/books/open-access-and-the-humanities/introduction-or-why-open-access/31C49315B15F3366C9D3ECEFF72F15D6 2020年12月30日 ??。 .  
  28. ^ ?井 2013 , p. 145.
  29. ^ 倉田 2007 , p. 162.
  30. ^ Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1 March 2019). “What does 'green' open access mean? Tracking twelve years of changes to journal publisher self-archiving policies” (英語). Journal of Librarianship and Information Science 51 (1): 106?122. doi : 10.1177/0961000616657406 . ISSN   0961-0006 . https://dspace.lboro.ac.uk/2134/21555 2019年8月28日 ??。 .  
  31. ^ Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1 March 2019). “What does 'green' open access mean? Tracking twelve years of changes to journal publisher self-archiving policies” (英語). Journal of Librarianship and Information Science 51 (1): 106?122. doi : 10.1177/0961000616657406 . ISSN   0961-0006 . https://dspace.lboro.ac.uk/2134/21555 2019年8月28日 ??。 .  
  32. ^ a b 佐藤 2013 , p. 419.
  33. ^ 倉田 2007 , pp. 165-167.
  34. ^ Laakso, Mikael; Bjork, Bo-Christer (2016). “Hybrid open access?A longitudinal study”. Journal of Informetrics 10 (4): 919?932. doi : 10.1016/j.joi.2016.08.002 .  
  35. ^ Suber 2012 , pp. 140?141
  36. ^ Suber 2012 , p. 140
  37. ^ ?井 2013 , p. 144
  38. ^ 杉田茂樹 (2012-08). “Open Accessはどこまで進んだのか(1) オ?プンアクセス メガジャ?ナルと?術出版システム?覆提案” . SPARC Japan news letter (?立情報??究所) 14 : 3. NAID   110009444464 . https://www.nii.ac.jp/sparc/publications/newsletter/pdfper/14/sj-NewsLetter-14-2.pdf 2015年4月11日 ??。 .  
  39. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Lariviere, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin et al. (13 February 2018). “The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles” . PeerJ 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . PMC   5815332 . PMID   29456894 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5815332/ .  
  40. ^ Fuchs, Christian; Sandoval, Marisol (2013). “The diamond model of open access publishing: Why policy makers, scholars, universities, libraries, labour unions and the publishing world need to take non-commercial, non-profit open access serious”. TripleC 13 (2): 428?443. doi : 10.31269/triplec.v11i2.502 .  
  41. ^ Gajovi?, S (31 August 2017). “Diamond Open Access in the quest for interdisciplinarity and excellence” . Croatian Medical Journal 58 (4): 261?262. doi : 10.3325/cmj.2017.58.261 . PMC   5577648 . PMID   28857518 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5577648/ .  
  42. ^ Machovec, George (2013). “An Interview with Jeffrey Beall on Open Access Publishing”. The Charleston Advisor 15 : 50. doi : 10.5260/chara.15.1.50 .  
  43. ^ Ochsner, A. (2013). “Publishing Companies, Publishing Fees, and Open Access Journals”. Introduction to Scientific Publishing . SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology. pp. 23?29. doi : 10.1007/978-3-642-38646-6_4 . ISBN   978-3-642-38645-9  
  44. ^ Normand, Stephanie (4 April 2018). “Is Diamond Open Access the Future of Open Access?” . The IJournal: Graduate Student Journal of the Faculty of Information 3 (2). ISSN   2561-7397 . https://theijournal.ca/index.php/ijournal/article/view/29482 2019年6月25日 ??。 .  
  45. ^ Rosenblum, Brian; Greenberg, Marc; Bolick, Josh; Emmett, Ada; Peterson, A. Townsend (17 June 2016). “Subsidizing truly open access”. Science 352 (6292): 1405. Bibcode :  2016Sci...352.1405P . doi : 10.1126/science.aag0946 . ISSN   0036-8075 . PMID   27313033 .  
  46. ^ By (2017年6月1日). “ Diamond Open Access, Societies and Mission ”. The Scholarly Kitchen . 2019年6月24日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年6月25日 ??。
  47. ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S (1 March 2018). “Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature” . eLife 7 . doi : 10.7554/eLife.32822 . ISSN   2050-084X . PMC   5832410 . PMID   29424689 . https://greenelab.github.io/scihub-manuscript/#fig:downloads 2019年5月21日 ??。 .  
  48. ^ a b Bjork, Bo-Christer (2017). “Gold, green, and black open access”. Learned Publishing 30 (2): 173?175. doi : 10.1002/leap.1096 . ISSN   1741-4857 .  
  49. ^ Green, Toby (2017). “We've failed: Pirate black open access is trumping green and gold and we must change our approach”. Learned Publishing 30 (4): 325?329. doi : 10.1002/leap.1116 . ISSN   1741-4857 .  
  50. ^ Bohannon, John (28 April 2016). “Who's downloading pirated papers? Everyone” . Science 352 (6285): 508?12. doi : 10.1126/science.aaf5664 . ISSN   0036-8075 . PMID   27126020 . http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone 2019年5月17日 ??。 .  
  51. ^ Greshake, Bastian (21 April 2017). “Looking into Pandora's Box: The Content of Sci-Hub and its Usage” . F1000Research 6 : 541. doi : 10.12688/f1000research.11366.1 . ISSN   2046-1402 . PMC   5428489 . PMID   28529712 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5428489/ .  
  52. ^ Jamali, Hamid R. (1 July 2017). “Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles” (英語). Scientometrics 112 (1): 241?254. doi : 10.1007/s11192-017-2291-4 . ISSN   1588-2861 .  
  53. ^ Swab, Michelle; Romme, Kristen (1 April 2016). “Scholarly Sharing via Twitter: #icanhazpdf Requests for Health Sciences Literature” (英語). Journal of the Canadian Health Libraries Association 37 (1). doi : 10.5596/c16-009 . ISSN   1708-6892 .  
  54. ^ McKenzie, Lindsay (27 July 2017). “Sci-Hub's cache of pirated papers is so big, subscription journals are doomed, data analyst suggests” . Science . doi : 10.1126/science.aan7164 . ISSN   0036-8075 . http://www.sciencemag.org/news/2017/07/sci-hub-s-cache-pirated-papers-so-big-subscription-journals-are-doomed-data-analyst 2019年5月17日 ??。 .  
  55. ^ a b c Suber (2008年). “ Gratis and Libre Open Access ”. 2011年12月3日 ??。 [ リンク切れ ]
  56. ^ Suber 2012 , pp. 68?69
  57. ^ Suber 2012 , pp. 7?8
  58. ^ Swan (2012年). “ Policy guidelines for the development and promotion of open access ”. UNESCO . 2019年4月14日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年4月14日 ??。
  59. ^ Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). “Preprints in Scholarly Communication: Re-Imagining Metrics and Infrastructures”. Publications 7 : 6. doi : 10.3390/publications7010006 .   >
  60. ^ Wilkinson, Mark D.; Dumontier, Michel; Aalbersberg, IJsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; Axton, Myles; Baak, Arie; Blomberg, Niklas; Boiten, Jan-Willem et al. (15 March 2016). “The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship” . Scientific Data 3 : 160018. Bibcode :  2016NatSD...360018W . doi : 10.1038/sdata.2016.18 . OCLC   961158301 . PMC   4792175 . PMID   26978244 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4792175/ .  
  61. ^ Wilkinson, Mark D.; da Silva Santos, Luiz Olavo Bonino; Dumontier, Michel; Velterop, Jan; Neylon, Cameron; Mons, Barend (1 January 2017). “Cloudy, increasingly FAIR; revisiting the FAIR Data guiding principles for the European Open Science Cloud” . Information Services & Use 37 (1): 49?56. doi : 10.3233/ISU-170824 . ISSN   0167-5265 . https://content.iospress.com/articles/information-services-and-use/isu824 2019年7月31日 ??。 .  
  62. ^ “ European Commission embraces the FAIR principles ”. Dutch Techcentre for Life Sciences (2016年4月20日). 2018年7月20日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年7月31日 ??。
  63. ^ “ G20 Leaders' Communique Hangzhou Summit ”. europa.eu . 2019年7月31日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年7月31日 ??。
  64. ^ “ Hecho En Latinoamerica. Acceso Abierto, Revistas Academicas e Innovaciones Regionales ”. 2020年8月6日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2020年8月31日 ??。
  65. ^ Ross-Hellauer, Tony; Schmidt, Birgit; Kramer, Bianca. Are Funder Open Access Platforms a Good Idea? . doi : 10.7287/peerj.preprints.26954v1 .  
  66. ^ Vincent-Lamarre, Philippe; Boivin, Jade; Gargouri, Yassine; Lariviere, Vincent; Harnad, Stevan (2016). “Estimating Open Access Mandate Effectiveness: The MELIBEA Score” . Journal of the Association for Information Science and Technology 67 (11): 2815?2828. arXiv : 1410.2926 . doi : 10.1002/asi.23601 . https://eprints.soton.ac.uk/370203/1/MelibeaFIN4.pdf 2019年8月28日 ??。 .  
  67. ^ “ Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication : Report of the Expert Group to the European Commission. ” (2019年1月30日). 2019年6月3日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年8月28日 ??。
  68. ^ “ AmeliCA before Plan S ? The Latin American Initiative to develop a cooperative, non-commercial, academic led, system of scholarly communication ” (英語). Impact of Social Sciences (2019年8月8日). 2019年11月1日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年11月1日 ??。
  69. ^ Johnson, Rob (2019). “From Coalition to Commons: Plan S and the Future of Scholarly Communication”. Insights: The UKSG Journal 32 . doi : 10.1629/uksg.453 .  
  70. ^ DOAJ. “ Journal metadata ”. doaj.org . 2016年8月27日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年5月18日 ??。
  71. ^ Matushek, Kurt J. (2017). “Take Another Look at the Instructions for Authors”. Journal of the American Veterinary Medical Association 250 (3): 258?259. doi : 10.2460/javma.250.3.258 . PMID   28117640 .  
  72. ^ Bachrach, S.; Berry, R. S.; Blume, M.; von Foerster, T.; Fowler, A.; Ginsparg, P.; Heller, S.; Kestner, N. et al. (1998). “Who Should Own Scientific Papers?”. Science 281 (5382): 1459?60. Bibcode :  1998Sci...281.1459B . doi : 10.1126/science.281.5382.1459 . PMID   9750115 .  
  73. ^ Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). “RoMEO Studies 4: An Analysis of Journal Publishers" Copyright Agreements” . Learned Publishing 16 (4): 293?308. doi : 10.1087/095315103322422053 . http://eprints.rclis.org/4846/1/RoMEO%20Studies%204.pdf 2019年9月9日 ??。 .  
  74. ^ Willinsky, John (2002). “Copyright Contradictions in Scholarly Publishing”. First Monday 7 (11). doi : 10.5210/fm.v7i11.1006 .  
  75. ^ Carroll, Michael W. (2011). “Why Full Open Access Matters” . PLOS Biology 9 (11): e1001210. doi : 10.1371/journal.pbio.1001210 . PMC   3226455 . PMID   22140361 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3226455/ .  
  76. ^ Davies, Mark (2015). “Academic Freedom: A Lawyer's Perspective” . Higher Education 70 (6): 987?1002. doi : 10.1007/s10734-015-9884-8 . http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/59929/3/Academic%20freedom%20Article%20%28final%20draft%20-%20preproof%29.pdf 2019年8月28日 ??。 .  
  77. ^ a b Frosio, Giancarlo F. (2014). "Open Access Publishing: A Literature Review". SSRN   2697412 。
  78. ^ Peters, Diane (10 March 2016). "Creative Commons Licenses: Empowering Open Access". SSRN   2746044 。
  79. ^ Dodds, Francis (2018). “The Changing Copyright Landscape in Academic Publishing” . Learned Publishing 31 (3): 270?275. doi : 10.1002/leap.1157 . https://zenodo.org/record/1342712 2020年2月4日 ??。 .  
  80. ^ Morrison, Heather (2017). “From the Field: Elsevier as an Open Access Publisher”. The Charleston Advisor 18 (3): 53?59. doi : 10.5260/chara.18.3.53 .  
  81. ^ Pablo Alperin, Juan; Rozemblum, Cecilia (2017). “The Reinterpretation of the Visibility and Quality of New Policies to Assess Scientific Publications”. Revista Interamericana de Bibliotecologia 40 : 231?241. doi : 10.17533/udea.rib.v40n3a04 .  
  82. ^ “Open Access Survey: Exploring the Views of Taylor & Francis and Routledge Authors”. 47 .  
  83. ^ “ OA journal business models ”. Open Access Directory (2009?2012). 2015年10月18日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2015年10月20日 ??。
  84. ^ “ Jisc supports Subscribe to Open model ”. Jisc (2020年3月11日). 2020年10月6日 ??。
  85. ^ Markin (2017年4月25日). “ The Sustainability of Open Access Publishing Models Past a Tipping Point ”. OpenScience . 2017年4月26日 ??。
  86. ^ DOAJ. “ Journal metadata ”. doaj.org . 2016年8月27日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年5月18日 ??。
  87. ^ Socha (2017年4月20日). “ How Much Do Top Publishers Charge for Open Access? ”. openscience.com . 2019年2月19日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2017年4月26日 ??。
  88. ^ Fuchs, Christian; Sandoval, Marisol (2013). “The diamond model of open access publishing: Why policy makers, scholars, universities, libraries, labour unions and the publishing world need to take non-commercial, non-profit open access serious”. TripleC 13 (2): 428?443. doi : 10.31269/triplec.v11i2.502 .  
  89. ^ Gajovi?, S (31 August 2017). “Diamond Open Access in the quest for interdisciplinarity and excellence” . Croatian Medical Journal 58 (4): 261?262. doi : 10.3325/cmj.2017.58.261 . PMC   5577648 . PMID   28857518 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5577648/ .  
  90. ^ Peter, Suber (2012). Open access . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN   9780262301732 . OCLC   795846161  
  91. ^ Walt Crawford (2019). Gold Open Access 2013-2018: Articles in Journals (GOA4) . Cites & Insights Books. ISBN   978-1-329-54713-1 . オリジナル の6 May 2019時点におけるア?カイブ。 . https://web.archive.org/web/20190506181508/https://waltcrawford.name/goa4.pdf 2019年8月30日 ??。  
  92. ^ DOAJ. “ Journal metadata ”. doaj.org . 2016年8月27日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年5月18日 ??。
  93. ^ “ An efficient journal ” (英語). The Occasional Pamphlet (2012年3月6日). 2019年11月18日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年10月27日 ??。
  94. ^ “ Article processing charges ” (英語). nature.com . Nature Communications. 2019年10月27日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年10月27日 ??。
  95. ^ Kozak, Marcin; Hartley, James (December 2013). “Publication fees for open access journals: Different disciplines-different methods”. Journal of the American Society for Information Science and Technology 64 (12): 2591?2594. doi : 10.1002/asi.22972 .  
  96. ^ Bjork, Bo-Christer; Solomon, David (2015). “Article Processing Charges in OA Journals: Relationship between Price and Quality”. Scientometrics 103 (2): 373?385. doi : 10.1007/s11192-015-1556-z .  
  97. ^ Lawson, Stuart (2014). APC Pricing . Figshare. doi : 10.6084/m9.figshare.1056280.v3 .  
  98. ^ “ Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges. ”. 2018年10月3日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年8月28日 ??。
  99. ^ Schonfelder, Nina (2018). APCs?Mirroring the Impact Factor or Legacy of the Subscription-Based Model? . https://pub.uni-bielefeld.de/record/2931061 2019年8月28日 ??。 .  
  100. ^ “ Setting a fee for publication ” (英語). eLife (2016年9月29日). 2017年11月7日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年10月27日 ??。
  101. ^ “ Ubiquity Press ”. www.ubiquitypress.com . 2019年10月21日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年10月27日 ??。
  102. ^ Trust (2016年3月23日). “ Wellcome Trust and COAF Open Access Spend, 2014-15 ” (英語). Wellcome Trust Blog . 2019年10月27日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年10月27日 ??。
  103. ^ “ Open access double dipping policy ”. Cambridge Core . 2020年8月31日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2018年3月12日 ??。
  104. ^ a b Schimmer, Ralf; Geschuhn, Kai Karin; Vogler, Andreas (2015). Disrupting the Subscription Journals" Business Model for the Necessary Large-Scale Transformation to Open Access . doi : 10.17617/1.3 .  
  105. ^ Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-Lopez, Barbara S.; Rice, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola et al. (11 March 2019). “Ten Hot Topics around Scholarly Publishing”. Publications 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .  
  106. ^ Bjork, B. C. (2017). “Growth of Hybrid Open Access” . PeerJ 5 : e3878. doi : 10.7717/peerj.3878 . PMC   5624290 . PMID   28975059 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5624290/ .  
  107. ^ Pinfield, Stephen; Salter, Jennifer; Bath, Peter A. (2016). “The 'Total Cost of Publication" in a Hybrid Open-Access Environment: Institutional Approaches to Funding Journal Article-Processing Charges in Combination with Subscriptions” . Journal of the Association for Information Science and Technology 67 (7): 1751?1766. doi : 10.1002/asi.23446 . http://eprints.whiterose.ac.uk/81227/1/TCP%20and%20OA%20revised%20JASIST%20WRRO.pdf 2019年9月9日 ??。 .  
  108. ^ Green, Toby (2019). “Is Open Access Affordable? Why Current Models Do Not Work and Why We Need Internet-Era Transformation of Scholarly Communications”. Learned Publishing 32 : 13?25. doi : 10.1002/leap.1219 .  
  109. ^ Fuchs, Christian; Sandoval, Marisol (2013). “The diamond model of open access publishing: Why policy makers, scholars, universities, libraries, labour unions and the publishing world need to take non-commercial, non-profit open access serious”. TripleC 13 (2): 428?443. doi : 10.31269/triplec.v11i2.502 .  
  110. ^ Gajovi?, S (31 August 2017). “Diamond Open Access in the quest for interdisciplinarity and excellence” . Croatian Medical Journal 58 (4): 261?262. doi : 10.3325/cmj.2017.58.261 . PMC   5577648 . PMID   28857518 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5577648/ .  
  111. ^ Koroso, Nesru H. (2015年11月18日). “Diamond Open Access - UA Magazine” . UA Magazine . オリジナル の2018年11月18日時点におけるア?カイブ。 . https://web.archive.org/web/20181118173355/https://www.ua-magazine.com/diamond-open-access/ 2018年5月11日 ??。  
  112. ^ a b c Suber (2006年11月2日). “ No-fee open-access journals ”. SPARC open access Newsletter . 2008年12月8日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2008年12月14日 ??。
  113. ^ a b Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-Lopez, Barbara S.; Rice, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola et al. (11 March 2019). “Ten Hot Topics around Scholarly Publishing”. Publications 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .  
  114. ^ Montgomery, Lucy (2014). “Knowledge Unlatched:A Global Library Consortium Model for Funding Open Access Scholarly Books”. Cultural Science 7 (2).  
  115. ^ “ DOAJ search ”. 2020年8月31日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年6月30日 ??。
  116. ^ Wilson (2018年6月20日). “ Introducing the Free Journal Network ? community-controlled open access publishing ”. Impact of Social Sciences . 2019年4月24日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年5月17日 ??。
  117. ^ “ Is the EU's open access plan a tremor or an earthquake? ”. Science|Business . 2019年5月17日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年5月17日 ??。
  118. ^ a b Bastian (2018年4月2日). “ A Reality Check on Author Access to Open Access Publishing ” (英語). Absolutely Maybe . 2019年12月22日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年10月27日 ??。
  119. ^ Crotty (2015年8月26日). “ Is it True that Most Open Access Journals Do Not Charge an APC? Sort of. It Depends. ” (英語). The Scholarly Kitchen . 2019年12月12日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年10月27日 ??。
  120. ^ Ginsparg, P. (2016). “Preprint Deja Vu” . The EMBO Journal 35 (24): 2620?2625. doi : 10.15252/embj.201695531 . PMC   5167339 . PMID   27760783 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5167339/ .  
  121. ^ Tennant, Jonathan; Bauin, Serge; James, Sarah; Kant, Juliane (2018). The Evolving Preprint Landscape: Introductory Report for the Knowledge Exchange Working Group on Preprints . doi : 10.17605/OSF.IO/796TU .  
  122. ^ Neylon, Cameron; Pattinson, Damian; Bilder, Geoffrey; Lin, Jennifer (2017). “On the Origin of Nonequivalent States: How We Can Talk about Preprints” . F1000Research 6 : 608. doi : 10.12688/f1000research.11408.1 . PMC   5461893 . PMID   28620459 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5461893/ .  
  123. ^ Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). “Preprints in Scholarly Communication: Re-Imagining Metrics and Infrastructures”. Publications 7 : 6. doi : 10.3390/publications7010006 .  
  124. ^ Bourne, Philip E.; Polka, Jessica K.; Vale, Ronald D.; Kiley, Robert (2017). “Ten simple rules to consider regarding preprint submission” . PLOS Computational Biology 13 (5): e1005473. Bibcode :  2017PLSCB..13E5473B . doi : 10.1371/journal.pcbi.1005473 . PMC   5417409 . PMID   28472041 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5417409/ .  
  125. ^ a b c 佐藤 2013 , p. 416.
  126. ^ 上田?倉田 編著 2013 , p. 105.
  127. ^ Van Noorden, Richard (2013-03-27). “Open access: The true cost of science publishing”. Nature (Nature) 495 (7442): 428. doi : 10.1038/495426a .  
  128. ^ 時? 2005 , p. 424.
  129. ^ Sarabipour, Sarvenaz; Debat, Humberto J.; Emmott, Edward; Burgess, Steven J.; Schwessinger, Benjamin; Hensel, Zach (2019). “On the Value of Preprints: An Early Career Researcher Perspective” . PLOS Biology 17 (2): e3000151. doi : 10.1371/journal.pbio.3000151 . PMC   6400415 . PMID   30789895 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6400415/ .  
  130. ^ Powell, Kendall (2016). “Does It Take Too Long to Publish Research?”. Nature 530 (7589): 148?151. Bibcode :  2016Natur.530..148P . doi : 10.1038/530148a . PMID   26863966 .  
  131. ^ Crick, Tom; Hall, Benjamin A.; Ishtiaq, Samin (2017). “Reproducibility in Research: Systems, Infrastructure, Culture”. Journal of Open Research Software 5 . doi : 10.5334/jors.73 .  
  132. ^ “ ASAPbio FAQ ”. 2020年8月31日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年8月28日 ??。 .
  133. ^ Sarabipour, Sarvenaz; Debat, Humberto J.; Emmott, Edward; Burgess, Steven J.; Schwessinger, Benjamin; Hensel, Zach (2019). “On the Value of Preprints: An Early Career Researcher Perspective” . PLOS Biology 17 (2): e3000151. doi : 10.1371/journal.pbio.3000151 . PMC   6400415 . PMID   30789895 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6400415/ .  
  134. ^ “ SHERPA/RoMEO ”. 2019年8月30日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年8月28日 ??。 database.
  135. ^ Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (2019). “What Does "Green" Open Access Mean? Tracking Twelve Years of Changes to Journal Publisher Self-Archiving Policies” . Journal of Librarianship and Information Science 51 : 106?122. doi : 10.1177/0961000616657406 . https://dspace.lboro.ac.uk/2134/21555 2019年8月28日 ??。 .  
  136. ^ “ Journal embargo finder ”. www.elsevier.com . 2019年5月18日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年5月17日 ??。
  137. ^ Laakso, Mikael (1 May 2014). “Green open access policies of scholarly journal publishers: a study of what, when, and where self-archiving is allowed” (英語). Scientometrics 99 (2): 475?494. doi : 10.1007/s11192-013-1205-3 . ISSN   1588-2861 .  
  138. ^ Harnad, Stevan (2015), Holbrook, J. Britt; Mitcham, Carl, eds., Stevan Harnad, J. Britt Holbrook, Carl Mitcham, “Open access: what, where, when, how and why” (英語), Ethics, Science, Technology, and Engineering: An International Resource (Macmillan Reference), オリジナル の5 August 2020時点におけるア?カイブ。 , https://web.archive.org/web/20200805201244/https://eprints.soton.ac.uk/361704/ 2020年1月6日 ??。  
  139. ^ Laakso, Mikael; Bjork, Bo-Christer (2013). “Delayed open access: An overlooked high-impact category of openly available scientific literature” (英語). Journal of the American Society for Information Science and Technology 64 (7): 1323?1329. doi : 10.1002/asi.22856 .  
  140. ^ Bjork, Bo-Christer; Roos, Annikki; Lauri, Mari (2009). “Scientific Journal Publishing: Yearly Volume and Open Access Availability” (英語). Information Research: An International Electronic Journal 14 (1). ISSN   1368-1613 . https://eric.ed.gov/?id=EJ837278 2020年1月6日 ??。 .  
  141. ^ a b Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-Lopez, Barbara S.; Rice, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola et al. (11 March 2019). “Ten Hot Topics around Scholarly Publishing”. Publications 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .  
  142. ^ Swan, Alma; Brown, Sheridan (May 2005). “Open Access Self-Archiving: An Author Study” . Departmental Technical Report. UK FE and HE Funding Councils . http://cogprints.org/4385/ 2019年8月28日 ??。 .  
  143. ^ Ottaviani, Jim (22 August 2016). Bornmann, Lutz. ed. “The Post-Embargo Open Access Citation Advantage: It Exists (Probably), It's Modest (Usually), and the Rich Get Richer (of Course)” (英語). PLOS ONE 11 (8): e0159614. Bibcode :  2016PLoSO..1159614O . doi : 10.1371/journal.pone.0159614 . ISSN   1932-6203 . PMC   4993511 . PMID   27548723 . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4993511/ .  
  144. ^ Suber (2014年). “ The evidence fails to justify publishers' demand for longer embargo periods on publicly-funded research. ” (英語). LSA impact blog . 2020年3月4日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2020年1月6日 ??。
  145. ^ “ Global scientific community commits to sharing data on Zika ”. wellcome.ac.uk . Wellcome. 2019年12月21日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2020年1月6日 ??。
  146. ^ “ About ”. Medical Journal of Australia . Australasian Medical Publishing Company. 2019年4月5日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2019年6月12日 ??。
  147. ^ 上田?倉田 編著 2013 , pp. 97-98.
  148. ^ 名嘉節、?貞智?、山田肇「 科?コミュニケ?ションの動向 －科?ジャ?ナルを取り?く?況－ 」『科?技術動向2001年11月?』第8?、科?技術政策?究所 科?技術動向?究センタ?、2001年11月、21-22頁、 ISSN   13493663 。  
  149. ^ 佐藤義則「 シリアルズ?クライシスと?術情報流通の現在：?括と課題 」『情報管理』第53?第12?、科?技術振興機構、2011年、680-683頁、 doi : 10.1241/johokanri.53.680 。  
  150. ^ a b ポインダ? 2011 , p. 1.
  151. ^ a b c 尾城孝一「 ビッグディ?ルは大?にとって最適な契約モデルか? 」（PDF）『SPARC Japan newsletter= SPARC Japanニュ?スレタ?』第5?、情報?システム?究機構?立情報??究所、2010年5月、1-3頁、 CRID   1520572359830304000 、 ISSN   18835171 。  
  152. ^ a b ポインダ? 2011 , p. 5.
  153. ^ 倉田 2007 , p. 132.
  154. ^ 倉田 2007 , p. 129.
  155. ^ ポインダ? 2011 , pp. 5-6.
  156. ^ ポインダ? 2011 , p. 15.
  157. ^ 栗山 2010 , p. 138.
  158. ^ ?立大??書館協? ?術情報委員? ?術情報流通?討小委員 2014 , p. 4.
  159. ^ スティ?ブン?ハ?ナッド (2011年9月1日). “ THE SUBVERSIVE PROPOSAL （Stevan Harnad (1994)）日本語? ”. デジタルリポジトリ連合. 2015年4月12日 ??。
  160. ^ a b c d 倉田 2007 , p. 150.
  161. ^ a b 倉田 2007 , p. 151.
  162. ^ a b c 栗山正光「 機?リポジトリ:大??書館の新しい挑? 」『?書館?誌』第99?第11?、日本?書館協?、2005年11月、778頁、 doi : 10.11501/11231020 、 ISSN   03854000 、 NDLJP : 11231020 。  
  163. ^ “ ポインダ?の視点: 10年を?て ”. ?立情報??究所. 2015年4月12日 ??。
  164. ^ a b 時? 2005 , p. 421.
  165. ^ 岡部晋典, 佐藤翔, 逸村裕「 Budapest Open Access Initiativeの思想的背景とその受容 」『情報知識??誌』第21?第3?、2011年、333-349頁、 doi : 10.2964/jsik.21-032 、 ISSN   09171436 、 NAID   10029478981 。  
  166. ^ 倉田敬子「 オ?プンアクセスの理念と現? 」（PDF）『メディア?育?究』第7?第2?、 放送大? ICT活用?遠隔?育センタ?、2011年、43頁、 ISSN   1884-6777 。  
  167. ^ 時? 2005 , p. 422.
  168. ^ 倉田 2007 , p. 152.
  169. ^ a b 三根?二「 オ?プンアクセスジャ?ナルの現? 」『大??書館?究』第80?、大??書館?究編集委員?、2007年8月、55頁、 doi : 10.20722/jcul.1257 、 NAID   110007571864 。  
  170. ^ 上田?倉田 編著 2013 , pp. 102-104.
  171. ^ a b 高木和子「 ?究助成機?のオ?プンアクセス(OA)ポリシ? : 各?の?況 」『?文目白』第50?、日本女子大??語?文??、2011年2月、左55-左68、 CRID   1050282812546415232 、 ISSN   0389-8644 。  
  172. ^ “ NIHのパブリックアクセス方針義務化等の?容を含んだ法案が成立 ”. ?立???書館 (2007年12月27日). 2015年4月13日 ??。
  173. ^ a b 佐藤 2013 , p. 417.
  174. ^ “ H.R.3699 - 112th Congress (2011-2012): Research Works Act ”. 米?議??書館 (2015年4月13日). 2015年4月13日 ??。
  175. ^ 佐藤 2013 , p. 418.
  176. ^ “ なぜエルゼビアはボイコットを受けるのか ”. 慶應義塾大? . 2015年4月13日 ??。
  177. ^ ?立大??書館協? ?術情報委員? ?術情報流通?討小委員?『 ?術情報流通の現?と課題の整理のために― ?討の報告 ― 』（PDF）（レポ?ト）?立大??書館協?、2013年6月、12頁 。 http://www.janul.jp/j/projects/si/gkjhoukoku201306b.pdf 。 2015年4月10日 ?? 。  
  178. ^ “ハ?ナッド氏らがFinchレポ?トに反論するプレプリントを公開、セルフア?カイブ義務化は機?リポジトリへの論文登載率に影響を?えると主張” . カレントアウェアネス-R (?立???書館). (2012-11-02) . https://current.ndl.go.jp/node/22239 2015年4月13日 ??。 .  
  179. ^ “ゴ?ルドOAに偏重した英?のOA方針に?する批判と提言” . カレントアウェアネス-E (?立???書館) (E1495). (2013-10-24) . https://current.ndl.go.jp/e1495 2015年4月13日 ??。 .  
  180. ^ “オ?プンアクセスプロジェクトSCOAP3が2014年1月から運用開始” . カレントアウェアネス-R (?立???書館). (2013-12-06) . https://current.ndl.go.jp/node/25020 2015年4月12日 ??。 .  
  181. ^ “ SCOAP3 ”. ?立情報??究所. 2015年4月12日 ??。

?考文? [ 編集 ]

?連項目 [ 編集 ]

外部リンク [ 編集 ]

ウィキメディア?コモンズには、 オ?プンアクセス に?連するカテゴリがあります。

ニュ?ス?情報サイト

カテゴリ??索サイト

  • DOAJ （英語） - Directory of Open Access Journals。3000以上のオ?プン?アクセス?誌をカテゴリ別にまとめたサイト。
  • Open JGate Access （英語） - 4000以上のオ?プン?アクセス?誌から論文を?索できる?索サイト。?索結果に論文本文へのリンクが表示される。
  • DOAB （英語） - Directory of Open Access Books。オ?プンアクセスな?行書のデ?タベ?ス。
?念
ツ?ル
?連??
?連人物
プロジェクト
「 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=オ?プンアクセス&oldid=98579790 」から取得