한국   대만   중국   일본 
ウラジ?ミル?ナボコフ (政治家) - Wikipedia コンテンツにスキップ

ウラジ?ミル?ナボコフ (政治家)

この記事は良質な記事に選ばれています
出典: フリ?百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ウラジ?ミル?ドミトリエヴィチ?ナボコフ
Владимир Дмитриевич Набоков
ウラジ?ミル?ナボコフ (1914年)
生年月日 1870年 7月21日 （ ?? 7月6日）
出生地 ロシア帝? 、 モスクワ
?年月日 ( 1922-03-28 ) 1922年 3月28日 （51??）
死?地 ドイツの旗 ドイツ?
プロイセン自由州 、 ベルリン
出身校 サンクトペテルブルク大? 法?部
前職 刑法?者
所?政? 立憲民主?
子女 ウラジ?ミル?ナボコフ (作家)
親族 ドミトリ??ニコラエヴィチ?ナボコフ （ ロシア語版 ） （ 父 ）
コンスタンティン?ナボコフ （ ロシア語版 ） （ 弟 ）
サイン
?閣 ソロモン?クルイム （ ロシア語版 ） ?閣
在任期間 1918年 - 1919年
テンプレ?トを表示

ウラジ?ミル?ドミトリエヴィチ?ナボコフ （ ロシア語 : Влади?мир Дми?триевич Набо?ков , ラテン文字?? : Vladimir Dmitrievich Nabokov, V. D. Nabokov ; 1870年 7月21日 （ ?? 7月6日） ? 1922年 3月28日）は、ロシアの 自由主義 者。 刑法? 者?政治家?ジャ?ナリスト。自由主義政?の 立憲民主? （カデット）の幹部として活動し、 ?? 議員や第一次 臨時政府 官房長、 クリミア地方政府 司法大臣などを?任した。

ロシア革命 時の自由主義勢力のなかでは最も著名な政治家の一人であったとされる [1] 。また、『 ロリ?タ 』で知られる作家 ウラジ?ミル?ウラジ?ミロヴィチ?ナボコフ の父でもあり、その創作活動にも大きな影響を?えた [2] 。

ナボコフは、 ロシア帝? の貴族 ドミトリ??ニコラエヴィチ?ナボコフ （ ロシア語版 ） の子として生まれ [3] 、長じてからは刑法?者となり 帝立法?校 （ 英語版 ） の?職を務めた [4] 。やがて反?制運動に?加するようになり、立憲制の?現を求める政?? 立憲民主? （カデット）が結成されると、その中央委員?副議長となる [5] 。第一??（ドゥ?マ）議員選?に?選し、議?で帝政政府の?制を?く批判した [6] 。

ロシア 二月革命 の際には、 ロマノフ朝 の滅亡を決定した ミハイル大公 の帝位放棄宣言を起草したことで知られる [7] [8] 。革命後には官房長 [注? 1] として 第一次臨時政府 に?加した [9] [10] 。また、 全ロシア憲法制定?議 （ 英語版 、 ロシア語版 ） （?民議?）選?の選?管理委員?副委員長として選?の準備に携わった [11] 。 コルニ?ロフ ?軍のク?デタ?が失敗した後は、カデットを代表して他勢力と組閣の交?にあたり [12] 、新たに設置された「 ロシア共和??議 （ 英語版 ） 」（予備議?）の幹部となっている [13] 。

十月革命 後、?立する ボリシェヴィキ が政?を握ると、クリミアへ逃避し、現地の 地方政府 の司法大臣を務めた [14] 。地方政府の崩?後、 ベルリン に亡命し [15] 、ロシア語新聞『 舵 （ ロシア語版 ） 』の?刊を行っている [16] 。しかし、1922年、友人の政治家 パ?ヴェル?ミリュコ?フ を暗殺者からかばって射殺された [17] 。

西?派の自由主義者として知られ [18] 、その回想?はロシア革命史の史料として?く使われている [19] 。

生涯 [ 編集 ]

法?者への道 [ 編集 ]

司法大臣であった父ドミトリ??ナボコフ。

1870年、ロシア帝?の ツァ?ルスコエ?セロ? において、貴族 ドミトリ??ニコラエヴィチ?ナボコフ （ ロシア語版 ） とその妻マリアの第六子として生まれた [3] 。ナボコフ家は18世紀なかばには貴族階級に?しており、1749年生まれのアレクサンドル?ナボコフは陸軍大?となっている [20]

父であるドミトリ?は帝立ペテルブルク法?校を卒業しており、西?派であるとともに比較的リベラルな思想の持ち主だった [21] 。彼は、皇帝 アレクサンドル2世 および アレクサンドル3世 の治世下で、司法大臣を務めている [21] 。消極的ではあったが、司法?の自立を主張していたため、結果として保守派の反?を招いて司法大臣を解任された [21] 。

母マリアは、夫よりもだいぶ年下で、かつ夫と反りが合わなかった [3] 。また、浪費家でもあった [3] 。?親は不仲だったが、しかし、ナボコフ自身は母に愛され、首都 サンクトペテルブルク や母の領地で何不自由なく育ったという [22] 。そして、13?になるまで、ロシア人?ドイツ人?フランス人?イギリス人といった??な?出身の家庭?師によって?育を受けた [22] 。

やがてナボコフは、ペテルブルクの第三 ギムナジウム に入?した [23] 。その背景には、息子に大??育を受けさせようという父ドミトリ?の意向があった [23] 。このギムナジウムの級友には、後に同じ 立憲民主? に所?することとなる ピョ?トル?ストル?ヴェ がいたという [23] 。ナボコフは ラテン語 や ギリシア語 の文法ばかり?える保守的なギムナジウムの?育に?足しなかった [23] 。そして、自由主義的な政治思想を形成していった [23] 。

16?のときに金メダルを得てギムナジウムを卒業し、1887年に ペテルブルク大? 法?部に入?する [23] 。

?時の大?は、反?制運動の?点として?家の監視下にあったが、ナボコフもまた?生運動に?加し、?日にわたって投獄されたことがある [24] 。この際、前司法大臣の息子であるナボコフは、他の?生と違って?座に?放される機?を得ていた [24] 。しかし、自分ひとりだけが?放されることを潔しとせず、ともに逮捕されることを選び、そのおかげで一?に捕まった他の?生も早期に?放されたという [24] 。

大?では刑法?を?び、1892年に優秀な成績で卒業した [4] 。軍務を?て 官房 に入り [4] 、1895年には皇帝の侍?補ともなった [25] 。しかし、ほどなく文官としての??を捨て、25?で?者に?身する [4] 。そして、ドイツの ライプツィヒ と ハ?レ に留?した後、有力な刑法?者 タガンツェフ （ ロシア語版 ） の招聘を受けて、1896年、ロシアの 帝立法?校 （ 英語版 ） の?員となった [4] 。

この頃、ナボコフは、 ??舞踏? や オペラ に行ったり、宮廷に??するなど典型的な上流階級の生活を送っていた [25] 。また、近くの邸宅に住む地主 イワン?ルカヴィシニコフ の娘エレ?ナ?イワ?ノヴナ?ルカヴィシニコワ ( 1876年 - 1936年 )とも出?い、?者は1897年1月14日に?愛結婚している [26] 。

立憲民主?=カデットの幹部へ [ 編集 ]

ナボコフ（中央）とカデット?員たち。1906年。

1898年になると、ナボコフは自由主義的な評論紙『プラ?ヴォ』（法）の編集部に加わった [27] 。そして、この『プラ?ヴォ』の下で、ナボコフは反?制運動に加わり、ロシアにおける立憲君主制の?現を目指すこととなった [27] 。創刊されたばかりの『プラ?ヴォ』の編集部には、後にナボコフの政治上の盟友となる ヨシフ?ゲッセン （ ロシア語版 ） もいた [28] 。その翌年の1899年4月、後に作家となる息子 ウラジ?ミル?ウラジ?ミロヴィチ?ナボコフ が生まれている [29] 。ナボコフは妻とともに息子を溺愛したという [30] 。

この間、刑法?者としてナボコフは多くの論文を執筆した [31] 。そして、未成年者を性犯罪から保護する必要性を?き、また同性愛者に?する?罰に反?した [31] 。

1902年、 ストル?ヴェ を編集長とする非合法の自由主義新聞『解放』が創刊されると、ナボコフもその寄稿者となった [32] 。1903年4月に キシナウ で ユダヤ人虐殺 が起きると、『プラ?ヴォ』紙上において反ユダヤ主義を非難し、また虐殺を制止しようとしなかった警察?局を批判した [33] 。こうしたユダヤ人を擁護するナボコフの姿勢は、父であるドミトリ?の影響を受けたものであった [注? 2] [4] 。また、1903年にはペテルブルク市協議?の委員となった [34] 。

そして、1904年11月、 ナボコフの邸宅 （ 英語版 ） で「全ロシア?ゼムストヴォ?議」が開催された [35] 。 ゼムストヴォ （地方自治機?）の代表者たちが集まったこの?議では、憲法の制定および??の召集、市民の?利保?を求める決議が行われた [35] 。政府との?決姿勢を?めたナボコフは、大臣?議議長（首相） セルゲイ?ウィッテ からの公職への?誘も拒絶した [35] 。

翌年の1905年1月、 血の日曜日事件 が?生し、多くの市民が軍の?砲により死傷した [34] 。ナボコフはペテルブルク市協議?において、政府を公然と非難した [34] 。しかし、その代償は大きく、侍?の地位、そして帝立法?校の?員の職を失うこととなった [34] 。

同じ頃、 日露?? におけるロシアの敗北にともない、皇帝?制?制への不?が一?に表面化する [36] 。都市でも農村部でも少?民族地域でも、帝政政府に?する?い批判が惹起され、議?開設や憲法の制定などが要求された [36] 。この 第一次ロシア革命 が進行するさなかにあって、1905年10月、ナボコフとゲッセンはモスクワへ行き、 立憲民主? (カデット)の創立大?に出席した [37] 。このとき、ゼネストが行われていたため??は極度の混??態にあったが、ナボコフは普段どおりの悠然とした態度で、?者たちを引き連れてモスクワへ向かったという [38] 。

この政?カデットは、大??授などを中心とした「ロシアの自由主義勢力を代表する政?」となり、議?政治?立憲君主制の?現を目指していく [39] 。創設されてまもないカデットにおいて、ナボコフは副?首（?中央委員?副議長）?中央委員となった [5] [9] 。?のために自腹を切って少なくない金額の資金を提供したともいう [5] 。これ以後、ナボコフはカデットの一員として政治活動を行っていく。

カデットの設立大?のさなかの10月17日、皇帝 ニコライ2世 は 十月詔書 を出し、立法?をもつ??( ドゥ?マ )を作ることなどを認め、反?制勢力に??している [37] 。しかし、 ナボコフは、『プラ?ヴォ』において、十月詔書を不十分なものであるとして非難し、普通選??の?現や 憲法制定?議 （ 英語版 、 ロシア語版 ） の召集を求めたという [37] 。

??議員?ジャ?ナリストとして [ 編集 ]

ナボコフを描いた風刺?。1911年。

それでも、カデットは??選?への?加を決めた [37] 。そして翌年の1906年に行われた選?において、ナボコフはペテルブルクの選??から?選を果たした [40] 。カデットもこの第1??において多?の議席を得て、ナボコフは??におけるカデットの指導者となった [40] 。

ナボコフは??における議論の主導?を握った [6] 。さらに複?の政?を代表して親書を作成し、皇帝に種?の民主的改革を求めた [6] 。同年5月13日、保守的な イワン?ゴレムイキン ?閣が??でこの親書を拒否すると、ナボコフは政府を?劾する演?を行っている [6] 。立憲制の確立を要求したこの演?は、「行政?力を立法府に?わせよう」という言葉で締めくくられ、議場から大きな拍手をもって迎えられた [6] 。

??と政府が?しく?立するなか、政府はカデットを?閣に?加させ、その協力を得ようとした [41] 。ナボコフは司法大臣の候補となったが、カデット指導者ミリュコ?フと政府との交?は上手く行かず、この構想は頓挫した [41] 。

結局、この第1??は死刑?止法案を可決したのみで、開?からわずか?ヶ月後の7月9日、政府によって?制的に解散させられた [41] 。??解散に?する抗議として、カデットは、納?と兵役の拒否を訴える ヴィボルグ?明 を出した [41] 。ナボコフはこの?明に必ずしも?り?ではなかったが、これに署名した [41] 。その結果として、ナボコフは政府によって政治的?利を奪われ、政治の世界を去ることを余儀なくされた [41] 。

??解散を契機に農民反?が??するなか、極右??? ?百人組 がナボコフの暗殺を計?した [41] 。この危?を避けるため、同年8月、ナボコフはロシアから逃れ、オランダに?在することとなる [41] 。

ほどなくして??したナボコフは、第2??選?の?加資格を奪われていたが、カデットの?議には?加し [42] 、また、?の日刊紙『 レ?チ （ ロシア語版 ） 』や機?紙『人民自由? [注? 3] 通報』の編集長となった [5] 。しかし、1907年12月になると、ヴィボルグ?明署名および?機?紙の?行を政府に咎められ、裁判の上、3ヶ月にわたって投獄されることとなった [43] 。とはいえ、ペテルブルクの クレスティ監獄 （ ロシア語版 ） での獄中生活は比較的快適なものであり、ナボコフはそこで?書に?頭したという [43] 。

?放後もひきつづきナボコフは『レ?チ』の編集に携わり、ジャ?ナリストとして活動した [44] 。?立する新聞から中傷されることも多く、しばしば新聞の 風刺? にもナボコフが描かれていた [44] 。1911年には右翼紙『新時代』との論?の過程で中傷を受け、激怒のあまり『新時代』の編集者に決?を申し?むという出?事もあったが、結局、これは未遂に終わった [45] 。1913年の ベイリス事件 （ 英語版 ） [注? 4] の際には記者として裁判を傍?している [46] 。

1914年に第一次世界大?が起きると、7月にナボコフは予備役の士官として召集され、ふたたび軍務についた [47] 。一時的に前線に赴いたものの、同年9月には首都に?り、?謀本部アジア局に移った [48] 。また、軍務の一環としてロンドンやパリを回り、1916年に『?う英?から』という著書を出版している [5] 。

革命臨時政府 [ 編集 ]

首都 ペトログラ?ド の ナボコフ邸 （ 英語版 ） 。

第一次世界大?の影響から、1916年末になると食糧難や政治危機が深刻化した [49] 。翌年の1917年2月、ついに 二月革命 が起きた [49] 。首都で?校が虐殺されるなか、いまだ?謀本部に籍を置いていたナボコフも、身の安全を?るため、 自邸 （ 英語版 ） にこもった [49] 。

皇帝 ニコライ2世 が退位した後、3月3日にはその弟の ミハイル大公 も帝位を拒否した [8] 。この際、ナボコフは、法?者としてミハイル大公の帝位放棄宣言の起草を??し、この宣言をもって ロマノフ王朝 は崩?した [7] [8] 。

同時に、このナボコフの起草した宣言によって、??の???制を決める?限を有する 全ロシア憲法制定?議 （ 英語版 、 ロシア語版 ） が招集されるまでのあいだ、 臨時政府 が?家の全?力を掌握することが決められた [7] 。こうして皇帝?制?制は消滅し、自由主義者たちが悲願の政?の座についた [50] 。成立した第一次臨時政府においてはミリュコ?フらカデット?員が閣僚の地位を占め、ナボコフにも フィンランド?督 の地位が?えられる予定だった [8] 。しかし、ナボコフはこれを?り、臨時政府の官房長 [注? 1] に就任し [8] 、さらに法制改革を準備する司法協議?と刑法改正?討委員?にも加わった [52] 。この官房長という役職は臨時政府?の事務および立法の?責任者にあたり、その存在感は非常に大きかったという [9] 。

この?時、社?主義政?が ペトログラ?ド?ソビエト （ 英語版 ） を通して??者と兵士を掌握し、大きな力を有していた。カデット?では、?首ミリュコ?フは社?主義勢力に否定的な態度を取っていた [53] 。その一方で、左派カデットの有力な政治家、 ニコライ?ネクラ?ソフ は、社?主義勢力との連携を?っていくべきだと考えていた [53] 。そして、ナボコフはネクラ?ソフと近い考えを持っていた [53] [注? 5] 。

しかし、同年4月、ミリュコ?フが外交問題をめぐって閣僚の地位を去ることを余儀なくされると、ナボコフも共に官房長を?した [51] 。ただし、司法協議?には籍をおいたままで、刑法改正にも携わり?けた [54] 。5月には、 ペトログラ?ド 市議?選?にカデットから立候補して?選を果たしている [54] 。

6月末に開かれた?中央委員?は、社?主義政?との連立をやめるべきだというミリュコ?フの主張に?い、臨時政府からの?退を決定した [54] 。ナボコフはこれに反?したという [54] 。

その後、 社?革命? の アレクサンドル?ケレンスキ? が首相になると、彼の意向によって、ナボコフは司法大臣の候補となった [54] 。しかし、カデットとケレンスキ?のあいだで入閣に?たっての?件で折り合うことができなかったという [54] 。そのため、ナボコフの司法大臣就任は?現しなかった [54] 。

この頃、前述の憲法制定?議選?の準備も進められており、ナボコフは「憲法制定?議選?規定」の起草を??していた [9] 。さらに、8月には選?管理委員?の副委員長にも任命されている [11] 。このとき、憲法制定?議選?は9月に?施される予定だったが、ナボコフは『レ?チ』紙に選?を延期すべきだとの意見を?載した [11] 。この提案通り、選?の?施予定は11月に後ろ倒しにされたが、この?更は、この後の政治?況に大きな影響を?えた [11] 。

同じ頃、?家の危機にあたって?く?民の?を聞くべきとの考えのもと、各界の代表者を集めたモスクワ?政協議?が開かれると、ナボコフはかつての第1??（ドゥ?マ）議員の代表として演?を行い [55] [56] 、?政協議?の開催を?迎する旨を述べた [55] 。また、この際、ドイツとの ??講和 は不可能だとも言った [56] 。

一方で、ナボコフは?中央委員?において、臨時政府の直面する危機的?況を打破するため、最終手段として軍事?裁を行うこともありうると示唆したともいう [57] 。

予備議? [ 編集 ]

予備議?の議場となった マリヤ宮 。

?際に、軍事?裁を目指す ラ?ヴル?コルニ?ロフ ?軍によるク?デタ?が?行されたが、これは失敗しており、ク?デタ?を明確に支持したミリュコ?フは首都を去ることを余儀なくされ、政治の表舞台から消えた [58] 。

代わってカデットを代表するようになったのがナボコフである [59] 。9月22日、ナボコフは反?終結後の新政府組閣のための?議に出席した [12] [60] 。?議での交?相手は、社?主義政? メンシェビキ の幹部 イラクリ??ツェレテリ らだった [12] 。ツェレテリたちは臨時政府の正?性を確保するため、政府が責任を負う議?を作りたいと考えていた [12] 。

しかし、ナボコフは、このような議?を設置することを拒否した [12] 。ナボコフに言わせれば、二月革命時に臨時政府が??で全?力を有するという決定がなされていたため、新たに作ろうとする議?には立法?を持つ法的な根?がなかったのである [12] 。また、その議?の基盤となることが予定されていた「民主主義?議」という??にも問題があった [12] 。この「民主主義?議」は有産階級を除いた「民主勢力」、すなわち社?主義勢力のみで構成されていたから、民主的なものとはいえなかったのである [12] 。

交?は三日に及んだが、最終的に立法?をもたない諮問?議「 ロシア共和??議 （ 英語版 ） 」（いわゆる「予備議?」）を設置することで合意に至った [12] 。また、新政府にはカデットから5人が入閣することとなった [61] 。つまり、ナボコフはツェレテリから大幅な??を引き出すことに成功した [12] 。過激派の ボリシェヴィキ によるク?デタ?が現?味を?びてきたため、ツェレテリはカデットとの妥協を余儀なくされたのである [12] 。

ナボコフは予備議?の4人の幹部?員の一人となり [13] 、法制審議?において予備議?の?施要領を定めた「予備議?規定」の作成に携わった [62] 。そして、予備議?は10月7日から開かれたが、ボリシェヴィキの議員は臨時政府を激しく非難した上で退席した [63] 。十月革命は目前となっていた。

この頃、ナボコフは、ケレンスキ?首相にボリシェヴィキの反?の可能性を尋ねていた [13] 。ケレンスキ?から?ってきた答えは、ボリシェヴィキの力など恐るるに足らないというものだった [13] 。

しかし、10月24日に?際にボリシェヴィキが武?蜂起すると、臨時政府に抵抗する力は?されていないことは明らかだった [13] 。翌日、ナボコフは予備議?の一員として、臨時政府から招集を受け、 冬宮 で行われている閣議に出席した [13] 。しかし、事態の打開策がまったくないことがわかると、ナボコフは?宅した [13] 。その直後に冬宮の襲?が始まり [13] 、臨時政府は崩?した（ 十月革命 ）。

クリミアへの逃避 [ 編集 ]

?臨時政府は11月12日に 憲法制定?議 （ 英語版 、 ロシア語版 ） 選?を?施するつもりだったが、新たに誕生したボリシェヴィキ政?も予定を?更はしなかった [64] 。家族をクリミアに避難させた後、ナボコフは首都ペトログラ?ドにとどまった [64] 。そして、カデットの?中央委員?やペトログラ?ド市議?などを?点としてボリシェヴィキに抵抗する運動を行った [65] 。また、ナボコフは憲法制定?議選?の?施責任者でもあり、前述したとおり、選?管理委員?の副委員長 [注? 6] の立場にあった [66] 。11月8日、ナボコフは市民に向けて選?の自由を謳う?明を出している [66] 。

この?明を?載した新聞はボリシェヴィキによって?禁?分とされた [65] 。とはいえ、選?は予定通り?施され、社?革命?が勝利を?めた [65] 。11月23日、選?管理委員?のうち、カデットの委員は拘束され、その中にはナボコフも含まれていた [65] 。投獄されたナボコフは、5日後には?放された [65] 。しかし、 フョ?ドル?ココシキン らカデット幹部が新たに逮捕されており、11月29日には、カデットのすべての指導者が「人民の敵」として逮捕の?象となった [65] 。ここに至って、ナボコフはクリミアへの逃亡を決意し、密かにペトログラ?ドを?出した [65] 。逮捕されたままのカデット幹部の何人かは殺害されている [67] 。

翌年の1918年1月、逃亡先のヤルタでも、ボリシェヴィキの勢力が及びはじめ、ナボコフの身は危?にさらされた [68] 。ところが、同年4月、ドイツ軍の進駐によって、ヤルタからボリシェヴィキの影響は排除された [69] 。ナボコフはカデット?員らと今後について話し合ったが、明確な方針を見出すことはできなかった [69] 。

6月、ナボコフはペトログラ?ドへの?還を試み、これには失敗したが、 キエフ で開催されたカデット?大?に出席することができた [70] 。この?大?では、ミリュコ?フはドイツ軍を支持すべきだと?く主張していた [70] 。しかし、ナボコフがクリミアに?った時、クリミアのカデットはドイツ軍との提携に消極的な態度を取ることを決めていた [70] 。

やがてドイツ軍は勢いを失い、11月に親ドイツの スルケヴィチ （ ロシア語版 ） 政府は崩?する [14] 。クリミアのカデット幹部、 ソロモン?クルイム （ ロシア語版 ） 、 マクシム?ヴィナヴェル （ ロシア語版 ） らは、社?革命??メンシェビキなどの政?とともに、新たな クリミア地方政府 を組織した [14] 。そして、ナボコフはこの政府で司法大臣に就任することとなる [14] 。

ナボコフは現地の司法制度の改革に取り組み、一定の成果を?げた [14] 。しかしながら、 白軍 (反ボリシェヴィキの軍事組織)の デニ?キン ?軍との?係が良好でなく、ナボコフの?限は限定的なものであった [14] 。白軍の軍規は?格とは言い難く、現地で?行に及んだため、市民からの反?は大きかった [71] 。

しかし、地方政府はその軍事力を白軍に依存せざるを得なかった [71] 。さらに、政治的見解の相違から白軍は地方政府への支援に消極的であり、ナボコフらはやむを得ず、 セヴァスト?ポリ 駐留のフランス軍を?った [71] 。しかし、フランス軍からの支援は得られなかったという [71] 。

亡命と暗殺 [ 編集 ]

ベルリンにあるナボコフの墓。

1919年3月、ボリシェヴィキの侵攻によりクリミア地方政府は崩?した [71] 。ナボコフとその家族はセヴァスト?ポリに移り、そこから船に?って コンスタンティノ?プル へと亡命した [71] 。さらにフランスへと趣いたが、ここで資金のために所持品の?石を?ろうとしたナボコフは、危うく逮捕されかけたという [72] 。

同年5月27日、ナボコフはロンドンに到着する [72] 。?臨時政府の代表としてロンドンに駐在していた弟、 コンスタンティン?ナボコフ （ ロシア語版 ） の出迎えを受けた [72] 。この亡命地では、ミリュコ?フとともに『新ロシア』 という?誌を?行したが [5] 、今後の展望を見いだせず、1920年8月には ベルリン に?居した [15] 。ドイツは他?と比べ生活費がかなり安かったので、ベルリンには大量の 亡命ロシア人 が流入していた [15] 。ここで、友人のゲッセン、 カミンカ （ ロシア語版 ） らとともに、ナボコフはロシア語新聞の創刊を計?する [15] 。新聞名はかつての?機?紙と同じ名前『レ?チ』とする予定だったが、ミリュコ?フの不?加のためにこれは?念し [15] 、綴のよく似た名?『 舵 （ ロシア語版 ） 』（ 露 : Руль 、ル?リ）を選んだ [16] 。この新聞には若き日の作家 ナボコフ も詩や短編小?を寄稿していたが、父の署名記事と混同されないように、シ?リンという筆名を使っていた [16] 。

1921年初頭、ナボコフの新聞『舵』とミリュコ?フの新聞『最新ニュ?ス』のあいだで激しい論?が起きた [17] 。事の起こりは、ミリュコ?フが社?革命?との提携によってロシア??で農民を蜂起させるという新?術を提唱したことにあった [17] 。この農民層を重視する新?術によってボリシェヴィキを打倒することが可能だとミリュコ?フは考えていたが、ナボコフは違った [17] 。ナボコフは、このような新?術は?現不可能なものだと主張した [17] 。超階級的な立場に立ち、すべての勢力を糾合するべきだという?統的なカデットの理想をナボコフは支持していたのである [17] 。

とはいえ、かつての盟友?ミリュコ?フに?して、ナボコフは友情を捨ててはいなかった [17] 。ナボコフは、アメリカ在住のミリュコ?フを講演のためにベルリンに招待した [17] 。そして、『舵』にミリュコ?フ?迎の記事を?載している [17] 。

1922年3月28日の晩、ミリュコ?フは500人の亡命ロシア人の?衆を前に、「ロシアの復興とアメリカ」というタイトルの講演を行った [17] 。講演の途中、突如として君主主義者? ピョ?トル?シャベリスキイ?ボルク （ 英語版 ） が走り出た [17] 。彼は「皇帝一家とロシアのために」と叫び、ミリュコ?フに?して拳銃を?砲した [17] 。この男は、二月革命によってロマノフ朝を崩?させた主犯であるとして、ミリュコ?フの命を狙っていたのである [17]

?場が?然となるなか、ナボコフは、友人のカミンカとともに暗殺者の男を叩きのめした [17] 。そのため、ミリュコ?フは一命を取り留めている [17] 。しかし次の瞬間、別の男? セルゲイ?タボリツキイ がナボコフを拳銃で狙?した [17] 。?丸は3?放たれて3?とも命中し、ナボコフの脊椎や肺、心?を貫き、彼を?死させた [17] 。

人物 [ 編集 ]

ナボコフは一貫して西?流の自由主義者であり、自由や民主主義、社?的公正といった?値?を重んじた [18] 。東洋などに?する?心はなかったものの、西?文化に造詣の深い?際派であった [18] 。特に、他のロシア貴族とは異なり、フランスよりもイギリスに?い影響を受けていた点が特?であり、「熱狂的なアングロマニア」とすら呼ばれたという [2] 。また、 反ユダヤ主義 に反?した [18] 。一方で、ナボコフは愛?者としての側面も持ち、自身の信じる自由主義をロシア??において現?のものとすることを目指した [18] 。

法?者としてのナボコフは、法の本?的なあり方の中には、進?的な精神が宿されているという考えを持っていた [18] 。帝立法?校?員就任の際の講演において、ナボコフは次のように、法律のもつ政治的な役割を?調した [18] 。すなわち、ナボコフに言わせれば、地主と 解放された農奴 が同じ立場に立つ陪審裁判制度は、市民の平等を表すものであった [73] 。また、刑法?における 責任主義 は、ユダヤ人や同性愛者などに?する予防的?罰を拒絶するという、人間解放的な意義をもつものであった [18] 。そして、個人の?利とは「いかなる絶??力にたいしても?抗できる政治的自由を保?しようとする、長年にわたる政治的??の成果」なのだとナボコフは述べたという [18] 。

また、ナボコフはロシア革命についての回想?「臨時政府」を執筆したことでも知られ、この回想?はロシア革命史の重要な史料の一つとなっている [19] 。ケレンスキ?、ミリュコ?フ、そして レフ?トロツキ? といった、ナボコフと政治思想を異にする人?も、自身の著作を執筆する際にナボコフの回想?を利用しており、その?値を高く評?した [19] 。この「臨時政府」が、 亡命ロシア人 が結集して編纂した『 ロシア革命ア?カイブ （ ロシア語版 ） 』の第1?の最初に?載されたように、ナボコフは亡命ロシア人社?においても中心的な存在の一人だった [9] 。

プライドの高い自信家であったナボコフは、周?に冷ややかな印象を?えた [46] 。一方、細かな?配りのできる暖かみのある人柄だったとも言われる [46] 。私生活においては、フェンシングやボクシングの練習を熱心に行っていた [74] 。家庭?師の影響で、若い頃は蝶の採集にも熱中していたこともあり、この蝶採集の趣味は、息子の作家ナボコフにも受け?がれている [75] 。文?面では、ロシア文?だけでなく英??の文?に造詣が深く、中でも プ?シキン 、 シェイクスピア 、 フロ?ベ?ル らの著作を好んで?んでいたという [76] 。作家の レフ?トルストイ とも友人であった他、推理小?家 コナン?ドイル やSF作家 ハ?バ?ト?ジョ?ジ?ウェルズ らとも交友があり、彼らを自邸に招待したことが知られる [2] 。

評??影響 [ 編集 ]

後に小?家となる息子の ウラジ?ミル 。1907年。

ボリシェヴィキの指導者 レフ?トロツキ? は、ナボコフについて「自由主義派のもっとも有名な指導者のひとり」 [1] であり、かつ「尊敬すべき自由主義者」 [10] であったと述?している。また、前述したとおり、ナボコフの回想?を史料として自身の?史書『 ロシア革命史 （ ロシア語版 、 英語版 ） 』の?述に利用しており、「かれの正確な回想記はところどころかれの?と階級の日誌のように見える」と評?している [1] 。

しかし、トロツキ?はボリシェビズムの立場から、次のようにナボコフを批判している。すなわち、ナボコフは兵士たちを?蔑していたが、これはナボコフの貴族としての階級意識に由?する傲岸さの現れであるという [14] [注? 7] 。ナボコフは亡命後にケレンスキ?の失策?無能を批判しているが、このことについて、むしろナボコフ自身が「自分自身の無力、自分の階級、自分の社??制の無力が問題になっていることにまるで?づいていなかったのではないか」とトロツキ?は指摘する [77] 。

反?に、息子の作家 ウラジ?ミル?ウラジ?ミロヴィチ?ナボコフ は、政治家であった父を晩年まで?わらず尊敬していた [78] 。少年期の作家ナボコフは、父に薦められて、?書の英文?やフランス文?の作品を?むようになり、その影響を受けていた [76] 。 性的倒錯 や 神?症 、 犯罪 などに?する?い?心も、刑法?者であった父から作家である息子へと受け?がれたものだった [2] 。後にこの作家の?表したロシア語小?『 賜物 』では、主人公フョ?ドルの父として、自身の父ウラジ?ミル?ドミトリエヴィチを忠?に再現したキャラクタ?が登場している [79] 。

作家ナボコフは、父と異なり、政治活動に大きな?心は持たなかったが、父の影響を受けて徹底した 反共主義者 となった [80] 。彼は父の自由主義思想を支持しており、文??究者 ブライアン?ボイド （ 英語版 ） によれば、「父が?現しようとして?った永遠の原理は間違っていないと確信していた」のである [78] 。

脚注 [ 編集 ]

[ 脚注の使い方 ]

注? [ 編集 ]

  1. ^ a b この役職については「官房長」 [10] [51] の他、「官房長官」 [9] 、「官房長官補佐」 [8] という用語があてられることもある。
  2. ^ ドミトリ??ナボコフは、1881年に大臣として反ユダヤ人法案の成立を阻止している [4] 。
  3. ^ 立憲民主?（カデット）の別?。
  4. ^ 反ユダヤ主義の影響の下、ユダヤ人ベイリスが殺人の罪で逮捕された?罪事件。
  5. ^ ただし、新美治一は、ナボコフについて、社?主義勢力との連携を否定する「純?なカデット」だったと述べている [9] 。
  6. ^ 『ナボコフ?』では委員長であるとされている [65] 。
  7. ^ 一方で、あるカデット?員は、ナボコフは決して階級のゆえに兵士たちを見下していたのではなく、その?行を?蔑していたにすぎないと擁護している [14] 。

出典 [ 編集 ]

  1. ^ a b c トロツキ? & 藤井 2002a , p. 227.
  2. ^ a b c d 富士川 2001 , pp. 245?250.
  3. ^ a b c d ボイド & 諫早 2003a , pp. 25?26.
  4. ^ a b c d e f g ボイド & 諫早 2003a , p. 29.
  5. ^ a b c d e f 鈴木 2006 , p. 160.
  6. ^ a b c d e ボイド & 諫早 2003a , pp. 69?71.
  7. ^ a b c 池田 2017 , pp. 39?40.
  8. ^ a b c d e f ボイド & 諫早 2003a , pp. 142?143.
  9. ^ a b c d e f g 新美 2011 , pp. 132?133.
  10. ^ a b c トロツキ? & 藤井 2002a , p. 255.
  11. ^ a b c d 新美 2011 , pp. 236?238.
  12. ^ a b c d e f g h i j k 池田 2017 , pp. 184?186.
  13. ^ a b c d e f g h ボイド & 諫早 2003a , pp. 151?152.
  14. ^ a b c d e f g h ボイド & 諫早 2003a , pp. 178?180.
  15. ^ a b c d e ボイド & 諫早 2003a , pp. 215?216.
  16. ^ a b c ボイド & 諫早 2003a , pp. 220?221.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q ボイド & 諫早 2003a , pp. 232?238.
  18. ^ a b c d e f g h i ボイド & 諫早 2003a , pp. 29?31.
  19. ^ a b c ボイド & 諫早 2003a , p. 164.
  20. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 16?17.
  21. ^ a b c ボイド & 諫早 2003a , pp. 20?25.
  22. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , pp. 26?27.
  23. ^ a b c d e f ボイド & 諫早 2003a , pp. 27?28.
  24. ^ a b c ボイド & 諫早 2003a , p. 28.
  25. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , p. 31.
  26. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 31?34.
  27. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , pp. 34?36.
  28. ^ ボイド & 諫早 2003a , p. 34.
  29. ^ ボイド & 諫早 2003a , p. 39.
  30. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 45?46.
  31. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , p. 59.
  32. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 59?60.
  33. ^ ボイド & 諫早 2003a , p. 60.
  34. ^ a b c d ボイド & 諫早 2003a , p. 62.
  35. ^ a b c ボイド & 諫早 2003a , pp. 60?61.
  36. ^ a b 池田 2017 , pp. 3?4.
  37. ^ a b c d ボイド & 諫早 2003a , pp. 64?65.
  38. ^ ボイド & 諫早 2003a , p. 35.
  39. ^ 池田 2017 , p. 7.
  40. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , pp. 67?68.
  41. ^ a b c d e f g h ボイド & 諫早 2003a , pp. 71?74.
  42. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 77?78.
  43. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , pp. 84?85.
  44. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , pp. 110--112.
  45. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 110?112.
  46. ^ a b c ボイド & 諫早 2003a , pp. 117?118.
  47. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 125?126.
  48. ^ ボイド & 諫早 2003a , p. 129.
  49. ^ a b c ボイド & 諫早 2003a , pp. 140?142.
  50. ^ 池田 2017 , pp. ⅲ-ⅳ.
  51. ^ a b 池田 2017 , p. 82.
  52. ^ ボイド & 諫早 2003a , p. 144.
  53. ^ a b c ボイド & 諫早 2003a , pp. 145?146.
  54. ^ a b c d e f g ボイド & 諫早 2003a , pp. 149?150.
  55. ^ a b 池田 2017 , pp. 150?151.
  56. ^ a b トロツキ? & 藤井 2002c , pp. 283?284.
  57. ^ 新美 2011 , pp. 272?273.
  58. ^ 池田 2017 , pp. 172?173.
  59. ^ 池田 2017 , p. 184.
  60. ^ 新美 2011 , pp. 212?213.
  61. ^ 池田 2017 , pp. 186?189.
  62. ^ 新美 2011 , pp. 219?210.
  63. ^ 池田 2017 , pp. 201?202.
  64. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , pp. 153?154.
  65. ^ a b c d e f g h ボイド & 諫早 2003a , pp. 159?160.
  66. ^ a b 池田 2017 , pp. 218?219.
  67. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 161.
  68. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 160?164.
  69. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , pp. 164?168.
  70. ^ a b c ボイド & 諫早 2003a , pp. 164?166.
  71. ^ a b c d e f ボイド & 諫早 2003a , pp. 183?185.
  72. ^ a b c ボイド & 諫早 2003a , pp. 199?201.
  73. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 29?30.
  74. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 110?113.
  75. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 75?76.
  76. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , p. 102.
  77. ^ トロツキ? & 藤井 2002d , p. 299.
  78. ^ a b ボイド & 諫早 2003a , pp. 67?69.
  79. ^ ボイド & 諫早 2003b , pp. 491?492.
  80. ^ ボイド & 諫早 2003a , pp. 131?132.

?考文? [ 編集 ]

  • 池田嘉? 、2017、『ロシア革命 破局の8か月』、岩波書店〈岩波新書〉  ISBN   9784004316374 。
  • 鈴木肇 、2006、『不滅の敗者ミリュコフ ロシア革命神話を?く』、?雅堂出版  ISBN   9784874300329 。
  • 田中陽兒 ? 倉持俊一 ? 和田春樹 編、1997、『世界?史大系 ロシア史 3 20世紀』、山川出版社  ISBN   9784634460805
  • レフ?トロツキ? 著? 藤井一行 ??、2002a、『ロシア革命史 1』、 岩波書店   ISBN   9784003412749 。原書の初出は1931年。
  • レフ?トロツキ? 著? 藤井一行 ??、2002b、『ロシア革命史 2』、 岩波書店   ISBN   9784003412756 。原書の初出は1931年。
  • レフ?トロツキ? 著? 藤井一行 ??、2002c、『ロシア革命史 3』、 岩波書店   ISBN   9784003412763 。原書の初出は1931年。
  • レフ?トロツキ? 著? 藤井一行 ??、2002d、『ロシア革命史 5』、 岩波書店   ISBN   9784003412787 。原書の初出は1931年。
  • 新美治一 、2011、『全ロシア憲法制定?議論』、法律文化社  ISBN   9784589033192 。
  • 富士川義之 、2001、『ナボコフ万華鏡』、 芳賀書店   ISBN   9784826101561 。
  • ブライアン?ボイド （ 英語版 ） 著? 諫早勇一 ??、2003a、『ナボコフ? ロシア時代 上』、 みすず書房   ISBN   9784622070719 。原書の初出は1990年。
  • ブライアン?ボイド （ 英語版 ） 著?諫早勇一 ??、2003b、『ナボコフ? ロシア時代 下』、 みすず書房   ISBN   9784622070726 。原書の初出は1990年。

?連文? [ 編集 ]

外部リンク [ 編集 ]

ウィキメディア?コモンズには、 ウラジ?ミル?ナボコフ (政治家) に?連するメディアがあります。

「 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ウラジ?ミル?ナボコフ_(政治家)&oldid=98631345 」から取得