アインシュタイン＝シラ?ドの手紙 （アインシュタイン＝シラ?ドのてがみ、Einstein-Szilard letter）では、 1939年 、物理?者 アインシュタイン から フランクリン?ル?ズベルト 大統領宛に送られ、 アメリカ の 原子爆? 開?のきっかけのひとつとなったことで知られる手紙について述べる。 この手紙に特に定まった呼び名はなく アインシュタインからル?ズベルト大統領への手紙 （または 書簡 、 信書 など）のように?明的に?照されることが多い。 物理?者 レオ?シラ?ド の名が付されることがあるのは、この手紙の作成をシラ?ドが依?したことによる。

手紙では、 ウラン による 連鎖反? が近??現され、それが?力な爆?となりうることを指摘した上で、政府の注意の喚起と?究の支援、そして政府と物理?者とを仲介する仕組み作りを訴え、最後に ナチス?ドイツ の核エネルギ?開?を示唆する事?を指摘していた。 この手紙から8か月後に、 エンリコ?フェルミ とシラ?ドは政府から資金的援助を受けることとなったが、アメリカ政府が マンハッタン計? によって本格的な原子爆?開?に取り組むようになるまでには、これ以降3年を要している。 アインシュタインは晩年この手紙に署名したことへの後悔の念を吐露した。

この手紙とは別に、1945年3月にアインシュタインはシラ?ドの求めに再び?じてル?ズベルト大統領への2度目の手紙として短い紹介?を書いている。 シラ?ドはこれに付?するものとして日本に?する原爆使用の懸念と、それによる?後の核開?競?への懸念が表明された?え書きを執筆したが、ル?ズベルトの急死によりそれが?まれることはなかった。

手紙の?容 [ 編集 ]

英語版ウィキソ?スに本記事に?連した原文があります。

Einstein-Szilard letter

本文500語ほどの2ペ?ジからなる手紙は1939年8月2日の日付を持ち、その本文は以下のようなものであった。

ここで本文中にある、 フェルミ 、 シラ?ド 、およびフランスの ジョリオ （ジョリオ＝キュリ?）の?究とは、 ウラン の 中性子 による 核分裂 の?見を受けて、1939年3月に相次いでこれら3者のグル?プで行われたウランの二次中性子放出の?見を指しており ^[1] 、この?見によってウランの 連鎖反? の?現が一?現?のものへと近づいていた ^[2] 。 シラ?ドはこのことがドイツに知られるのを?らせるため??結果を秘密にするように活動したが、ジョリオ＝キュリ?が拒否して ネイチャ? 誌で公表し、手紙にあるようにドイツは直後にウラン輸出を禁止していた ^[3] 。 こうしてこの?時、この事?は科?者の?議で公に語られ、ウランが都市ごと?滅させるような?力な爆?となりうるということは、新聞等で一般にも知られた事?となっていた ^[4] 。

また、この手紙では爆?が航空機で運べない非常に大きなものとなるかもしれないと想定されている。 これはシラ?ドらが減速材を含んだ低速中性子による 天然ウラン の連鎖反?を考えていたことによる ^[5] 。 シラ?ドがこの時点で案じていたこうした 原子? のような連鎖反?では、?際には大きな爆?は起こらないことが後に明らかとなっている。 しかし、後の1942年に ウラン同位?の濃縮 が工業的規模で可能であると考えられるようになったことと、高速中性子でそうした濃縮ウランが爆?的連鎖反?を起こすことがわかったことで、小型のウラン爆?が可能とみなされるようになった。

なお、最後の節で言及されているドイツの外務次官 エルンスト?フォン?ヴァイツゼッカ? の息子は、?際ドイツにおいて ハイゼンベルク らとともに連鎖反?の?究に携わっていた カ?ル?フリ?ドリヒ?フォン?ヴァイツゼッカ? を指している ^[6] 。 ただし、ジョリオ＝キュリ?の論文によって?際にドイツ政府に警告を行ったのは別の人物であった ^[7] 。

シラ?ドらがこの手紙で政府に最も?く求めたこととは、情報を政府に?えるとともに、資金を融通するため政府と自分たち科?者グル?プとの接点となる人物を政府が置いてくれることであった。 ?史ジャ?ナリスト、 リチャ?ド?ロ?ズ は、大統領へ手紙を渡す仲介者となる アレクサンダ??ザックス （ リ?マン?ブラザ?ズ 副社長）への手紙の中でシラ?ドが暗に自分がその役を引き受けることをほのめかしているとし、またこうした提案は「大?であるのと同じように、アメリカの官僚政治に?して無知なものだった」と評している ^[8] 。

?緯 [ 編集 ]

著名な アインシュタイン が?わったこの手紙は、 アメリカ 政府の 原子爆? 開?計?である マンハッタン計? の最早期の引き金として有名である。 しかし、その手紙の作成とその後のマンハッタン計?の開始までの?緯は複?なものであった。

ハンガリ?陰謀? [ 編集 ]

中性子 による 原子核 の 連鎖反? によって莫大なエネルギ?を解放するというアイデアと、それによる核??の危機に最も早く?づいたのはシラ?ドであり、??的に ウラン からの複?の二次中性子が確認された1939年3月のおよそ6年前、彼が ナチス?ドイツ から亡命して間もない1933年であった ^[9] 。 ナチスが原爆を保有することを恐れたシラ?ドは、やがてそれに?抗するためにはアメリカが先に原爆を保有するしかないと考え、それ以?、一刻も早い連鎖反?の?現を急いでいた。

天然ウラン を用いて、放出される二次中性子を連鎖反?として維持するためには、中性子をあまり吸?せずに速度をさげる適切な減速材を見つけ出すことが必要であった。 コロンビア大? の エンリコ?フェルミ とともに連鎖反?の?現に向けて?究を?けていたシラ?ドは、1939年7月ごろには ?鉛 を減速材とすることが有望であると考えるようになっていたが、それを??する??のための資金は不足していた。 これに先立つ5月には、シラ?ドらはすでにアメリカ陸軍と海軍に資金援助を募っていたものの果たせずに終わっていた ^[10] 。

このころ、いずれもハンガリ?生まれの亡命物理?者であったシラ?ド、 ユ?ジン?ウィグナ? 、 エドワ?ド?テラ? の3人はこの連鎖反?がもたらしうる未?を度?議論していた。 この3人はアインシュタインへ手紙を依?したことにより後に ハンガリ?陰謀? と冗談めかして呼ばれることになる。 こうした話し合いの中で、ウィグナ?は特にこの問題をアメリカ政府へ早急に訴えることが必要だと主張し、このため資金の調達も含め政府との橋渡しとなる人物探しが行われることとなった。 また、 ベルギ?領コンゴ で採掘されている良質のウランがナチスの手に渡ることへの懸念も表明された ^[11] 。 ウィグナ?は後に「核兵器が開?されたなら、いかなる2つの大?も、それらを統べる上位の?威機?によって軍事力がコントロ?ルされない限り平和を保つことはできなくなると我?は悟り、もしそれが核??を?絶するほど十分有?なものとなるなら、あらゆる形の??をも根絶するのに有?なものとなるだろうと期待した」とし「この期待が、敵の原爆の?牲となる恐怖と同じぐらいに?く自分たちを?り立てた」のだと?時の動機について語っている ^[12] 。

シラ?ドとウィグナ?はドイツ時代に アインシュタイン の?え子であったことがあり、特にシラ?ドはアインシュタインの家を度?訪ね、連名で?明の特許を取得するなど深い付き合いをしていた ^[13] （詳細は アインシュタインとシラ?ドの冷?庫 を?照） 。こうしたことから、シラ?ドはアインシュタインが ベルギ? の エリザベ?ト 王太后と面識があることを知っていた。 こうして、 ロング?アイランド の別?へアインシュタインを訪ね、コンゴのウラン?石の問題に?してエリザベ?トへ警告してもらうことが提案された ^[14] 。

手紙の作成 [ 編集 ]

エリザベ?トへの手紙を依?するため、1939年7月16日にウィグナ?とシラ?ドは車でアインシュタインの別?へ向かった。 別?はロング?アイランドの東端に近い入り江に突き出た岬の付け根近くにあったが、さんざん道に迷い、多くの人に通りの名を尋ねたものの誰もその通りを知らなかった。 ようやくたどり着けたのは、地元の子供にアインシュタインの家を知っているかと直接尋ねた後だった。 彼らを??で迎えたアインシュタインは、シラ?ドに?明を受けたこのとき初めて連鎖反?について理解することになった。 彼は話の途中ドイツ語で「そんなことは考えてもみなかった！」と叫んだという ^[15] 。

シラ?ドによれば、アインシュタインは王太后の代わりにベルギ?の?閣閣僚となっていた知人への手紙ならば書くことを約束した。 ウィグナ?はまずそれをアメリカ政府へ送り、添え?をつけるべきだとし、そのことも合意された。 このときアインシュタインがドイツ語で口述した草稿が、その後いく度もの改訂を?て最終的にル?ズベルト大統領宛の手紙となることになる ^{[16] [17]} 。

シラ?ドがアインシュタイン邸から?ってきてみると、アメリカ政府への接?の試みによって、 フランクリン?ル?ズベルト の選?で演?原稿を書いたことのある???者 アレクサンダ??ザックス ( Alexander Sachs ) がシラ?ドに?うと告げてきていた。 ?日後、シラ?ドとテラ?はこのザックスと面?した。 シラ?ドの話を聞いた上でザックスは大統領に?えるべきであるとし、手紙を自らが大統領に渡すと約束した。 この大?な提案にシラ?ドとテラ?は?り?となり、元?ベルギ?宛であったアインシュタインの草案を元として、シラ?ドがル?ズベルト宛へと書き換えた第2の草案が7月19日にアインシュタインへと送られた ^[18] 。

アインシュタインは大統領宛となったこの手紙を送ることに快く?じたものの、この草稿をもう一度?討したいと返答し、7月末ごろシラ?ドとテラ?が再びロング?アイランドの別?へと向かった。 免許のなかったシラ?ドを車に?せたテラ?は後に「私はシラ?ドの運?手として?史に名を?した」とこのときの??を述べている。 こうしてアインシュタインとシラ?ドとの相談によって3つ目の草案が作成された。 このときアインシュタインは「うん、そうだ。 これではじめて、人類が核エネルギ?を〔太陽からの〕間接的なものじゃなく直接に解放することになるぞ」と言ったという ^[19] 。

シラ?ドは再びザックスと?い、この草案を?んだザックスとの相談によって、政府と科?者との仲介者の役割をよりはっきりさせた長い文案も作成された。 これら英?された長短2つの文面が最終案として8月2日にアインシュタインに送付された。 アインシュタインは?方に署名した上で長い方が良いと思うと書き添え、8月9日までにシラ?ドに返送している。 またあまり賢くやろうとせず大?にやれという趣旨のことが付記されていた。 シラ?ドらには、はたして大統領への仲立ちとしてザックスが適任かどうか疑問があったものの、シラ?ドは大統領に渡せない場合は返送して欲しいと付け加え、アインシュタインが署名した長い方の手紙が、8月15日にザックスへと手渡された ^[20] 。

ウラン諮問委員? [ 編集 ]

9月1日ドイツが電?的に ポ?ランドに侵攻 し、遂に 第二次世界大? が開始された。 ル?ズベルトに十分な時間を取ってもらう必要を感じ、直接の面?にこだわったザックスは、この急激な展開にはばまれ、いまだ手紙を?けることができていなかった。 ひと月以上ザックスから何も連絡がないことにしびれを切らしたシラ?ドとウィグナ?は、9月末にザックスを訪問しそのことを知った。 シラ?ドらがザックスによる仲介を諦め他の手段を考え出した中、10月11日になってようやくザックスはホワイト?ハウスの大統領執務室の扉をノックした ^[21] 。

ル?ズベルトとの面?においてザックスは、 ナポレオン?ボナパルト が夢想家と呼んでアメリカへ追い返した フルトン の蒸?船の話を例えに出し、アインシュタインの手紙を?む代わりに自らの用意した短い文書を?んで原子力のもたらす?義的可能性と重要性を?明した。 ル?ズベルトは「つまり君が望んでいるのは、ナチスが我?を吹き飛ばさないようにしようということだね」と?じ、この?見によって、 ?立標準局 の局長 ライマン?ブリッグズ ( Lyman J. Briggs ) を委員長とし陸海軍の兵器の?門家を含む ウラン諮問委員? ( ウラニウム諮問委員? 、 Advisory Committee on Uranium , ?に ウラン委員? 、 ウラニウム委員? とも) が設けられることとなった ^[22] 。 これは、民間の資金を工面し政府との連絡役となる非公式の人物というシラ?ドらが思い描き、手紙に記したものとは程遠いものだった ^[23] 。

10月21日、これらのメンバ?と、ハンガリ?陰謀?の3人シラ?ド、ウィグナ?、テラ?、およびブリッグズが招いた カ?ネギ??究所 地磁??究部の物理?者リチャ?ド?B?ロバ?ツ (Richard B. Roberts) などからなるメンバ?で第1回のウラン諮問委員?が開かれた。 この地磁??究部ではシラ?ドらとは別にしばらく前から連鎖反?の評?を進めていた。 シラ?ドの?明に?し、ロバ?ツは 天然ウラン による連鎖反?は有望でなく、自分たちが進めている高速な 遠心分離 機による ウラン濃縮 の結果が明らかとなるまで?年は大?での?究レベルに留めておくべきだと主張した。 また陸軍の代表は新兵器で防衛の役に立つなどと考えるのは素人であり「兵器は??の行方を決めたり?史を作ったりするものではなく、一般市民の精神を通して??の勝利はもたらされるのだ」とした長い演?を始めた。 ウィグナ?はこのとき「それが正しいのなら、おそらく陸軍の予算を 30 % 削減して、その素晴らしい一般市民の精神を?めるべきでしょう」と皮肉で?酬している ^[24] 。

結果としてこのウラン諮問委員?は、主に?水艦の??の動力源として核エネルギ?の可能性に言及する大統領への報告書を提出するに終わった。 しかし同時に、爆?の可能性にも言及し「徹底的な調査のための適切な支援」として?鉛の減速材としての有?性を確かめる?面の??に必要な 6000 ドルがフェルミのグル?プへ?えられることが約束された。 だが、この?告はその後およそ半年の間、ホワイト?ハウスのファイルの中で忘れられたままとなり、その間フェルミとシラ?ドの?究は立ち往生することとなった ^[25] 。

第2回ウラン諮問委員? [ 編集 ]

フェルミらへの?鉛購入のための資金提供の約束がなかなか果たされなかったため、シラ?ドは?鉛による連鎖反?に?する論文を執筆し、それを公開するかどうか政府に判?を仰ぐという形で?さぶりをかけようとした。 委員?から4か月以上たった1940年3月7日、シラ?ドはアインシュタインに?いに行き、再び手紙を依?した。 この手紙はザックス宛のものであったが、ザックスを介して大統領に?送された ^[26] 。 この手紙では、ドイツにおいて核開?が組織的に進展している?子とシラ?ドの論文の問題を記し、大統領への取次ぎの判?を仰いでいる ^[27] 。

大統領は2回目のウラン諮問委員?の開催を指示し、委員?は4月27日に招集された。 これによってフェルミとシラ?ドは約束の 6000 ドルを手にし、?鉛が中性子を吸?する度合いである 捕獲?面積 を測定した。 結果は極めて小さく、それは?鉛を減速材とした天然ウランでの制御された連鎖反?が?現可能であることを示していた ^[28] 。

この後、ウラン諮問委員?は 科??究開?局 ( Office of Scientific Research and Development , OSRD) の S-1 ウラン委員? ( S-1 ウラニウム委員? 、 S-1 Uranium Committee , S-1 は第1課 Section One の意) に引き?がれることとなり、1940年秋にはさらに4万ドルがフェルミのいる コロンビア大? に?えられた。

マンハッタン計?とその後 [ 編集 ]

結果としてアインシュタインの大統領への手紙は、主にフェルミらによる?鉛をもちいた天然ウランの 原子? の開?を資金的に後押しすることとなったが、アメリカ政府を原子爆?開?に本格的に?みださせるところにまでは至らなかった。 ?際、 ア?サ??コンプトン は1941年夏にはアメリカ政府による核分裂の軍事的?究はほとんど潰れかかっていたとしている ^[29] 。

しかし1941年10月、アメリカ政府はイギリスの MAUD 委員? からウラン濃縮とそれによるウラン爆?が技術的に可能だという報告を受け取った。 ?らずもウラン諮問委員?でロバ?ツが主張したように、ウラン濃縮の可能性が現?に近づいた後、アメリカは遂に原子爆?開?へと舵をきることになった ^[30] 。 こうして計?が滑り出したころアメリカは ?珠?攻? を受けることとなり、ともすればヨ?ロッパの??と見られていた第二次世界大?への??の 孤立主義 的?分は吹き飛ぶこととなった。 1942年6月、科??究開?局の元で進められていた開?は、陸軍の管理下での マンハッタン計? へと引き?がれることになった。 マンハッタン計?では、フェルミとシラ?ドらの原子?の?究は、その後 ウラン238 から作られることがわかった新元素で、やはり爆?となる プルトニウム の生産計?へと姿を?えた ^[31] 。

1945年春以降、ドイツの敗北が時間の問題となると、シラ?ドは逆に原子爆?の??使用に反?する活動の先頭に立ち、このとき再びアインシュタインを?ることとなった。 この間、アインシュタインはその政治姿勢から政府に機密保持が不可能であると判?され、マンハッタン計?には?加していなかった ^[32] 。

かつて1920年代にアインシュタインを日本に招聘した?誌『 改造 』に?し、1952年にアインシュタインは「日本人への私の弁明」（ On my participation in the atom bomb project 、原子爆?計?への私の?わりについて） と題した文章を寄稿した ^{[33] [34]} 。その中で、この手紙が原爆開?において自分が?わった唯一の点だと述べた上で、原爆開?が「人類におよぼすおそるべき危?」を知ってはいたものの、ドイツががそれに成功する可能性が高いという考えによって「この?置をとらざるをえなかった」とし、「他にどうすることもできなかった」としている ^[33] 。1955年にアインシュタインが亡くなったとき、その追悼?において生化?者 ライナス?ポ?リング は、晩年アインシュタインが彼に語った後悔について?れている。「私はひとつ大きな間違いを犯してしまった。 ル?ズベルト大統領に原子爆?を作ることを?めた手紙に署名したことだ。」 ^[35]

ル?ズベルトへの2度目の手紙 [ 編集 ]

シラ?ド の求めに?じて再び アインシュタイン が ル?ズベルト への手紙を書いたのは上述のように??末期のことであった。 1945年3月に ナチス?ドイツ が 原爆 を開?していないことが明らかとなり、自分たちが開?してきた原爆が 日本 に?して使われるという懸念が?がった。 シラ?ドにとってそれは元?の原爆開?の動機と相容れないものであるだけでなく、科?者の?究チ?ムの結束も、?後世界の安定をも?す行?だと思われた ^[36] 。

シラ?ドは自らの意志を再び大統領へと?えるために?え書きを執筆し、大統領への紹介?を プリンストン のアインシュタインに依?することにした。 マンハッタン計? の機密保持?項による?しい規制のため、シラ?ドは、計?外にいたアインシュタインに紹介?を依?する目的を告げることも、自ら執筆した?え書きを見せることもできなかった。 それでもアインシュタインはこの求めに?じ、1945年3月25日、?容にまったく?れられないままル?ズベルトへのシラ?ドの紹介?をしたためた ^[37] 。

シラ?ドは、機密性の問題から紹介?のみを大統領夫人 エレノア?ル?ズベルト へと送り、夫人と5月8日に面?を行う約束を取りつけた。 しかし4月2日のル?ズベルトの突然の死によって、この機?は失われた ^[38] 。 新たなつてを?り、シラ?ドはこのル?ズベルト宛のアインシュタインの紹介?を トル?マン 新大統領に送ることとなった。 これによりシラ?ドは、 ワシントン でトル?マンの秘書と?い、新政?で?務長官となる予定の ジェ?ムズ?F?バ?ンズ との?見が設定された ^[39] 。

5月末のこのバ?ンズ訪問でシラ?ドは、原爆の??使用が、?後の?際的核管理?制を不可能とし、危?な核開?競?を招くであろうことなど持論を訴えたが、バ?ンズに理解されることはなかった ^[40] 。 その後もシラ?ドら科?者によっていくつかの原爆??使用への反?活動が?けられたが、これら科?者側からの活動は ?島 と 長崎への原爆投下 という政治決定に影響を?えることはできなかった ^[41] 。

評? [ 編集 ]

アインシュタインの手紙はアメリカの原爆開?の端?として頻繁に引用される。それは、アメリカ政府を原子力?究に押し上げる一定の影響力をもち、しばしばそれに不可欠なものであったとされる ^[42] 。

一方で、原爆開?におけるその?史的役割の重要性に?する評?には議論もある。手紙の?時、爆?は可能性に過ぎず、第二次世界大?はヨ?ロッパでの??としてル?ズベルトに手紙が渡される直前に始まったばかりの段階であったため ^[43] 、アメリカ政府にとって原爆開?は優先事項ではなかった。?際、手紙がなければ原子?の制作が?れた可能性があるのと同?に、前述のようにフェルミらの核連鎖反??究を少額ながら支援するというウラン諮問委員?の答申は、?か月の間、棚?しにされていたため、アメリカ政府の?心が高ければ?か月早まった可能性もあった。

手紙が?く知られるようになったきっかけとして、その?緯と文面が原爆投下の直後、1945年8月12日に公開されたマンハッタン計?の公式報告書、 スマイス?レポ?ト ( Smyth report ) にすでに?入されていたことが?げられる ^[44] 。これに?し、 スティ?ヴンズ工科大? の?史家 アレックス?ウェラ?スタイン ( Alex Wellerstein ) は、すでに大きな知名度があり平和主義者としても知られていた「事?上の科?の聖人」であるアインシュタインが「もし爆?の製造が必要だと考えたなら、誰が彼に異論を唱えることができただろうか」と問い、アメリカ政府による意?的な原爆開?の正?付けに利用されたアインシュタインと手紙の役割を指摘している ^[45] 。

出典?注? [ 編集 ]

?考文? [ 編集 ]

• ロ?ズ、リチャ?ド 『原子爆?の誕生 — 科?と?際政治の世界史』神沼二?、?谷泰一 ?、啓?出版、1993年。   紀伊國屋書店 、1995年、〈上?〉 ISBN 4-314-00710-9 ,〈下?〉 ISBN 4-314-00711-7 .
  Rhodes, Richard (1987). The Making of the Atomic Bomb . Simon & Schuster. ISBN 0-684-81378-5 (pbk)  
• ウィア?ト、S.R. , G.W. シラ?ド 編『シラ?ドの?言 — 核開?の回想と資料 1930–1945年』伏見康治、伏見諭 ?、 みすず書房 、1982年。 ISBN 4-622-02430-6 。  
  Weart, Spencer R. and Gertrud Weiss Szilard (eds.) (1978:1980). Leo Szilard: His Version of the Facts . Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 0-262-69070-5 (pbk)  
• Wigner, Eugene P. and Andrew Szanton (1992). The Recollections of Eugene P. Wigner: As Told to Andrew Szanton . Plenum Press. ISBN 978-0-306-44326-8   (2003). Basic Books, ISBN 978-0-7382-0886-2 (pbk),

?連項目 [ 編集 ]

• MAUD委員?
• シラ?ドの請願書 - 1945年7月、トル?マン大統領への請願書

外部リンク [ 編集 ]

• Letter from Albert Einstein to President Franklin D. Roosevelt, 08/02/1939 ( PDF ) - 手紙の原文 (Archival Research Catalog, the National Archives)