借金とは、 お金 （ 金? ）を借りることである ^{[1] [2]} 。また、借りたお金のことも指す ^{[1] [2]} 。

?計??理用語では借金のことを 借入金 と言い、 負債 という 勘定科目 に入れる。なお日常語では、企業などが取引先や金融機?から借りる借金であることを?調して「借入金」と言う場合が多?あるが、しかし?計?上は、そのような決まりは無い。同?に、利子のつく借金のことを「借入金」という場合も多?あるが、?計?上はそのような決まりは無い。

法律的な用語で言うと、借金は 債務 の一種の金?債務である。

（なお、お金を借りるということは、借りる側と貸す側がいて成立するものであるが、お金を借りる側でなくお金を貸す側から見ると（つまり反?側から見ると）、貸すことは「 融資 」「貸付」などと呼ばれ、貸しているお金は「 貸付金 」などにあたり、 資産 という勘定科目に入れられる。）

借金には個人が個人から借りる形態、個人が法人から借りる形態、法人が法人から借りる形態など、??なものがある。

貸す側はお金を貸したという??を?こし、貸したお金が返ってくるようにしたり、記憶違いを防いだりするために、「金?円をお借りしました」といった?容の書面を書いて渡すことを借り手に?して要求することが一般的、あるいは、そうすることが望ましい、とされている。 ^[3] 　そのような書面のことを正式な用語では「借用?書」と言う。

借用?書には、貸し手の名、借り手の住所、借り手の名、借りた日付、借りた具?的な金額、などが書かれ、署名あるいは署名?捺印する。特に印刷された?用の用紙でなくとも、便箋やコピ?用紙などに手書きであっても、必要な要素が書かれていて署名（署名?捺印）があれば、法的には金?の貸し借りが行われた??として認められる。借り手は、借りたお金を返した時には、貸し手から受領?を書いてもらい受け取ることで、確かに借りたお金は返した、という??を手元に?し、あるいは、借用?書の原本を返してもらう、ということを行う ^[4] 。

本?、自己資金が十分にあれば借入金は必要ない ^[5] 。事業で自己資金だけで運?資金や設備投資の資金を確保して??することを「 無借金?? 」という ^[5] 。しかし新規に??を始める場合や??規模の?大?新分野への進出を行うためには自己資金だけでは困難な場合がある ^[5] 。

設備投資の財源

??に必要な設備投資に必要な資金を自己資金だけでは賄えない場合 ^[5]

資金繰りの財源

先行費用、??規模の?大を行った場合などの運?資金の?加に??する場合 ^[5]

新規開業や新分野の進出のための財源

??を新規に始める場合や新分野に進出する場合の資金にあてる場合 ^[5]

現代では特に巨額の借金をしているのは 政府 であり、特筆に値するのでそれについて解?する。

世界的に見て政府が、お金が足りない?態に?ってお金を借りなければならない事態に追い?まれることがあり、そのお金を借りる方法が、「いつ、いくら借りた。いついつに、なにがしの利子をつけて返す」との?容を明記した、「 ?債 」と呼ばれる、一種の 借用?書 （ 債券 ）を大量に印刷して、人?からお金を借りる方法である ^[6] 。つまり、?債というのは?の借金なのである ^[7] 。

地方自治? がお金が足りない?態に?って人?からそれを借りる場合は、「 公債 」という一種の借用?書（債券）を渡すことで、借りる。

政府が借金をすることを、そのまま正直に、「借金をして借用?書を渡した」と分かりやすく言っては格好が?いので、「債券を?行した」といった言い換えが行われている。だが、表現だけを格好良くとりつくろっても、ものごとの本質は?わっていない。「債券を?行」というのは、要は借金をしているのである ^[8] 。また、政府の場合、借金を返すことは、「債券を償還する」と言い換えを行っている ^[8] 。借金を返さなければならない日は「償還日」と言い換えている ^[8] 。

その時の行政サ?ビスを借金でまかなったりすると、そのサ?ビスはその時の大人たちに消費され、現在全くサ?ビスを受け取っていない子孫たちは、負?だけを?いられることになる、という非常に不??理不?なことを?いられることになる ^[7] 。よって、 財政法 によって今現在の行政サ?ビスに?して公債を?行することは禁止されている ^[7] 。ところが、日本政府は、禁止されているそれを、 昭和50年 に“特例”として行ってしまい、同年以?、?年新しく法律を作って公債を?行しつづけてしまっている ^[7] 。つまり?質的には財政法違反を行って、昭和50年（1975年）ころからのサ?ビス受益者らが利益をむさぼり、 子孫 たちに不?な負?を押し付け?けているのである ^[7] 。こうして世代間で 不公平 が生じている。現在、受益する大人たちが、自分で借金を返?せず、今はまだ子供で投票?を持っていない人たちや、まだ生まれておらず投票?を持っていない人たちに借金を押し付け、??世代を食い物にしているのである ^[7] 。（ 世代間格差 が生まれている）

こういうことになるから、??世代に借金を?す公債の?行は禁止されているのである ^[7] 。では、不?なこととして禁止されているにもかかわらず、なぜそんなことが行われるようになったかというと、 ケインズ が主張して?めた誤った方法（モデル）に原因がある ^[7] 。ケインズの主張した方法（モデル）は「景?が?化した場合、景?を良くするために?制的に需要を生み出すには政府がやるしかない。公債を?行して需要を生み、景?が良くなったら??して?行してしまった公債（借金）分の??をして、その借金を返す ^[7] 」というものだったが、これが非常に問題のあるものだったのである ^[7] 。後になって、???者の ブキャナン ^{[ 要曖昧さ回避 ]} によって、ケインズの主張の問題点が次のように指摘された ^[7] 。

「 民主主義では、現在、負?をしなくていい公債の?行はしやすいが、??は?民の反?に?うので、やりづらい。結果として、公債の?行ばかりが?き、??ができなくなるので、民主主義?家ではケインズ政策は有害だ ^[7] 」

まさにブキャナンの指摘どおり、日本においても、かつての受益世代ばかりが自己中心的な行動をとって利益をむさぼり、??世代への負?ばかりが?ってしまった ^[7] 。

さらに、人?は政府や地方自治?が??お金を返すことができるだろう、と思っているうちはお金を貸すのだが、どうやらこの政府は?? 金を返すことはできないのではないか、と判?すると、次第に金は貸さなくなる。返す能力が全く無い組織から受け取った借用?書は、いわば「ただの紙切れ」になってしまい、お金が?ってこなくなるからである。政府にはお金を人?に返?する能力が無いのではないか、と判?する人?、政府の財政の先行きに不信感を持つ人?の割合が?えると、たとえ行政府の側が甘い目論見のもとに借用?書を大量に用意しても（つまり債券を大量に印刷しても）、その全ては受け取ってもらえず、結果として、借りようと?初思っていた金額の全部を人?から借りることはできない、という事態に?る。?債や公債が全て人?に受け取ってもらえず、借りたかった金額まで借りられないことを、行政機?では「未消化」「未消化になった」などといった行政用語に言い換えている。未消化が出るようであると、いくつかある選?のひとつとして、やむを得ず債?の 利率 を上げてまで（つまり???わなければならなくなる 利子 の額、??の重荷、を?やしてまで）「消化率」を上げようすることにもつながるうる。ところが、そうしたことになると政府の財政?態は??ますます?化してしまう、という ?循環 に?ってゆくことが多い。 ^[9] 　そしてついには デフォルト （ 債務不履行 ）に?ってしまった 政府 や 地方政府 がいくつもある。

さて、巨大な借金をしているのは政府なのであるが、そのなかでも、世界的に見て突出した巨額の借金を負っている政府として、日本政府の名が?げられる。日本の 財務省 は、 ?債 や 借入金 などを合計した、「?の借金」（＝日本政府の借金）が2006年末の段階で832 兆 2631億円に達した、と?表した ^[8] 。

日本の?家予算の支出（財政支出）は、平成18年の予算額で82.1兆円だったのだが、そのお金の出所というのが、?は次のような??であった ^[8] 。

• 租?および印紙（??） 45.8兆円（56%） ^[8]
• ?債?行（つまり 借金 ） 29.9兆円（36%） ^[8]
• その他の?入 3.8兆円（5%） ^[8]

つまり、期限が?た借金の返?を新たに借金することによって行っており、一般に「 自?車操業 」と呼ばれている?態であり、また「 サラ金地獄 」とも言えるような?態である。

2005年の、日本の一般政府ベ?ス（中央政府、地方政府（地方公共??）に社?保障基金などを加えた??）の?債務?高は?GDP比で約160%に相?した ^[8] 。ただし、個人や企業に負債と同時に資産があるように、政府にも負債と同時に資産がある。?債務?高から資産を除いたものを純債務?高と言うが、日本の純債務?高は、?GDPで80%とされた ^[8] 。この?字は、?米の??の純債務?高、?GDP比40?60%に比べても、やはり大きい ^[8] 。ただし、イタリアの100%よりは小さい ^[8] 。（ただし、この「純債務?高」というのは、どう考えてもすぐに?却のできるはずがないものまでが「資産」に計上されているので、指標としてはあまり適切ではない ^[8] 。）この指標の妥?性はともかくとしても、いずれにせよ、日本政府の借金の?態が、先進?の中では非常に?い?態にあることは確かなのである ^[8] 。 ??評論家 の 三橋貴明 は、?際は「政府の負債」( Government debt )であるのに「?の借金」と報道する事は「?」であると指摘し、また?際は「?民一人?たりの 債? 」であるのに、それを「?民一人?たりの借金」と報道する事は「?」であるとも指摘している ^[10] 。

日本の新聞や放送といった マスメディア において、主にプロ野球で勝利?と敗??の差が負（敗??が勝利?を上回っている）の場合、比喩的に「借金」と表現される（反?に差が正の場合は「 貯金 」と表現される）。

• 石弘光『?の借金』講談社、1997
• 山科和平『不?な借金はチャラにできる!: ??的サラ金?退法』小?館、2003
• NHK報道局「道路公?」取材班『 日本道路公? :借金30兆円の?相』日本放送出版協?、2005
• 井原今朝男『中世の借金事情』吉川弘文館、2009
• 『ニッポン借金社?考:サラ金から?債まで』日本コンサルタントグル?プ、1984
• 『すぐに役立つ借金整理のしくみと手?き: 任意整理 ?個人 民事再生 ? 特定調停 ? 自己破産 』 三修社、2004
• ア?ニャカメネッツ『目?めよ!借金世代の若者たち』?流出版、2009
• マウリツィオ?ラッツァラ?ト 『〈借金人間〉製造工場: “負債”の政治???』作品社、2012

1. ^ ^{a b c d} ??苑 第五版 p.1242
2. ^ ^{a b c d} デジタル大?泉
3. ^ そうした書類がないと、後日、「貸した」「借りていない」、あるいは「金額が違う」などと水掛け論になることがあるためである。?人のどちらにも??がなくても、少し月日が?つだけで人の記憶は曖昧になり、トラブルのもとになることがあるので、書類に?しておいたほうが無難である、とされているのである 。
4. ^ これの場合も、受領?などを受け取っておかないと、後日「返してもらっていないはずだ」「いや、○○月○○日に返した」「いや、記憶が無い」などと水掛け論になりかねないから、とされる。
5. ^ ^{a b c d e f} 借入を行う場合の留意点 、岡山?、2019年8月25日??
6. ^ 『?解入門ビジネス最新?債の基本とカラクリがよ?くわかる本』
7. ^ ^{a b c d e f g h i j k l m} 林雄介『公務員の?科書算????編』pp.205-206.
8. ^ ^{a b c d e f g h i j k l m n} 日本??入門、三?社、2008
9. ^ 最近では 格付け機? などが?表する格付け（レ?ティング、評?）を?考に、債券の信用度（政府の借金返?能力。債券が??お金に交換できるのか、あるいは、ただの紙切れになってしまうか）を判?している人?法人も多い。よって最近では、各?の政府首?は、自?債券の格付け機?による格付けの?化についてピリピリと神?を尖らせる傾向がある。なぜかと言うと、?家財政がそうした格付け機?による格付けから大きな影響を受ける事例が多くなってきているからであり、格付けを下げられると財政破綻に?りかねないような、ぎりぎりの?態で運?している政府もあるからである。
10. ^ 宇宙の法則に逆らって 三橋貴明 公式ブログ

• 白春リュウ『日本??入門』三?社、2008
• 林雄介 『公務員の?科書算????編』 ぎょうせい 、2008年
• 『??苑』
• 『大?泉』

• 貸借?照表
• 企業?計
• 官??計