Nadas Peter
(sz.: Budapest,1942. oktober 14.), magyar iro.
Amit a hullamzas a part fele sodor, oda veti vissza a part, ahol a mely viz es a sekely viz talalkozik. A tengerben is egyszerre ket sepr? seper.
Minden tarsadalom a hagyomanyok tartalekabol el. Mar a rendszervaltas pillanataban vilagos volt, hogy vannak kovetkezetes magyar demokratak, de a magyar tarsadalomnak demokratikus hagyomanya nincs, s igy a harmadik koztarsasag a gondoskodo allam es a rendi tekintelyuralom, a Kadar-korszak es a Horthy-korszak hagyomanyvilaga kozott fog ingazni.
- ...
A diszlet takarasaban hasznalni lehetett az el? arnyekgazdasag kapcsolati halojat, amely a rend?rsegig, az ugyeszsegig, a birosagokig elert, szervezette lehetett tenni, az uj erdekcsoportok javara intezmenyesiteni a korrupciot, a kriminalitast mintegy legalisan beepiteni az allam eletebe.
- ...
A harmadik modernizacios kiserlet els? fazisaban a magyar tarsadalomnak az a lehetetlen feladat jutott, hogy hajtson vegre eredeti t?kefelhalmozast, vegrehajtotta, azaz a mindenre kiterjed? allami tulajdont jatssza at magankezekbe, atjatszotta, ezt aztan joreszt torvenytelen eszkozokkel gyarapitsa, joreszt torvenytelen eszkozokkel gyarapitotta, s ekozben ne csak a tarsadalmi beket ?rizze meg, meg?rizte, hanem valjon versenykepesse a globalizacio korulmenyei kozott, azaz ne legyen a nala nagysagrendekkel nagyobb internacionalis t?kevel szemben vesztes. Ennek a kovetelmenynek a teljesitese hatra van, s valljuk be, aligha teljesithet?. Mindekozben az sem felejthet? el, hogy baloldali liberalis keretben n?tt a munkanelkuliek szama tiz szazalekra, szegenyedett el a lakossag egyharmada, n?tt az allampolgarok fedezetlen eladosodasa es az allami adossagallomany, s?t, baloldali liberalis keretben hordtak szet magankezek minden olyan intezmenyt, amelynek ma es holnap a kozost kene szolgalnia.
- ...
A magyar tarsadalom ma azt allitja magarol, hogy politikai felfogasaban vegletesen megosztott. Ez nemcsak hamis allitas, hanem szandekosan hamis allitas. Az egymassal szemben allo partok mentalitasa es politikai nezetrendszere legfeljebb az adalekok aranyaban kulonbozik. Egymassal szemben ugyan ellen?rz? szerepet jatszanak, mikent egy erett demokraciaban, az ellen?rzesi munka konkret adatsorait es eredmenyeit azonban nem kotik az allampolgarok orrara. Sajat valasztoik orrara sem kotik. Vagyoni helyzetukben sem kulonboznek a hiveik, habar vagyonhoz valo viszonyuk arnyalatokban kulonbozik. Mar csak abban is, hogy a privatizacios folyamatban vagy a korrupcios halozatban mikent jutottak hozza.
- Diktaturaban a kulfoldi tudositok a kiutasitas veszelyevel jatszanak.
- Diktaturakban kulonben is duplafenek? mondatokkal ertetik meg magukat az emberek.... Minden duplafedel? mondat nagy elegtetel, az emberi elme orul abbeli talalekonysaganak, hogy egyedul sikerult atvernie az egesz rend?rallamot.
- Mert ahhoz, hogy egy haboruskodasba ajult populacio vegre eszhez terjen, el?bb minden hetedik ferfinak el kell pusztulnia.
- De a cenzort is meg lehet erteni, valamilyen mondatokat neki is csak at kell engednie. A cenzori intezmeny hosszu tavon eppen ezen a kis kenyszeren bukik el. Nincsen tudositas, mely nelkulozni tudna a tudositas valamennyi mondatat.
- Embert olni bizonyara elvezetes es szukseges, de kozel sem egyszer?. Emberek nagyobb csoportjat pedig kulonosen veszelyes es komplikalt megolni. A tomeges tarkonlovesnek peldaul szinte csak hatranya van. El?szor is lassu, meg akkor is lassu, ha egyszerre tobben vegzik. Masodszor, tul nagy felbolydulas kiseri. A kivegzesre varakozo csoportokat a kivegzes helyszinen ugyanis nem lehet ugy elkuloniteni, hogy a kirendelt ?rszemelyzet feken tudja tartani ?ket. A folyamatos lovoldozes a tomeget panikba ejti, ami nemcsak az akcio sikeret, hanem az ?rszemelyzet testi epseget is er?sen veszelyezteti. Az is csak noveli a bajt, ha a csillapitas szandekaval l?nek bele a tomegbe. Ilyenkor a tomeg vegkepp megvadul. Nem beszelve a tomeges tarkonloves harmadik es legsulyosabb hatranyarol, a kicsit is elvetett lovesr?l. Az elvetett lovesek miatt a kivegz?t tet?t?l talpig lespricceli az agyvel?.
- Az ember tobbnyire olyan nyeresegre vagyik, es olyan nyeresegre torekszik, aminek nincsen fedezete, nem dolgozott meg erte, nincsen ellenerteke, nincsen ara, a szamlat soha nem fogja erte senki benyujtani, illetve az olykor igen magasnak bizonyulo arat szeretne masokkal megfizettetni, vagy ? maga gondoskodik arrol, hogy valaki mas fizessen erte vagy helyette. Ahogy a nemikeppen nyers, francia mondas tartja, a vajat akarja, a vaj arat es meg a tejesasszony picsajat.
- Forras: Elet es irodalom
Tobbes szam els? szemely
[
szerkesztes
]
- A forradalom ismer egy olyan tobbes szam els? szemelyt, amely nemhogy kizarna az egyes szam els? szemelyt, henem minden tulajdonsagaval egyutt befogadja, felissza.
- Forras: Elet es irodalom. 2006. oktober 20. Nadas Peter: F?vesztett forradalom
Furcsa egy dolognak kell lennie, ami egyforman fontos a szerelmeseknek, a kormanyoknak es az uzletfeleknek. ?
(Kalandozas a bizalom forrasvidekein)
- Forras
Boldogsagrol es boldogulasrol
[
szerkesztes
]
- Vilagos, hogy mindig mindenki jobban akar elni. De arrol a kerdesr?l, hogy ez lehetseges-e, nem lehet partpolitikai vagy gazdasagszervezesi igenyek szerint, pusztan a demokratikus valasztasi elv alapjan donteni. Ezek geologiai, okologiai es nem utolsosorban antropologiai kerdesek, amelyeket csak akkor lehetne demokratikus vitak es dontesek targyava tenni, ha ezzel egy id?ben a matematika, a kemia es a fizika kerdeseir?l is mindenki a sajat izlese szerint velekedhetne vagy donthetne.
- ...nem ismerek olyan termeszeti torvenyt, amely szerint egy angol miniszterelnoknek egy diktatorral folytatott targyalason kotelez?en el kell fogadnia minden tebolyodott diktatumot, hogy aztan egy masik angol miniszterelnoknek a hadaszati gy?zelem erdekeben fel kelljen aldoznia Coventry vagy Drezda lakoit. Inkabb forditva all. A fasiszta diktatumot elfogado angol miniszterelnok adott esetben egy johiszem? kreten volt. Akit a johiszem? angol valasztopolgarok ketsegtelenul megvalasztottak. S ezert egy masik valasztott angol miniszterelnoknek, aki adott esetben eleg zsenialis ember volt, mar kenyszerhelyzetben, dramai korulmenyek kozott, ?vert, faradozast, konnyeket es veriteket” nem kimelve kellett cselekednie. Igy azonban a vilaghaborus tortenetet megsem szamolhatjuk el az angol demokracia dics?segekent, hiszen a tortenet eppen a demokracia serulekenyseget es a torekenyseget mutatja be.
- Forras
:
Es
Elete nevezetes napjan
[
szerkesztes
]
- (Utoszo
Fust Milan
: A felesegem tortenete cim? regenyenek uj nemet kiadasahoz)
- Mire Fust befejezte elete f? m?vet, Europa langokban allt. Ami ezekben a napokban a magyar kormanyzot, a meses egyenruhakban feszit? Horthy ellentengernagyot illeti, ? realitaserzeke utolso morzsait emesztette el. Hadseregenek meretevel es siralmas felszereltsegevel mit sem tor?dve a Szovjetunionak uzent hadat. A zsido ferfiakat kormanyrendelettel munkaszolgalatra kotelezte. Csend?rsege orszagos razziakon osszefogdosott 11 ezer (mas adatkozlesek szerint 16 vagy 18 ezer) ?keleti zsidot”, akik reszben az el?z? evekben visszacsatolt teruletekr?l szarmaztak, reszben olyan galiciai menekultek voltak, akik akkor mar fel evszazada eltek ?hontalanul” Magyarorszagon. Kamenyec-Podolszkijnal hajtottak at ?ket a hataron, ahol nemet Sonderkommandok vartak rajuk es vegeztek veluk.
- (Elet es irodalom ? 2007. augusztus 31., 35. szam)
Egy csaladregeny vege
[
szerkesztes
]
...De ez, amit meselni keszulok, ez olyan id?kben tortent, amit mar elfeledtunk, akkor, amikor meg orias szornyek, kigyodemonok, sarkanyok es nagy szellemek eltek a foldon; es ugy eltek, ugy szerettek, ugy gy?loltek egymast, akar az emberek. Csak a szeretet, a gy?lolet maradt. Ha gyikot latsz vagy siklot, a szornyek arnyai! Erre gondolj. Es most err?l, a csodak idejer?l meselek, s ez messzi fold. Ein unubersehbahres Gebiet. Az ?sok, az mas id?. Az ?sok Haran foldjen eltek, ahonnan Abram elindult, Kanaan foldjen eltek, ahonnan Jakob menekult, Egyiptom foldjen eltek, ahol Jozsef uralkodott, az ?sok az Eufratesz volgyeben, a Jordan volgyeben, a Nilus mellett eltek, es az itt van, itt van egy karnyujtasnyira; nem hallod? a palmak, a datolya palmak h?segben zizegnek! meg a fogad alatt megcsikordul a homok; nem is beszelve, ha viragba borulnak Kordovaban az olajligetek! vagy nem is beszelve a nemet tolgyesek illatarol! ez itt van, ehhez nem szuksegeltetik mely emlekezet. En arrol meselek, amire te mar nem emlekezhetsz. Itt kellett volna kezdenem. Vagy meg el?bb. Talan ott kellett volna kezdenem, hogy kezdetben teremte Isten az eget es a foldet. Kezdetben, de mikor? Ez mar nemcsak neked, nekem is megfejthetetlen id?. Es mib?l? A szellem az anyagot, aztan az anyag a szellemnek ezt a komediajat? De ha nem itt kezdtem is, ezekhez a terekhez majd eljutsz magad. Tehat valamennyi id?vel a teremtes utan, ami annyit tesz: nagyon regen es nagyon messze, elt akkor a folyo, a nagy folyo, milyen folyo? akkor meg nem neveztek neven a folyokat! de kes?bb ezt a folyot Ganganak beceztek; elt itt a parton egy egi tunder. Tehat kezd?dik a mese.
* * *
Egy szep napfenyes vasarnapon megerkezett Budara Matyas kiraly. Oldalan ifju hitvese, a Beatrix nev?. Lovon fogadtuk ?ket mi is, mint a tobbi urak, de kulon. Diszmenetben harmincegy pompas zsido lovas. Elol, szep feher paripan az apad haladt es nagyon dallamosan trombitalt. Utana tiz ifju ment fekete meneken; derekukon ezust ovek, mindegyik ov csatja akkora, hogy bel?le egy nehez serleg is kifer. Oldalukon hosszu kard, ezust a huvely, a markolat arany es dragak?. Utanuk lovagoltam en, szurke, egyszer? diszruhaban; igy terveztem el: az enyem legyen a legszerenyebb oltony, hiszen a zsidok feje en vagyok. A fejemen volt egy barsonnyal belelt, csucsos kalap; emlekeztet?ul a kiralynak: kulorszagokban a zsidok ilyet hordanak, megszegyenitesul; de a kalapot ezusttel diszitette ki az otvosom, aki tehetsegben nem maradt el a mi Rufusunk mogott, es az oldalamon sima aranyhuvelyben a legszebb a kardjaim kozul. Utanam kettesevel lovagoltak kiseretem tagjai; az ? kalapjukon feher strucctoll lebegett, s egyforma barna diszruhaban mind. ?k vittek selyembaldachin alatt Mozes torvenyeit; aztan ket fegyveres haladt, s a menetet szolgak kovettek ajandekokkal, amelyeket majd a kiralynenak nyujtok at. A fenyes kiralyi par a palota diszudvaran a kutnal megallt. Itt, mikozben Juda szepen fujta a trombitat, atadtam nekik ket kenyeret, egy szep, strucctollas kalpagot, ket nagy el? szarvast es ket ?zet megkotozve, nyolc pavat es diszes draga kend?ket, tizenkett?t szam szerint; majd ketten hoztak az ajandekok fejet: ezustvessz?b?l font kosarat, ami telve volt huszfontnyi szinezusttel. Juda utan Jakab, akinek a teli esten a nagyapja, Jozsef meselt. Jakab utan megint Jakab kovetkezik; utana Juda ? a zsido prefektusok. Az ? hatalmat orokli Mendel Izrael, majd Mendel Izsak, de Izsak idejeben mar Mohacsnal van a torok. A hir estere erkezik, a csata elveszett, a kiralyne megozvegyult, mindenki menekul, akinek laba van, augusztus harmincadikan.
- (Nadas Peter: Egy csaladregeny vege, Szepirodalmi Konyvkiado, Budapest, 1977)
A magyar irodalom legnagyobb monomanja volt, a legjelent?sebb magyar hipochonder. Orokke kimerult, allandoan beteg, mar ifjukent aggastyan, ? mar csak a kegyes halalra var. Elete vegere sikerult csak tolokocsiba kerulnie, de akkor aztan tronkent hasznalta.
Kuls? hivatkozasok
[
szerkesztes
]