Az oldal tartalma nevetsegesen komoly. Nagyon nevetseges es nagyon komoly, ugyhogy ha a nevetes alabbhagyott, vedd komolyan!

Az akut kattitisz nagyon komoly betegseg, mely a kulonboz? tipusu szerkesztesszamlalok egeszsegtelenul gyakori hasznalata miatt alakulhat ki a Wikipedia szerkeszt?inel. Szerencsere halalos aldozatokra vagy eletveszelyes serulesekre meg nem kerult sor. Amennyiben id?ben felismerik, a normalis eletbe valo visszateres nagy valoszin?seggel megtortenhet.

Klasszikus tunetek [ szerkesztes ]

• Gyakrabban kattintasz az egyes szerkesztesszamlalokra , mint a sajat figyel?listadra
• Sosem hasznalod az ?El?nezet” gombot, hogy minden gepelesi hibad javitasa novelje a szerkeszteseid szamat
• A szerkeszt?i statisztikak listait versenynek tekinted
• Sulyosabb lefolyas eseten szandekosan rossz modositasokat eszkozolsz, csak hogy visszaallithasd azokat
• Igazan extrem esetben szinte folyamatosan a userlapodon lev? szerkeszt?szamlalora tenyerelsz
• Az adminisztratori kerelmeknel a szerkesztesszam alapjan szavazol mellette vagy ellene, ahelyett hogy a szerkeszt? kozrem?kodeseit ellen?rizned.
• Gyakorlott szerkeszt? letedre rendszeresen szerkesztesz a homokozoban vagy sajat gyakorlotereden.

Ha ezek kozul akar egy tunet is jellemz? rad, gondolkozz el azon, hogy talan segitsegre van szukseged. Ne feledd:

• Hacsak nem akarsz admin lenni, senkit nem erdekel, mennyi szerkesztesed van. Es ha szeretnel, meg akkor sem a mennyiseg, hanem a min?seg szamit!
• A tizedik szerkesztes utan mar nincs semmi jutalom a 2000, 3000, 10?000, 2 ¹⁶ , 2 ¹⁷ , 2 ¹⁸ szerkesztesedert. Osszefoglalva: vannak bizonyos el?jogok, melyek szerkesztesszamon alapulnak ? mint peldaul a szavazasok, kepmozgatasok ?, de a feltetelek tobbsege csak 1000 vagy akar kevesebb szerkeszteshez kot?dik.
• Nem szamit, milyen magasra torsz a wikifugg?k listajan, engem sosem ersz utol!

Az akut kattitisz arra a teveszmere probal humoros formaban ravilagitani, hogy egy wikipedista szerkeszt?i szintje csupan a szerkesztesi szamabol lemerhet?. Ez egy olyan jelenseg, mely artalmas lehet az adminisztratori kerelmek folyamatara, illetve magara a Wiki-kozossegre is. Ha a tapasztalati szintet a szerkesztesszamlalok eredmenyevel hatarozzuk meg, azzal az a problema, hogy egyreszt az adat nem tartalmazza az adott szerkeszt? regisztralas el?tti szerkeszteseit, masreszt hogy az apro valtoztatasokat nem kulonbozteti meg a komoly szerkesztesekt?l, vagyis egyforman kezeli az elutesek javitasat es egy uj szocikk letrehozasat is.

S?t, a szerkesztesek szama csak egy adat, mely nem tukrozi a szerkesztesek min?seget, tehat egyenl?en szamitanak bele a vitalapokon tett eles elmej? hozzaszolasok es a vandal kozrem?kodesek is. Ezert a szerkesztesek szama nem megbizhato mod egy szerkeszt? tapasztalatanak vagy ertekenek meghatarozasara. Mindazonaltal ezen eszkozok hasznosak lehetnek, hogy nagyjabol bel?jek egy szerkeszt? wikipedias kozrem?kodeseinek merteket vagy az illet? tapasztalatat.

Minden szerkesztes nagyszer?, beleertve az elutesek javitasat is. Minden szerkesztes fogyasztja a szerver tarhelyet es mas forrasokat, ezert kerlek, ne esz nelkul szerkessz, csak hogy mestersegesen noveld a szerkeszteseid szamat, peldaul az El?nezet gomb figyelmen kivul hagyasaval. Ne feledd: itt mi egy enciklopediat epitunk , es nem azon versenyzunk, kinek van a legtobb szerkesztese.

Nem minden nagy szerkesztesszammal rendelkez? szerkeszt? szenved ebben a betegsegben, aki javit, ment, javit, ment stb. Talan probaljak a szerkesztesszamukat 40?000 alatt tartani, azonban rakenyszerulnek a sok apro szerkesztesre peldaul egy vandal sorozatos rongalasa utan. Sok fontos szocikk van levedve a number one kozellenseg el?l, de joval tobb az olyan, ami nem, es a vandalok nagyon otletesek tudnak lenni: ha talalnak egy szocikket, aminek a cimeben szerepel a ?cica”, biztosan atjavitjak ?cicire”, es mas hasonlok; a szojatekok lehet?sege vegtelen. Meg a meger?sitett szerkeszt?k is gyakran kenytelenek azzal novelni a szerkesztesszamukat, hogy hibakat allitanak vissza vagy teves kategorizalast hoznak helyre. ?ket tehat nem kene halalra itelni a nagy szerkesztesszamuk miatt.