A cikk biztosan forditas, erre utalnak a benne hagyott refszamok. Ezeket jo lenne a megfelel? hivatkozasra lecserelni, egyben a forrasok is meglennenek. Mar csak azt kellene tudni, hogy melyik wikib?l van forditva.

Amugy nyelvhelyessege jo.
Vita _Tombenko 2024. majus 20., 23:30 (CEST) Valasz

Nagy valoszin?seggel az enwikib?l szarmazik. A jegyzetszamok helye oda passzol, ahogy a kepek elrendezese is. Hungarikusz Firkasz ^{Ide irkassz!} 2024. majus 20., 23:50 (CEST) Valasz

A gyanut er?siti a "Frank with Heydrich and Bohme, September 1941" kepalairas. Hungarikusz Firkasz ^{Ide irkassz!} 2024. majus 20., 23:52 (CEST) Valasz

Akkor potoltam a jelzest
Vita _Tombenko 2024. majus 21., 00:11 (CEST) Valasz

Ki lettek szedve a referenciaszamok , pedig azok alapjan konnyebb lett volna behelyezni az enwikis forrasokat. Igy is megoldhato, csak igy joval nehezebb. Ehelyett a modositas helyett at is lehetett volna hozni a forrasjegyzeteket. Blua lago , Vepi , nem gond ha visszaallitom a Max von O szerkesztese el?tti allapotra? Mivel ti utana szerkesztettek a lapot, a ti modositasaitok is visszaallitodnak, viszont ha kesz van a forrasathozatal, akkor nem is lesznek indokoltak azok a modositasok, f?leg a sablon nem. Hungarikusz Firkasz ^{Ide irkassz!} 2024. majus 22., 08:51 (CEST) Valasz

Nem gond. Vepi ^vita 2024. majus 22., 14:51 (CEST) Valasz