한국   대만   중국   일본 
Vita:Javak ? Wikipedia Ugras a tartalomhoz

Vita : Javak

Az oldal mas nyelven nem erhet? el.
Uj tema nyitasa
A Wikipediabol, a szabad enciklopediabol
Legutobb hozzaszolt Raziel 13 evvel ezel?tt a(z) Cim temaban
Nagyon jo kezdemenyezes, csak dolgozni kell meg rajta, szerintem. Rogton a cim: barmennyire is az egyes szamu f?neveket hasznaljuk a Wikipedia szocikkeinek elnevezesere, sokkal jobb lenne a javak es a joszag maradna redirekt. Maga a szocikk jelenlegi szovege is mutatja azt, hogy altalaban tobbes szamban hasznaljuk a fogalmat. Mas: a csoportositasban a jogi jellemz?knek is megfelel? sulyt kellene kapniuk. Mas: tradeable az tenyleg "szallithato"? Kellene egy megfelel? magyar szot talalni, hatha a magyar kozgazdasagtan sem angolul hasznalja. Mas: szerintem a kereslet onallo szocikk lehetne es az erre vontakozo resz oda kerulhetne - ez a cikk ugyanis jelenleg a javak csoportositasat targyalja (nagyon helyesen) es nem a mozgastorvenyeket. Mit gondoltok err?l?-- Linkoman


Szia! A tobbes szamu cimmel ( javak ) egyetertek, mar csak azert is, mert a joszag ot a koznyelvben is hasznaljuk, es mast jelent, mint a kozgazdasagtanban. A tradable nem egeszen azt jelenti, hogy "szallithato", hanem hogy resztvehet es reszt is vesz a nemzetkozi kereskedelemben. Talaltam ra egy magyar szot: forgalmazhato . De zarojelben tovabbra is otthagyom a tradable kifejezest, mert az esetek tobbsegeben a magyar kozgazdasagtan is ezt hasznalja.
A keresletnek termeszetesen kell kulonallo szocikk, de az ebben a cikkben "arra vonatkozo resz" azert sokkal kozelebb all a javak csoportositasahoz, mert lenyegileg a normal, inferior, kozonseges es Giffen-javakat definialja.
Udv: ND 2005. majus 26., 16:03 (CEST) Valasz
Koszi a valaszt. Persze, hogy jo a tradeable, de igy, a magyar megfelel?vel szerintem jobb lett. Mas: Orulok, hogy a szocikk cimevel kapcsolatos megjegyzesemmel egyetertesz, mindjart atmozgatom Javakra , a Joszagbol meg egyertelm?sit? lapot csinalok. Mas: A kereslettel kapcsolatos otlet nem a mostani szocikk szoveget "piszkalta", csak azt gondoltam, hogy egy megirando kereslet szocikkben is helye lenne a szovegnek, itt pedig csak a csoportositasnal fontos reszek maradnanak. Hangsulyozom, ez csak egy otlet, a jelenlegi szoveg is jo.Udv-- Linkoman

Ha szabad hozzaszolnom a vitahoz: Kupa Mihaly egy nyilatkozatban hasznalta a jav szot. Ezt egy forumon kifogasoltak, es ide hivatkoztak, hogy a javak egyes szama a joszag . Ez sokaknak, nekem is, ujdonsag. A dolog erthet?, de nyelvileg kifogasolhato. Ugyanis a *jav-nak vannak meggyokeresedett egyes szamu hasznalatai: javara valik , javakorabeli , java kenyeret megette , illetve letezik tobbes szamu birtokos szemelyragozasa: javai . MIndezek nyilvanvaloan egy mar alapalakjaban elavult V-s tov? * jo f?nev(!) szarmazekai. Igy azt momdani, hogy a javak egyes szama a joszag , hiba, itt csak arrol lehet szo, hogy bizonyos esetekben, amikor a gy?jt? ertelm? javak szot egyedi fogalomra megnevezesere valasztjuk, akkor a joszagot hasznaljuk helyette. Nezetem szerint a javak - joszag osszefuggest csak egy sz?k kor erti, es ezert helyesen jar el az, aki nemszakmai kommunikacioban inkabb a szokatlan, de felreerthetetlen jav -at hasznalja. - Kis Adam

Kedves Adam! Bocsass meg, hogy csak most valaszolok, igerem, ezentul gyakrabban fogom nezegetni ennek a cikknek (is) a vitalapjat?:-) Abban teljesen igazad van, hogy szigoruan veve a javak nak nem egyes szamu megfelel?je a joszag szo, ugyhogy ezt pontositom is a cikkben. Egyebkent en azt is hallottam mar, hogy a javak ?eredeti” egyes szama a juss szo lenne ? szerinted ez igaz lehet?
Egyetlen allitasoddal nem ertek egyet, az pedig az, hogy a jav szo a ?nemszakmai kommunikacioban felreerthetetlen”. Aki ugyanis nem ismeri a javak szo kozgazdasagi jelenteset (sokan nem ismerik, szemelyes tapasztalat!), annak nyilvanvaloan a jav se mond tobbet. Azoknak a tulnyomo tobbsege pedig, aki tudja, hogy a tobbes szamu alak mit jelent, szerintem mar tisztaban van azzal is, hogy a kozgazdasagtan a javak egyes szamu alakja helyett a joszag szot hasznalja. Udv: ND 2005. augusztus 19., 23:43 (CEST) Valasz
Azert a magyar nyelvet ne aldozzuk fel a tudomany oltaran: a javak nyelvtanilag a jo tobbesszama. Bar mindenki erti, azt sem mondjuk, hogy lov , ugye, lo helyett. Koczy vita 2008. marcius 3., 13:35 (CET) Valasz

Tulajdon / hasznalat szerinti csoportositas [ szerkesztes ]

A korabbi kicsit ad hoc es es jogilag pusztan tulajdonra utalo csoportositast a szokasos maganjoszag - klubjoszag - kozjoszag - tiszta kozjoszag elvalasztassal pontositottam, illetve elkeszultek a kozjoszag es a klubjoszag szocikkek kezdemenyei. -- Adaniel 2006. marcius 15., 10:23 (CET) Valasz

Kozjoszagok vs. kozjavak [ szerkesztes ]

Szerintem az utobbi az elterjedtebb. Hasonloan: maganjavak , klubjavak , stb. Ha mar a "joszag" szo tobbes szamakent a "javak"-at hasznaljuk, celszer? szerintem a szoosszetetelekben is ezt a szabalyt kovetni. ND 2006. aprilis 25., 12:02 (CEST) Valasz

Hivatkozasok? [ szerkesztes ]

A legtobb osztalyozasnal hianyoznak a hivatkozasok. Tudna ezeket valaki potolni? Koczy vita 2008. marcius 3., 14:19 (CET) Valasz

Cim [ szerkesztes ]

Nem kellene atnevezni ezt ?joszag”-ra? Altalaban, ha nem indokolt nem hasznalunk tobbes szamot a cimben. Szerintem itt nem indokolt. → Raziel szobuborek 2010. augusztus 3., 21:09 (CEST) Valasz

Ajanlom szives figyelmedbe a vitat, ami ezen a vitalapon folyt ugyanerr?l a kerdesr?l.-- Linkoman vita 2010. augusztus 3., 21:13 (CEST) Valasz
Olvastam. Meg lett allapitva, hogy a joszag a koznyelvben mast is jelent mint a kozgazdasagban. Attol meg a kozgazdasagban a javaknak joszag az egyes szamu alakja. Legfeljebb lehetne ?joszag (kozgazdasagtan)”, bar meg haszonallat szocikk sincs, hogy egyertelm?siteni kelljen. Persze gondolni kell a (tavoli) jov?re is. Szerintem. → Raziel szobuborek 2010. augusztus 3., 21:32 (CEST) Valasz
Koszi, hogy elolvastad. En is elolvastam ismet. Es (ma mar) egyetertek veled, valoban a Joszag , tehat az egyes szamban lev? alak indokolt. Err?l f?leg a Kozjoszag szocikk gy?zott meg.
Egyetlen nyitott kerdes lehet meg a Joszag szo "nem-kozgazdasagtani" fogalma.
Mit gondolsz err?l?-- Linkoman vita 2010. augusztus 3., 21:38 (CEST) Valasz
Szerintem kellene egy Joszag egyertelm?sit? lap, amiben benne lenne, hogy Joszag (kozgazdasagtan) , es Joszag, vagyis haszonallat . Mas nem jut eszembe, amire joszagot mondananak. En legalabbis ugy gondolom, hogy a koznyelvben a joszag alatt a haszonallatokat erti a nemkozgazdaszember. → Raziel szobuborek 2010. augusztus 3., 22:37 (CEST) Valasz