A novenyrendszertanban a szerz? idezese azt jelenti, hogy arra a szemelyre vagy csoportra hivatkozunk, aki ervenyes modon publikalt egy botanikai nevet (leirt egy taxont ), azaz eleget tett az International Code of Botanical Nomenclature (ICBN) altal meghatarozott formai kovetelmenyeknek. ^[1]

Szokasos hasznalat [ szerkesztes ]

Egy botanikai nev leirasakor a szerz? neve gyakran roviditett alakban szerepel. Az egyertelm?segre torekedve az ICBN azt javasolja (Recommendation 46A, Note 1) hogy a rovidites a Brummitt & Powell-fele Authors of plant names (1992) c. m? alapjan tortenjen ? ebben minden szerz? nevenek garantaltan egyedi a roviditese. ^{[1] [2]} Peldaul a:

• Lens Mill. nevben a ?Mill.” rovidites Philip Millerre utal.
• Lens culinaris Medik. nevben a ?Medik.” rovidites a Friedrich Kasimir Medikus neven anyakonyvezett botanikusra utal.

Tobb reszb?l allo szerz? [ szerkesztes ]

Sokszor el?fordul az is, hogy a szerz? idezese ket reszt tartalmaz, az els? zarojelek kozott, pl. Helianthemum aegyptiacum (L.) Mill. Ez a fajta idezesi forma arra utal, hogy a specifikus nev (epithet) eredetileg mas nemzetsegbe tartozott (a jelen esetben ez Cistus aegyptiacus L.), vagy mas rendszertani szinten allt. A zarojeles szerz? az eredeti nev ( basionym ) leiroja, a zarojelek utan allo szerz? a jelenleg ervenyes kombinacio leiroja, tehat az a szerz?, aki a specifikus nevet osszekototte egy masik generikus nevvel, egy uj nevet alkotva ezzel. ^[1]

A botanikai nevek hasznalatakor, szovegkornyezett?l fugg?en nem mindig szukseges a szerz?seg feltuntetese. Az ICBN ezt irja: "In publications, particularly those dealing with taxonomy and nomenclature, it may be desirable, even when no bibliographic reference to the protologue is made, to cite the author(s) of the name concerned" (Art. 46.1) ? azaz, tudomanyos publikaciokban, f?kent a rendszertannal es nevezektannal foglalkozokban, kivanatos, meg akkor is ha az eredeti leirasra (protologue) nem hivatkoznak, megemliteni a szerz? nevet. Az ismeretterjeszt?, vagy nem rendszertani temaju m?vekben, ahol ez az olvaso szamara nem jelent hasznos tobbletinformaciot, gyakran teljesen elmarad a szerz? feltuntetese.

Szamos szabaly van a szerz?seg feltuntetesevel kapcsolatban, ezeket a rendszertani munkakban kovetni szokas, egyebkent altalaban lazabban kezelik, es tobb idezesi stilus el?fordul.

Az ICZN -nel ellentetben, az ICBN nem hasznal csoportszint? neveket (lasd a zoologiai szabalyozast ). Ez azt jelenti, hogy minden rendszertani szinthez sajat szerz?seg tartozik (lasd: rendszertani szintek ). Igy peldaul, a damaszkuszi rozsa neven ismert fajt a kovetkez? taxonokhoz sorolhatjuk (a hasznalatos osztalyozasi rendszert?l fugg?en), minden botanikai nevhez kulon szerz?seget feltuntetve:

Magnoliophyta Cronquist & al. (torzs)

Magnoliophytina Frohne & U.Jensen ex Reveal (altorzs)

Magnoliopsida Brongn. (osztaly)

Rosidae Takht. (alosztaly)

Rosanae Takht. (oregrend)

Rosales Perleb (rend)

Rosineae Rchb. (alrend)

Rosaceae Adans. (csalad)

Rosoideae Arn. (alcsalad)

Roseae Lam. & DC. (nemzetsegcsoport/tribus)

Rosinae J. Presl. (al-nemzetsegcsoport/subtribus)

Rosa L. (nemzetseg/genus)

Rosa damascena Mill. (faj)

Ez meg nem a teljes idezes, mivel az az eredeti publikacio idejet es helyet is tartalmazza:

• Sequoia sempervirens (D.Don) Endl., Syn. Conif. 198 (1847): a D.Don rovidites jelzi, hogy David Don eredetileg a Sequoia -tol elter? nemzetsegben helyezte el a fajt (ebben az esetben mint Taxodium sempervirens D.Don); kes?bb a Sequoia genusszal valo osszekotese Endlicher m?ve volt, amint az Synopsis Coniferarum cim?, 1847-ben publikalt munkajanak 198. oldalan megtalalhato. A teljes idezessel altalaban csak kimondottan rendszertannal foglalkozo m?vekben talalkozhatunk.

Roviditesek [ szerkesztes ]

El?fordul meg nehany rovidites a botanikai szerz?seg feltuntetesenel, am ezek mindig opcionalisak:

• az ex azt jelzi, hogy a taxont eredetileg leiro szerz? nem adott neki teljesen ervenyes nevet az ICBN szabalyai szerint, amit viszont a masodik szerz? megtett; az els? nevet homage -kent meghagyva. ^[1]
• az auct. non a rosszul azonositott novenyeknel szerepel szinonimakent, utana a szerz? nevevel. Peldaul Malva neglecta Wallr. = Malva rotundifolia auct. non L.
• in ? ha egy nev szerz?je elter az els? ervenyes publikacio szerz?jet?l, neha mindkett?re hivatkoznak, in kozbeiktatasaval. Ilyen esetekben az ?in” utan a bibliografiai hivatkozasnak kell kovetkeznie.

Kapcsolodo szocikkek [ szerkesztes ]

• Botanikusok listaja nevuk roviditesei alapjan
• Szerz? idezese (zoologia)

Forditas [ szerkesztes ]

• Ez a szocikk reszben vagy egeszben az Author citation (botany) cim? angol Wikipedia-szocikk ezen valtozatanak forditasan alapul. Az eredeti cikk szerkeszt?it annak laptortenete sorolja fel. Ez a jelzes csupan a megfogalmazas eredetet es a szerz?i jogokat jelzi, nem szolgal a cikkben szerepl? informaciok forrasmegjelolesekent.

Jegyzetek [ szerkesztes ]

1. ↑ ^{a b c d} International Code of Botanical Nomenclature (Saint Louis Code), Electronic version . International Association for Plant Taxonomy, 2000 [2002. december 12-i datummal az eredetib?l archivalva]. (Hozzaferes: 2007. julius 21.)
2. ↑ Brummitt, RK, CE Powell. Authors of Plant Names . Royal Botanic Gardens, Kew (1992. junius 6.). ISBN 0947643443  

Kuls? hivatkozasok [ szerkesztes ]

• the IPNI Author Query page .