Wikipedia:Wikitanacsi osszefoglalo a forrasokkal kapcsolatban (2020 szept.)

• A WT Eljaro Tanacsanak hatarozata Marsos ugyeben + indoklas (2020 szept.). Az Eljaro Tanacs tagjai voltak: Aprod, Burumbator, Dodi123, Hirannor, Szalakota.
• Wikipedia:Wikitanacsi inditvanyok/Gyim (2021. marcius) Az Eljaro Tanacs tagjai voltak: Aprod, Dodi123, Ogodej, Slemi, Szalakota.

"@Grin:

Idezet a torlesi naplobol:

"2020. januar 18., 18:45 yyyyy vitalap szerkesztesei torolte a kovetkez? lapot: Kavinsky (teszt, nem cikk: a lap tartalma: ?azonnali|Nem szocikk.|xxxx vita 2020. januar 18., 19:43 (CET)}} Kavinsky: Francia szuletes? DJ (eredeti neven Vincent Belorgey) Leghiresebb m?ve a 2013-as Nightcall aminek az attorest a Drive cim? film hozta el. Az ihlet a Daft Pank egyik szama hozta el.”)

A szubcsonk lenyege eddig az volt, hogy adjunk meg a Wikipedia szamara fontos temaknak nehany napot, hatha valaki meg akarja irni.

A szubcsonk lehet?seget teremt arra, hogy ha valaki ezt kifejezetten figyeli - mint en is -, akkor a temat fel tudja dolgozni.

De csak akkor, ha kell? id? all rendelkezesre a fejleszteshez. Tobb turelemre lenne szukseg egymas irant. --Linkoman vita 2020. januar 18., 20:29 (CET)"

"@Linkoman: Valaki megdorzsolte a lampasomat… Szoval nehez kerdes; en is inkabb afele hajlok, hogy az a szubcsonk ami ket-harom mondatot sem bir osszehozni az nagyon sok mindenre nem jo. En nem hallottam meg olyanrol, hogy valaki szubcsonkokat keres azert, hogy azokbol cikket irjon: ez egy erdekes modja a cikktemak keresesenek. Nem tudom, mennyire van komoly igeny arra, hogy az ilyen tartalmi jelleg? azonnalikat kicsit kesleltessuk; en nem hiszem, hogy sokan igenylik, amugy pedig konnyebb ott es akkor torolni, mint utana visszakeresgelni. Elesen egyik mellett sem tudok voksot tenni, de ha figyeled a torlesi naplot, gondolom az is van olyan jo otletado mint az egymondatos szub-szubcsonkok, igy Aprod megoldasa hatekonynak t?nik. ? grin ? 2020. januar 20., 00:41"

2020. febr. 17.. Megjelent Kiraly Peter altal az els? altala szerkesztett Code4Lib Journal szam . A Code4Lib egy negyedevente megjelen?, ingyenes, nyilt amerikai szakfolyoirat, ami a kozgy?jtemenyek szoftverfejleszteseivel foglalkozik. F?szerkeszt? nincs, minden szamnak mas a "koordinalo szerkeszt?je".

Csermely Peternek , az MTA rendes tagjanak 2020. februar 11-en tartott szekfoglalo el?adasa: Hogyan lehet jo donteseket hozni?

Azonnali torleshez hasznalt sablon: {{ azonnal torlend? }} ^(?) . Igy talan megjegyzem.

The Wikipedia Library : Wikipedia Konyvtar.

Mediapedia tartalma

https://neeva.com/ : Az uj keres?, a Google ellenfele

Wikipedia:Hogyan lehet uj lapot irni?

Igy kell szocikket atnevezni feljavitasra varo szocikke: [1]

https://hu.everybodywiki.com

https://kiwi.iwk.hu/#gsc.tab=0

Jana Kocianova emlekere, aki 2018. szept. 24-en hunyt el : ?ena je cukor i so? ( Egy n? cukor es so ).

Es az eredeti Barbra Streisand-valtozata: Woman in love (Traducao)

Wikipedia:Wikidata-szerkesztesi utmutato

Blogrol .

Unciklopedia

Pirata & Capitano | Generique

Szerkeszt?:Aprod/Ami kiszaritja a magyar wikipediat

Vizoviczkinal is sulyosabb buntetest kaptak az altala megvesztegetett f?rend?rok . Telex.hu. 2022. februar 9.: Vizoviczki Laszlorol nincs szocikk a magyar wikipedian.

Halalozasok: valogatott + nemzetiseg + sportolo. Csapatnev nem kell. Pl. igy valogatott osztrak labdarugo, edz? .

Masik fontos halalozasoknal: rovidebben: eleg csak ezust, az evszamokbol kiderul h 2x, ha Eb-ermes akkor valogatott, csk nem idevalo , vagyis ha azt irom, hogy Europa-bajnoki ketszeres ezustermes (1950, 1956), egyszeres bronzermes (1952) valogatott kosarlabdazo, csapatkapitany , akkor azt eleg csak ugy irni, hogy Europa-bajnoki ezustermes (1950, 1956) kosarlabdazo .

Halalozasoknal fontos: bokszolo = okolvivo. Vagyis okolvivot erdemes irnom.

Mivel nem normalisan csinaljak a port.hu Pet?fi Tv-s m?sortajekoztatojat, kell valami alap: [2]

Kollega Tarsoly Istvan (f?szerk.): Revai Uj Lexikona. 19. kot. (kiegeszites A-Z). Szekszard : Babits Kiado, 2008.

Istenem, amikor meg ezt a szocikket keszitettem el 2013-ban: Kleve hercegseg laptortenete !

amerikaifutball-jatekos szo.

Hasznos halalozasoknal, hogy mennyire van X. vagy Y. iro, kolt? neve benne a magyar nyelv? kortars irodalomtudomanyban: Magyarul Babelben: M?forditok es m?forditasok portalja ? Szerz?k

kozadat.hu : kozadatkeres?.

Uj szerkeszt? tevekenysege: amennyiben egy szerkeszt? tevekenysegere hivnad fel a figyelmet, akkor a {{user|azonosito}} vagy {{anon|IP-cim}} hasznalataval segitheted az adminisztratorok munkajat. .

Idezet magamtol: Sirk?: az ember azt ir egy sirk?re, amit akar, nem aszerint kell egy szocikk cimet kialakitani, mi van a sirkoven. Ismered Tkalecz Vilmost ? Tarcsay Vilmoskent van eltemetve. Vagyis korantsem szokatlan, ha a sirk?n szerepl? nev es a szocikk cime nem azonos egymassal. Bercsenyi Miklos sirjan Kassan Szekesi grof Bercseny Miklos (nem Bercsenyi!) nev szerepel. Helmeczy Mihaly neve Helmeczy Mihalkent szerepel a sirkoven. Vagy egy frisebb: Rozsa-Flores Eduardo neve a sirkoven Eduardo Rozsa Floreskent szerepel ? kot?jel nelkul.

Emlektabla: tenyleg emlektablak alapjan alakitjuk ki az eletrajzi szocikkek szocikknevet? Mutatok valamit: Ha emlektabla alapjan akarnank kialakitani a szocikkek nevet, Arthur Koestler Koestler Arturkent szerepelne: Koestler Artur emlektablaja .

Kulonc emlektablak: [3] . Es mit lehet megfigyelni utobbi linkben? Veletlenul a kuloncnek nevezett emlektablak egy reszet (otot) a 13. keruletben latta meg a cikk szerz?je. Az az onkormanyzat, amely Takacs M. emlektablajat tette ki. Azert lett lehuzva, mert torolve lett a link es nem lett archivalva a link.

Es akkor ott van meg Puskas Ferenc emlektablaja (Puskas Ferenc alatta dandartabornok, alatta "Ocsi") es ett?l meg nem Puskas Ferenc dandartabornok "Ocsi" neven van szocikkcimkent es Deak Ferenc Bamba sirja es emlekm?ve , de ett?l meg nem Deak Ferenc Bamba a szocikk cime.

A Libiai Kiralysag utolso kulugyminisztere Ali (Sadiq) Hussnein ? vagy mas neven Ali Hassanein ? volt 1969-ben (nehany honapig). Nem tudom, miert nem talaltam meg az arcanumban se olyan erint?leges magyar anyagot, amelyben a nevet megemlitettek volna: [4] .

Mivel bonyolult megjegyeznem, ideirom ezt: Wikipedia:Szerkeszt?k listaja havi szerkesztesszam alapjan

64 Zoo Lane ? Victor the Crocodile

Es ha mar krokodil, akkor Cseburaska, a nagyful? tarsa: Cseburaska . Adalek hozza: oluboj vagon ( Rutkai Bori ). [5] (ez koti ossze oket): Cheburashka: Goluboj Vagon [German Cover & Lyrics by Me Der Blaue Wagen, Голубой вагон].

Ez a szerkeszt? ? marmint en, Aprod ? 2016-ban keszitett utoljara wikiszocikket (2016. szept. 26.: Ritka eredet? magyar keresztnevek listaja ). Es mar nem is fog se 2017-ben, se 2018-ban uj szocikket kesziteni a wikipediaban, csak az unciklopediaban vagy esetleg olyan komoly jelleg? online altalanos lexikonban, aminel garantalva latja, hogy nem ad helyt adatspekulacioknak ? sem szocikkcimben, sem szocikktartalomban. (ezt lehuztam, mert azota mar keszitettem szocikket a magyar wikipediaban). Addig is ezen oldalak valamelyiket nezi ? vagy talan kes?bb is: Wikiwiki lap , Radiojatek , Nevpont.hu , port.hu , iszdb.hu , vimeo.com (innen egy pelda: Budapesti hangosfilm kabare (1930, reszlet)). A magyar wikipedia nem ilyen, a m?vesznev fogalmat keveri a tarsadalmi kozbeszedfordulat adta nevvel.

Takacs Marika pl. kozbeszedfordulat, utobbi mar csak azert sem m?vesznev, mert csak egyetlen filmben volt Takacs Marikakent m?vesznev illetve Orkeny Istvan egyperceseben es A jov? szazad kabareja radiokabareban ? ha m?veszi alkotasokban nezzuk. Az osszes tobbi filmben, radioalkotasban vagy Takacs Maria vagy Takacs Mari. Onkormanyzati emlektablara, retrooldalra, siremlek feliratara hivatkozni vagy esetleg odadobni, hogy igy ismerte az egesz orszag - mind szinvonaltalan ervelesi modokrol tanuskodik, melyek tevekenysegem fokozatos felszamolasara osztonoznek.

Vagy a Geszler Hermann nevvaltozatot azzal indokolni, hogy a magyar kartyaban igy szerepel - ugyancsak szinvonaltalan ervelesi modrol tanuskodik, mely ugyancsak tevekenysegem fokozatos felszamolasara osztonoz.

A tisztvisel?valasztasokrol: azok nem befolyasoljak a lexikon szinvonalat, vagyis attol, hogy X-et vagy Y-t megvalasztjak adminnak vagy mas tisztvisel?nek, attol nem lesz magasabb sem a lexikon szocikkeinek, sem a szocikkekr?l szolo vitaknak a szinvonala.

Tisza lexikon (www.ilovetisza.hu). Most mar csak az kell, hogy jojjon az iloveduna.hu, ilovekoros.hu, ilovedrava.hu es azok lexikonvaltozatai: Duna lexikon, Koros lexikon, Drava lexikon (most mar latom, hogy iloveduna.hu mar van, de Duna lexikon meg nincs). Egyebkent sok egymondatos - vagy egy kicsivel tobb mondatos (pl. Kiskorei viztarozo - szocikk van benne (valamelyikhez kep is), de vannak teljes - igaz, mashonnan vett - anyagok is szocikkent benne: pl. Fogas vagy sull? , Karokatona - kormoran . A Tisza szabalyozasa szocikke pedig hat, hat... egy 2004-es origo-cikkre alapozodik , de nem ugyanaz. Nem ugyanaz olyan ertelemben, hogy valogatva vett at mondatokat, nemelykor at-atugorva ket atvett mondat kozotti mondatot.

Erdekes oldal: Varak.hu

FK Tudas - A tudaskozpont, tudastar. Az online lexikon, enciklopedia

10 jel, hogy a f?nokod csak f?nok. Nem pedig vezet? (forbes.hu)

Mindent birni ne akarj:

ami eddig a tied volt, nem kiser mar a sirodig.

(Szophoklesz: Oedipusz kiraly)

(ford. Babits Mihaly)

Koncz Zsuzsa - Csodalatos vilag (Bodi Laszlo Cip?vel) Remix / 1998. - 2022. /

Goodbye Stranger

Ugyanaz hosszabban es mashol

Better Days

Eye of the tiger

Csajkovszkij: Hattyuk tava

France Gall emlekere

...es Treffhetes a tarsa

Liam O'Flynn emlekere

Holnap tali

Felrobbantottak a regi gyarkemenyt Gy?rben (atv.hu. 2018. marc. 23.)

Paudits Bela emlekere

Es Paudits a Macskakbol

Egy 2017-ben elhunyt szerkeszt? mondatai, amikor felvetettek, hogy legyek jar?r (azota mar lemondtam a jar?rsegr?l, bar azota az egyik szerkeszt? hatasara megint elvallaltam a jar?rseget): Vallaljad a jar?rseget, en sem akartam, de aztan rajottem, hogy jo, nem kell egy csomo embernek utanam ellen?rizni, ha eppen egy nem meger?sitett szerkeszt? utan tenykedem. Felel?ssegteljes ember vagy, nagyon is ideje, hogy jar?r is legyel. (2014. maj. 26.)

Es amikor elvallaltam, a 2017-ben elhunyt szerkeszt? igy szolt hozzam : Kedves Aprod! Gratulalok a jar?rjoghoz! Tudom, hogy nagyon ugyes leszel. Persze igyekszunk mindnyajan azt ellen?rizni, amihez ertunk. Bizony nagy szukseg van a jar?rokre, sok felel?tlen bejegyzes szuletik mar kesz szocikkekhez, s bizony figyelni kell. Jo munkat kivanok! (2014. maj. 27.)

Het allapom, amire gyakran kell visszaternem:

• Szerkeszt?:Aprod/Ki, mi, miert volt fontos, ki, mi, miert fontos
• Szerkeszt?:Aprod/Magyar nyelv? media
• Szerkeszt?:Aprod/Takacs Maria (tevebemondo)
• Szerkeszt?:Aprod/Utolso linkeleresi pontok
• Szerkeszt?:Aprod/Unatkozunk, mit csinaljunk? (erre azert, mert a probalap tetejere emlekeztet?ket tettem)

+

Szerkeszt?: Aprod - Unciklopedia

Egyes szocikkek never?l folytatott vitaim es az egyes kepekr?l folytatott vitaik

A ket vitat az kapcsolja ossze, hogy ugy csinalni mintha... mikozben nem....

• 1. Ugy csinalni mintha X.-nek ez volna a szakirodalomban altalanosan hasznalt neve, mikozben nem (Hermann Gessler Geszler Hermannkent).

2. Vagy ugy csinalni, mintha X. szakirokent nem azt a nevet hasznalta volna 1947-ben, amit hasznal (Nagybaczoni Nagy Vilmos).

Vagy ha mar ? Nagy Vilmos, akkor Nagyatadi Szabo Istvan miert lehet Nagyatadi, ha egyszer folvett nev a Nagyatadi?

Ha erre az a valasz, hogy mert igy van hasznalva a szakirodalomban, akkor pedig ott a kerdes, hogy akkor Nagybaczoninal miert nincs igy?

3. Takacs Maria.

• Ugy csinalni, mintha a kepen szerepl? szemely azonos volna a kep alatti felirattal, mikozben nem: Wikipedia:Kocsmafal (egyeb)/Archiv224#Regen elt szentek, uralkodok kepei .

Ez a wikipedia nagy alsagossaga, hogy vitakban is id?nkent ugy csinalni, mintha az azonost az azonoshoz rendelve szeretnenk latni, maskor viszont nem. Es kompromisszumkotest varnak el a masiktol atekintetben, hogy az azonost ne az azonoshoz rendelve lassa. Vagy csak kozvetve.

Unciklopediaban irt szocikkem lejjebb a valasztovonal utan (aki kulon tudja benne a szenat a szalmatol, a hantoltat a hantolatlantol, annak meg tanulsagos is lehet, nemcsak :szorakoztato). Aki csak a szorakoztato reszet latja meg benne, lassa benne azt. Aki mast is lat benne, az jo. Komoly dolgokrol ugysem erdemes irni ebben a lexikonban.

Hozzateszem, hogy Hermann Gesslert tovabbra is Hermann Gesslernek tekintem, mert nem az szamit, hogy kartyaalak, az meg kevesbe, hogy kitalalt alak (lasd Robin Hood es nem Hood Robin), hanem az, hogy kozepiskolai tananyag es ott hogyan irjak. Es az, hogy hogyan irjak a 2016-os MAGYAR NYELV ES IRODALOM EMELT SZINT? IRASBELI ERETTSEGI VIZSGA JAVITASI-ERTEKELESI UTMUTATO egyik labjegyzeteben ( http://dload.oktatas.educatio.hu/erettsegi/feladatok_2016osz_emelt/e_magyir_16okt_ut.pdf ) - itt Gessler helytartonak.

Es hogy hogyan irjak Schiller Tell Vilmos darabjanak eddigi legutolso forditasaban ^[1] . Az eddigi legutolso - Vas Istvan altali - forditasban Hermann Gesslerkent szerepel a konyvbeli szinlapon.

ES hogy Daniel Anna 1988-as Schiller vilagaban siman Gesslerkent szerepelt csak Hermann nelkul: Schiller vilaga .

Hogyan irjak a multkor.hu-ban ( Bar az ijasz mutatvanya utan a kenyur, Hermann (mas forrasok szerint Albrecht) Gessler is elismer?en bolintott, egyvalami meg furdalta az oldalat ) vagy mas, a tortenelemmel professzionalisan foglalkozo mediatermekben hogyan irjak.

Ja es most latom, hogy Katharina von Bora szocikk cime sem veletlenul nem Bora Katalin : [6] . De nem am! Ugyanugy, ahogy Hermann Gesslernek is keknek kellene lenni es a Geszler Hermann linkjenek zoldnek.

Es most az unciklopedias szocikk.

Kiss Judit Agnes: Pista Pesten

{{Tobb WP |sablon1=WPSAJTO|besorolas1=|fontossag1=|szerkeszt?1=|datum1= |sablon2=WPERDELY|besorolas2=vazlatos|fontossag2=nagyon|szerkeszt?2=XY|datum2=2021-11-15 }}

A Feszkes fene lexikon azon szerkeszt?k lexikona, akiket mar elkuldtek a fenebe, de hideg/meleg egtajakra meg nem. Kulon-kulon kocsmafala van a :csak o-, a csak kozep-, a csak ujkori es a csak 21. szazadi nyelven beszel?knek, illetve a kortalanoknak is. A kortalanokat haladoknak tekintik, a tobbit kezd?knek.

Legkemenyebb id?szaka

Miutan az Odaat negyedik evadjanak vegen Sam Winchester megoli Lilithet, ezzel nem szandekosan feltori az utolso pecsetet, aminek kovetkezteben Odaat otodik evadjaban Lucifer kiszabadult es bekovetkezett az Apokalipszis.

Ezt a Feszkes fene lexikon jar?rei, adminjai es meger?sitett szerkeszt?i is erzekeltek, mivel a szokottnal is tobb spam es vandal tamadas erte a lexikont rovid id?n belul zoknibajok kisereteben. A 120 eve meger?sitetlen szerkeszt?k pedig fellazadtak, hogy 120. alkalommal is visszautasitottak a meger?sitesuket. Lucifer pedig segitseget ajanlott a lazadoknak, hogy meger?sitettek lesznek, ha melle allnak. Ugyhogy a Winchester-testverek segitseget kertek az adminisztratorok.

El?szor huzodoztak a Winchester-testverek ( ne ma, nem is tudok szerkeszteni , irta Dean Winchester), viszont mivel Sam Winchester ugy erezte, hogy demonvere van a Feszkes fene lexikont megtamadok egy reszenek, igy hajlandoak voltak segiteni az adminoknak. Am a vandalok visszaverese meg az ? erejuket is meghaladta, plane colt nelkul, ugyhogy szetneztek :Pesten.

El?szor a Lanchid oroszlanjai lett szamukra gyanus, mivel nincs bennuk nyelv, am szerencsere megtudtak egy helybelit?l, hogy a szobrok mar a szobrok elkeszultekor is nyelv nelkuliek voltak.

Aztan Gyurcsany Ferenc lett nekik gyanus, mivel balrol, jobbrol egyarant tamadjak ?t, aztan ?k is megismertek az oszodi beszedet, igy mar erthet? volt szamukra, miert tamadjak balrol is, meg jobbrol is ?t.

Kes?bb Castiel - ? egy zavaros multu angyal - felhivta a ket Winchester-fiver figyelmet arra, hogy a budapesti Szabadsag teren latott egy Gabriel arkangyal-szobrot, amint sas tamad ra. A Winchester-fiuk odamentek a szoborhoz es eszrevettek, hogy Gabriel arkangyal szobra valojaban pislogott, igy derult ki, hogy Gabriel arkangyalt a sasszobor ala bujtatta egy szobrasz az Apokalipszis el?l, mert Gabriel nem akart reszt venni a menny es pokol kuzdelmeben. Nehany demon legy?zese utan ismet visszatertek hozza a Winchester-fiverek, segitseget kerve t?le, vegul rabeszeltek, hogy segitsen.

Igy Gabriel arkangyal magyaros ruhaban varatlanul megjelent a Feszkes fene lexikon egyik adminjanak szobajaban - a fraszt hozva az adminra - es rabeszelte az admint, hogy nyissa ki a laptopot a Feszkes fene lexikon Friss valtoztatasok oldalan. Gabriel arkangyal rautott az admin laptopjara, aminek kovetkezteben az admin laptopja ugyan megserult, de az osszes olyan vandal es szpemmel? es azok zoknibajai, akik a pokolbol jottek ki, futva menekultek vissza Luciferrel az elen a pokolba. A meger?sitetlen szerkeszt?k pedig ezt kovet?en meghunyaszkodtak es ismet bekes nem semleges szerkeszteseket vegeztek, ahogy tettek azt az Apokalipszis el?tt.

Gabriel arkangyal pedig meggyogyitotta az admin laptopjat, majd visszament a Szabadsag terre, hoggy onnan terjen vissza a mennybe, de el?tte meg bekaszoborra valtoztatta a sas szobrat es a Szabadsag ter egy masik helyere varazsolta a szobrot. ^[2]

Nevesebb szerkeszt?i

Nevesebb szerkeszt?i pl.:

• Noe (mindig lehet ra szamitani);
• Junius Cezar (eredetileg Julius Ceasar volt a szerkeszt?neve, de magyarositotta a nevet es honapnevet is valtoztatott, hogy nehezebb legyen megtalalni a korabbi szerkeszt?nevet, de igy is megtalaltak);
• Nero (rettegtek t?le);
• Shakespeare (meg lett vadolva, hogy valamelyik Bacon zoknibaja - igen zoknibaj, ott ugy nevezik a zoknibabokat -, de mivel nem lehetett tudni, melyik Bacone, emiatt az IP-ellen?rzes nem tudta igazolni, hogy zoknibaj);
• Voltaire;
• Rousseau;
• Hol Bach, Hol Mas;
• Diderot (? es fenti masik harom tarsa is mas ide at nem lepett szerkeszt?kkel mar korabban is reszt vett az Enciklopedia, vagy a tudomanyok, m?veszetek es mestersegek rendszeres szotara ^[3] letrehozasaban, de kevesnek talaltak a 35 kotetbe foglalt 18 000 oldal szoveget a maga 74 000 szocikkevel, emiatt lettek itt szerkeszt?k);
• Pet?fi Sandor (?t tobbszor kellett blokkolni, mert gunyosan sertegette szerkeszt?- es kortarsait, pl. egy Jellacsics nev? szerkeszt?t gyavanak nevezett iras kozben imigyen: Fut Becs fele Jellacsics,/ a gyava, Seregenek seregunk nyomaba ^[4] );
• Jokai (a nagy mesemondo, meg itt is);
• Arany (valamelyik, valamelyikuk tiszteletere emlekevet is tartottak a Feszkes fene lexikon szerkeszt?i);
• Marx (mindenr?l van velemenye, hisz a kisertetben - de az is lehet, hogy csak ijesztgeti vele a szerkeszt?tarsait -, ugyanakkor ateistanak vallja magat);
• Engels (fenti szerkeszt? mindig szamithat ra, barmit mond, helyesli azt);
• Lenin (fenti ket szerkeszt? mindig szamithat ra, barmit mondanak, helyesli es ellenzi azt, amit mond a ket szerkeszt?; eredetileg Vlagyimir Iljics Uljanov volt a szerkeszt?neve, de ezt a nevet nem minden szerkeszt? tudta leirni es megjegyezni, igy nevet valtoztatott).

Haromnal tobb zoknibaj eseten zoknibalt tartanak. Marmint az adminok. Itt a zoknik szemelyesen is megismerhetik egymast.

Szabalyok

Szerkeszt?ket manipulalni, szocikkek cimevel, tartalmaval spekulalni csak ugy szabad, ha harom nappal el?tte bejelentik egy aktiv adminnal, hogy most manipulalni, spekulalni fognak X. nap mulva. Azokat a szerkeszt?ket, akiknel kimutathato a tobb eves kiterjedt adat spekulacio ( ^[5] ), spekulacios citromdijat kapnak ^[6] - ami lime valtozatban is kaphato egyes fagyizokban, cukraszdakban. Harom nappal azel?tti bejelentesnek min?sul, ha a szerkeszt? spekulansnak nevezi egy szocikk alanyat, aztan harom nappal kes?bb egy masik szocikk cimevel, tartalmaval spekulal - leven, hogy egy koz- vagy koztelen mondas szerint mindenki magabol indul ki. ^[7]

Peldamutato szocikkei

A lexikon hibas javitasokra varo szocikkei ^{[8] [9]} :

• Kezd?lap : Minden kezd?lap nehez. A befejez?lap plane. Az meg be se lett fejezve. Az elet nem habostorta. Egyeb koz- es maganhelyek.

Kerunk, Te is jarj! Hoz valamit a magyar agy ^[10] bajos ehet?segeinek alaaknazasahoz!

• Problemasablonok :

Olyan kep eseten, amit engedelyek bemutatasa elleneben is torolnek: Ezt a kepet nem erdemes nezni, mivel ugyis torolni fogjuk.

Olyan kep eseten, amit engedelyek bemutatasa elleneben nem torolnek: Ha tudnank, hogy engedely is van a kep lexikonba toltesehez a kep tulajdonosatol illetve szerz?jet?l, akkor mi :is szivesen neznenk ezt a kepet. Most se nezzuk.

Olyan hangfajl eseten, amit engedelyek bemutatasa elleneben nem torolnek: Ha tudnank, hogy engedely is van a hangfajl lexikonba toltesehez a kep tulajdonosatol illetve szerz?jet?l, akkor mi is szivesen hallgatnank ezt a hangfajlt. Addig tul hangosnak tekintjuk es nem hallgatjuk.

• Eredetmondak (reszlet, mi mas):

Gergelyi, Ugornya, Nameny eredet(i)mondaja:

"A monda szerint, amikor egy sereg elen Zoard kapitany a Tiszahoz erkezett, pihenes utan igy szolt Gergely nev? vitezehez: Gergely!Ugorj, na! Amikor az a tulpartra erkezett, utana kialtott: na, menj! Azt a helyet, ahol a sereg megpihent, Gergelyinek, ahol Gergely a lovat ugratta, Ugornyanak, a tulso parton elterul? reszt Namenynak neveztek el [...]"

• Hermann Gessler es Tell Vilmos tortenete : Hermann Gessler eredetileg 13-14.szazadi nyirsegi parasztfiu volt es Geszler Hermann volt az eredeti neve. Tell Vilmossal - aki ugyanugy nyirsegi parasztfiu volt - kozosen uj jatekkartyacsomagot keszitettek (magukat es nehany pajtasukat tuntetve fel kartyafiguranak), kft-be tomorultek, majd megunva a kartyakeszitest, nyugatra emigraltak.

Geszler Hermann itt Hermann Gesslerre valtoztatta a nevet, Tell Vilmos pedig Wilhelm Tellre. Alapitottak egy alpesi kisgazdapartot, tamogatva Otto Habsburg koztarsasagi elnokke valasztasat (aki viszont nem akart koztarsasagi elnok lenni). Egy id? utan Hermann Gesslert er?szakos volta miatt Tell es tarsai meg akartak buktatni, am Gessler almas puncsa jobban sikerult Tell vanilias puncsanal, igy Tell elkeseredeseben visszakoltozott a Nyirsegbe, visszavette eredeti nevet, megalapitotta a Tell Vilmos kartyakeszit? m?helyt es ismet magyar kartyakat keszitett. ^[11]

Schiller Frigyes ujsagirot a 18. szazadban megihlette a tortenetuk es mivel dramakat is irt, kiszinezve a tortenetuket, Hermann Gesslerb?l rettegett helytartot, Tell Vilmosbol pedig jodlizo svajci szabadsagh?st faragott a szinm?veben.

• Harmadik tipusu wikitalalkozasok: igen sok wikiszerkeszt? tapasztalt olyan kulonos jelensegeket, melyek magyarazatara egyenl?re nem talaltak kezzelfoghato magyarazatot. Ez tobb ufologus is az ?rlenyek ketsegtelen beleavatkozasanak tartja.

Ilyen jelenseg pl. a & n b s p; jelensege, okara nem talaltak kezzel, labbal, fejjel, szivvel foghato magyarazatot.

Vagy pl. az olyan jelensegek, amikor egy szerkeszt? hatarozottan emlekszik arra, hogy valahol valamit konkretan leirt, de nem talalja nyomat kes?bb sem vitalapon, sem szocikkben, sem szerkesztesi osszefoglaloban. Valamikor ot perc mulva sem, valamikor csak evek mulva.

Vagy amikor egy szerkeszt? hatarozottan tamogat valamit, megis a lap mentese utan az ellenz?k vagy tartozkodok taboraban talalja magat.

Egyenl?re azt sem lehet tudni, hogy az ?rlenyek miert pont a magyar wikipedia oldalait szurtak ki maguknak.

• Hires Peter (?. aprilis ?. - !. !. !.) volt hires szemely. Palyaja mar igen koran hiresse tette. Eredetileg valahol valamikor valaki, egy olyan szemely, aki nem volt hires - meglatva Hires Peter meg nem hires szemelyisegeben onmaga meg nem hires szemelyiseget -, keszitett vele egy interjut. Az interjura nehany neves riporter felfigyelt, de csak es kizarolag Hires Peterre, a riporterre nem. Igy kezdtek el interjukat kesziteni vele.

Hiresse valasabol nemcsak ? tudott anyagilag profitalni, hanem a hasonmasai is. S?t volt, aki meg Hires Peternel is tobbet keresett azaltal, hogy Hires Peter hasonmasa volt.

Sokaig ugy latszott Hires Peter palyaja mindvegig toretlen fog maradni, am egy nap szerencsetlen modon az egyik ujsagcikkben mint meltatlanul elfeledett szemelyr?l irt rola egy ujsagiro. Ett?l kezdve azok az ujsagirok, akik kifejezetten nem elfeledett szemelyekkel szerettek interjukat kesziteni, kerulni kezdtek ?t, azon ujsagirok pedig, akik elfeledett szemelyekkel szerettek foglalkozni, nem fedeztek fel ?t maguknak. Mire Hires Peter eszbe kapott, palyaja csucsarol palyaja aljara kerult (hoogyan lehet az, hogy egy palyanak csucsa es alja van, az mar mas kerdes).

Hasonmasai egy ideig meg kitartottak mellette, de miutan lattak, hogy szolidaritasuk anyagilag mar nem kifizet?d?, elpartoltak t?le. A vegen mar csak egy hasonmasa tartott ki, az is csak azert, mert szerelmes volt bele - ezen hasonmasa ugyanis n? volt. Pontosabban a hasonmasa azt tudta, hogy vagy Hires Petert szereti vagy magat.

• Koztelen mondasok : oly mondasok, melyek az alacsony google-talalatok miatt nem jarnak lab-fej, kez-szaj kozott (kozben talan megis), csak a pont, pont, pont nepszer?siti ?ket. Vagy mas.

Hiaba a szemuveg, ha nincs mogotte latas.

Rajtunk veszett, mint Makoekon a a kalacs.

Ugy ul, mint szentek kozott a tutty.

Rad ijesztek, mint Gy?ri a macskara.

Pislog, mint a kasznar tuzokjuk.

Megveszett, mint a kalmar kutyaja a varakozasban.

Ragodik, mint a Berkes okre (hm, volt ket nyelvesz, aki ismerte).

Oreg, mint a Szent Peter szamara (egyes, kettes stb. kozvelemenykutatok, politechnikusok viszont ismerik).

Megszakadt, mint a veres hurka (a husra vagyok viszont ismerik).

Verre valt benne, mint a csizmadiaban a bonto fes?.

Kap rajta, mint Virag a kulacson.

Leleknyugtato dal - meg ha nincs is karacsony: Hull a pelyhes feher ho (nem all video rendelkezesre).

Zorro zene

Zorro zene2

Torlesi megbeszelesek

Nagy vitat valtott ki a Szezon es fazon osszehasonlitasi terve cim? szocikk megirasa 2017 szeptember vegen, amit el?bb azonnali torlesre jeloltek, majd torlesi megbeszelesre. A vitat az okozta, hogy egy Zorro nev? politikus kimondta, hogy minden szezon fazonnak tekintend?, nemzeti konzultaciot kezdemenyezve err?l es valaki szocikket irt arrol, hogy minden szezon egyben fazon is, felvazolva egyben azt az utat, hogy mikeppen ismerte fel egy Zorro nev? politikus, hogy a szezon es fazon ugyanaz. A szocikket vegul toroltek, ami felhaborodast valtott ki egyes szerkeszt?kb?l, mondvan, hogy olyan temat toroltek, ami sok embert foglalkoztat, marmint hogy a szezon azonos-e a fazonnal es hogy vannak ra forrasok, hogy egy Zorro nev? politikus kimondta, hogy minden szezon fazon.

A baj mar ott elkezd?dott a szocikkel, hogy a szocikk targyanak neve es temaja nem fedte egymast, mivel nem a szezon es fazon fogalmat hasonlitotta ossze, hanem Zorro velemenyet ismertette a szezonrol es fazonrol, ugy tuntetve fel, mintha nem Zorro mondta volna, hanem mas.

Wikibok varatlan helyr?l

	Az eredeti barnstar
	Koszonom szepen. Egyel?re nem talalok egy sima inboxot, outboxot, ahova, ahonnan valaszolni tudnek. Morvay Kr vita 2019. januar 23., 02:15 (CET)

Ezt egyebkent azert kaptam, mert az illet? az egyik admintol kapott egy enyjebenyjet es azt hitte, hogy annak kell valaszolni, aki az admin vitalapjara ezer evvel ezel?tt udvozl?sablont tett. En pedig atvittem a valaszat annak a vitalapjara, akit?l az enyjebenyjet kapta. Na ez volt az egeszben az en nagy-nagy-nagy szerepem .

Dij

		Koszonet
		A sok-sok kedvessegert, figyelmessegert, amiert mar oly sokszor mosolyt csaltal az arcomra. Szeretettel. Gg. Any Uzenet 2019. julius 14., 22:45 (CEST)

Gratulissima! Csak igy tovabb!-- Linkoman ^vita 2019. julius 14., 22:54 (CEST)

Frangrol

Frang, frang fn ? bizonyos helyek v. szemelyek zavartalansaganak oltalma illet?leg vmely tevekenyseg szabadsaga, kivaltsaga.

? birsag; buntetes.

? tilalom; tiltas ^[12]

Echart Ferenc 1954-ben a frangrol: 77. oldalon: 154 Ezen az osszegen felul aztan kulon szabtak ki birsagot az ispannak es a falu birajanak 1 - 1 forintban , ami a birsagot 14 forintra emelte . A regeci varhoz tartozo joszagok kozul Konyrol feljegyzik : az uriszeki > > nvictio proventusa az ure , melyet az udvarbiro szokott percipialni , de ki erszenyeben teszi , nem tudjak ≪ . Azt azonban igen , hogy ≫ minden malefector ≪ az ispannak es a falu birajanak is egy forintot fizet. Horvatrol pedig ez all az urbariumban : a 12 forint buntetes ≫ integre a foldesur proventusa leven ≪ , csak ? engedhet el bel?le . ≫ Ugyanis kevesebb buntetesre melto az , ki er?telensegb?l tortenetb?l es csak egyszer vetkezett , mint sem aki parancsolatokat , tilalmakat semminek tartvan , kenyere gyanant vagyon a gonosz cselekedet . A vetkez? penig ezt is megtanulja: hogy az 12 forinton felyul a biro 1 forinttal , az ispan is 1 forinttal megbunteti ≪ . 155 jegyzet

4 . A frang

A foldesuri biraskodasnak es birsagolasnak kulon fejezetet alkotja ez az intezmeny . Frangon a pallosjogu foldesur hatalmanal fogva elrendelt bekesseg megzavarasanak , a nyugalom er?szakos eszkozokkel valo megsertesenek kulon birsagat ertettek ( mulcta , violationis juris gladii vulgo frangh dicti ) . 156 jegyzet A szonak eredetevel nem vagyok tisztaban . Ebben az alakban gyakran fordul el? , egyetlenegyszer talaltam a ≫ fraygon ≪ format . 157 XVI - XVII . szazadi magyar nyelv? emlekeink helyesirasa miatt , amely nem tesz kulonbseget a es a hang kozott , kerdeses volt szamomra , hogy a regi nyelvben frangnak vagy frangnak ejtettek - e ki ezt a szot , de Ketskemeti Zsigmond ≫ Falusi Predikatzioi 1795 ≪ cim? konyvenek 232 . lapjarol vett idezet : ≫ Tsak a testi paraznasagert is regenten az Izraelben halallal fizettek es ma is nagy ennek frangja , buntetese tsak az emberek kozt is ≪ 158 mint legfiatalabb nyelvi bizonyitek es a Magyar Tajszotar frang- ja meggy?ztek arrol , hogy frang az elhalt szonak a helyes kiejtese . A fogalom ketsegkivul a velunk hataros nemet teruletek h?beri jogabol szarmazik. Ezt egyel?re nem tudom massal bizonyitani , mint azzal , hogy csak az orszag nyugati reszeinek uradalmaiban talalkoztam vele , Kelet - es Eszak-Magyarorszag teru eten egyszer sem , Gy?r videket?l keletre mar nincs e birsag emlitve 159. jegyzet A pallosjoggal biro , mondhatjuk minden nagyobb uradalommal rendelkez? foldesur elrendelhette , hogy egy-egy helysegeben senki se zavarja meg a Jegyzetei: 154 1704 . II . Rakoczi Ferenc munkacsi uradalmaban Rakos kozseg . U . et C . F 155 U . et C . F . 20 . n . 1 61 . 156 Eszterhazy Pal grof 1660 . februar 6 - i lakompaki szeke . Eszt . hg. It . Altes Rechstbuch . 157 1582 . december 19 . Szalonak , Korm . It . , perg . k . jk . 158 Kozolte Kubanyi Bela ≫ Magyar Nyelv ≪ III . evf . 1907 . 233 . o . 159 A bences f?apat szeke . Pan . O a / 4 . 46 .

78-79. oldalon: nyugalmat er?szakos fellepessel , es azt , aki ezt a nyugalmat , ≫ a frangot ≪ megsertette , szeken a b?ncselekmenyert jaro rendes buntetesen kivul a frang kihirdetesekor megallapitott nagyobb osszeg? kulon birsaggal sujtotta. Olyan helysegeknel , amelyek nagyobb autonomiaval birtak , a frang kihirdetesehez a varos tanacsanak beleegyezeset is kikerte a foldesur . Ezt kell kovetkeztetnunk Kanizsai Orsolya egy leveleb?l : ≫ De nem erthet? , hogy csak minket avagy az varost illeti az frang . Ha penig az varost , im irtuk oda az tiszttartoknak , hogy az varosnak is mi szonkkal torekedjenek , hogy megengedjek a frangot . 160 Mind ezt , a kulon tilalommal vedett kozbeket , mind annak a megszegeseert fizetett birsagot frangnak k neveztek . Hogy mivel lehetett a frangot megszegni azt nehany iteletb?l allapithatjuk meg. Batthyany Ferenc kormendi szeken bepereltek egy ozvegyet , hogy ≫ hajdukat fogadvan az actorokra, nem tartvan a franghoz magat , melyet az ur ? nagysaga 100 forint kotel alatt parancsolt volt meg nekiek hogy torveny napig minden fel bekevel legyen , hazaba kuldven az actoroknak rajuk tort . 161-es jegyzet.

Szalonaki birosagi jegyz?konyvben olvassuk : ≫ az uraim torvenye azt talaltak ( ! ) , mivel hogy Tibold Simonnak az fia az Ruk Gald hazahoz ment ejjel hatalmasul , azert maradott uram ? nagysaganak az frangon mindenest?l renes forint 32 ≪" 162-es jegyzet Megsertette a jobbagy a frangot akkor is, ha a frang ideje alatt mast hatalmaskodva megvert. Nadasdy Tamas 1613 - ban janoshazi szeken elitelteti tisztjet , aki a porkolabot es hajdukat megverte , mert mint az itelet mondja : ≫ az dominus magistratusunk ellen partot utven magat temerarie opponalta , az helysegnek frangjat violalta, 163. jegyzet Szalonakon meg 1585 - ben ≫ az uraim torvenyen azt talaltak , mivel hogy az mez?pasztort Pap Gyorgy az foldre verte , Jurkovics ezt meg bizonyetotta hat bizonysaggal , hogy foldre verte Pap Gyorgy , azert uram ? nagysaganak maradott frangon 32 font penzen ≪ . 164 jegyzet Verekedes eseteben annak elkezd?jet iteltek el a frang megfizetesere . Mikor Szalonakon egy izben azt allapitottak meg a tanuvallomasokbol , hogy a testi sertes miatt pert indito ≫ volt elkezd?je a szidasnak . es a veresegnek ≪ , a buntetesen kivul a frangot ? tartozott megfizetni a foldesurnak . 165 jegyzet A frang - birsagra a foldesur akkor is igenyt tartott , es azt megiteltek neki , ha a serelmet szenved? a sert?vel kiegyezett , s ennek megbunteteset nem kerte . Eszterhazy Miklos nador 1636 - ban szeke ele allittatta egyik fraknoi jobbagyat , mert az varnagyat ≫ az frang alatt ≪ megtamadta es agybaf?be verte , ≫ melyr?l jol lehet az porkolabbal megalkudott , de mivel hogy az frangh alatt tortent , az dominus actor azt el nem akarvan szenvedni in aliorum quoque exemplum (itt hiany van) Mindazonaltal ≫ convincaltatik az actioban inseralt frangon , ugy mint 32 renes forinton az dominus magistratus ellen ≪ . 166 kben egyutt liti tisztek sert Kormendet Meg vilagosabban beszel ebben. 160 ≫ Magyar Nyelv ≪ V . evf . 1909 . 280 . o . A konyv 79. oldala: a vonatkozasban egy Eszterhazy Pal lakompaki szeken targyalt per . Tobb nemes ifju inditotta 1653 - ban tobb jobbagy ifju ellen , mert azok ?ket megtamadtak es megvertek. A felek egyezseget kotottek , s ezt a birosag is elfogadta . Amely fel ezt megszegne , a megallapodas szerint 32 forint birsagot fizessen . A foldesur ugyvedje azonban bejelentette igenyet a frangra . Jollehet a felek ≫ accordat kotottek ≪ , ≫ mindazaltal mivel hogy ezen incattusok az dominus terrestris frangja ellen vetettek abbeli cselekedetekkel , az okaert kevanja az dominus terrestris , hogy ezen incattusok seorsim et singillatim az megirt birsag . onusan convincaltassanak az dominus terrestris ellen≪  A vadlottak ez ellen tiltakoztak. ?k azzal , hogy egyezseget kotottek , nem ismertek el a vadat . Az egyezsegben frangbirsag fizeteser?l nem volt szo . Inkabb elallnak az egyezsegt?l es folytatjak a pert . ≫ Birak uraim ≪ azonban ugy iteltek, hogy az egyezseg ervenyben marad , ugy mindazonaltal , ≫ hogy az frang folszegeser?l tartoznak az dominus terrestrissel az incattusok kedvet keresni , maguk consensusok szerint ≪ . 167. jegyzet A foldesur kegyet?l fuggott tehat , hogy meg kell - e mindegyikuknek fizetni a frang egesz osszeget. Ez az osszeg altalaban 32 forint , ritkabban 40 forint , egesz kivetelesen 100 forint volt. De olvasunk 20 forintos frangrol is.

Ott , ahol katonak a torok id?kben egyutt eltek polgarokkal , kulonosen szukseges volt a bekesseg meg?rzeser?l , a foldesuri tisztek serthetetlensegenek fenntartasarol reszletes rendszabalyokkal gondoskodni . Kormenden 1655 - ben a kapitany , ≫ a seregbiro uram, hadnagy ; vajdak , a sereg tizenket hites embere convocatus arbiter uraimmal egyutt az vitezl? rendnek itt az varosban szep egyessegben valo bekesseges megmaradasaert ilyen hatarozatot hoztak.≪ Ha valamely tisztvisel? birsagot akar valakinek a hazanal megvenni , s ott az illet? tovabbi varakozasra nem keri szep szoval ≫ hanem inkabb hazat el?tte beszogezi ≪ , es nem hagy vegrehajtast tenni , birsaga 4 forint . ≫ Ha penig rea tamad, bosszusaggal illeti , annak 12 forint . Ha penig puskat vagy szablyat vonszon hozzaja , annak frangja , fel keze avagy 20 forint . ≪ Ha valaki a varosban puskat vagy szablyat ragad ≫ bar csak kozonseges emberek kozott legyen is a dolog ≪ , a varosban 20 forinton marasztaltatnak el . ≫ Ez ilyen birsagnak penig executioja igy leszen , hogy ha kedve keresese altal is ha vegben viheti ezen frangnak allapotjat ( azaz ha megallapodast kot is a sert? a sertettel ? E . F . ) , avagy ugyan executioban megyen is , annak fele kapitany urame , fele peniglen az serelmes fel kozott es az seregnek f? cehmestere kozott ketfele oszlik. 168 jegyzet

A frang - birsag nagy osszeg , kulonosen ha meggondoljuk , hogy azt az er?szakossagert jaro buntetesen felul kellett megfizetni. Mikor 1660 - ban Kazarich Gergely beperelte a lakompaki uriszeken Csiglez Sixtus szirci birot , hogy 22 kobol borat , melynek akoja 4 forintot megert , hazabol er?szakkal elvitte ≫ es ahova akarta , oda tette , holott akkor az ur ? nagysaga frangja , ugy mint 32 forintig valo fon volt ≪ , a birosag az alperest a bor visszaadasaban , vagy ertekenek megteriteseben , a foldesurnak jaro 32 forint frangban es a hatalmaskodasert 40 forintban marasztalta el . ^[13]

Piroska es a farkas (hatirat)

- Nagymama! Miert olyan nagyok a karmaid?
- Azert, mert az a karom! Te barom!
- Nagymama! Miert olyan nagyok a fuleid?
- Azert, mert fulest kaptam Pegasustol!
- Nagymama! Miert nagyok a szemeid?
- Azert, mert verszemet kaptam!
- Nagymama! Miert olyan nagy a farkad?
- Azert, mert egy farkas vagyok! Ugyhogy bekaplak!
- Kapj be!
- Ham...! Burger. Jaj! Piros torp lett bel?lem es Piroskanak hivnak a tobbiek, nem farkasnak! Mit tettem! Mit ettem?

Egy kritikus alneven kemeny kritikat ir egy alneven iro irorol, akit szemelyesen nem ismer. Aztan egy nap veletlenul megismeri a kritikus es az iro egymast valodi nev?kon, anelkul hogy kolcsonosen sejtenek egymasrol, hogy mindkett?juknek alneve van. A munkajukrol is csak azon a szinten beszelnek egymasrol, hogy "Engem var a munkam" "Engem is". Ha elromlik a vizcsap, akkor az egyikuk szerel?t hiv ki. Ha elromlik a kavef?z? gep, akkor a masik egyen vesz egy ujat. Bekeben megvannak megvannak egymassal mindaddig, amig egy olyasfajta ujsagiro, akit az olyan temak izgatnak, hogy X. osszejott Y-val, X. es Y. utjai elvaltak egymastol, ra nem jon arra, hogy a ket fel aki oszejott egymassal, az az alneven iro iron? es az alneven iro kritikus. Persze amikor kozzeteszi az ujsagiro ezt a lapban, ahol dolgozik - helyesirasi hibat ejtve a cikk cimeben veletlenul -, az alnev?kon nevezi meg ?ket, hogy az olvasokozonseg beazonosithassa ?ket. Ebb?l aztan konfliktus szarmazik kett?juk kozott, mindketten elverve a port az ?ket leleplez? ujsagiron is, meg egymason is. Mindkett?juk munkakornyezete raadasul kolcsonosen hergeli egymast a masik fele, azonban mivel kozos a pszichiateruk, a pszichiater igyekszik oszebekiteni ?ket egymassal. A vegen mindketten bocsanatot kernek egymastol kolcsonosen es nyilvanosan, bar mindkett?juk munkakornyezete azt szeretne, ha nem kernenek egymastol bocsanatot. A kritikus azert ker bocsanatot, mert tul kemeny kritikat fogalmazott meg az iron?r?l, az iron? pedig azert, mert belatja, hogy a kritikusnak epit? kritikaja volt, megha tul kemeny is. Majd mikor ujra oszejottek egymassal, kozos viragcsokrot kuldenek az ?ket leleplez? ujsagironak. Megemlitve persze epesen, hogy helyesirasi hibat irt az ?ket leleplez? ujsagiro a cikk cimeben. Az ujsagiro meg cikket ir arrol, hogy az iron? es a kritikus ujra osszejottek egymassal - nem emlitve meg persze, hogy az ? leleplezese miatt hagytak el azel?tt egymast. Ezuttal helyesirasi hiba nelkul.

Jegyzetek