A
sojtori ebed
neven elhiresult ?botrany” a
Medgyessy-kormany
altal
2003
.
oktober 18-an
, a
Zala megyei
Sojtoron
Deak Ferenc
szuletesenek 200 eves evforduloja alkalmabol tartott kihelyezett kormanyulessel kapcsolatban robbant ki.
A kormanyules idejere a parlamenten kivuli
MIEP
odabuszoztatott hiveivel tuntetest szervezett, szimpatizansai folyamatos bekiabalasokkal es tojasdobalassal zavartak meg Medgyessy beszedet, aki azt vegul igy nem mondta vegig. Az egyik tojas a frissen atadott Deak-emlekhaz falan landolt.
Az ellenzeki
Fidesz
nagyiv? populista kampanyt inditott az esemeny kapcsan annak a folyamatnak az egyik els? allomasakent, amelynek vegen a Fidesz sikerrel hitette el magarol, hogy ?k kepviselik a nepet, az egyszer? embereket az ?urizalo luxusbaloldallal” szemben.
A
kormany
tagjai es a meghivottak szamara a
budapesti
Magnaskert etteremb?l szallitottak a felszolgalt ebedet. Az egynapos program 2,4 millioba kerult, ebb?l 734 ezer forintot tett ki a kormanyebed 100 f? reszere.
Az ebed az alabbi fogasokbol allt:
- mandulaval toltott angolna
- pacolt fogasfile es fokhagymas parajjal tekert harcsa
- erdei gombaleves kakukkfuves vadhusgomboccal
- hazias borjusult piritott borjumajjal
- Rigo Jancsi
- gesztenyekupola
- dios holdacska
A MIEP tojasdobalo akciojatol a
Fidesz
igyekezett elhatarolodni.
Orban Viktor
partelnok ugy velte, a szolasszabadsag a miniszterelnokot is megilleti.
"Magyarorszagon ma demokracia van, a demokracianak talan a szive kozepe a szolasszabadsag; ha a miniszterelnok ur mondani akar valamit az embereknek, akkor az a helyes, ha elmondhatja. Masfel?l pedig az embereknek joguk van elmondani a velemenyuket, es a miniszterelnok ur helyesen teszi, ha meghallgatja, amit neki szannak.”
Boross Peter
egykori kormanyf? szerint, ami "Sojtoron tortent, az art a jobboldalnak, es ami art a kormanykepes jobboldalnak, azt el kell itelni".
Kuncze Gabor
SZDSZ
-elnok szerint a MIEP-szimpatizansok "hazaarulozo" bekiabalasai egyenes kovetkezmenye volt annak, hogy a Fidesz es a jobboldal annak idejen lebegtette a
2002-es magyarorszagi orszaggy?lesi valasztas
legitimitasanak ketsegbevonasat.
[1]
Kommunikacios hadjarat
[
szerkesztes
]
Az ellenzeki Fidesz nagyiv? kommunikacios hadjaratba kezdett a "botrany" napirenden valo tartasa erdekeben.
Szalai Annamaria
szerint a kormany megsertette a
Zala megyei
embereket azaltal, hogy a f?varosbol hozatott etelt az unnepsegre.
Rogan Antal
ebben a mozzanatban szinten a videki emberek megalazasat velte felfedezni parlamenti felszolalasaban. Az ellenzeki part "cinikusnak" es "farizeusnak" titulalta Kovacs Laszlo bocsanatkereset.
[2]
Az
Index
a sojtori ebed 15. evfordulos elemz? irasaban ugy velte, a sojtori ebed abban az ertelemben politikai merfoldk?, hogy a Fidesz ekkor kezdte epiteni az "urizalo luxusbaloldal"-narrativat a szocialista?szabaddemokrata kormanyokkal szemben. Mindekozben az akkori kabinet keptelen volt megfelel?en kommunikalni az esemenyt, es defenzivaba szorult, annak ellenere, hogy az
els? Orban-kormany
szinten tobb szaz kilometerr?l hozatott ebedet egy korabbi kihelyezett kormanyules alkalmaval.
[2]
A
Telex
szinten felelevenitette az esemenyeket a 20. evfordulo alkalmabol.
Antal Attila
politologus a magyarorszagi populista korszellem egyik els? markans megnyilvanulasanak nevezte a sojtori ebed korul kialakult botranyt, annak a folyamatnak az egyik allomasakent, amelynek vegen a Fidesz sikerrel hitette el magarol, hogy ?k kepviselik a nepet, az egyszer? embereket a baloldal altal kepviselt tarsadalmi es gazdasagi elittel szemben. Antal szerint a Medgyessy-kormany az SZDSZ "liberalis antipopulizmusa" miatt keptelen volt megfelel?en reagalni a Fidesz kommunikacios offenzivajara. Antal szerint 2003 fordulopont volt a Fidesz, mint part eleteben (a partelnoksegbe visszater? Orban Viktor szinten ekkor vette fel a "nepvezeri" szerepet), amelynek egyik jele volt Sojtor, es ez kozvetve egy uj korszak bekoszontet is jelenti a magyar politikatortenetben, mintegy el?keszitve a 2010 utani
Nemzeti Egyuttm?kodes Rendszeret
.
[3]
"Megallapitast nyert, hogy az el?keszitesben reszt vev? munkatarsak a helybeli es kornyekbeli cegek kelletenel sz?kebb korenel tajekozodtak csak arrol, hogy az ebed megrendezesere tudnak-e vallalkozni, a teljes megye teruleten nem vizsgaltak ezt a kerdest"
- Pulay Gyula a Miniszterelnoki Hivatal kozigazgatasi allamtitkara.
[4]
Az illetekesek azzal vedekeztek, hogy a rendelesre azert volt szukseg, mert
Sojtoron
nem volt a szaz vendeg ellatasat biztositani tudo etterem. A
Magyar Hirlap
megkeresesere azonban tobb kornyekbeli vendegl? is elvallalta volna a rendezveny lebonyolitasat.
Kovacs Laszlo
kes?bb ugy fogalmazott:
?Hiba volt a f?varosbol, dragan hozatni az etelt … ket par virsli egy kis mustarral es tormaval, es egy szelet barna kenyerrel elegend? lett volna.”
Vegul az ebedet szervez?
Miniszterelnoki Hivatal
ket dolgozoja irasbeli figyelmeztetesben reszesult ?a versenyeztetesi feltetel kialakitasaban elkovetett hibak miatt”.
[5]
Tovabbi informaciok
[
szerkesztes
]