Ez a szocikk vagy szakasz els?sorban magyarorszagi nez?pontbol targyalja a temat, es nem nyujt kell? nemzetkozi kitekintest. Kerunk, segits b?viteni a cikket , vagy jelezd eszreveteleidet a vitalapjan .

A lopas a magyar buntet?jogban , illetve a szabalysertesi jogban a vagyon elleni b?ncselekmenyek egyike, illet?leg egy szabalysertes .

A koznyelv es a politikai nyelv a lopas fogalmat sokkal tagabb fogalmi korben ertelmezi, illetve hasznalja. A jog nyelven a szellemi tulajdon lopasa a ? bitorlas ” (lasd meg: plagium ).

A hatalyos Buntet? Torvenykonyvben [ szerkesztes ]

A lopas a hatalyos 2012. evi C. torveny XXXVI. fejezeteben, a vagyon elleni b?ncselekmenyek koze tartozo egyik kulonos reszi tenyallas.

Fogalma [ szerkesztes ]

Aki idegen dolgot mastol azert vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonitsa, lopast kovet el. ^[1]

Jogi targya [ szerkesztes ]

A tulajdonjog ; kozvetlenul mindig a tulajdonjog egyik reszjogositvanya, a birtoklas ellen iranyul.

Elkovetesi targya [ szerkesztes ]

Idegen (mas tulajdonaban es birtokaban lev?) olyan ingo dolog, amelynek erteke van.

Elkovetesi magatartasa [ szerkesztes ]

A dolog elvetele. (Az elvitel nem szuksegszer? kriterium.)

Elkovet?je tettesi min?segben [ szerkesztes ]

Barki lehet, kiveve a dolog tulajdonosat, valamint azt a szemelyt, aki jogszer?en birtokolja a dolgot, tovabba azt a szemelyt, akinek a dolog veletlen folytan vagy tevedesb?l kerult a birtokaba , vegul azt a szemelyt, aki a dolgot talalta.

Ertekhatarok [ szerkesztes ]

A vagyon elleni b?ncselekmenyek, igy lopas eseteben is, a cselekmeny buntet?jogi ertekeleset (min?siteset, buntetesi tetelet) a cselekmennyel okozott kar illetve vagyoni hatrany vagy jogtalan el?nyertek nagysaga hatarozza meg. Ez valasztja el egymastol a szabalysertesi es b?ncselekmenyi alakzatokat, illetve a vetseget es a b?ntettet.

A Buntet? torvenykonyv szandekosan keruli az ertekhatarok szamszer? megjeloleset, ehelyett olyan fogalmakat hasznal, amelyeket a biroi gyakorlatnak kell szamszer?siteni. Ez a rugalmas megoldas nelkulozhet?ve teszi a Buntet? torvenykonyv szovegenek gyakori modositasat, az osszeghatarok tekinteteben.

Az ertekhatarok 2022-ben [ szerkesztes ]

• Szabalysertesi ertekhatar: 0,- Ft ? 50.000,- Ft-ig
• Kisebb ertek: 50.000,- Ft. ? 500.000,- Ft.
• Nagyobb ertek 500.000,- Ft. ? 5.000.000,- Ft.
• Jelent?s ertek: 5.000.000,- Ft. ? 50.000.000,- Ft.
• Kulonosen nagy ertek: 50.000.000,- Ft. ? 500.000.000,- Ft.
• Kulonosen jelent?s ertek: 500.000.000,- Ft-tol

Az "ertek" szo jelz?i tehat preciz jogi szakkifejezesek, ezert nem cserelhet?k fel mas, irodalmi vagy koznapi nyelvi kifejezesekkel.

Buntetesi tetelek [ szerkesztes ]

A buntetes vetseg miatt ket evig terjed? szabadsagvesztes, ha

• a) a lopast kisebb ertekre vagy
• b) a szabalysertesi ertekre elkovetett lopast
• ba) b?nszovetsegben,
• bb) uzletszer?en,
• bc) dolog elleni er?szakkal - ideertve azt is, ha a dolog eltulajdonitasanak megakadalyozasara szolgalo eszkozt allagserelem okozasa nelkul eltavolitjak, vagy a dolog eltulajdonitasanak megakadalyozasara alkalmatlanna teszik,
• bd) zsebtolvajlas utjan,
• be) egy vagy tobb kozokirat, maganokirat vagy keszpenz-helyettesit? fizetesi eszkoz egyidej? elvetelevel,
• bf) helyisegbe vagy ehhez tartozo bekeritett helyre megtevesztessel, vagy a jogosult, illetve a hasznalo tudta es beleegyezese nelkul bemenve,
• bg) hamis vagy lopott kulcs hasznalataval,
• bh) lakast vagy hasonlo helyiseget az elkovet?vel kozosen hasznalo serelmere vagy
• bi) erd?ben jogellenes fakivagassal kovetik el. ^[2]

A buntetes b?ntett miatt harom evig terjed? szabadsagvesztes, ha

• a) a lopast nagyobb ertekre,
• b) a kisebb ertekre elkovetett lopast
• ba) a (2) bekezdes ba)-be) pontjaban meghatarozott valamely modon,
• bb) vedett kulturalis javak korebe tartozo targyra vagy regeszeti leletre,
• bc) vallasi tisztelet targyara,
• bd) holttesten lev? targyra, illetve temet?ben vagy temetkezesi emlekhelyen a halott emlekere rendelt targyra,
• be) nemesfemre vagy
• c) a lopast szabalysertesi vagy kisebb ertekre kozveszely szinhelyen kovetik el. ^[3]

A buntetes egy evt?l ot evig terjed? szabadsagvesztes, ha

• a) a lopast jelent?s ertekre vagy
• b) a nagyobb ertekre elkovetett lopast a (2) bekezdes ba)-be) pontjaban meghatarozott valamely modon vagy kozveszely szinhelyen kovetik el. ^[4]

A buntetes ket evt?l nyolc evig terjed? szabadsagvesztes, ha

• a) a lopast kulonosen nagy ertekre vagy
• b) a jelent?s ertekre elkovetett lopast a (2) bekezdes ba)-be) pontjaban meghatarozott valamely modon vagy kozveszely szinhelyen kovetik el. ^[5]

A buntetes ot evt?l tiz evig terjed? szabadsagvesztes, ha

• a) a lopast kulonosen jelent?s ertekre vagy
• b) a kulonosen nagy ertekre elkovetett lopast a (2) bekezdes ba)-be) pontjaban meghatarozott valamely modon vagy kozveszely szinhelyen kovetik el. ^[6]

Az 1978. evi IV. torvenyben [ szerkesztes ]

A hatalyos magyar jog szerint lopast az kovet el, aki idegen dolgot mastol azert vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonitsa. ^[7]

Ez a szakasz egyel?re ures vagy er?sen hianyos . Segits te is a kib?viteseben!

Elhatarolas a szabalysertesi alakzattol [ szerkesztes ]

A szabalysertesi alakzat elhatarolasa a b?ncselekmenyt?l egyreszr?l a dolog erteke szerint tortenik - a lopast legalabb kisebb ertekre kell elkovetni ahhoz, hogy b?ncselekmenyt valositson meg -, illetve masreszr?l aszerint, hogy a lopas valamelyik min?sitett esetet kovetik-e el, mert utobbi esetben az elkovetett lopas a dolog erteket?l fuggetlenul b?ncselekmenyt valosit meg. ^[8]

Elhatarolas a rablastol [ szerkesztes ]

Nem lopast, hanem rablast kovet el az, aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonitas vegett ugy vesz el mastol, hogy er?szakot, illetve az elet vagy testi epseg elleni kozvetlen fenyegetest a jogtalan eltulajdonitas erdekeben alkalmaz. Rablasnak min?sul az is, amennyiben a tetten ert elkovet? a mastol mar elvett dolog megtartasa vegett alkalmazza az er?szakot, illetve az elet vagy a testi epseg elleni kozvetlen fenyegetest. ^[9]

Joggyakorlat [ szerkesztes ]

• 24/2015. szamu buntet? elvi dontes : A cselekmenyt az elkoveteskor hatalyos torveny szerint kell elbiralni, ha az elbiralas id?pontjaban hatalyos Btk.-t alkalmazva a lopassal halmazatban az orvhalaszatot is meg kellene allapitani [1978. evi IV. tv. 316. §, Btk. 2. §, 246. § es 370. §]. ^[10]

Jegyzetek [ szerkesztes ]

Forrasok [ szerkesztes ]

• 2012. evi C. torveny
• Nagy Ferenc (szerk.): A magyar buntet?jog kulonos resze , HVG-ORAC, Budapest, 2009, ISBN 978-963-258-067-8

Tovabbi informaciok [ szerkesztes ]

• Nemzeti Jogszabalytar