Holodomor

A Wikipediabol, a szabad enciklopediabol
Ez a szocikk vagy szakasz lektoralasra , tartalmi javitasokra szorul. A felmerult kifogasokat a szocikk vitalapja reszletezi ( vagy extrem esetben a szocikk szovegeben elhelyezett, kikommentelt szovegreszek ). Ha nincs indoklas a vitalapon (vagy szerkesztesi modban a szovegkozben), batran tavolitsd el a sablont!
Csak akkor tedd a lap tetejere ezt a sablont, ha az egesz cikk megszovegezese hibas. Ha nem, az adott szakaszba tedd, igy segitve a lektorok munkajat!
Leonyid Dmitrovics Deniszenko : ?Miert?” - A holodomorra emlekez? plakat, 2008

A holodomor ( ukranul : Голодомор, magyarul ehhalal) ( 1932 ? 1933 ) az ukran nep tortenetenek egyik legnagyobb katasztrofaja: kozvetlen halalos aldozatainak szamat 3-3,5 millio es 7,5 millio koze teszik. [1] [2] [3] A katasztrofa resze volt a nagy szovjet ehinsegnek, amely a Szovjetunio mas reszeit is erintette. A holodomor nevet kimondottan az ukranok altal lakott teruleteket sujto ehinsegre hasznaljak.

A torteneszek tobbsege ma mar egyetert abban, hogy az ehinseg f? okozoja nem termeszeti katasztrofa, hanem a kommunista diktator Sztalin vezette szovjet kormanyzat tevekenysege volt. [4] [5] Viszont nincs egyetertes abban, hogy a holodomorhoz vezet? politika kimeriti-e a genocidium jogi definiciojat, de 21 orszag hivatalosan is annak ismeri el. Kozejuk tartozik Magyarorszag is, ahol az els?k kozott, 2003. november 24-en fogadtak el az err?l szolo parlamenti hatarozatot. [6] [7] 2006 . november 28-an az ukran parlament torvenyt fogadott el, amely szerint a mestersegesen el?idezett ehinseg az ukran nep ellen elkovetett nepirtas volt.

A nev [ szerkesztes ]

A holodomor nev az ?ehseg” jelentes? ukran 'голод', illetve a szinten ?ehseg”, illetve ?kitores” (peldaul jarvanye) jelentes? 'мор' szavak osszetetele. Szarmazhat egyenesen a 'морити голодом' szokapcsolatbol is, ami azt jelenti: ?ehseg altal meghal”.

Az okok es kovetkezmenyek [ szerkesztes ]

A politikai hatter [ szerkesztes ]

A holodomor okait reszben a szovjet felulr?l szervezett tarsadalmi forradalom sajatossagai magyarazzak. Az 1920-as evekben az ujonnan szuletett Szovjetunionak a szethuzo er?k kavalkadjaval kellett szembeneznie. A szovjet birodalomban el? nepek szimpatiajat az uj kommunista hatalom olyan etnikai politikaval probalta megnyerni, amely a szovjetkoztarsasagok cimzetes nemzetei kepvisel?it, illetve a kozigazgatas minden szintjen a nemzeti kisebbsegeket segitette. Ukrajnaban, s?t mas tagkoztarsasagok ukranok lakta teruletein is, a szovjet korenizacios politika helyi valtozatava az ukranositas valt. Ez az evtized az ukran nemzeti kultura es ontudat feliveleset hozta. Az 1930-as evekre ez a folyamat a szovjet rezsim szamara egyre riasztobb mereteket oltott, es attol kezdtek el tartani, hogy a nemzeti kotelek er?sebbnek bizonyulhat a kommunista ideologiahoz (illetve a szovjet birodalomhoz) valo ragaszkodasnal. Az ukranositasi politikanak ezert hirtelen veget vetettek, a helyebe oroszositasi politikat allitottak, ami az ukranok lakta teruleteken jelent?s szocialis, kulturalis es politikai konfliktusokhoz vezetett.

A szovjet Kolhoszpnicja Ukrajini (?Ukrajnai Kolhozparasztn?”) cimlapja 1932 decembereben

Nagyjabol ugyanekkor gyorsitottak fel a mez?gazdasagban a kollektivizalas politikajat. 1932 elejere mar a gazdasagok 69%-at kollektivizaltak. Voltak a Szovjetunionak olyan teruletei, ahol a kollektivizalas ennel is el?rebb haladt, a kampany megis az ukran mez?gazdasagot erintette a legkomolyabban. A videki nepesseg koreben rendkivul nepszer?tlen volt: amig nem volt kotelez? belepni a termel?szovetkezetekbe , alig csatlakozott valaki. A szovjet rezsim ezert egyre fokozodo nyomast helyezett a parasztokra. A folyamat felgyorsitasara 1929 -ben es 1930 -ban szovjet hivatalnokok tizezreit kuldtek videkre.

Ekkortajt kuldtek videkre a teeszek m?kodtetesehez a Huszonotezreket , az elkotelezetten bolsevik ipari munkasok legiojat. Ugyanakkor a kollektivizalas ellen novekv? passziv es aktiv ellenallas letoresere meghirdettek a ?kulaktalanitast”. Letartoztattak, majd az Ural-hegysegbe es Kozep-Azsiaba telepitettek ki a kulakokat (peldaul famunkasnak), azokat a parasztokat, akiket azzal vadoltak meg, hogy jomoduak, gabonat rejtegetnek, a rendszer ellensegei stb. Valojaban igy felemlitettek meg mindazokat, akik elleneztek a szovetkezetesitest. Egyes adatok szerint a kulakuldozes 1930 -ban es 1931 -ben a teljes ukran lakossag egy szazalekat, mintegy 300 ezer f?t erintett, ami a Szovjetunioszerte kitelepitett 1,8 millio ?kulak” mintegy 15%-at tette ki.

A kollektivizalas mindenhol negativan erintette a mez?gazdasagi termelest, kulonosen Ukrajnaban, ahonnan a szazad elejen peldaul az Orosz Birodalom teljes buzatermesenek tobb mint fele szarmazott. 1932 -re peldaul az volt a terv, hogy 90,7 millio tonna gabonat termelnek, amib?l 29,5 millio tonnat gy?jt be az allam. A termes valojaban katasztrofalis, 55-60 millio tonna lett es az allam vegul csak 18,5 millio tonnat tudott begy?jteni, az 1930 -as es 1931 -es mintegy 22 millio tonnaval szemben. [8]

Szovjet gabonatermeles es begy?jtes, 1930-33 (millio tonna)
Ev Termeles Begy?jtes Maradek Begy?jtes a termeles %-aban
1930 73-77 22,1 51-55 30,2-28,7
1931 57-65 22,8 34-43 40-35,1
1932 55-60 18,5 36,5-41,5 33,6-30,8
1933 70-77 22,7 47,3-54,3 32,4-29,5

A rendszabalyok [ szerkesztes ]

Gyerekek es feln?ttek fagyott krumplikat asnak ki a foldb?l egy termel?szovetkezet teruleten, Donecki terulet , 1933

1932 . augusztus 7-en a szovjet kormany rendeletet hozott, amely halalbuntetest irt el? barmely koztulajdon ellopasara. [9] [10] [11] A torveny ?rugalmasan” alkalmazhato volt a gabonarejteget?kkel szemben is, illetve azokkal szemben, akiket ilyennel vadoltak.

Az SZKP Politikai Bizottsaganak dokumentumai szerint az eredeti rendeletet titkos utasitasokkal kes?bb enyhitettek. 1932 . szeptember 16-an a Politikai Bizottsag az apro lopasokat kivette a halallal buntetend? korb?l, bar azt fenntartotta, hogy ?az olyan szervezetek es csoportosulasok tagjait, amelyek szervezetten pusztitjak az allami, tarsadalmi es szovetkezeti tulajdont tuzekkel, robbantasokkal es tomeges mertekben, tovabbra is halalbuntetessel sujtandok”, es felsorolt olyan eseteket is, amelyekben ?a kulakok, korabbi keresked?k es tarsadalmilag idegen szemelyek” halalbuntetest kell hogy kapjanak. A kulakokat, akar tagjai voltak a kolhoznak , akar nem, halalra kellett itelni, ha kolhoztulajdon vagy gabona ellopasaban vettek reszt. A nem kulak dolgozo parasztokat ugyanezert 10 ev bortonre kellett itelni es halalra csak a gabona, cukorrepa, allatok stb. rendszeres ellopasaert. [12]

Amikor kiderult, hogy az 1932-es termes elmarad a kormanyzati varakozastol, ezert a kulakokat, a ?nacionalistakat” es a petljuristakat neveztek ki b?nbaknak. A Legfels?bb Birosag elnokenek jelentese szerint 1933 . januar 15-eig 103 000 embert iteltek el az augusztus 7-ei rendelet alapjan. A 79 000 esetben, amelyeknek iteletet ismerte a Legfels?bb Birosag, 4880 volt a halalos itelet , 26 086 tiz evre borton es 48 094 egyeb itelet. A halalra itelteket tobbnyire a kulak kategoriaba soroltak be, a tiz evre iteltek pedig tobbnyire egyeni parasztok voltak, nem kulakok. [13]

A part Vjacseszlav Mihajlovics Molotovot kuldte Ukrajnaba, hogy begy?jtse a gabonat. [14] November 9-en titkos rendelet surgette meg a szovjet titkosugynoksegeket, hogy noveljek a begy?jtes ?hatekonysagat”. Molotov azt is elrendelte, hogy ha egy ukran faluban mar nem maradt gabona, vigyek el a burgonyat, zoldsegeket es az egyeb megtalalt elelmet.

Ehinsegt?l szenved? parasztok az utcan, Harkovban

December 6-an uj rendszabalyokat hoztak az ukran falvak ellen, amelyek alulteljesitettek a gabonabegy?jtesi tervet: nem kaphattak ellatast sem elelemb?l, sem egyeb arukbol, a helyszinen talalt elelmet es gabonat elrekviraltak, betiltottak a kereskedelmet, majd mindezek utan a penzt is elvettek. [15] [16] Buntet?intezkedeseket foganatositottak a gabona rejtegetese vagy eladasa ellen. A rendszabalyok vegrehajtasaban gyakran rohambrigadokat hasznaltak, amelyek gabona utan kutatva lerohantak a paraszthazakat. Nem tor?dtek azzal sem, a parasztoknak maradt-e elelmuk a sajat ellatasukra es magjuk a kovetkez? veteshez.

Az ehinseg f?kepp a videki lakossagot sujtotta, es nem aszaly okozta, mint 1921 - 1922 -ben, sem a haboru pusztitasai, mint 1947 -ben, hanem szandekos, politikai es adminisztrativ dontesek. A szovjet vezetes peldaul a sulyos elelemhiany ellenere a gabonat (mas nyersanyagokkal egyetemben) kulfoldon tonnaszamra adta el, hogy szert tegyen kulfoldi valutara , mivel tobbek kozott igy finanszirozhatta tevekenyseget. Az eredmeny katasztrofalis volt. Az ukran videket, a vilag egyik legtermekenyebb mez?gazdasagi teruletet, nehany honapon belul altalanos ehinseg sujtotta.

A szovjet kormany cafolta az ehinsegr?l szolo jelenteseket. A kulfoldi ujsagiroknak megtiltottak, hogy a regioba utazzanak. A Politikai Bizottsag es a helyi partszervek ugyan segelyezest surgettek, a segelyek azonban, ha erkeztek is, vajmi keveset segitettek. 1933 februarja es juliusa kozott legalabb 35 hatarozatot hozott a Politikai Bizottsag es a Nepbiztosok Tanacsa , amelyek osszesen 320 000 tonna gabonat juttattak volna az ehez? 30 millio embernek. A szovjet leveltari adatok szerint azonban a segitseg szelektiv volt es celja csak a mez?gazdasagi munkaer? eletben tartasa volt. Az Ukran Kommunista Part Kozponti Bizottsaga arra adott kulonleges utasitast, hogy a korhazakban apolt disztrofias parasztokat osszak fel labadozokra es gyengelked?kre. Az utasitas szerint a lehet?segekhez merten az el?bbi csoport taplalasat kellett javitani, hogy miel?bb kimehessenek a mez?kre elvetni az uj vetest. Az elelmet kormanyszervek specialis rendelkezesei alapjan, es egyenesen a mez?kon dolgozoknak osztottak.

A gabonaexport, bar csokken? meretekben, az ehezes ellenere folytatodott. Az 1930 -31-es idenyben 5,832 millio tonna gabonat exportaltak, a rakovetkez? szezonban 4,782 millio tonnat, 1932/1933-ban 1,607 millio tonnat, egy evvel kes?bb 1,441 millio tonnat.

Hogy megel?zzek az ehinsegr?l szolo hirek terjedeset, 1933 . januar 22-en es januar 23-an ujabb direktivakat bocsatottak ki (Molotov es Sztalin, illetve a Kozponti Bizottsag es a Szovnarkom ), amelyek megtiltottak a kiutazast Ukrajnabol es Don kornyeki teruletekr?l. A direktivak szerint az ezekb?l a regiokbol torten? ?kenyerutazasokat” a szovjethatalom ellensegei szerveztek, hogy az eszakabbra fekv? teruleteken a kolhozok ellen izgassanak. Vasuti jegyeket csak specialis, ?iszpolkom” (azaz vegrehajto bizottsagi) engedelyekkel adhattak el, akiknek pedig megis ezek nelkul sikerult eszakra utazni, azokat a rendeletek szerint letartoztattak.

Rossz id?jaras [ szerkesztes ]

Egyes tudosok szerint az Ukrajnaban er?sen kontinentalis, gyakran aszalyokkal terhelt id?jaras is jelent?s szerepet jatszott az ehinseg kialakulasaban. Az 1909 -13 kozti esztend?kben a kedvez? id?jaras miatt volt az atlagnal magasabb a termes, az 1925-29 kozti evek csak nemileg voltak rosszabbak az atlagosnal, 1930 es 1934 kozott azonban, es kulonosen 1931-ben es 1932-ben, rossz evek kovetkeztek be. 1931 -ben a tavasz sokkal h?vosebb volt a szokottnal, a junius melegebb, a julius pedig sokkal forrobb. A tavaszi vetes az elhuzodo hideg, illetve sok helyen (kulonosen a Volga kozeps? es also folyasanak videken) a nagy tavaszi es?zesek miatt heteket kesett, igy a gabona beeresi folyamata is, es a legrosszabbkor allott be a juliusi kanikula. Ugyanakkor a szaraz delkeleti szeleket ( szuhovej ) Ukrajnaban atlagosan 10-12 evente nem valtja fel a majus-juliusban a hidegebb es nedvesseget hozo eszaknyugati szel, ami aszalyt okoz, es ez volt a helyzet 1931-ben is. Ez a jelenseg mar okozott ehinseget 1891 -ben es 1921 -ben ( 1906 -ban csak azert nem, mert a cari kormanyzat felkeszult a massziv segitsegnyujtasra). A sors ironiaja, hogy 1931-ben, miutan az aszaly kiegette a termest, hatalmas es?k erkeztek. Az id?jaras a kovetkez? evben mas modon volt kedvez?tlen: a termes sebezhet?sege azert n?tt, mert a tavaszi nagy hideg utan majustol meg az el?z? evnel is forrobb volt az id?, ami a vetes koruli id?szakban nem jo, majd nagy es?k jottek abban az id?szakban, amikor az uj vetesnek ez nem hasznalt.

Igaer?hiany [ szerkesztes ]

A rossz termeseredmenyben szerepet jatszott, hogy 1932-ben meg a megel?z? eveknel is nagyobb hiany alakult ki a szantashoz es betakaritashoz szukseges igaer?ben. A munkara foghato lovak szama julius 1-jen 16,2 millio volt, szemben az egy evvel korabbi 19,5 millioval. A hianyt traktorokkal probaltak potolni, de hiaba. 1931 -ben a mez?gazdasag 964 000 loer?nek megfelel? traktorhoz jutott, amelyb?l 393 000 loer?nyit belfoldon allitottak el?, 578 000 loer?nyit importaltak. 1932-ben azonban, amikor szovjetek kulkereskedelmi valsagot eltek at, a traktorimport megsz?nt. 1932 folyaman a mez?gazdasagba 679 000 loer?nyi uj traktor kerult, sokkal kevesebb, mint 1931-ben. A betakaritas idejere csak mintegy ennek fele allt keszen, a tavaszi veteskor ennel meg kevesebb.

Ekozben az allati vonoer? min?sege is romlott. A lovakat rosszul taplaltak es egyre nagyobb aranyban marhakkal helyettesitettek ?ket. Februar 23-an az Also-Volga partszervezete peldaul arrol dontott, hogy 200 000 marhat fogjanak be mezei munkakra.

Lovak a Szovjetunioban
Ev Lovak szama (ezer)
1930 30 237
1931 26 247
1932 19 368
1933 16 579
1934 15 664

Tudomanypolitika [ szerkesztes ]

Az 1920-as evek veget?l a szovjet agrobiologiaban teljhatalmat nyert Sztalin szemelyes partfogoltja, a sarlatan Trofim Gyenyiszovics Liszenko . [17] A Sztalinhoz vegtelenul lojalis, am tenyleges tudassal nem rendelkez? Liszenko lenyegeben felszamolta a tudomanyos alapokon nyugvo szovjet novenynemesitest es a vet?magtermesztest. [18] Az ? elmeleteit er?ltet? modszerek jelent?sen hozzajarultak a Szovjetunioban kialakulo ehinseghez, es kartekonysagara jellemz?, hogy a vele szemben allo egyik legnagyobb tudos, Nyikolaj Ivanovics Vavilov vegul bortonben halt ehen, kollegait pedig kivegeztek. [19]

Az aldozatok szamanak becslese [ szerkesztes ]

3-3,5 millio es 7,5 millio koze teszik. [3]

Emleknap [ szerkesztes ]

2006-ban Ukrajna Holodomor emleknap pa nyilvanitotta minden ev novemberenek negyedik szombatjat. [20]

Nemzetkozi visszhangja [ szerkesztes ]

Nepirtaskent valo elismerese [ szerkesztes ]

A torteneszek kozt vitatema, hogy az ember okozta szovjet ehinseg egy kifejezett nepirtasi kampany kozponti cselekmenye volt-e, vagy a tulzott szovjet iparositas es a mez?gazdasag kollektivizalasanak tragikus mellektermeke. [21] Az, hogy a holodomor nepirtas-e, jelent?s es vitatott kerdes a modern politikaban. Maig sincs nemzetkozi konszenzus abban, hogy a szovjet politika tevekenysege a nepirtas jogi definicioja ala tartozik-e. [22] Szamos orszag, peldaul Magyarorszag vagy az Amerikai Egyesult Allamok a holodomort nepirtasnak ismerte el. Az ehhez hasonlo donteseket azonban nehany tortenesz, peldaul David R. Marples biralta. ?k azt allitjak, hogy azokat az allamokat, amelyek a holodomort nepirtasnak ismerik el, inkabb erzelmek motivaljak, vagy helyi es nemzetkozi csoportok nyomasa, semmint szilard alapokon nyugvo bizonyitekok. [23] Ez az allaspont azonban nem keverend? a nepirtastagadassal , mivel a tragediat elismeri, csupan a szandekossagot tartja kerdesesnek.

A tudomanyos allaspontok is szeles skalan mozognak. Raphael Lemkin, James Mace, Norman Naimark, Timothy Snyder es Anne Applebaum nepirtasnak es a sztalinista politika szandekos eredmenyenek nevezte a holodomort. [24] [25] Mas torteneszek, mint pl. Michael Ellman a holodomort emberiesseg elleni b?ntettnek tartja, de nem min?siti nepirtasnak. [26]   Robert Conquest tortenesz a halalos aldozatok szamat els?sorban az allami politikanak, nem pedig a rossz termesnek tulajdonitja. A Szovjetunio felbomlasa utan Conquest mas nyugati akademikusokkal egyutt hozzaferest kapott a szovjet allami archivumokhoz. Az ezekb?l szarmazo bizonyitekokra tamaszkodva kes?bb azt irta, hogy a holodomort nem Sztalin okozta szandekosan, de nem megfelel? reakcioja jelent?sen sulyosbitotta az ehinseget. [27]

Magyarorszag az els?k kozott, 2003-ban ismerte el a nepirtast. [28] Az ehinseg aldozatainak emlekm?vet 2018-ban Szegeden , a Dom teren allitottak fel, a szobor az ukran m?vesz, Bogdan Korzs alkotasa. [29]

A holodomort nepirtaskent elismer? orszagok (2023)

A holodomort nepirtaskent elismer? orszagok [ szerkesztes ]

Ukrajnaban torvenybe iktattak a holodomor nepirtaskent valo elismereset. [30] Rajtuk kivul eddig a vilag 21 orszaga ismerte el a tortenteket nepirtaskent. A folyamatot jelent?sen felgyorsitotta a 2022-es orosz?ukran haboru , igy tobbek kozt ebben ez evben csatlakozott az elismer?k taborahoz Brazilia, Csehorszag, Irorszag, Moldova es Romania. Szlovakia 2023. junius 20-an ismerte el nepirtaskent a holodomort. [31] A teljes lista az alabbi orszagokat tartalmazza:

Amerikai Egyesult Allamok, [32] Ausztralia, [33] Brazilia, [34] Csehorszag, [35] Ecuador, [33] Esztorszag, [33] Gruzia, [33] Irorszag, [36] Kanada, [33] Kolumbia, [33] Lengyelorszag, [33] Lettorszag, [33] Litvania, [33] Magyarorszag, [33] Mexiko, [33] Moldova, [36] Paraguay, [33] Peru, [33] Portugalia, [37] Romania, [38] Szlovakia, Vatikan. [33]

Jegyzetek [ szerkesztes ]

  1. ↑ France Mesle et Jacques Vallin avec des contributions de Vladimir Shkolnikov, Serhii Pyrozhkov et Serguei Adamets, Mortalite et cause de deces en Ukraine au XX siecle p.28, see also France Mesle, Gilles Pison, Jacques Vallin France-Ukraine: Demographic Twins Separated by History , Population and societies , N°413, juin 2005
  2. ↑ Jacques Vallin, France Mesle, Serguei Adamets, Serhii Pyrozhkov, A New Estimate of Ukrainian Population Losses during the Crises of the 1930s and 1940s , Population Studies , Vol. 56, No. 3. (Nov., 2002), pp. 249-264
  3. ↑ a b Stanislav Kulchytsky, "How many of us perished in Holodomor in 1933" , Zerkalo Nedeli , November 23-29, 2002. Available online in Russian Archivalva 2003. januar 10-i datummal a Wayback Machine -ben and in Ukrainian Archivalva 2003. februar 1-i datummal a Wayback Machine -ben
  4. ↑ Davies & Wheatcroft 2002 , 77 .. o.
  5. ↑ Engerman 2003 , 194 . o.
  6. ↑ Ehinseg Ukrajnaban 1932-1933 ? Nemzetkozi torteneszkonferencia . terrorhaza.hu . (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  7. ↑ A Holodomor (Nagy Ukrajnai Ehinseg) aldozatainak emleknapja (hu-HU nyelven). ukrajinci.hu , 2020. november 28. (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  8. ↑ Davies and Wheactroft, p. 448
  9. ↑ Potocki, p. 320.
  10. ↑ Serczyk, p. 311.
  11. ↑ Andrew Gregorovich, ?Genocide in Ukraine 1933”, part 4: ?How Did Stalin Organize the Genocide?” [1] Archivalva 2017. februar 2-i datummal a Wayback Machine -ben, Ukrainian Canadian Research & Documentation Centre, Toronto 1998.
  12. ↑ Davies and Wheatcroft, pp.167-168, 198-203
  13. ↑ Davies and Wheatcroft, p.198.
  14. ↑ Rajca, p. 77.
  15. ↑ ibid, p. 321.
  16. ↑ Memorandum on Grain Problem , Addendum to the minutes of Politburo [meeting] No. 93. Resolution on blacklisting villages. ^ December 1932
  17. ↑ Zsolt: Aki megasta a szovjet mez?gazdasag sirjat (magyar nyelven). Magro.hu , 2018. januar 19. (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  18. ↑ Daniel, Litvan: Milliok haltak bele Liszenko tanaiba (magyar nyelven). index.hu , 2015. december 21. (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  19. ↑ Csaba, Molnar: A szovjet tudos, akinek a kiserletei milliok ehhalalahoz vezettek (magyar nyelven). A szovjet tudos, akinek a kiserletei milliok ehhalalahoz vezettek , 2018. januar 14. (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  20. ↑ Holodomor: Memories of Ukraine's silent massacre - BBC
  21. ↑ Was the Ukrainian Famine of 1932-1933 Genocide? . web.archive.org , 2019. oktober 22. [2019. oktober 22-i datummal az eredetib?l archivalva]. (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  22. ↑ The great famine debate goes on... - ExpressNews - University of Alberta . web.archive.org , 2008. junius 15. [2008. junius 15-i datummal az eredetib?l archivalva]. (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  23. ↑ Marples, David R. (2009. majus 1.). ? Ethnic Issues in the Famine of 1932?1933 in Ukraine ”. Europe-Asia Studies 61 (3), 505?518. o. DOI : 10.1080/09668130902753325 . ISSN 0966-8136 .  
  24. ↑ Roman Serbyn – Bohdan Krawchenko – Canadian Institute of Ukrainian Studies: Famine in Ukraine 1932-1933. Canadian Institute of Ukrainian Studies. 1986. Hozzaferes: 2022. november 26.  
  25. ↑ Norman M. Naimark: Stalin's genocides. 2010. ISBN 978-0-691-14784-0 Hozzaferes: 2022. november 26.  
  26. ↑ Ellman, Michael (2007. junius 1.). ? Stalin and the Soviet famine of 1932 ? 33 Revisited ”. Europe-Asia Studies 59 (4), 663?693. o. DOI : 10.1080/09668130701291899 . ISSN 0966-8136 .  
  27. ↑ Robert Conquest, historian - obituary | Ghostarchive . ghostarchive.org . [2022. januar 9-i datummal az eredetib?l archivalva]. (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  28. ↑ Ferenc, Pal: Szobrot kaptak az ukrajnai ehinseg, a holomodor aldozatai Szegeden (angol nyelven). Szeged.hu . (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  29. ↑ Tamas, Pal: Holodomor emlekm? (magyar nyelven). www.kozterkep.hu . (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  30. ↑ Про Голодомор 1932-1933 рок?в в Укра?н? (ukran nyelven). Оф?ц?йний вебпортал парламенту Укра?ни . (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  31. ↑ Parliament of Slovakia recognizes Holodomor as genocide against Ukrainian people (angol nyelven). www.ukrinform.net , 2023. junius 20. (Hozzaferes: 2023. junius 20.)
  32. ↑ U.S. Senate Says Stalin 'Committed Genocide' In Famine-Hit Ukraine (angol nyelven). RadioFreeEurope/RadioLiberty . (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  33. ↑ a b c d e f g h i j k l m n International Recognition of the Holodomor - News - Holodomor . www.holodomoreducation.org . (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  34. ↑ The upper house of the Brazilian parliament has recognized the Holodomor as an act of genocide. (angol nyelven). National Museum of the Holodomor-Genocide . (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  35. ↑ The Czech Republic recognized the Holodomor of 1932-1933 as genocide in Ukraine (angol nyelven). National Museum of the Holodomor-Genocide . (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  36. ↑ a b desk, The Kyiv Independent news: Romania, Moldova, Ireland recognize Holodomor as genocide against Ukrainian people . The Kyiv Independent , 2022. november 24. (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  37. ↑ Parlamento de Portugal reconheceu a Holodomor de 1932-1933 na Ucrania como Genocidio contra o povo Ucraniano . www.spilka.pt . (Hozzaferes: 2022. november 26.)
  38. ↑ Romania recognizes Holodomor of 1932-1933 in Ukraine as genocide (angol nyelven). www.ukrinform.net . (Hozzaferes: 2022. november 26.)

Tovabbi informaciok [ szerkesztes ]

Commons:Category:Holodomor
A Wikimedia Commons tartalmaz Holodomor temaju mediaallomanyokat.
A lap eredeti cime: ? https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Holodomor&oldid=27098453 ”