|
Ovo je smjernica Wikipedije na hrvatskome jeziku
.
Svi bi je suradnici trebali po?tovati.
|
|
Suradnici moraju dobro pripaziti kada pi?u ?lanak o
?ivotopisima ?ivu?ih osoba
i/ili kad uklju?uju bilo kakav materijal koji je povezan sa ?ivim osobama. To zahtijeva visok stupanj obzirnosti prema doti?nim osobama, a pritom se podrazumijeva da se nijedna
smjernica
ili
pravilo Wikipedije
ne smije prekr?iti.
Kako ka?e
Jimmy Wales
,
Wikipedijini ?lanci
trebaju biti
pravilno napisani i vjerodostojni
, posebno ako se radi o ?ivim osobama. Budite vrlo temeljiti i redovito
popi?ite izvore
s kojih ste preuzeli doti?ne podatke. ?lanci ili podatci u ?lancima koji sadr?e kontroverzne pojedinosti, bilo u negativnom ili pozitivnom svjetlu, a nemaju popisane vjerodostojne izvore, trenuta?no trebaju biti obrisani iz
?lanaka
, stranica za razgovor i suradni?kih stranica, jednostavno re?eno, Wikipedijine baze podataka.
Wikipedijini ?lanci o ?ivim osobama mogu na?koditi ?ivotu, privatnom i javnom, te osobe.
Zaklada Jimmyja Walesa prima opravdane optu?be zbog toga ?to su brojni ?ita?i uzrujani ?irenjem nepreciznih i neto?nih informacija u ?lancima. Uspje?no rje?avanje ovih ?albi ?ita?a osjetljiva je stvar.
Jedan od na?ina rje?avanja ovoga problema poku?aj je da osobe o kojima se radi pi?u vlastitu biografiju na Wikipediji. No, te osobe naj?e??e nisu upoznate sa smjernicama Wikipedije i ?esto su subjektivne. Suradnici koji nisu upoznati s tim da doti?na osoba uređuje ?lanak o sebi vra?aju ?lanke na prethodnu ina?icu zbog newikipediziranog na?ina pisanja i subjektivnosti. To mo?e dovesti do
uređiva?kih ratova
, iako su oba suradnika radila u najboljoj namjeri.
Prema tome, suradnici koji pi?u o
?ivotopisima ?ivih osoba
moraju strogo paziti na sljede?e klju?ne smjernice i pravila:
- ?lanak sam po sebi mora biti pisan s visokim stupnjem osjetljivosti i sa strogim pridr?avanjem svih smjernica;
- Ako osoba o kojoj ?lanak govori sama uređuje ?lanak, bitno je
pristojno komunicirati
i
odr?avati dobre odnose
s tom osobom, a kasnije, nakon ?to ta osoba zavr?i uređivanje, potrebno je doti?ni ?lanak wikipedizirati;
- Ako neki neprijavljeni suradnik (IP) ukloni ?lanak ili dio ?lanka, nemojte postupati agresivno ?im vidite to uređivanje; mo?da se radi upravo o tome da je doti?na osoba izbrisala neistine o sebi. Najpametnije je zapo?eti dijalog sa suradnikom s tom adresom i onda vidjeti ?to i kako dalje. Ako je to uistinu ta osoba, dogovorite se o najto?nijoj ina?ici, a ako je to vandal, vratite stranicu na prija?nju ispravnu ina?icu.
?ivotopisi ?ivih osoba moraju biti pisani na konzervativan, odgovoran,
nepristran
,
enciklopedijski
na?in. Lo?e napisani ?ivotopisi koji ne koriste Wikipediji kao spremi?tu op?ekorisnih podataka trebaju biti brisani.
?lanak treba dobro dokumentirati ono ?to je neka osoba napisala o osobi o kojoj se pi?e u Wikipediji, i to u nekom izvoru, bilo da ga je napisala neka sasvim za ?lanak nepoznata osoba ili pak sama osoba, ?to nije rijetkost, jer danas svaka imalo poznatija osoba ima vlastitu stranicu na
Internetu
. Stil pisanja treba biti neutralan, potkrijepljen ?injenicama, te mora zaobilaziti novinarski pristup.
Suradnici trebaju brisati sve kontroverzne materijale o ?ivim osobama koji su ili nepokriveni izvorima, ili se oslanjaju na izvore koji nikako ne zadovoljavaju Wikipedijine kriterije, ili su vlastita interpretacija suradnika koji je pridonosio ?lanku. U slu?ajevima gdje su informacije nepokrivene izvorima ili su lo?e pokrivene jedini sadr?aj ?lanka,
Wikipedijini administratori
trebaju brisati ?itav ?lanak, nalazio se on na suradni?koj stranici za razgovor,
Kafi?u
ili u glavnom imenskom prostoru. Ako isti suradnik, prijavljen ili neprijavljen, namjerno i opetovano kr?i pravila, mo?e biti blokiran. Također, administratori trebaju brisati sve ?lanke u kojima ?itav sadr?aj naru?ava na?elo
nepristranog gledi?ta
.
Jimbo
je rekao:
Ne mogu nikako ovo dovoljno naglasiti. Postoji ogromna zabuna među suradnicima da ono
?uo sam to negdje i stavio u Wikipediju
zaslu?uje predlo?ak koji poziva na pokrivanje izvorima. Krivo. Treba biti brisano, agresivno, osim ako se izvor ne pojavi. Ovo vrijedi za sve informacije, no osobito vrijedi kad je rije? o negativnim pojedinostima iz ?ivotopisa ?ivih osoba.
Osim toga, rekao je i:
Pravi
ljudi
uklju?eni su u ovaj projekt, i upravo oni mogu biti povrijeđeni i Va?im rije?ima! Mi nismo ?uti tisak, mi smo
enciklopedija
!
Bilo koji unos u Wikipedijin ?lanak o ?ivoj osobi koji bi mogao biti kleveta ako je neto?an
mora
biti pokriven izvorima. Bez pouzdanoga izvora za kojeg je uvjet da je neutralna osoba koja nema veze s
Wikipedijom
, biografski ?lanak ?e naru?avati
odredbu da Wikipedija nije mjesto objavljivanja originalnih ideja
i onu koja određuje da svaki sadr?aj u Wikipedijinom ?lanku mora biti pokriven izvorima. Podatci pronađeni na internetskim stranicama s pristranim sadr?ajem ili u nepoznatim novinama i ?asopisima moraju biti uzeti s velikom dozom opreza ako se s njima namjerava na Wikipediju, iako je najpametnije
ne koristiti
takve tekstove. Podatci koji se nalaze samo u knjigama i ?asopisima koji izlaze u vlastitoj nakladi ili na osobnim internetskim stranicama i blogovima nikad ne bi trebali biti rabljeni, osim u slu?aju da ih pi?e sama doti?na osoba (vidi dolje).
Nisu sve novine, internetske stranice itd. iste razine pouzdanosti. Postoje ?asopisi i novine, te internetske stranice koji ulaze u kategoriju
?utog tiska
jer se bave tra?evima i ?ire neistine o osobama i događajima sa svrhom privla?enja ?itatelja. Ako namjeravate unijeti sadr?aj teksta u ?lanak, zapitajte se je li taj sadr?aj moralno prihvatljiv, odnosno, ?elite li vi ?iriti iste tra?eve? ?ak i ako je taj podatak to?an, potrebna je velika doza opreza u na?inu unosa u Wikipedijin ?lanak, jer ovo je ipak enciklopedija. Kad takvi mediji objavljuju podatke u ?iju istinitost ili to?nost nisu sigurni, ?esto koriste zaobilazan govor, kako bi se za?titili od sudskog gonjenja. Ako, dakle, ni sam ?uti tisak ne vjeruje u ono ?to pi?e, za?to bismo mi?
Kori?tenje osobe o kojoj se pi?e kao izvor
[
uredi kod
]
U nekim slu?ajevima, osoba o kojoj se pi?e ?lanak mo?e biti ujedno i izvor. Te osobe mogu doprinosti o sebi samima ili mogu imati predstavnika koji ?e pisati o njima na Wikipediji. Postoji i na?in da se obavi civiliziran razgovor putem e-po?te ili
Kafi?a
u kojem te osobe mole da se o njima pi?u samo provjerene informacije. Te osobe mogu izdati i
autobiografiju
ili pokrenuti
blog
na kojem izdaju informacije o sebi samima. Naravno, svaki doprinos koji nije objavljen na enciklopedijski na?in mora biti prerađen da udovoljava Wikipedijinim zahtjevima.
Informacija koje je iznijela osoba o kojoj se pi?e
smije
biti prihva?ena u ?lanak (i eventualno prerađena) ako:
- je vjerodostojna, izri?e
nepristrano gledi?te
, te nije neko izvorno istra?ivanje;
- nije podređena samopropagiranju iste osobe;
- nema sumnje da je informaciju izdala osoba o kojoj se radi.
Blog ili web-stranice kojeg pi?e osoba o kojoj se u ?lanku radi treba se svrstati u podnaslov
Vanjske poveznice
, ?ak i ako ta osoba nije izvor informacija.
Ra?una se da je osoba na du?nosti do trenutka kad je smijenjena i razrije?ena du?nosti, odnosno do trenutka kad je prestala obavljati tu du?nost. Predsjednik RH je predsjednik dok novi predsjednik ne polo?i prisegu. Predsjednik Sabora se postaje istog trena po izglasavanju, premijer i ministri RH obavljaju svoje du?nosti sve dok se u Saboru ne izglasuje nova Vlada RH.
Suradnici moraju paziti da ne ubacuju zlonamjeran sadr?aj u ?lanke o nekoj ?ivoj osobi. Ako se, pak, pojavi netko tko uporno provla?i upravo zlonamjerne sadr?aje, prvo se treba provjeriti izvor s kojega je suradnik uzeo tu informaciju.
Kritike bi trebale biti predstavljene u ?lanku ako odgovaraju onom ?to je op?epoznato o nekoj osobi ili su utemeljene na provjerljivom izvoru, te do one mjere dokle su kritike napisane na na?in da ne obuhva?aju cjelokupan sadr?aj ?lanka. Osim ovoga, strogo se mora paziti da se osobne
ne smiju
ubacivati u ?lanak. Po?eljno je vrlo jezgrovito i enciklopedijski opisati mi?ljenje ve?ine, a mi?ljenje manjine u proporcionalnom odnosu. Ako je pak rije? o vrlo maloj manjini, tada se njezino mi?ljenje ne stavlja u ?lanak. Pripazite na pozitivne ili negativne tvrdnje koje bi mogle ovisiti o generaliziranju.
?ivtopisi ?ivih osoba moraju biti pisani na konzervativan na?in i s velikim osje?ajem za za?titu privatnosti doti?ne osobe.
U slu?aju pisanja o zna?ajnim osobama iz javnoga ?ivota uvijek ?e postojati veliki broj pouzdanih izvora koji su potencijalni izvor informacija za ?lanke. Ako je izvor pouzdan, najpametnije je prenijeti informaciju na enciklopedijski na?in, ?ak i ako je informacija napisana na ?tetu osobe o kojoj se pi?e, naravno, pod uvjetom da je informacija to?na i provjerena. Ako informacija
nije
provjerena, izostavite je.
Negativan primjer
:
Ivo Ivi?
se burno razveo od
Ive Ivi?
.
Pozitivan primjer
:
Politi?ar je optu?en da je imao ljubavnu vezu. Negira je, no
Slobodna Slavonija
objavljuje pojedinosti o vezi, te je nastao javni skandal.
Optu?be smiju biti uklju?ene u ?ivotopis pod uvjetom da se navede
Slobodna Slavonija
kao izvor informacija.
Materijal iz primarnih izvora trebaju se uzeti s pa?njom. Na primjer, javne bilje?ke koje uklju?uju osobne detalje kao vrijednost ku?e, popis voznoga parka, registraciju... ne bi se trebale unositi niti na
Internet
, a ponajmanje na Wikipediju. Tamo gdje je ?injenica prvo predstavljena citiranjem drugog, pouzdanog izvora, prihvatljivo je kori?tenje prve ?injenice citiranjem drugog pouzdanoga izvora. Materijali koji uklju?uju stvari koje se ne ti?u istih osoba izravno, kao npr. sudjelovanje u
policijskom
ispitivanju o nekom slu?aju koji se ti?e neke sasvim nebitne osobe u tom trenutku, prihvatljivi su, naravno pod uvjetom da je citiran pouzdani izvor iz kojega je informacija proiza?la.
Javnosti nepoznate osobe
[
uredi kod
]
Wikipedija sadr?i i ?ivotopise ?ivih osoba koje nisu poznate javnosti. U takvim slu?ajevima, suradnici koji ?lanak pi?u moraju se strogo dr?ati isklju?ivo onoga u ?to su u potpunosti sigurni i ?to se mo?e provjeriti. Materijali iz primarnih izvora ne bi se trebali koristiti osim ako ih je potvrdio pouzdan izvor. Situacija je ote?ana i time ?to nema pravih, pouzdanih izvora jer su te osobe nepoznate javnosti. Zaklju?ak je da
Wikipedija
nije tabloid, nego enciklopedija
. Na? posao nije biti senzancionalan, niti iznositi pojedinosti o osobama koje ionako ?ele privatnost.
Privatnost datuma rođenja
[
uredi kod
]
Wikipedija uklju?uje to?ne datume rođendana poznatih osoba, no
rukovanje
bilo kakvim materijalima vezanima uz osobne detalje ?ivih osoba trebalo bi biti izvr?avano s velikim oprezom. Datumi rođendana poznatih osoba su gotovo uvijek ispravni, ?to ne mora biti uvijek pravilo i kod nepoznatih osoba koje imaju ?ivotopisni ?lanak na Wikipediji. Danas, kad je
krađa identiteta
u porastu, sve vi?e i vi?e osoba nastoji sakriti svoj pravi datum rođenja. Ako osoba o kojoj je ?lanak napisan izra?ava ?elju za micanjem datuma rođenja, pametno rje?enje je pisanje isklju?ivo godine i mjesta rođenja, bez datuma.
Kategorije u koje se ?lanci svrstavaju moraju odgovarati sadr?aju ?lanka. ?lanak mora iznijeti ?injenice koje rezultiraju uvr?tavanjem kategorije na dnu ?lanka. Te ?injenice moraju biti pohranjene na skupnom mjestu koja se nazivaju kategorije. Npr.
Kategorija:Ameri?ki odmetnici
treba biti dodana u ?lanak isklju?ivo nakon ?to je dokazano da je osoba kriva ili je sama priznala zlo?in. Sve informacije prije određivanja krivnje ili nevinosti ne smiju se stavljati na Wikipediju, jer
Wikipedija nije ?uta tiskovina
.
Kategorije koje se ti?u
religije
i seksualnog opredijeljenja ne bi se trebale stavljati, osim ako:
- osoba ?iji se ?ivotopis uređuje sama izjasnila na ova pitanja;
- vjerovanja iste osobe ?to se ti?e nekakvih opredjeljenja idu uz usporedni na?in pona?anja u javnosti.
Svi suradnici pozivaju se na oprez prilikom stavljanja kategorija jer se nehotice (ili namjerno) osoba o kojoj se pi?e mo?e predstaviti u negativnom svjetlu.
Dok Wikipedija
obeshrabruje
suradnike da pi?u
autobiografije
ili znatno pro?iruju ve? postoje?e, suradnici, neprijavljeni ili prijavljeni, dobrodo?li su ako nastoje ispraviti neistine o njima samima ili ukloniti potpune neistine.
Jimmy Wales
upozorava druge suradnike da razmisle dva puta kada se nađu pred ovakvom situacijom:
... uklanjanje nekoga tko poku?ava ispraviti neistine o samome sebi je stra?no glupa stvar.
(izvorni transkript)
na
engleskom
).
Izmjene neprijavljenih suradnika koje se svode na brisanje (bjelidba) mora se uzeti s oprezom. Kada je taj suradnik upravo osoba o kojoj se radi u ?lanku,
to obi?no nije vandalizam
, ve? napor osobe da makne neistine i tra?eve o sebi. Suradnici koji ophode nedavne promjene moraju biti vrlo oprezni kada se nađu u takvoj situaciji, jer
pretjerana i vatrena
reakcija bi se na Wikipediji op?enito
trebala izbjegavati
. Wikipedijin Arbitra?ni odbor glasovao je u korist pokazivanja blagosti kod biografskih ?lanaka o ?ivim osobama, pogotovo kad suradnici koji rade na ?lanku postanu Wikipedijini suradnici:
Za one koji imaju ili mo?da imaju ?lanak koji govori o njima samima izazov je, pogotovo ako je ?lanak neto?an ili sadr?i neto?ne negativne informacije, postati stalni suradnik na tom ?lanku koji ustvari govori o njima samima. To mo?e postati smjer k neiskusnom pona?anju i gubitku digniteta. Povreda je Wikipedijinih pravila da se novoprido?li suradnici tjeraju s Wikipedije ili se prema njima pona?a s nestrpljenjem. Suradnici koji se tako pona?aju prema novom suradniku koji ?eli staviti to?ne informacije u ?lanak nemaju pravo. Pametnije je vidjeti ovu
pojavu
kao pogre?ku novoprido?loga suradnika.
Na?in pona?anja prema ?lancima koji govore o Vama
[
uredi kod
]
Ako Vas mu?i ?lanak koji sadr?i neistine o Vama samima, molimo Vas obratite se suradnicima na hrvatskoj Wikipediji kako biste bili bolje upoznati s pravilima. Ako vam treba pomo?, obratite se
administratoru
.
Op?enito, ako ne znate kako postupiti u nekoj situaciji,
obratite se administratoru ili iskusnom suradniku.
Elektroni?ka po?ta
[
uredi kod
]
- Kontaktirajte nas
Elektroni?ka po?ta se mo?e poslati i na ovu adresu:
info-hr
"at"
wikimedia.org
(zamijenite "at" s @;
info-hr@wikimedia.org
). Za vi?e informacija pogledajte stranicu:
Kontaktirajte nas
.
Zakonska strana Wikipedije
[
uredi kod
]
Ako ste upravo Vi osoba o kojoj se govori u ?lanku i ako imate zakonskih problema, obratite se
zakladi Wikimedija
.
Kontakt