Zola realist. Ne. Zola je otac naturalizma, pravca sasvim razli?it od realizma. To da Zola nij realist ?ete na?i na hr., en. i fr. wiki među ostalom. A i u svakoj njegovoj biografiji kao i biografiji Eugena Kumi?i?a u kojoj stoji da je postao naturalist pod utjecajem Zole (iako on nije potpuni naturalist). -- Edgar Allan Poe 19:45, 1. sije?anj 2008. (CET)

Mo?e se staviti u zagradi naturalizam, al pitam kad smo ve? tu, a ?to je naturalizam?-- D alibor B osits ^ⓒ 19:52, 1. sije?anj 2008. (CET)

Evo Naturalizam na hr.wiki , a odatle pogledaj i iw. Naturalizam i realizam nisu isti. Usporedi definicije i odlike dvaju smjerova pa vidi, ako negdje pi?e da su isti, za?to bi se onda ina?e nagla?avala razli?itost pojmova. Ako postoje negdje dokazi u nekoj tiskanoj enciklopediji da su isti, ja ?u se povu?i, ali uz isnesene dokaze i tekstove na wikipedijama smatram da Zola za sad ne spada ovdje. -- Edgar Allan Poe 11:31, 2. sije?anj 2008. (CET)

Da, Zola spada ovdje, uz dodatnu rije? naturalizam . Iz vi?e razloga, a jedan od njih je ?to predstavnike naturalizma nema u velikim brojkama. Također, temelji realizma ostvaruju svoju bit u naturalizmu, on je proistekao iz realizma, njemu je realizam krovni stil. -- D alibor B osits ^ⓒ 13:38, 2. sije?anj 2008. (CET)

Naturalista ima malo - istina. Krovni stil je realizam - istina, ali Zola spada u realizam kao pisac - ne. NJegova djela su ?isto naturalisti?ka i ba? zbog toga se vu?e razlika među realizma i naturalizma jer nisu isti. Da su isti ili jednaki u tolikoj mjeri kako ti veli?, ne bi se vukla tolika razlika. Ponovo ka?em, ako ima? koji vodi? kroz knji?evnost ili enciklopediju gdje tvoje tvrdnje stoje, skeniraj tu stranicu i po?alji da ju vidimo, jer ina?e podaci su na mojoj stranic. -- Edgar Allan Poe 16:16, 2. sije?anj 2008. (CET)