Wikipedia stil me sve vi?e odu?evljava. Normalno, ?lanke vi?e ne?u potpisivati. 213.240.13.53

Drago mi je ?uti?:-) Na engleskoj wikipediji ima puno vi?e pisanih pravila nego ovdje, ali to je u skladu s velikim brojem korisnika i ?lanaka, kod nas je sve to umanjeno?:-) Osim toga, kad provede? dovoljno vremena ovdje, shvati? da su pravila logi?na, i dovoljno je malo pogledati ostale stranice, kako ljudi pi?u, i sve je samo po sebi jasno. Najnedore?enije mjesto su interne poveznice, no Vodomar je stavio na Wikipedija:Pomo?#Koje pojmove povezati dio jednog na?eg razgovora kao smjernice. I Mir Harven je lijepo napisao, ne treba povezivati pojmove od kojih nikad ne?e biti ?lanaka na hrvatskoj wikipediji, no bit wikipedije nije koristiti okviri?(edit-box) tra?i, nego klikati po poveznicama i u par koraka do?i do onoga ?to te zanima. Tako sam ja ju?er ispravio poveznice staljinizam i lenjinizam u Staljin i Lenjin, jer dok nemamo ?lanke demokracija i totalitarizam, socijalizam i komunizam, mislim da su ova prva dva ?isti sf za na?u wikipediju. Ako netko i ?eli pisati o tome, bolje mjesto je npr. Povijest Rusije. No kao ?to sam ve? napisao jednom, svaki doprinos je dobrodo?ao, nitko nije savr?en?:-) SpeedyGonsales 01:52, 9 Nov 2004 (CET)

• Kako na tipkovnici dobijem tu valovitu crticu (tildu)?

Desni alt (kraj space tipke) i broj 1. SpeedyGonsales 00:09, 10 Dec 2004 (CET)

?lanak Hrvatski konjunktiv, aorist i kondicional bio je prvo uvr?ten na stranicu za razgovor o ?lanku Hrvatski jezik. Ja sam naknadno stavio poveznicu na taj ?lanak u "Napomeni" na kraju ?lanka Kondicional I , no onda je netko premjestio moj ?lanak iz stranice za razgovor na neku samostalnu stranicu do koje se dođe poveznicom. Sada pak vidim da je netko u taj moj ?lanak uvrstio napomenu da ga treba promijeniti, uskladiti, sa stilom Wikipedije. Tra?im na stranici Wiki-Stil upute ali ne vidim ?to bi trebao mijenjati. Mislim da bi bilo najbolje vratiti taj ?lanak nartag na stranicu za razgovor o ?lanku Hrvatski jezik , na mjesto novog ?lanka "Hrvatski konjunktiv" kojega sam sada stavio na tu stranicu. Nadam se da poveznice vrijede i za priloge na stranici za razgovor. Mo?e li to netko urediti? Srda?an pozdrav, Otilio

• Uređujem ?lanak Gary McKinnon i stalo mi javlja da ?lanak nije uređen prema zahtjevima Wikipedije. Mo?e li netko, molim Vas, pogledati ?lanak i javiti mi ?to nije u redu da to mogu ispraviti. Unaprijed hvala! ? Prethodni nepotpisani komentar napisao je McGary ( razgovor ? doprinosi )

• kad prevodim tekst sa eng na hrv, da li da napravim poveznicu na hrvatski ili na engleski naziv djela? Pandora

• kad bih htio staviti tablicu s podatcima(npr.naziv itd...)kako da to napravim P.S. Kako se stavlja unutarnja poveznica?

Bloom

Zanima me je li ?lanak o Dostojevskom koji je naveden kao primjer pravilno postavljene biografije u ovom odjeljku Stil, ujedno i obrazac prema kojemu bi se trebali pisati i ostali ?lanci?

Naime, primje?ujem da se u slu?aju Bibliografije na mnogim ?lancima o piscima kojekako naziva to poglavlje, pa me zanima mo?e li se to nekako unificirati? Jasno mi je da postoji problem popisa djela objavljenih u nas i popisa izvornih naslova, ali bi bilo korisno imati uvijek isti sistem da ?lanci ne izgledaju ?areno. Meni nije problem pro?i sve na ?to naletim i prepraviti ali bi me zanimalo koji se to?no sistem (dogovorno ili preuzeto s glavne Wiki) smatra ispravnim.?: Modra 12:48, 24. lipanj 2007. (CEST)

Koji desetinski znak (decimalni separator) treba koristiti u ?lancima? Hrvatski pravopis autora S. Babi?, B. Finka, M. Mogu? (?kolska knjiga, Zagreb, 2003.) ka?e da se kao desetinski znak koristi zarez :

452 Zarez se mo?e upotrebljavati kao desetinski znak za razlikovanje cijelih brojeva (pi?u se ispred zareza) od desetinskih (pi?u se iza zareza) i uvijek se pi?e bez razmaka među brojkama, [...].

(Takva mogu?nost ne navodi se za to?ku kao pravopisni znak.)

Primje?ujem da se sada u nekim ?lancima na hrvatskoj Wikipediji koriste i zarez i to?ka kao desetinski znak. Npr. u ?lanku o Hrvatskoj ?itam:

Hrvati ?ine gotovo 90% stanovni?tva dok su najzna?ajnija manjina Srbi koji ?ine oko 4.5% stanovni?tva. Ostale manjine ?ine manje od 0.5% stanovni?tva. Kopnena povr?ina iznosi 56.542 km², [...].

Dakle, netko bi mogao zaklju?iti da je povr?ina ne?to preko 56 km² ako se u zadnjem broju koristila decimalna to?ka kao i u prethodna dva broja u tom odlomku.

Uo?io sam da neki suradnici tvrde kako je u hrvatskom dozvoljeno kori?tenje i decimalnog zareza i decimalne to?ke. Ako je to propisano nekim pravopisom, onda moram priznati da je doti?ni jezikoslovac jako vesela du?a koja ne razumije da je pisanje brojeva stvar koja mora biti jednozna?na. U suprotnom ?emo na po?etku svakog ?lanka morati stavljati oznaku o tome koristi li se u njemu decimalni zarez ili to?ka.

Tijekom studija elektrotehnike u Zagrebu uvijek smo u svim matematikama, fizikama i tehni?kim kolegijima pisali decimalni zarez. Jedina iznimka bilo je pisanje programskog koda u programskim jezicima koji su propisivali kori?tenje decimalne to?ke.

Rpr ( razgovor ) 18:21, 14. kolovoza 2009. (CEST) [ odgovori ]

Na engleskoj wikipediji vidim da se za pisanje datuma u referencama koriste ne samo formati "DD Month YYYY" i "Month DD, YYYY" nego i format YYYY-MM-DD koji je uveden međunarodnim standardom en:ISO 8601 . Taj format datuma nije prethodno bio propisan niti u jednoj dr?avi ?to omogu?ava da sada bude jednozna?no razumljiv u cijelome svijetu (za razliku od npr. formata DD.MM.YYYY. ili MM-DD-YYYY koji ?esto stvaraju zabunu). Predlo?io bih da se format YYYY-MM-DD i u hrvatskoj wikipediji dozvoli za kori?tenje u referencama jer je kra?i nego "dan. mjesecUGenitivu godina.". -- Rpr ( razgovor ) 15:14, 11. srpnja 2010. (CEST) [ odgovori ]

?to to nas briga kako je na engleskom? Pisat ?emo po hrvatskom na?inu. Zato ovo i jest Wikipedija na hrvatskom jeziku gdje se pi?e prema hrvatskom pravopisu. Kubura ( razgovor ) 02:09, 12. srpnja 2010. (CEST) [ odgovori ]

Pisati valja tako da to svi ljudi bez problema lako razumiju, a onaj tko zna osim pravopisa i međunarodne standarde, sigurno ?e cijeniti prednost koja se dobiva time ?to ga nitko ne mo?e krivo shvatiti ako se pi?e po pravopisu. Speedy Gonsales 06:23, 12. srpnja 2010. (CEST) [ odgovori ]