Utilisateur:RenardBot

• Nom du proprietaire?: Utilisatrice:CKali
• But du bot?: Remplacer les modeles pron par des modeles pron-recons sur les langues mortes et historiques.
• Script utilise?: Remplacement via AWB
• Deja present sur, avec statut de bot?: Nulle part
• Deja present sur, sans statut de bot?: Wiktionnaire
• Remarques?: Teste ici?: test1 , test3 test4
• Date et heure?: 10 decembre 2023 a 18:26 (UTC)

Le vote est ouvert a tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du debut du vote . Il est rappele aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaitre dans la page Modifications recentes . Si le rapport Pour/Contre est superieur (ou egal) a 75%, la requete est acceptee, le bot flag est demande aux bureaucrates . Le vote dure 7 jours.

 Pour

1.  Pour Pamputt ^{[ Discuter ]} 10 decembre 2023 a 21:51 (UTC) [ repondre ]
2.  Pour Proposition raisonnable et precautionneuse. N’hesite pas si tu as besoin d’aide pour developper des bots avec AWB. ? Automatik ( discussion ) 14 decembre 2023 a 00:00 (UTC) [ repondre ]

 Contre

 Neutre

Discussion

• Quelle serait la/les regles de remplacement?? Je suppose, quant aux langues traitees, qu'il s’agit de Utilisatrice:CKali/A faire#RenardBot . ? Automatik ( discussion ) 11 decembre 2023 a 00:33 (UTC) [ repondre ]

Il s'agirait d'une simple substitution. Vu que, pour ces langues, on sait qu'elles ne sont plus parlees, il n'y a pas de regles supplementaires qui devrait (a ma connaissance) s'appliquer sur la presence du modele. Dans ma liste, aussi, je me suis abstenue d'y mettre le latin, sachant que j'ai entendu des gens qui precisaient, justement, que le latin n'est pas completement une langue morte. Je pense donc faire un vote pour ca. Tout pareil pour le cornique, langue morte puis revitalisee.

Sauf si quelque chose m'echappe donc, une substitution simple du modele {{pron||code}} en {{pron-recons||code}} devrait marcher. Comme je l'ai precise plus haut, cela n'affectera que les modeles pron vides.

Je precise d'ailleurs que oui, Utilisatrice:CKali/A faire#RenardBot est bien la liste des langues a traiter.

OK, je vois, effectivement le risque d’erreur est quasi nul (on aurait une erreur, seulement si on corrige un modele "pron" utilise avec un mauvais code langue, au lieu de corriger le code langue… Mais cela doit etre extremement rare). Par ailleurs, note qu’AWB permet tout a fait de gerer les modeles avec des perametres non vides, en utilisant des regex. ? Automatik ( discussion ) 14 decembre 2023 a 00:00 (UTC) [ repondre ]

Le probleme que j'ai rencontre vient du remplacement. Si je selectionne le modele pron AVEC son contenu, en utilisant du regex, lorsque je remplace le contenu, je vais aussi remplacer le string que le regex a "trouve". Or, sauf si je n'ai pas trouve, il n'est pas possible de sauvegarder le contenu que le regex a "trouve" afin de le reutiliser dans le remplacement. En bref?: Je ne peux pas le faire avec AWB sur des modeles ayant une prononciation car en selectionnant la prononciation, la prononciation elle-meme sera perdue, vu qu'elle a ete obtenue avec une expression regex. Probleme que je ne rencontre donc pas avec des modeles pron vides. CKali ( discussion ) 14 decembre 2023 a 18:09 (UTC) [ repondre ]

Je ne comprends pas bien (tu pourrais partager le string d’entree et de remplacement, ce serait plus simple??). Si du texte s’efface au moment du remplacement, c’est que tu n’as probablement pas capture les bonnes parties du regex. Il est possible de faire des remplacements tres avances avec regex, le cas que tu decris semble basique. N’hesite pas a poser des question sur WT:QT sur les regex AWB etc. ? Automatik ( discussion ) 16 decembre 2023 a 22:57 (UTC) [ repondre ]

UPDATE , grace a Automatik (un immensissime merci a lui), le bot est desormais capable de modifier tous les modeles pron, y compris ceux qui ont la prononciation renseignee. ca a ete teste ici et la . Note que la nouvelle instruction fonctionne aussi sur un modele pron vide, comme on peut le voir sur le dernier edit de cette page .

J'ai mis a jour l'onglet remarques, ce probleme ayant ete elimine. CKali ( discussion ) 17 decembre 2023 a 19:49 (UTC) [ repondre ]

Resultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100?%
Pour

Pamputt ( d · c · b ) ou JackPotte ( d · c · b ) Pouvez-vous attribuer le statut??-- ANCILU ^{( U siculu )} 17 decembre 2023 a 22:47 (UTC) [ repondre ]

JackPotte ( $ ♠ ) 18 decembre 2023 a 05:09 (UTC) [ repondre ]