Qu'est-ce qu'un article de qualite??
Un
article de qualite
doit raisonnablement se rapprocher de
l'article parfait
. Il doit faire honneur a Wikipedia par ses qualites intrinseques, quel que soit le sujet traite. Pour cela, les points suivants seront respectes autant que possible.
- Il est
bien ecrit
,
complet
,
argumente
et
neutre
. A ce sujet?:
- Bien ecrit
signifie que le niveau de langue est correct, voire recherche, et exempt de faute de style?; que l'
orthographe
, la
grammaire
et la
typographie
sont irreprochables et homogenes?;
- Complet
signifie que l'article traite le sujet en totalite et qu'il ne neglige aucun fait ou element majeur?; en outre, les informations complementaires importantes en rapport avec le sujet aborde peuvent etre developpees, eventuellement, dans des articles detailles ou connexes?; tous les wikiliens pertinents doivent etre presents et les liens rouges doivent etre bleuis autant que possible?;
- Argumente
signifie que les faits enonces sont justifies par des elements de preuves precis et des
references externes fiables
?; cela inclut la presentation d'une partie dediee aux sources, ou sont indiquees ces references (bibliographiques ou autres), et/ou de citations et de notes (voir
Wikipedia:Citez vos sources
)?;
- Neutre
signifie que l'article ne prete pas a controverse en ce qui concerne sa neutralite et l'exactitude des faits rapportes (voir
Wikipedia:Neutralite de point de vue
)?;
- L'article se conforme aux
conventions de style
, qui requierent notamment les elements suivants?:
- Un
resume introductif
qui cerne le sujet et qui prepare le lecteur a l'aborder plus en details dans la suite de l'article?;
- Un decoupage clair en sections, sous-sections,?
etc.
, et consequemment?:
- Une table des matieres fournie sans etre trop importante.
- Afin de prevenir les points formels souvent souleves sur les pages de proposition d'articles, une
liste de verification
a ete elaboree. Si son utilisation n'est pas obligatoire, elle peut contribuer a verifier le niveau de preparation de l'article.
- L'article contient des
illustrations
pertinentes, respectant les
recommandations en vigueur
, avec des legendes courtes et un
statut legal
acceptable. Neanmoins, la presence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prete pas ou si les ressources libres sont inexistantes.
- L'article est d'une longueur adequate, en restant etroitement dans les
limites du sujet
. Pour ce faire, il est encourage de deplacer les developpements au sein d'articles detailles, et de renvoyer a des articles connexes pour situer le sujet dans le contexte. Il permet un approfondissement des themes abordes, par le biais de references externes (bibliographie et liens) pertinentes. Lorsque ces references externes sont confondues avec les sources de l'article, la presentation est adaptee.
- L'article se conforme aux principales
bonnes pratiques d'accessibilite
des contenus Web detaillees sur la page
Wikipedia:Articles de qualite/Accessibilite
(pour y aider se trouve
un gadget
). A noter que ces bonnes pratiques se destinent avant tout au contenu propre de l’article?; elles ne s’appliquent pas aux modeles inclus dans l’article de qualite.
Nota bene?:
- ces elements sont des criteres generaux permettant d'etablir ou de contester la qualite d'un article susceptible d'etre distingue des autres?; il reste neanmoins necessaire d'exercer un esprit de finesse au cas par cas pour examiner dans quelle mesure tel critere doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse. Il faut garder aussi present a l'esprit qu'il est toujours preferable de corriger soi-meme des defauts mineurs que d'en faire un argument contre la promotion d'un article ou pour son declassement.
- la taille de l'article n'est pas un critere de qualite. Ainsi, des articles de moins de 20?
ko
(par exemple?:
Aquilonastra conandae
, 12?418?octets jour de la labellisation, ou
MissingNo.
, 14?205?octets le jour de la labellisation) ou de plus de 300?
ko
ont ete labellises.
Voir aussi