Le 4 juillet 2006 , la Coree du Nord procede a 7 tirs de missiles balistiques (selon les Americains, alors que les Russes en ont denombre ≪?une dizaine?≫), dont 1 missile balistique intercontinental de type ≪? Taepodong-2 ?≫ d'une portee theorique de 3?500?a 6?700? km susceptible d'atteindre les territoires americains d' Hawaii et de l' Alaska en contradiction avec ses engagements anterieurs ( moratoire unilateral sur les tests de missiles decrete par la Coree du Nord en 1999) et sans avertissement prealable a l' Organisation de l'aviation civile internationale .

Cependant, le missile de longue portee ≪?Taepodong-2?≫ est retombe a seulement quelques centaines de kilometres de sa rampe de lancement, ≪?probablement detruit sur ordre du centre de controle?≫ par les Nord-Coreens, selon Dimitri Kossyrev, commentateur politique de RIA-Novosti ^{[ 1 ]} , ou victime d'une defaillance technique selon d'autres sources.

Toujours selon le commentateur politique russe, les tirs nord-coreens n'auraient qu'une valeur limitee sur le plan militaire, sans representer une surprise ni une menace militaire accrue pour les experts americains?:

≪?La veille de cet evenement des experts americains avaient declare qu’ils doutaient que le missile nord-coreen a portee accrue puisse transporter une charge de meme importance. Enfin, le Washington post rappelle que la Coree du Nord ≪?aura encore besoin de plusieurs annees avant de creer une charge nucleaire suffisamment petite pour pouvoir la placer dans le missile. [...] Sans parler que malgre les affirmations reiterees de Pyongyang , les experts ne croient pas que la Coree du Nord soit une ≪?puissance nucleaire?≫. Ainsi, du point de vue purement militaire, il n’y a pas lieu de trop s’inquieter, abstraction faite de la chute eventuelle d’un missile nord-coreen sur une route aerienne ou un bateau de peche.?≫

Il faut rappeler que ce texte fut ecrit avant l' essai nucleaire nord-coreen du 9 octobre 2006 .

Les reactions diplomatiques ont cependant ete tres vives, la Coree du Nord ayant procede a des tirs le jour de la fete nationale americaine, dans un contexte de renouvellement de l'accord de defense nippo-americain.

La Coree du Nord a justifie ses tirs de missile en observant qu'ils relevaient, selon elle, de son droit souverain a se defendre en cas d'attaque americaine. Ainsi, selon des specialistes sud-coreens cites par Philippe Pons ^{[ 2 ]} .

≪?En s'armant, Pyongyang cherche reellement a prevenir une attaque americaine, echaude par l'invasion de l'Irak, affirment des analystes sud-coreens. Et, frustree par les negociations multipartites, la Coree du Nord cherche surtout a forcer les Etats-Unis a engager des negociations bilaterales, imitant ainsi Teheran. Le but?: monnayer l'abandon de son programme nucleaire contre des concessions economiques. ≪?A court terme, les Etats-Unis vont reagir avec colere au lancement [de missiles], mais ils vont se rendre compte que la seule solution a long terme est d'engager des pourparlers directs avec la Coree du Nord", estime Paik Hak-soon, de l'Institut Sejong a Seoul?≫.

L'agence de presse officielle nord-coreenne KCNA a de surcroit estime que, selon elle, ≪?il s’agit d’exercices de routine destines a renforcer la defense du pays?≫ ^{[ 3 ]} .

La demonstration de force nord-coreenne le jour ou les Etats-Unis celebre leur fete nationale du 4 juillet (situe de l'autre cote de la ligne de changement de date ) intervient dans un contexte ou la Coree du Nord souhaite lever les sanctions financieres contre Pyongyang , et ou les blocages des negociations sur le dossier nucleaire nord-coreen est egalement impute a l'intransigeance de Washington?: ainsi, selon le quotidien canadien ≪?La Presse?≫, ≪?La Coree du Nord et les Etats-Unis devront changer d’attitude. Washington en particulier devra cesser de tout demander tout de suite, et accepter des concessions graduelles?≫, estime l’americain David Albright, ancien inspecteur pour les armes nucleaires en Irak ^{[ 3 ] , [ 4 ]}

A plus long terme, selon l'agence de presse sud-coreenne ≪?Yonhap?≫, la Coree du Nord voudrait conduire les Americains a negocier un traite de paix?: ≪?Le Nord garde la porte ouverte au dialogue avec les Etats-Unis, rappelle l’agence de presse sud-coreenne. La Coree du Nord serait d’accord d’abandonner son programme nucleaire en echange de garanties de securite et d’une aide economique.?≫ (source?: agence sud-coreenne Yonhap, 6 juillet 2006).

L' AFP rapporte que le numero un nord-coreen Kim Jong-Il refuse de faire ≪?la moindre concession?≫ aux Etats-Unis et a averti que son pays etait pret a une ≪?guerre totale?≫ (...) en cas de ≪?vengeance?≫ des Etats-Unis ^{[ 5 ]} .

La Coree du Nord a annonce mercredi l'annulation de reunions inter-coreennes de familles separees par la guerre de 1950-53, accusant sa voisine du Sud de se faire la complice de l'Occident dans sa condamnation des tirs de missiles nord-coreens et a place son armee en etat d'alerte.

Ces tirs ont ainsi suscite de fortes reactions dans la communaute internationale, notamment de la part des Etats-Unis , du Japon , de Russie et la Coree du Sud . Le Japon et les Etats-Unis ont denonce une ≪?provocation?≫ de la Coree du Nord , tandis que la Coree du Sud exprimait sa ≪?condamnation?≫.

Selon les agences AFP et Reuters citees par Le Monde ^{[ 6 ]} , ≪?l'ambassadeur americain a l'ONU, John Bolton, a annonce vendredi 7 juillet qu'un projet de resolution appelant a des sanctions financieres contre la Coree du Nord , apres les tirs de missiles de Pyongyang , serait officiellement presente au Conseil de securite de l'ONU dans la journee.?≫

George W. Bush a, lui aussi, estime a Chicago que le Conseil de securite devait voter une resolution qui ≪?condamne?≫ la Coree du Nord. Sans prononcer le mot de ≪?sanctions?≫, le president americain a souligne la necessite de parvenir a un consensus international a l'ONU. Ainsi, les Etats-Unis soutiennent un projet de resolution depose par le Japon, qui appelle la Coree du Nord a reprendre les negociations sur ses programmes nucleaires et la menace de mesures punitives.

Le projet de resolution, initie par le Japon avec le soutien des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France , fait suite aux mesures de retorsion immediatement adoptees par le Japon ?: les liaisons par ferry entre le Japon et la Coree du Nord ont ete suspendues.

La Coree du Sud a annonce la suspension de ses livraisons de cereales a la Coree du Nord, tandis que le dialogue intercoreen en vue de la reunification de la Coree s'est poursuivi?: selon l'agence sud-coreenne Yonhap, ≪?la Coree du Sud et la Coree du Nord se sont accordees sur la tenue conjointe d’un festival en faveur de la reunification en Coree du Nord a la mi-aout. C’est ce qu’ont annonce ses promoteurs du Sud dimanche?≫ ^{[ 7 ]} ).

Le ministre des affaires etrangeres thailandais Kantathee Supamongkol a exprime son inquietude concernant ce test, et a presse la Coree du Nord a retourner aux discussions six-partites. Le Thailande a en effet joue un role informel dans les negociations entre les principaux protagoniqteses ? les deux Corees, le Japon, la Chine, la Russie et les Etats-Unis ^{[ 8 ]} .

La republique populaire de Chine , pour sa part, a refuse de denoncer les tirs nord-coreens, appelant la communaute internationale au dialogue et a la retenue.

Des responsables chinois se sont alors rendus a Pyongyang pour conduire des negociations diplomatiques.

Le Conseil de securite des Nations unies a adopte le samedi 15 juillet 2006, a l’unanimite, une resolution de compromis, immediatement rejetee par Pyongyang, exigeant que la Coree du Nord suspende toutes les activites liees a son programme de missiles balistiques.

Ce texte, resultat de onze jours de difficiles negociations entre les grandes puissances, ne comporte pas, contrairement a ce que souhaitaient le Japon et les Etats-Unis, de reference a l’article VII de la Charte des Nations Unies qui permet, en cas de non-respect, le recours a la force (...).

M. Pak Gil Yon , ambassadeur nord-coreen aux Nations unies, a egalement condamne ce qu’il a decrit comme des tentatives ≪?d’utiliser le Conseil de securite a mauvais escient pour leurs buts politiques meprisables?≫, afin d’isoler la Coree du Nord et de la soumettre a des pressions. Il a averti que la Coree du Nord n’aurait pas d’autre solution que de prendre des ≪?actions physiques plus fortes?≫ si un pays ≪?osait critiquer?≫ les manœuvres ^{[ 9 ]} .

• Armes nucleaires en Coree du Nord
• Essai nucleaire nord-coreen du 9 octobre 2006
• Crise des missiles nord-coreens de 2013

• Jean-Claude Courdy, ≪? Peut-on recommencer la guerre de Coree dont l’interruption n’a ete sanctionnee par aucun traite de paix?? , ?≫ [PDF]

•   Portail des relations internationales
•   Portail de l’histoire militaire
•   Portail des annees 2000
•   Portail de la Coree du Nord