Tama on mielipidekirjoitus , joka ilmaisee joidenkin Wikipedian kayttajien nakemyksia . Tama ei ole kaytanto eika yhteison yleisesti hyvaksyma kaytosohje . Sivulle osoittavista linkeista tulee selvita, etta kyseessa on mielipidekirjoitus.

Tama projektisivu tai osio on keskenerainen. Voit auttaa Wikipediaa laajentamalla sivua . Lisaa tietoa saattaa olla keskustelusivulla . Merkinnan syy: Vasta otsikot kaannetty englanninkielisesta Wikipediasta. Jatkuu myohemmin, saa osallistua. -- Harriv 28. lokakuuta 2009 kello 10.37 (EET) [ vastaa ]

Seuraavana on lista perusteluista, joita usein esiintyy Wikipedian artikkelien merkittavyyskeskusteluissa ja poistoaanestyksissa. Naita argumentteja tulisi useimmiten valttaa tai vahintaan taydentaa muilla perusteluilla. Syy, minka vuoksi naita perusteluita pitaisi valttaa, on se, etta niita ei ole listattu sivulla Wikipedia:Poistokaytanto , vaan ne sen sijaan ovat toissijaisia ja eparelevantteja sen suhteen, pitaisiko sivu poistaa. Merkittavyyskeskusteluun tai poistoaanestykseen osallistuttaessa olisi parempi parasta perustella oma aani jollakin Wikipedian kaytannolla?? WP:NPOV , Wikipedia:Ei uutta tutkimusta , Wikipedia:Tarkistettavuus , WP:EI , Wikipedia:Merkittavyys ?? tai jollakin Wikipedian ohjeella. Se, etta perustelu on talla listalla, ei tarkoita, etta se olisi aina kelvoton.

On syyta muistaa, etta vaikka jokin esitetty perustelu olisi talla listalla, se voi silti sisaltaa paikkansa pitavia nakokohtia.

Vaikka taman esseen tarkoitus on saada ihmiset kayttamaan tarkoituksenmukaisia perusteluita merkittavyyskeskusteluissa ja poistoaanestyksissa, on kuitenkin hyva ymmartaa, etta muiden ihmisten sailytettava - ja poistettava -aanien mitatointi millaan tasolla tahan esseeseen viittaamalla ei ole sopivaa.

Pelkka aani [ muokkaa wikitekstia ]

Esimerkit:

•  Pois ? Usko Aaninen 01:01, 1 January 2001 (UTC)
•  Sailytettava ? Toivo Aaninen 23:28, 3 January 2009 (UTC)

Tama argumentti ei perustele millaan tavalla, se on vain pelkka aani. Perustelemattomuus ei auta muita ymmartamaan, mihin kaytantoon, ohjeeseen tai mielipiteeseen aani perustuu. Pyri esittamaan vakuuttava perustelu, miksi aanestyksen kohde olisi sailytettava tai poistettava. Nain aanesta on hyotya, kun muut pohtivat omaa mielipidettaan asiasta seka myohemmin, jotta aanestyksen kommentteja voidaan kayttaa apuna kaytantojen ja ohjeiden parantamisessa.

Aloittajan nakemykseen yhtyminen [ muokkaa wikitekstia ]

Esimerkit:

•  Pois Ehdottajaa kompaten. ? Luottawainen 04:04, 4 April 2004 (UTC)
•  Sailytettava Kuten Luottawainen. ? Hannystaja 11:38, 1 April 2004 (UTC)

Vaikka suomenkielisessa Wikipediassa aanestys ratkaisee, kommentit jotka eivat sisalla muuta kuin tuen aiemmille aanille, eivat lisaa mitaan keskusteluun. Taman sijasta olisi parempi osoittaa tukea ja kannatusta Wikipedian kaytannoille ja ohjeille, jotka maarittelevat suuntaviivoja sisallolle.

Lisaksi uusien nakokulmien tuominen mukaan aanestykseen on kannustettavaa.

Epatietosanakirjamainen [ muokkaa wikitekstia ]

Esimerkit:

•  Pois epatietosanakirjaimainen. ? Yksisilma 06:26, 1 August 2006
• pois WP:NOT . ? Epamaara ? 22:53, 3 August 2008 (UTC)

Ei ole vakuuttavaa vain todeta, etta artikkeli tai sen aihe ei ole sopiva tietosanakirjaan. Wikipedia on tietosanakirja, joten epatietosanakirjamainen kattaa kaiken mahdollisen, mika artikkelissa voi olla vikana. Argumenttina tama on sama kuin "poistamisen arvoinen" tai "sailyttamisen arvoinen". On parempi viitata tiettyyn kaytantoon ja mahdollisesti kaytannon kohtaan poistoa perusteltaessa.

Merkittava/epamerkittava [ muokkaa wikitekstia ]

Esimerkit:

•  Pois epamerkittava. ? MerkittavaGuru 16:25, 5 February 2007 (UTC)
• pois epamerkittava . ? VahapatoisyysJulistaja 12:01, 18 December 2006 (UTC)
•  Sailytettava selkeasti merkittava. ? MerkittavyysEnnuste 01:21, 7 March 2006 (UTC)

Pelkastaan vaittamalla, etta aihe on epamerkittava , ei perustella, miksi aihe ei olisi merkittava. Tama vastaa suunnilleen samaa kuin #Epatietosanakirjamainen ja #Vain kaytantoon viittaaminen .

Sen sijaan, etta pelkastaan sanoisit "epamerkittava", harkitse sen sijaan ilmausta "Ei luotettavia lahteita merkittavyyden tarkistamiseksi" tai "Lahteet eivat ole riippumattomia, joten ei tayta meidan vaatimuksiamme merkittavyydelle" . Ilmoittamalla tarkat syyt, miksi aihe ei mielestasi ole merkittava, annat muille mahdollisuuden etsia ja taydentaa artikkeliin tarvittavat lahteet, jotka voivat osoittaa merkittavyyden.

Myos pelkastaan "merkittavaksi" vaittaminen ilman selitysta on yhta ongelmallista.

Pelkastaan kaytantoon viittaaminen [ muokkaa wikitekstia ]

Esimerkit:

•  Sailytettava tayttaa WP:EUT ? <3Kaytannot4Ever 01:01, 1 January 2001 (UTC)
•  Pois per WP:V , WP:RS , WP:OR , WP:NPOV , jne. ? Pinoaja 01:01, 1 January 2001 (UTC)

Vaikka pelkastaan kaytantoon viittaaminen voi antaa muille vihjeen, mika perustelu voisi olla, se ei kerro yksiselitteisesti, milla tavalla artikkeli on kaytannon vastainen tai mukainen. Jos halutaan artikkelin poistettavaksi, on tarkeaa kertoa, miksi. On myos tarkeaa kertoa, milla tavalla artikkeli tayttaa jonkin kaytannon ehdot.

Vaikka poistoaanestykset ovatkin aanestyksia, on aanestajan hyva tuoda esille, miksi aanestaa valitsemallaan tavalla. Kun aanestysperusteet ovat tiedossa, muut voivat parantaa artikkelia nailta osin.

On hyva muistaa, etta artikkeleita monessa tapauksessa voidaan parantaa, eika niita tarvitse poistaa, jos niissa olevat ongelmat osoitetaan ja korjataan (katso kohtaa korjattavissa olevat virheet alla).

Vaikka viittaaminen esseisiin, jotka selittavat tilanteen, voi olla hyodyllista, niin ilman tarkempaa selitysta sekaan ei ole suositeltavaa.

Pidan siita [ muokkaa wikitekstia ]

Esimerkki

• Merkittava The Flailing Hairnets on maailman paras rockbandi talla hetkella. ? Ykkosfani 02:02, 2 February 2002 (UTC)

Wikipedian kayttajat ovat hajanainen joukko yksiloita, joten on mahdollista, etta jokaiselle aiheelle loytyy joku joka pitaa siita ja joku toinen joka inhoaa. Henkilokohtainen mielipide ei ole kuitenkaan hyvaksyttava syy artikkelin poistolle tai sailyttamiselle.

Siispa vaikka henkilo tai ryhma olisikin historian paras alallaan, siita ei voi tehda artikkelia ennen kuin luotettavissa lahteissa on julkaistu sita koskevaa tietoa. Jos suosikkikappaleesi, -pelisi, -nettisarjakuvasi tai jokin muu todella on niin mahtava kuin uskot, sita koskevaa tietoa julkaistaan ennen pitkaa. Karsivallisyys kannattaa.

En pida siita [ muokkaa wikitekstia ]

• Pois ? The Great White Dopes on kurjin bandi ikina. SuperKriittinen 02:03, 2 February 2002 (UTC)
• Pois ? Arsyttava tapaus. ? HerneNenassa 03:03, 3 March 2003 (UTC)
• Pois turhaa sepustusta. ? Turhat hopinat pois 03:03, 3 March 2003 (UTC)
• Pois triviaa. ? TrivianVihollinen 01:56, 4 August 2008 (UTC)
• Pois kuka valittaa aanestyksesta jossain takahikiassa. ? KaikkiTummatOnNeekereita 17:36, 5 December 2009 (UTC)
• Pois loukkaa uskontoani ? MunJumalaOnParempiKuinSunJumala 16:56, 18 December 2009 (UTC)
• Pois - tosi noloa etta tallaista loytyy Wikipediasta Maanrakoonvajonnut 01:31, 16 February 2010 (UTC)

Vastakohta edelliselle argumentille. Vaikka ei pitaisikaan jotian tiedosta, ei-pitaminen ei ole hyvaksyttava argumentti artikkelin poistamiselle. Ei-pitamisargumenttii liittyy usein perustelematon vaite "tietokirjaan sopimattomuudesta" (kt. alla). Tallaiset vaitteet tulisi aina perustella ja kertoa, minka kaytannon vastainen artikkeli on ja miksi .

Talllainen argumentointi kattaa myos sitaattioikeuskuvia , mahdollista triviaa ja vaitetysti asiatonta sepustelua koskevat subjektiviset mielipiteet. "Asiattomaksi" sanotaan usein mita tahansa aihetta, esimerkiksi musiikkikappaletta tai ohjelman yksittaista jaksoa, jonka voi ajatella kiinnostavan vain pienta joukkoa. Tallaisten aiheitten yhteydessa on syyta harkita voiko aiheesta ylipaataan saada tarkistettavia lahteita .

Mielenkiintoista [ muokkaa wikitekstia ]

Hyodyllista [ muokkaa wikitekstia ]

•  Sailytettava Hyodyllinen. ? Hyotyonhyvaksi 05:05, 3. maaliskuuta 2005 (UTC)
•  Pois ? tallaista ei kaivata tanne. ? Tuomitseva 03:03, 5. maaliskuuta 2003 (UTC)

Wikipedia on tietosanakirja, joten siihen eivat kuulu monetkaan hyodylliset asiat. Kuitenkin kaikki siihen sisaltyva tieto on ainakin joltain kantilta katsottuna hyodyllista. Keskustelussa ei ole vakuuttavaa sanoa vain, etta artikkeli on tai ei ole hyodyllinen. Muista perustella miksi artikkeli on tai ei ole hyodyllinen, ja noudattaako se Wikipedian kaytantoja.

Esimerkiksi luettelo kaikkien oululaisten puhelinnumeroista olisi hyodyllista, mutta Wikipediaan se ei kuulu, koska Wikipedia ei ole sekalainen kokoelma tietoa . Artikkeli joka selittaisi mita jokin sivistyssana tarkoittaa olisi hyodyllinen, mutta se ei kuulu Wikipediaan, koska Wikipedia ei ole sanakirja . Hyodyllisyys on subjektiivista, ja sen kayttamista perusteluna sellaisenaan keskusteluissa tai aanestyksissa tulisi valttaa.

Joissain tapauksissa hyodyllisyys on pateva argumentti. Esimerkiksi "tama luettelo yhdistaa erilaisia X:aan liittyvia aiheita ja on hyodyllinen aihepiirin artikkeleiden selaamisessa."

Jotkin sivut, kuten uudelleenohjaukset , luokat ja tasmennyssivut ovat Wikipediassa ainoastaan sen takia, etta ne helpottavat artikkeleiden loytamista ja ovat siksi hyodyllisia.

Siita ei ole haittaa [ muokkaa wikitekstia ]

Se on hassu [ muokkaa wikitekstia ]

Nayttaa hyvalta [ muokkaa wikitekstia ]

Sisaltaa arvokasta tietoa [ muokkaa wikitekstia ]

Esimerkkeja

• Sailytettava ? Ei mainos vaan ARVOKASTA TIETOA jarisyttavan loistavasta tuotteestamme, josta kaikki etsivat tietoa Wikipediasta! ? T. Ahto Julkais-Jotainen
• Sailytettava ? Tama artikkeli kasittelee erittain tarkeaa hyvantekevaisyysryhmaa, joka pyrkii pelastamaan lapset ? PelastakaaEdesLapset!

Wikipedia ei ole oikea paikka hakea julkisuutta aatteelle, tuotteelle, henkilolle jne. Mainostaminen tai kannatusmielinen "tieto" ei selvastikaan tayta Wikipedian vaatimuksia neutraalista nakokulmasta ja tiedon tarkistettavuudesta .

Huonosti kirjoitettu artikkeli [ muokkaa wikitekstia ]

Kukaan ei muokkaa [ muokkaa wikitekstia ]

Olemassaolo [ muokkaa wikitekstia ]

Google-testi [ muokkaa wikitekstia ]

•  Sailytettava 345 400 googleosumaa, selvasti merkittava aihe. ? GoogleJaba 11:22, 2. tammikuuta 2001 (UTC)
•  Pois vain 10 googleosumaa, ei merkittava. ? GoogleGimma 22:11, 1. helmikuuta 2002 (UTC)
•  Pois Google ei tieda tasta mitaan, takuulla umpipuppua. Umpipuppua 12:04, 3. huhtikuuta 2004 (UTC)
•  Pois Google ei loyda, epamerkittava oli ministeri tai ei. Google=Arvomittari 12:04, 3. huhtikuuta 2004 (UTC)
•  Sailytettava Ensimmainen tulos Googlessa talla nimella, varmasti tarkea tyyppi. ? EkaOnParas 14:04, 4. huhtikuuta 2004 (UTC)

Googlen kaltaiset hakukoneet voivat kylla auttaa maarittamaan, miten yleinen tai tunnettu jokin aihe on, mutta suuri maara hakutuloksia ei osoita, etta aihe soveltuisi Wikipediaan. Samoin alhainen hakutulosten maara ei kerro sen enempaa. Esimerkiksi muinoisesta saamelaisjumaluudesta tuskin saisi paljon osumia nettihaussa. Hakukonetulos voi olla hyodyllinen kun maaritellaan internetilmion merkittavyytta.

Huomaa myos, etta haut Googlen erikoishauissa (kuten Google Books , Google Scholar ja Google News ) voivat paljastaa luotettavia lahteita , joita voi kayttaa artikkeleiden parantamiseen.

Katselutilastot [ muokkaa wikitekstia ]

Uutisissa [ muokkaa wikitekstia ]

Mielivaltainen luku [ muokkaa wikitekstia ]

Subjektiivinen tarkeys [ muokkaa wikitekstia ]

Ennustaminen [ muokkaa wikitekstia ]

Periytynyt merkittavyys [ muokkaa wikitekstia ]

Paljon lahteita [ muokkaa wikitekstia ]

Kaikki tai ei mitaan [ muokkaa wikitekstia ]

Wikipediassa pitaisi olla kaikki [ muokkaa wikitekstia ]

Tietoa ja tehtya tyota ei saa hukata [ muokkaa wikitekstia ]

Parempi taalla kuin muualla [ muokkaa wikitekstia ]

Vain ohje tai essee [ muokkaa wikitekstia ]

Henkiloon kohdistuvat perustelut [ muokkaa wikitekstia ]

Toistuva aanestys [ muokkaa wikitekstia ]

Muiden artikkelien olemassaolo [ muokkaa wikitekstia ]

Esimerkkeja :

• Sailytettava Aihe x on yhta tunnettu ja siita on artikkeli.? Asioidenkuningas 24. toukokuuta 2008
• Sailytettava Jos meilla on artikkelit kaikista salkkarihahmoista niin kylla meilla voi olla myos tasta hahmosta.? Asioidenhallitsija 24. toukokuuta 2008
• Sailytettava Sanot etta artikkeli on mainosmainen, mutta taalla on myos muita mainosmaisia artikkeleita.? Juttujentietaja 24. toukokuuta 2008
• Poistettava Meilla ei ole artikkelia aiheesta y joten ei tastakaan tulisi olla.? Juttujenkertoja 24. toukokuuta 2008

Wikipedian luonteen takia ei voi tehda vakuuttavia argumentteja, jotka pohjautuvat vain sille mita artikkeleita on tai ei ole olemassa, koska mikaan ei esta jotakuta luomasta artikkelia jostakin aiheesta. Tallainen vertailu voi kuitenkin olla osa painavaa argumenttia, joten yksittaista kommenttia ei tulisi ohittaa, jos siihen sisaltyy tallainen vertailu.

On paljon artikkeleita, joiden ei todennakoisesti pitaisi olla olemassa. Taalta myos puuttuu paljon artikkeleita, joiden pitaisi olla olemassa, koska artikkelien luonti riippuu pitkalti jostakusta, joka on kiinnostunut aiheesta huomatakseen niiden puuttumisen. Vain huomauttamalla etta samasta aihepiirista loytyy toinen artikkeli, ei perustella miksi kyseessa olevan artikkeli tulisi olla olemassa; on taysin mahdollista, etta toinen artikkeli tulisi myos poistaa, mutta kukaan ei vain ole huomannut sita. Joskus argumentit perustuvat siihen, etta toisia artikkeleita on ehdotettu poistettavaksi mutta ne on silti sailytetty; nama voivat olla hyvia perusteita, mutta vain jos kyseessa on selvasti hyvin samankaltainen tapaus kyseessa olevan tapauksen kanssa.

Poistokeskusteluissa vertailujen tekeminen voi olla vaikeaa. Jos kaikista Greyn anatomian hahmoista on artikkeli, tarkoittaako se etta kaikista The Officen hahmoista tulisi olla myos artikkelit? Vertailut voivat olla erittain subjektiivisia, joten on parempi perehtya kyseessa olevan tapauksen keskustelussa viitattuihin kaytantoihin ja tehda argumentti silta pohjalta mita kaytannot sanovat asiasta, kuin vain sanoa etta "aiheesta x on artikkeli, joten tastakin pitaisi olla". Toisinaan tallainen argumentointi voi olla taysin perusteltua: jos esimerkiksi joku ehdottaa Yodan artikkelin poistamista, sailytysta voinee patevasti perustella silla, etta myos muista Star Warsin paahahmoista loytyvat artikkelit.

• Wikipedia:Aanestys