Botit

• Ohjaaja / Operator: Patamaski ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? kaikki muokkaukset ?·? lokit ?·? estoloki )
• Aikaleima / Timestamp: 8. heinakuuta 2022 kello 00.07 (EEST)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: PtmBot ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? SUL ?·? lokit ?·? oikeuksien hallinta )
• Kotiwiki / Home wiki: fi
• Kaytetty ohjelmointikieli / Programming language used: pywikipedia
• Automaattinen / Automatic: kylla / yes
• Kayttotarkoitus / Purpose: Elioartikkelien luominen
• Kieliversiot, joissa bottimerkinta / Already has a bot flag on: -

Pyynto / Request: -- Patamaski ( keskustelu ) 8. heinakuuta 2022 kello 00.07 (EEST) [ vastaa ]

Huomioita ohjaajalle / Notes for operator:

• Lisaa bottisi kayttajasivulle {{ Bot |Patamaski}} ja {{ Bot request }} / Add the templates {{ Bot |Patamaski}} and {{ Bot request }} on your bot’s user page
• Aja botilla noin 50?100 muokkausta / Make 50?100 edits with the bot
• Odota hyvaksyntaa, hylkaysta tai korjausehdotusta / Wait and monitor for an approval, a rejection or bug fix requests

Byrokraatit: tarkasta botin keskustelusivu , muokkaukset ja lokit ennen bottimerkinnan myontamista .

Haen lupaa luoda elioartikkeleita lajitietokanta-wikiprojektin alasivuille PtmBot-botillani:

• Botille haettiin lupaa muutama vuosi sitten ( hakemus seka kahvihuonekeskustelu ). Lupa kaatui nakemykseni mukaan lopulta siihen, etta osa kayttajista katsoi, etta botin luomien artikkelien maara olisi liian suuri, jolloin muiden artikkelien osuus jaisi pieneksi artikkeliavaruudessa. Artikkelien sisaltoa pidettiin kuitenkin paaosin riittavan laadukkaana, vaikkakin melko lyhyena.
• Ensimmaisen version artikkelit nayttavat tallaisilta: Tihkunuijasammal , Tunturiluppo ja Sorsimokoisa
• Pyydan lupaa luoda elioartikkeleita lajitietokanta-wikiprojektin alasivuille seka lupaa muokata talla tavalla luotuja alasivuja botilla.

-- Patamaski ( keskustelu ) 8. heinakuuta 2022 kello 00.07 (EEST) [ vastaa ]

@ Patamaski : voit tehda 50?100 muokkauksen koe-eran botilla. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. heinakuuta 2022 kello 21.19 (EEST) [ vastaa ]

Jos kaikki eliolajit kasittava tietokanta toteutetaan botilla, se ei voi olla laadultaan mitaan muuta kuin surkea. Niin kauan kuin botit eivat lue tieteellisia artikkeleita ja kirjoja, ihminen on taysin ylivertainen tallaisen tietokannan luonnissa. Maara ei saa korvata laatua , muuten ollaan heikoilla jailla. Ihmisten, mielellaan asiantuntijoiden, pitaisi olla ensisijaisesti vastuussa tietokannan sisallosta, jotta se voisi olla hyva. Tahan Wikipedia tarjoaa jo mahdollisuuden. Wikipedian ongelmia, kuten asiantuntijoiden puutetta, ei botti mitenkaan pysty korjaamaan. -- Paranaja ( keskustelu ? muokkaukset ) 17. heinakuuta 2022 kello 22.26 (EEST) [ vastaa ]

Kun Patamaski esitti elioprojektiaan edellisella kerralla, osallistuin keskusteluun botti-lisayksien puolestapuhujana. Itse suoritan bottiajoja vesistoista, joten minulla on niista seka bottiajoihin kohdistuvasta mielipiteenilmaisuista kokemuksia. Fiwikissa on kolmenlasta suhtautumista bottiajoihin: myotamielista, vastustavaa ja suurin piirtein valinpitamatonta. Vastustavissakin on eroja, silla osa keskittyy laatuun, osa maaraan ja jne. Paranajan teesi "Maara ei saa korvata laatua" on sinansa kaikkien kannattamaa, silla onhan tiedoissa muutama wiki, jossa artikkelimaara on huikea pelkastaan juuri botti-tekniikalla toteutettuna. Pitaa kuitenkin muistaa, etta suurissa wikeissa on kaikissa kaytetty bottilisayksia enemman kuin suomenkielisessa wikissa. Oma suhtautuminen on seuraavanlainen. Botti-tekniikalla saavutetaan jarviartikkeleissa parempi tarkkuus, silla niissa referoidaan viranomaisten julkaisemia tietoja. Bottiajossa syntyy jarvesta "aloitusartikkeli", joka sisaltaa tarkkoja numeerisia tietoja jarvesta (tylsaa etsiskella ja kirjoitella). Bottijulkaisun jalkeen artikkeleihin voi kasin kirjoittamalla lisata jarvesta paikallisia huomioita, historiaa ja muuta relevanttia kuvailua. Huom! ... ja samalla parantaa luettavuutta omaan makuun sopivasi (sehan on aina makuasia). Nainhan on jo toimittukin. Oma lisatoiveeni eliobotin toiminnasta on sen suunnattavuus, jolla tarkoitan botin kykya valikoida tuotettavat artikkelit sen sijaan, etta se vain kirjoittaa auki artikkeleita varsin suuresta listasta. Itse olen toteuttanut taman niin, etta jarjestelen tiedot Excelissa ja rajoitan niita ennen ajoa. Tekniikka voi olla tassa suhteessa hyvinkin erilainen. Totean tassa, etta kannatan Patamaskin bottimenettelya ja toivon samalla, etta vihdoinkin kaikki Suomessa esiintyvat eliot, joihin artikkeleissa viitaan linkilla, nakyisivat punaisen sijasta sinisena.-- J Hokkanen ( keskustelu ) 18. heinakuuta 2022 kello 09.30 (EEST) [ vastaa ]

Suhtaudun jarvibottiartikkeleihisi paljon myonteisemmin kuin mita suhtaudun eliobottiartikkeleihin. Syy on se, etta jarvia ja elioita kasittelevat tietokannat ovat taysin erilaisia. Jarvi on paljon helpompi maaritella ja rajata kuin laji, mika nakyy myos tietokannoissa. Taksonomiset tietokannat ovat aina ristiriitaisia, vanhentuneita ja puutteellisia, ja silti Patamaski haluaa kayttaa niita elioartikkeleidensa ensisijaisina lahteina. Ei sellainen onnistu. Taksonomian ohella nama tietokannat eivat paljon mitaan sisallakaan, lahinna puutteellisia levinneisyystietoja. Botin luoma lista muutamasta valtiosta, joiden alueella lajia esiintyy, on lahes kayttokelvoton. Levinneisyys ei ole tietoa, jonka kokoaminen on ihmiselle tyolasta mutta botille helppoa; se on tietoa, jonka ihminen keraa helposti mutta botti hyvin kehnosti. Viela artikkeleiden maarasta. Jos sinun tavoitteesi on luoda 20?000 jarviartikkelia, on Patamaskin tavoite luoda kymmenen miljoonaa elioartikkelia. Botillasi luodut jarviartikkelit ovat paljon laadukkaampia kuin botilla luodut elioartikkelit, ja elioartikkelit vanhentuvat nopeasti, kun taksonomia taas muuttuu ja lahteet ovat taas hieman enemman ristiriidassa keskenaan. -- Paranaja ( keskustelu ? muokkaukset ) 18. heinakuuta 2022 kello 11.41 (EEST) [ vastaa ]

Oletkin artikkelien lukumaaran lisaksi huolestunut myos tiedon epatarkkuudesta. Itse en haluaisi aivan miljoonia elioita fiwikiin, mutta tuhansia kyllakin. Monissa artikkeleissa on viela punaisia linkkeja elioista, jotka sentaan elavat Suomessakin. Jos osa tiedosta on jo vanhentunutta, mutta osa tasmallista, voisi botti tehda niista tiedosta artikkelia. Levinneisyystieto jaa ilmeisesti ihmisen tehtavaksi, joka on koonnut levinneisyystiedosta yhteenvedon. Palaan viela ehdotukseeni, etta botilla voisi tuottaa elioita "tilauksesta" eli se osaisia rajata eliolistaa ennen sen julkaisua. Botilla voisi silloin ajaa elioartikkeleita suppeampina kokonaisuuksina (esimerkiksi nisakassuku?), valioituja pohjolan lajeja tai muuta taman tapaista. Toivottavasti Patamaski palaa viela keskustelemaan ainakin lukumaarista.-- J Hokkanen ( keskustelu ) 18. heinakuuta 2022 kello 14.36 (EEST) [ vastaa ]

Pidan muutaman paivan tauon keskusteluista yms.-- J Hokkanen ( keskustelu ) 18. heinakuuta 2022 kello 17.44 (EEST) [ vastaa ]

Kiitoksia kaikille huomioista. Tasmennan, etta taman bottiajon tarkoitus on luoda artikkelit sellaisista elioista, jotka Suomen Lajitietokeskus tuntee. Nain ollen luotavien artikkelien kokonaismaara on luokkaa kymmenia tuhansia ? ei kymmenen miljoonaa. Botti valitsee luomansa artikkelit tekstitiedoston perusteella, jossa on listattuna halutut lajit ? tassa tapauksessa siis Lajitietokeskuksesta loytyvat (Tama perustuu J Hokkasen ehdotukseen, ja tiedosto on mukautettavissa kulloiseenkin tarpeeseen.).

Toisena asiana mainitsen, etta botilla luotuja elioartikkeleita on helppo laajentaa, kun uusia ja enemman tietoa sisaltavia tietokantoja loytyy. Olen ilokseni huomannut, etta jo taman noin kolmen vuoden aikana tietolahteiden maara on kasvanut ja niista on tullut laadukkaampia. Siksi vaihdoinkin esimerkiksi taksonomian paalahteen Catalogue of Lifesta GBIF :aan. Patamaski ( keskustelu ) 18. heinakuuta 2022 kello 21.19 (EEST) [ vastaa ]

Heti ensimmaisena pisti silmaan, etta auktorit on vaarassa jarjestyksessa: Halonen, Myllys, Velmala & Hyvarinen (Ach.), kun pitaisi olla (Ach.) Halonen, Myllys, Velmala & Hyvarinen. Toiseksi lahdelinkit osoittavat etusivulle eika kyseisen lajin sivulle. -- Mira S. ( keskustelu ) 18. heinakuuta 2022 kello 14.16 (EEST) [ vastaa ]

Mista on peraisin tieto, etta tihkunuijasammalella on alalajeja? Kasveilla ja sienilla alalaji merkitaan lyhenteella subsp. tai ssp.. -- Mira S. ( keskustelu ) 18. heinakuuta 2022 kello 14.40 (EEST) [ vastaa ]

Kiitoksia hyvista huomioista. Tulen korjaamaan auktorit seka tasmentamaan, onko kyseessa alalaji, muoto vai muunnos. Patamaski ( keskustelu ) 18. heinakuuta 2022 kello 21.32 (EEST) [ vastaa ]

Synonyymeihin ei pida linkittaa, vaan niista olisi hyva olla linkit kyseiseen artikkeliin. Lisaksi kolmiosaisissa sienissa ja kasveissa pitaisi olla merkittyna mista taksonista on kyse. Elaimilla alalajit kirjoitetaan kolme nimea perakkain. Myos synonyymeissa on auktoreita vaarassa jarjestyksessa. Alalajit valiotsikko ei ole oikein, jos sen alla on myos muita taksoneita. Se voisi olla vaikka Alemmat taksonit tai Alempia taksoneita tai sitten Alalajit, muunnokset ja muodot. Tallaisia huomioita talla kertaa. -- Mira S. ( keskustelu ) 19. heinakuuta 2022 kello 13.18 (EEST) [ vastaa ]

Kiitos jalleen. Kaikki ehdotukset alustavasti korjattu. Lisaksi alalajit ja synonyymit nyt kursivoitu. Yritan viikonloppuna hakea paivitetyn version Lajitietokeskuksen tietokannasta. Siina yhteydessa katson naita korjauksia viela tarkemmin. Patamaski ( keskustelu ) 19. heinakuuta 2022 kello 21.15 (EEST) [ vastaa ]

Mina vastustan elioartikkelien luomista botilla Wikipedian artikkeliavaruuteen samoista systa kun Paranaja. Jos artikkeleihin ei saa leipatekstia enempaa kun jotain ”hyvaa paivaa, kirvesvartta” eri variaatioina, taksoboxin ja tiedon etta ”botti on luonut taman ole hyva ja parsi botin jalkia jos kiinnostaa”. Niita pitaa korjata niin paljon etta sen bottilatkan voi ottaa pois. Eika suoraan Wikipediaan edes niin etta seisotetaan niita karenssiaika temppiluokassa, jos niita ei taydenneta merkittavasti. -- Linkkerpar ™ 18. heinakuuta 2022 kello 15.47 (EEST) [ vastaa ]

Luon botilla ensimmaisen koe-eran elokuun lopulla. Sen koko tulisi olemaan noin 10-20 artikkelia (tarvittaessa koe-eraa voidaan kuitenkin laajentaa pyydettyyn 50-100 muokkaukseen). Patamaski ( keskustelu ) 11. elokuuta 2022 kello 23.30 (EEST) [ vastaa ]

Pahoittelen taman viivastymisesta. Nyt kymmenen artikkelin koe-era on luotu. Patamaski ( keskustelu ) 18. syyskuuta 2022 kello 22.21 (EEST) [ vastaa ]

Nyt ensimmainen koeajo on tehty. Artikkelit on siirretty kasin, mutta siirto olisi mahdollista tehda myos automaattisesti. Luodut artikkelit ovat:

• Wikiprojekti:Lajitietokanta/ilmikevatleinikki
• Wikiprojekti:Lajitietokanta/hirsiseinaampiainen
• Wikiprojekti:Lajitietokanta/hehkumaljakas
• Wikiprojekti:Lajitietokanta/harmaakilpinen
• Wikiprojekti:Lajitietokanta/hammastaigaleinikki
• Wikiprojekti:Lajitietokanta/hajuseitikki
• Wikiprojekti:Lajitietokanta/haavansyyla
• Wikiprojekti:Lajitietokanta/etelanhavusammal
• Wikiprojekti:Lajitietokanta/peiponahokeltano
• Wikiprojekti:Lajitietokanta/pesalesiainen

-- Patamaski ( keskustelu ) 18. syyskuuta 2022 kello 22.26 (EEST) [ vastaa ]

Kommentoin nyt ensiksi apomiktisia pikkulajeja: ilmikevatleinikkia, hammastaigaleinikkia ja peiponahokeltanoa. Taksoboksin alkuun lajin nimi on ollut tapana kirjoittaa isolla. Kasvien luokittelussa on tavoitteena siirtya APG:n mukaiseen luokitteluun. Siina ei kayteta nimitysta kaksisirkkaiset, koska se ei ole monofyleettinen ryhma. Lajitietokeskuksen luokittelussa Magnoliopsida tarkoittaa koppisiemenisia. Lahkoilla ei ole suomenkielisia nimia eli mykerokukkaismaista ei pida kayttaa. Minusta nailla pikkulajeilla olisi tarkeaa tietaa mihin lajiryhmaan tai sektioon ne kuuluvat eli se olisi hyva saada mukaan taksoboksiin. Sitten tuo laatikko, jossa vertaillaan GBIF:n ja Lajitietokeskuksen luokittelua. Jos molemmat luokittelevat samoin, niin siita ei ole hyotya. Lukija vaan jaa ihmettelemaan, etta onko naissa jotain eroa. Synonyymeille on oma kohtansa taksoboksissa. Mielestani ne sopisivat sinne paremmin kuin itse tekstiin. -- Mira S. ( keskustelu ) 19. syyskuuta 2022 kello 21.45 (EEST) [ vastaa ]

Kiitoksia kommenteista! Korjasin alkukirjaimen, synonyymit ja taksonomiavertailulaatikon. En viela korjannut APG-luokittelun ongelmaa. Mielestani paras tapa korjata se olisi ottaa kayttoon englanninkielisen Wikipedian tyyliset ( w:Wikipedia:Automated taxobox system/intro ) automaattiset taksonomiamallineet, jolloin luokituksen muutokset paivittyisivat yhdella muokkauksella kaikkiin artikkeleihin. Minulla on toimiva, mutta keskenerainen, versio omalla koneellani, jonka avulla voidaan kertoa myos suomenkieliset nimet tieteellisten nimien rinnalla. -- Patamaski ( keskustelu ) 31. joulukuuta 2022 kello 21.20 (EET) [ vastaa ]

@ Patamaski : edellisista kommenteista tahan hakemukseen alkaa olla vuoden paivat. Onko botin kehitystyo edistynyt/edistymassa? -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. lokakuuta 2023 kello 16.32 (EEST) [ vastaa ]

Kaikki kommenteissa mainitut huomiot on korjattu, joten botti on silta osalta kunnossa. Seuraavana askeleena ajattelin automaattisia taksonomiamallineita, joiden avulla taksonomian muutokset voitaisiin paivittaa kaikkiin artikkeleihin keskitetysti (en-wikin tapaan). Taman mallinekokonaisuuden suuruuden (kymmenia mallineita, moduuleita, yms.) vuoksi nakemyksia tarvittaisiin laajemminkin. Aloitan keskustelun aiheesta kiireettomampaan aikaan eli oletettavasti loppuvuodesta. Taman jalkeen olisivat sitten varsinaiset bottiajot. -- Patamaski ( keskustelu ) 10. lokakuuta 2023 kello 22.32 (EEST) [ vastaa ]

Vastustan edelleen elioartikkeleiden luomista botilla. Vastustan myos automaattisia taksonomiamallineita. Kummastakin olisi paaosin haittaa Wikipedian muokkaajille ja lukijoille. -- Paranaja ( keskustelu ? muokkaukset ) 11. lokakuuta 2023 kello 00.23 (EEST) [ vastaa ]

Tasmentaisitko, mita haittaa katsot automaattisista taksonomiamallineista olevan Wikipedian muokkaajille ja lukijoille? -- Patamaski ( keskustelu ) 11. lokakuuta 2023 kello 23.00 (EEST) [ vastaa ]

Mina myos. Nuo ovat kaannosartikkeleihin verrattavissa. Botilla ei pida alkaa luomaan artikkeleita joita kukaan ei tarkista tai korjaa mahdollisia virheita niista. Sen jalkeen muuttuvat myos huolellisesti ja vaivalla tehdyt artikkelit arvottomiksi lukijoiden silmissa eika kunnollisia artikkeleita loyda botin tekemien artikkeleiden seasta kun sattumalta. -- Linkkerpar ^keskustelu 11. lokakuuta 2023 kello 00.48 (EEST) [ vastaa ]

@ Lentokonefani : Hakemus voidaan puolestani keskeyttaa, koska se ei ole talla hetkella ajankohtainen ja elioiden luokittelujarjestelman toteutus botilla poikkeaisi alkuperaisesta hakemuksesta. Otan kuitenkin edelleen vastaan parannusehdotuksia seka elioartikkeleiden luontiin etta luokittelujarjestelmaan liittyen. -- Patamaski ( keskustelu ) 30. joulukuuta 2023 kello 18.23 (EET) [ vastaa ]

Asia selva. Kiitos tiedosta. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. tammikuuta 2024 kello 21.21 (EET) [ vastaa ]

• Ohjaaja / Operator: Zache ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? kaikki muokkaukset ?·? lokit ?·? estoloki )
• Aikaleima / Timestamp: 13. maaliskuuta 2023 kello 09.44 (EET)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: ZacheBot ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? SUL ?·? lokit ?·? oikeuksien hallinta )
• Kotiwiki / Home wiki: fi.wikipedia.org
• Kaytetty ohjelmointikieli / Programming language used: useita, paaosin JWB ja Pywikibot, mahdollisesti myos AWB
• Automaattinen / Automatic: kylla / yes
• Kayttotarkoitus / Purpose: Massamuotoisten muokkausten teko. Muokkaukset ovat luokkien lisaamista, luokkien lisaamista tai mallineiden parametrien muuttamista. Paaosin sellaisten muokkausten teko jonka voi tehda siten, etta aluksi muokkaukset hyvaksytaan ensin kasin ja siina vaiheessa kun ollaan varma, etta muokkaukset tekevat sen mita halutaan niin ajetaan automaattisesti. Esimerkki muokkauksista [1] . ZacheBot:lla oli aikaisemmin bottilippu, mutta se poistui inaktiivisuuden takia ja suurin osa automaattisista muokkauksista on fiwiki-tools-bot:n alla. Haluaisin kuitenkin erottaa puoliautomaattiset muokkaukset oman tunnuksensa alle jolloin fiwiki-tools-bot:n muokkaukset ovat paaosin ajastettuja.
• Kieliversiot, joissa bottimerkinta / Already has a bot flag on: fiwiki-tools-bot

Pyynto / Request: Pyynto / Request -- Zache ( keskustelu ) 13. maaliskuuta 2023 kello 09.44 (EET) [ vastaa ]

Huomioita ohjaajalle / Notes for operator:

• Lisaa bottisi kayttajasivulle {{ Bot |Zache}} ja {{ Bot request }} / Add the templates {{ Bot |Zache}} and {{ Bot request }} on your bot’s user page
• Bottia ei tule ajaa ennen kuin on kulunut yksi viikko taman pyynnon esittamisesta / The bot must not be run before one week has elapsed from requesting the bot flag
• Jos viikon kuluessa bottia ei vastusteta, aja botilla noin 50?100 muokkausta / After one week, if there are no objections, make 50?100 edits with the bot
• Odota hyvaksyntaa, hylkaysta tai korjausehdotusta / Wait and monitor for an approval, a rejection or bug fix requests

Byrokraatit: tarkasta botin keskustelusivu , muokkaukset ja lokit ennen bottimerkinnan myontamista .

@ Lentokonefani :, nyt siella on noin 100 muokkausta [2] -- ZacheBot ( keskustelu ) 21. maaliskuuta 2023 kello 23.08 (EET) [ vastaa ]

Kuittaan nahneeni taman, palaan asiaan lahipaivina tai viimeistaan loppuviikosta. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. maaliskuuta 2023 kello 13.20 (EET) [ vastaa ]

Kavin muokkaukset lapi ja kaikki naytti olevan kunnossa. Ainoa mieleen tuleva parannusehdotus on se, etta muokkausyhteenvedoissa voisi linkittaa kulloinkin kaytetyn metodin (tassa tapauksessa JWB) wikisivuun, jossa siita on lisatietoa. Tama on kuitenkin pieni juttu, ja koska ongelmia ei nakynyt, vastalauseita ei ole tullut ja botti on jo aiemmin ollut kaytossa, en nae tassa sen kummempaa ongelmaa. Myonnan siis bottilipun. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. maaliskuuta 2023 kello 22.46 (EET) [ vastaa ]

Jes, lisaan sen. Kiitos bottilipusta. -- Zache ( keskustelu ) 22. maaliskuuta 2023 kello 22.59 (EET) [ vastaa ]

• Ohjaaja / Operator: Ipr1 ( keskustelu ?·? muokkaukset )
• Aikaleima / Timestamp: 14. maaliskuuta 2023 kello 14.37 (EEST)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: Ipr1Bot ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? SUL ?·? lokit ?·? oikeuksien hallinta )
• Kotiwiki / Home wiki: fi.wikipedia.org
• Kaytetty ohjelmointikieli / Programming language used: Pywikibot
• Automaattinen / Automatic: kylla / yes
• Kayttotarkoitus / Purpose: Purpose to automate adding {{ Auktoriteettitunnisteet }} and {{ Taksopalkki }} to relevant articles.
• Kieliversiot, joissa bottimerkinta / Already has a bot flag on: ei / no

Pyynto / Request: Purpose to automate adding {{ Auktoriteettitunnisteet }} and {{ Taksopalkki }} to relevant articles.

@ Ipr1 : hakemuksen kentista osa on nakojaan jaanyt tayttamatta tai kadonnut jonnekin. Taydentaisitko viela botin tiedot -otsikon alle puuttuvat tiedot kohtiin, jotka tassa muokkauksessa lisaan. (Kayttotarkoituksen sinne jo poimin, mutta ne muut.) -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. maaliskuuta 2023 kello 20.43 (EET) [ vastaa ]

Jep, jai kesken viela. Hakemuksen muoto ja kaytannot eivat ole ennestaan niin tuttuja.. Ipr1 ( keskustelu ) 15. maaliskuuta 2023 kello 10.25 (EET) [ vastaa ]

Testimuutoksia on nyt tehty [3] ja joissakin artikkeleissa ilmeni tarvetta tehda muita muutoksia kasin (jarjestys, tyhja vali jotta ei sekoitu edeltavaan luetteloon). Auktoriteettitunnisteita ei ole viela tuolla lisatty, tavoitteena on ensin kasitella taksonomiaa kasittelevat artikkelit ja sen jalkeen perehtya auktoriteettitunnisteita tarvitseviin artikkeleihin. Ipr1 ( keskustelu ) 22. maaliskuuta 2023 kello 23.04 (EET) [ vastaa ]

@ Ipr1 : Muokkaukset nayttavat olevan ihan ok, viimeisimpien muutosten perusteella ilmeisesti puuttuvat valitkin saatiin jo korjattua? Uskoisin, etta auktoriteettitunnisteiden lisaaminen ei ole bottiteknisesti juuri sen kummempaa kuin taksopalkkienkaan, etenkin kun botin kayttokokemus on hioutunut taksopalkkien lisaamisen myota, joten minusta siita ei tarvita tassa vaiheessa erillista nayttoa. Tekisitko kuitenkin varuiksi viela parikymmenta muokkausta, niin nahdaan, etta pienet lastentaudit on saatu kuntoon? -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. maaliskuuta 2023 kello 11.27 (EET) [ vastaa ]

@ Lentokonefani : Lisasin tarkisteluja eraille artikkelien ongelmakohdille ja ajoin uudestaan parikymmenta muokkausta. Jossakin vaiheessa olisi hyva tehda muitakin paivityksia artikkeleihin mutta nyt ei ole niita mukana, ehka joskus myohemmin. Ipr1 ( keskustelu ) 24. maaliskuuta 2023 kello 08.36 (EET) [ vastaa ]

Juu, nytpa naytti kaikki sujuvan, ja nahtavasti auktoriteettitunnisteiden lisayskin onnistuu. Myonnan bottilipun. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. maaliskuuta 2023 kello 17.58 (EET) [ vastaa ]

@ Lentokonefani : Onko ok jos ajaa bottia nopeammin kuin 12 muokkausta/minuutti? Tehtavaa on viela todella paljon jaljella. Ipr1 ( keskustelu ) 19. huhtikuuta 2023 kello 18.24 (EEST) [ vastaa ]

Tahan mina en itse asiassa osaa sanoa. 12 muokkausta per minuutti on kaytantoon kirjattu raja, enka tieda, onko minulla varsinaisesti valtuuksia antaa erityislupia toimia kaytannon vastaisesti. Osaisiko @ Zache tai joku muu tata sivua seuraileva tekniikkavelho sanoa, miten taman kanssa tulisi edeta? Onko tuolle rajoitukselle mitaan muuta kaytannon syyta kuin se, etteivat botit vie liikaa palvelintehoa? Onko tuo (oletettavasti) reilusti yli kymmenen vuotta sitten paatetty raja edelleen ajankohtainen? Onko se yleinen raja kaikissa wikeissa, jolloin siihen ei oletettavasti voida koskea, vai fiwikin paikallinen paatos, jolloin voisi avata keskustelun sen muuttamisesta (tai poikkeuslupien myontamisesta)? -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. huhtikuuta 2023 kello 18.30 (EEST) [ vastaa ]

Se raja on ollut alunperin siksi, etta botit eivat tuki wikipediaa (ja ehka myos siksi, etta eivat lahde kasista niin helposti). Teknista vaatimusta ei kuitenkaan ole, koska esimerkiksi commonsissa botit ja normi kayttajat c:Help:VisualFileChange.js :lla muokkaavat kaytannossa niin nopeasti kuin vain pystyvat joka on minusta ollut nopeimmillaan satoja muokkauksia minuutissa. Se, etta esimerkiksi auktoriteettitunnisteet-malline pitaisi lisata 40000 henkiloartikkeliin on minusta hyva peruste sille, etta annetaan muokata merkittavasti nopeammin, koska muuten siina menee tolkuttoman kauan. -- Zache ( keskustelu ) 19. huhtikuuta 2023 kello 18.42 (EEST) [ vastaa ]

Kiitos vastauksesta. Siina tapauksessa tehkaamme niin, etta annan toistaiseksi Ipr1Botille luvan muokata kaytannon maarittamaa rajaa nopeammin auktoriteettitunnisteiden ja taksopalkkien lisaysurakkaa varten, koska kyseessa on pienehko muutos, johon on selkea konsensus, ja urakka kestaa muuten tuhottoman kauan. Aloitan tasta keskustelun sivulla Keskustelu Wikipediasta:Botit , josko tahan saataisiin jonkinlainen yleinen saanto. Mikali siella jostain syysta vastustetaan tata, palataan kayttamaan 12 muokkauksen rajaa, koska kyseessa on kuitenkin kaytanto. Ping @ Ipr1 , Zache . -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. huhtikuuta 2023 kello 19.09 (EEST) [ vastaa ]

• Ohjaaja / Operator: Julius 12345 ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? kaikki muokkaukset ?·? lokit ?·? estoloki )
• Aikaleima / Timestamp: 15. kesakuuta 2023 kello 12.19 (EEST)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: WikiTagsBot ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? SUL ?·? lokit ?·? oikeuksien hallinta )
• Kotiwiki / Home wiki: fi
• Kaytetty ohjelmointikieli / Programming language used: Python
• Automaattinen / Automatic: kylla / yes
• Kayttotarkoitus / Purpose: Tagien lisaaminen artikkeleiden muokkaushistoriaan artikkelin tilan mukaan, viiden minuutin valein botti tarkastaa kymmenen tuoreinta muutosta.
• Kieliversiot, joissa bottimerkinta / Already has a bot flag on: Muut bottimerkinnat / Already bot in

Pyynto / Request: Pyynto / Request -- Julius 12345 ( keskustelu ) 15. kesakuuta 2023 kello 12.19 (EEST) [ vastaa ]

Huomioita ohjaajalle / Notes for operator:

• Lisaa bottisi kayttajasivulle {{ Bot |Julius 12345}} ja {{ Bot request }} / Add the templates {{ Bot |Julius 12345}} and {{ Bot request }} on your bot’s user page
• Aja botilla noin 50?100 muokkausta / Make 50?100 edits with the bot
• Odota hyvaksyntaa, hylkaysta tai korjausehdotusta / Wait and monitor for an approval, a rejection or bug fix requests

Byrokraatit: tarkasta botin keskustelusivu , muokkaukset ja lokit ennen bottimerkinnan myontamista .

• Mita merkkauksia botti lisaisi historiaan ja miksi? Stryn ( keskustelu ) 15. kesakuuta 2023 kello 12.59 (EEST) [ vastaa ]

  Botti lisaisi seuraavia merkkauksia:

  Artikkeli on hyvantahtoinen ja ei sisalla saantorikkomuksia. (Lisaisi taman artikkeleihin, joissa se ei havaitse saantorikkomuksia.)

  Artikkeli on tyhjennetty tai siita puuttuu lahteita. (Tama tagi kertoo artikkelin lahteettomyydesta tai siita, etta se on tyhjentanyt vandalisti.)

  Artikkeliin on lisatty spammia. (Tama tagi kertoo, etta artikkeliin on lisatty spammia.)

  Nama tulisivat artikkeleiden versiohistoriaan. Merkkaukset auttaisivat kayttajia, jotta he osaavat loytaa asiallisen version historiasta, jossa on myoskin lahteet. Julius 12345 ( keskustelu ) 15. kesakuuta 2023 kello 13.17 (EEST) [ vastaa ]

Onko todella tarpeen lisata kaikkiin kunnossa oleviin versioihin merkkaus, joka sanoisi, etta taalla ei ole mitaan nahtavaa? Eiko sita voisi pitaa oletusarvoisena? Muuten luvassa on aikamoinen merkkausten sekamelska, johon muut, huomiota vaativat merkkaukset helposti hukkuvat. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. kesakuuta 2023 kello 13.27 (EEST) [ vastaa ]

Lisaksi noita listaamiasi merkkauksia ei taida viela olla olemassa. En ole perehtynyt merkkauksiin enka siis tieda, millainen operaatio on luoda niita lisaa, mutta noin yleisesti ottaen olisi varmasti helpompaa kayttaa Strynin linkkaamasta listasta loytyvia jo valmiiksi olemassa olevia. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. kesakuuta 2023 kello 13.30 (EEST) [ vastaa ]

Siina on sellainen tekninen este, etta jarjestelman kayttamia (esim vaarinkayttosuodattimen lisaamia, automaattiset) merkkauksia ei pysty kasin lisaamaan ja pain vastoin. Talta kannalta on mielekkaampaa tehda eri kayttotarkoituksia varten eri merkkaukset. -- Zache ( keskustelu ) 15. kesakuuta 2023 kello 20.27 (EEST) [ vastaa ]

Aivan. On se hyva etta on joku joka tietaa. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. kesakuuta 2023 kello 21.14 (EEST) [ vastaa ]

Botti siis lisaisi merkkauksia sopiviin muokkauksiin? Tuossa listassasi voitaisiin puhua selvyyden vuoksi muokkauksista tai muutoksista eika artikkeleista. Mietin kahta kohtaa tuossa listassasi:

1. Tuo ensimmainen kohta on huono. Merkkaus menisi muokkauksiin, jotka ovat hyvantahtoisia ja ei sisalla saantorikkomuksia. Sitten tuossa suluissa lukee selvennyksena, etta "Lisaisi taman artikkeleihin, joissa se ei havaitse saantorikkomuksia." Se, etta botti ei havaitse saantorikkomuksia, ei tarkoita, ettei muokkauksessa voisi olla niita. Tuota kohtaa pitaisi muokata. En kannata sellaisia merkkauksia, etta muokkaus on mahdollisesti saantorikkomukseton. Onko mahdollista, etta botti tietaisi 100% varmuudella, etta muokkaus on saantorikkomukseton?
2. Toinen kohta, jota mietin on tuo lahteettomyysmerkkaus. Millaisiin muokkauksiin se lisattaisiin? Sellaisiinko joissa on lisatty tietoa tai paljon tekstia, mutta ei lahteita tai vain pieneen osaan lisattyyn tekstiin? Miten tuo lahteiden puuttuminen sopii artikkelin tyhjentamiseen, silla lahteettomissa lisayksissa lisataan tekstia, kun taas artikkelin tyhjentamisessa poistetaan vai laitetaanko lahteettomyysmerkkaus joihinkin muunlaisiin muokkauksiin kuin ymmarsin?

Luurankosoturi ^{( _… ∴ _… ? ­­­­­­­­-=≡ ? ~? )} 16. kesakuuta 2023 kello 01.48 (EEST) [ vastaa ]

Mjoh, kuten tassa on muutkin ovat sanoneet, niin ongelmattomiin mukkauksiin on varmaankin tarpeetonta lisata merkkauksia. -- Zache ( keskustelu ) 16. kesakuuta 2023 kello 07.29 (EEST) [ vastaa ]

Joo, tarkemmin ajateltuna ei hyotya tuosta hyvantahtoisesta muokkauksista lisattavasta merkkauksesta, otan sen pois koodista. Teen myos tuon lahteettomyys merkinnan erikseen. Lisailen myos vahan lisaa merkintoja. Julius 12345 ( keskustelu ) 16. kesakuuta 2023 kello 07.54 (EEST) [ vastaa ]

Lisaan koodiin myos, etta merkinnoissa puhutaan muokkauksista. Julius 12345 ( keskustelu ) 16. kesakuuta 2023 kello 07.55 (EEST) [ vastaa ]

Botille on koodattu, niin etta se tarkistaa uusimmista muokkauksista lahdeasiat seuraavasti:

Jos ei ole avautuvaa valikkoa, jonka otsikko lahteet, niin lisataan merkinta lahteeton.

Jos puolestaan on, ei lisata mitaan merkintaa. Julius 12345 ( keskustelu ) 16. kesakuuta 2023 kello 08.07 (EEST) [ vastaa ]

Mika avautuva valikko? Tarkoitatko sita miten osiot nakyvat mobiilissa? Jos tarkoitat tuota, niin katso, etta teet sen oikein, ettei botti tyopoytatilassa laita kaikkiin muokkauksiin lahteetonsmerkkauksia, kun missaan artikkelissa ei ole mitaan valikoita. Siis botti laittaa lahteetonmerkkauksen sen perusteella loytyyko artikkelista lahteet-osio vai ei? Merkkausta ei siis tule lahteettomiin lisayksiin, jos artikkelista loytyy Lahteet-osio? Merkkaus tulisi esim. kielenhuoltomuokkauksiin, jos Lahteet-osiota ei artikkelista loydy? Luurankosoturi ?? 16. kesakuuta 2023 kello 11.44 (EEST) [ vastaa ]

Joo, lahteet osiosta on kyse. Julius 12345 ( keskustelu ) 16. kesakuuta 2023 kello 12.01 (EEST) [ vastaa ]

Botti siis ei laita kaikkiin lahteettomiin lisayksiin sita merkkausta ja laittaa merkkauksen joihinkin muokkauksiin, jotka eivat sisalla lahteetonta lisaysta? Eiko jarkevampi olisi, etta botti laittaisi sen merkkauksen, jos tietoa on lisatty, mutta ei sen lahdetta. Tuossakin on se huono, etta muokkaaja on saattanut laittaa lahteen yleislahteeksi ja botti ei tieda onko tieto merkitysta lahteesta. Jalkimmainen ei ole niin paha, koska mielummin ei merkkausta kuin vaara merkkaus. Ensimmaisen voinee korjata, mutta on vaikeampi tapaus, jos muokkaaja onkin kayttanyt lahteena artikkelissa jo ollutta yleislahdetta. Luurankosoturi ?? 16. kesakuuta 2023 kello 12.41 (EEST) [ vastaa ]

Lisasin botin koodiin, etta se tarkastaa onko lahteita, myos onko lahteet osiossa muutakin kuin otsikko. Julius 12345 ( keskustelu ) 16. kesakuuta 2023 kello 14.15 (EEST) [ vastaa ]

Botilla on talla hetkella seuraavat merkinnat:

• Muokkauksessa on lisatty spammia.
• Muokkaus on tyhjentanyt artikkelin.
• Muokkauksessa ei ole merkitty lahteita.
• Muokkaus sisaltaa henkilokohtaisen hyokkayksen.

Olisiko, jollain viela ehdotusta, jollekin uudelle merkinnalle? Voin lisata. Julius 12345 ( keskustelu ) 18. kesakuuta 2023 kello 17.36 (EEST) [ vastaa ]

┌ ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ┘ Minusta on tarpeetonta etta kayttaja joka ei hallitse kunnolla Wikipedian muokkaamista, ja joka ei ole seuloja huseeraisi botin kanssa sotkemassa seulontaa ja vandalismin torjuntaa. Ensin pitaa harjotella perusteet niin etta ne on hallussa, ja sitten vasta siirtya vaativampiin tehtaviin. Wikipedia ei ole mikaan lasten leikkitarha jossa voi kuka tahansa kayda leikkimassa botilla mielensa mukaan, vaikka tanne voikin kuka tahansa tulla muokkaamaan. Sen takia en kannata bottilupaa talle kayttajalle. -- Linkkerpar ? 15. kesakuuta 2023 kello 13.46 (EEST) [ vastaa ]

Ei tassa olla sokkona antamassa hanelle bottilupaa. Kylla han tekisi botillaan testimerkkaamisia ja jos merkkaamiset menee hyvin, niin hanelle voinee sitten antaa sen luvan. Jos han paasee testista lapi, niin kai han on silloin tarpeeksi hyva? Luurankosoturi ^{( _… ∴ _… ? ­­­­­­­­-=≡ ? ~? )} 16. kesakuuta 2023 kello 01.48 (EEST) [ vastaa ]

Mitas sitten jos tulee joku ongelma johon koneneempi muokkaaja tietaa heti vastauksen, botin ajaja lahtee kahvihuoneeseen kilauttamaan kaverille vai? -- Linkkerpar ? 16. kesakuuta 2023 kello 02.10 (EEST) [ vastaa ]

Ratkaisen botin kanssa ongelmat aina itse. Kerron myos botin kayttajasivulla, paikan johon voi ilmoittaa, jos botti laittaa vaaraan merkinnan. (keskustelusivulle). Julius 12345 ( keskustelu ) 16. kesakuuta 2023 kello 07.59 (EEST) [ vastaa ]

Jos tulee jotain ongelmia tai kayttaja vaikuttaa liian tietamattomalta, niin kylla sen luvan saa poiskin. Luurankosoturi ?? 16. kesakuuta 2023 kello 11.44 (EEST) [ vastaa ]

@ Lentokonefani Saanko ajaa botilla koe-eran muokkausia? Julius 12345 ( keskustelu ) 19. kesakuuta 2023 kello 12.34 (EEST) [ vastaa ]

Minun puolestani kylla. Voit tehda botilla koe-eran, jossa botti lisaa merkkauksia noin 30?50 artikkeliin. Sen jalkeen voidaan tarkastella aikaansaannoksia ja paattaa seuraavista askelista. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. kesakuuta 2023 kello 10.28 (EEST) [ vastaa ]

Nakojaan teki hieman vaaraan paikkaan nuo merkkaukset. Muutan koodia. Terveisin, Julius 12345 ( keskustelu ) 20. kesakuuta 2023 kello 11.42 (EEST) [ vastaa ]

Botilla ei ole riittavia kayttooikeuksia versiohistoriasivun muokkaamiseen, joten se teki ne viralliselle sivulle. Terveisin, Julius 12345 ( keskustelu ) 20. kesakuuta 2023 kello 11.47 (EEST) [ vastaa ]

Toiminnot:Muokkaukset/91.158.175.143 , estin IP:n. Anr ( keskustelu ) 20. kesakuuta 2023 kello 11.47 (EEST) [ vastaa ]

@ Anr Saanko kokeilla viela saanko botin toimimaan? Terveisin, Julius 12345 ( keskustelu ) 20. kesakuuta 2023 kello 11.58 (EEST) [ vastaa ]

Kunhan teet sen bottitunnuksellasi. Mutta ennen sita selita nyt vaikka tama ja tama muokkaus. Eihan noissa ollut mitaan jarkea. Anr ( keskustelu ) 20. kesakuuta 2023 kello 12.34 (EEST) [ vastaa ]

Noihin on botti lisannyt vaarat merkkaukset. Terveisin, Julius 12345 ( keskustelu ) 20. kesakuuta 2023 kello 12.50 (EEST) [ vastaa ]

Ei tuollaisissa merkkauksissa ole jarkea. Jos riittavia kayttooikeuksia ei ole, niin pyyda niita tai keskustele asiasta ennen kuin alat tekemaan tuollaisia omia ratkaisuja. Luurankosoturi ?? 20. kesakuuta 2023 kello 14.04 (EEST) [ vastaa ]

@ Julius 12345 tee jatkossa testimuokkaukset sivulle ohje:hiekkalaatikko . Jos testimuutos tai merkinta pitaa tehda artikkelinimavaruudessa, niin voit tehda ne merkittyjen versioiden testisivuille: 1 , 2 , 3 , 4 . -- Zache ( keskustelu ) 21. kesakuuta 2023 kello 10.54 (EEST) [ vastaa ]

?? Terveisin, Julius 12345 ( keskustelu ) 21. kesakuuta 2023 kello 16.00 (EEST) [ vastaa ]

@ Julius 12345 : Sun piti tehda nuo muokkaukset Zachen linkkaamille sivuille ja edelleen kirjaudu sisaan . Luurankosoturi ?? 21. kesakuuta 2023 kello 21.29 (EEST) [ vastaa ]

Laitan lahdekoodin GitHubiin, kun olen paivittanyt sen. Kuinka tuonne versiohistoriaan, voi saada muokkausoikeudet? Terveisin, Julius 12345 ( keskustelu ) 21. kesakuuta 2023 kello 17.42 (EEST) [ vastaa ]

@ Julius 12345 Lahetatko linkin Githubiin? Spuiqenizer ( keskustelu ) 21. kesakuuta 2023 kello 17.55 (EEST) [ vastaa ]

Joo, lahetan viimeistaan huomenna. ?? Terveisin, Julius 12345 ( keskustelu ) 21. kesakuuta 2023 kello 20.36 (EEST) [ vastaa ]

Loydat lahdekoodin tuosta osoitteesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Julius_12345/Hiekkalaatikko Terveisin, Julius 12345 ( keskustelu ) 22. kesakuuta 2023 kello 11.04 (EEST) [ vastaa ]

┌ ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ┘ Yhdessa ryhmassa vuosia sitten oli aina ”pakollinen autovertaus”, vaikka ryhmassa ei puhuttu autoista. Laitetaan siis tahankin pakollinen autovertaus, tama on vahan niin kun hyppaisi polkupyoran paalta suoraan kuljettamaan rekkaa. Ei siina ole turhaan valivaiheita joissa joutuu todistamaan etta osaa ajaa, ja vaaditaan ajokokemusta pienemmilla ajoneuvoilla. Toki rekalla voi lahtea joltakin henki, jos saa sen lahteman liikkeelle. Taalla ei sentaan ole niin vakavia seurauksia, ainoastaan tuhlaa muiden wikipedistien aikaa ja karsivallisyytta. Tata on botin ajohaavetta edelsi kayttajan haave paasta Wikipedian yllapitajaksi alle sadan muokkauksen jalkeen [4] , mutta voi tanne tulla kokeilemaan botilla ajamista ilman etta olisi kokemusta muokkaamisesta taalla tai muissa wikeissa, tai osaisi edes muokkausten perusteita. Ulkona on niin torkeen hyvat kelit etta mina ainakin jatkan lomailua, kun palaan niin mietin sitten etta kannattaako ottaa kaytantokahvihuonessa puheeksi sen etta vaadittaisiin ensin, jotain nayttoja siita etta osaa muokata ennen kun voi edes kokeilla botilla ajoa. -- Linkkerpar ? 21. kesakuuta 2023 kello 05.04 (EEST) [ vastaa ]

Jos kayttaja ei osaa kirjautua bottitililleen, keskustella vastaan tulleista ongelmista tai toimia annettujen ohjeiden mukaan, niin en kannata bottilupaa. Luurankosoturi ?? 21. kesakuuta 2023 kello 21.29 (EEST) [ vastaa ]

Niin, voitaisiin tehda 40 kohdan luettelon jossa olisi lueteltu vaatimuksiset asioista joita pitaa hallita ennen kun voi hakea lupaa botilla muokkaukseen, kohdassa b. voisi olla kayttajan pitaa osata kirjautua Wikipediaan. Luetteloon voisi liittaa kaikki mahdolliset virheet mita lupaava uusi kayttaja voi tehda, kuten etta kayttajan pitaa muistaa poistaa malline {{ Tyostetaan }} kun lopettaa muokkauksen, jne. Nain hyvalla ilmalla en ehdi kayttaa aikaa sellaiseen, mutta jos joku haluaa laittaa homman alulle... -- Linkkerpar ? 22. kesakuuta 2023 kello 05.55 (EEST) [ vastaa ]

Kaiken lisaksi itse botti (katsoin asken lahdekoodin) nayttaa hyvin jarjettomalta. Jos ymmarsin oikein niin esimerkiksi botin tapa katsoa etta onko joku spammia on se etta sisaltaako se naita sanoja: "mainos","tarjous","mainoslinkki","spam","spammia","ifikfifrodoeorjfogjdpo","vittu","neekeri","paska","valittajat". Huoh... Toki en ole taysin varma joten onko paatelmani oikein @ Julius 12345 ? -- Spuiqenizer ( keskustelu ) 23. kesakuuta 2023 kello 14.20 (EEST) [ vastaa ]

Myos ylla Julius 12345 kertoi, etta botti maarittelee lahteettoman lisayksen siten onko koko artikkelissa yhtaan lahdetta. Siis jos esim. luetteloon televisiosarjan Winx-klubi hahmoista lisaisi tietoja, niin botti tulkitsisi sen lahteelliseksi lisaykseksi. Sellaista merkkausta ei kylla olisi, mutta kylla sivulla helposti ainakin yksi lahde on, jolloin botti ei siina auttaisi paljoakaan. Nakeekohan jostain, etta kuinka monta taysin lahteetonta artikkelia on? @ Zache : Sa olet osallistunut tahan keskusteluun ja tiedat boteista. Katsoisitko botin lahdekoodia (vahan ylempana on linkki sivulle, josta se loytyy) ainakin sen verran, etta ymmarsiko Spuiqenizer oikein, tulkitseeko botti lahteettoman lisayksen kertomallani tavalla ja onko botin mielesta kielenhuoltomuokkaus lahteettoman artikkeliin lahteeton lisays? Luurankosoturi ?? 23. kesakuuta 2023 kello 15.24 (EEST) [ vastaa ]

Joo, se hakee vertailuunsa koko artikkelitekstin diffin sijaan. Pistin tuohon alle pidemman kommentin siita, etta seuraavaksi voisi aloittaa siita, etta selvittaa miten sisaankirjautuminen ja tagien lisaaminen toimii. (ja sitten miettia miten tunnistaa ongelmalliset muokkaukset) -- Zache ( keskustelu ) 27. kesakuuta 2023 kello 17.54 (EEST) [ vastaa ]

@ Julius 12345 : meinasin, etta botti kayttaisi mw:API:tag -kutsua tagien lisaamiseen/poistamiseen eika siis muokkaisi artikkelitekstia. Tuossa samassa on myos esimerkki siita miten sisaankirjautuminen tehdaan suoralla API-kutsulla. Tuosta vandalismin ja lahteettomyyden tunnistamisesta kayttaen sita, etta etsit loytyyko muokkauksesta tiettyja sanoja, niin en usko etta se toimii. Periaatteessa tuon tyyppista tunnistusta kaytetaan vaarinkayttosuodattimen ehdoissa, koska siina ei pysty tekemaan mitaan monimutkaisempaa. Noiden vaarinkayttosuodattimen saantojen kokemuksen perusteella pystyn kuitenkin sanomaan, etta silla tavoin on hyvin vaikea loytaa luotettavasti ongelmallisia muokkauksia. Kaytannossa se miten haluaisit tunnistuksen tehda on kayttaa jotain tekstia rakenteellisesti kasittelevaa systeemia. OpenAI:n API on varmaan helpoin tapa aloittaa tunnistuksen rakentaminen ja siirtya siita johonkin tasmallisempaan kun saa sen ensin silla toimimaan. -- Zache ( keskustelu ) 27. kesakuuta 2023 kello 17.51 (EEST) [ vastaa ]

@ Zache Vaaditaanko tagien lisaamiseen jotkut kayttooikeudet? Terveisin, Julius 12345 ( keskustelu ) 28. kesakuuta 2023 kello 08.34 (EEST) [ vastaa ]

varmaankin autoconfirmed eli se, etta kayttajatunnus on nelja paivaa vanha. -- Zache ( keskustelu ) 28. kesakuuta 2023 kello 08.40 (EEST) [ vastaa ]

Moi! Botin kehittaminen on vahan jaanyt. Nyt lupaan kehittaa sita eteenpain, jotta saadaan kayttoon mahdollisimman nopeasti. Julius 12345 ( keskustelu ) 10. elokuuta 2023 kello 21.10 (EEST) [ vastaa ]

@ Zache Osaatko antaa vinkkia OpenAi:n apin tunnistuksen rakentamiseen? Julius 12345 ( keskustelu ) 10. elokuuta 2023 kello 21.43 (EEST) [ vastaa ]

Olisiko myos hyva, etta merkkauksissa olisi varit? Julius 12345 ( keskustelu ) 11. elokuuta 2023 kello 07.43 (EEST) [ vastaa ]

Tuolleinko Zache meinasit, etta botin kirjautuminen toteutetaan, eli olen nyt tehnyt sen vaiheen. Koodi loytyy taalta . Julius 12345 ( keskustelu ) 11. elokuuta 2023 kello 15.33 (EEST) [ vastaa ]

@ Lentokonefani Saanko ajaa botin tuon sivu tyhjennetty tagin testausta varten? Voinko myos tehda oman alasivun ja kokeilla, kun tyhjennan mita tapahtuu. Julius 12345 ( keskustelu ) 12. elokuuta 2023 kello 17.31 (EEST) [ vastaa ]

Eli siis se, jos sivu tyhjennetty tagi on valmis. Julius 12345 ( keskustelu ) 12. elokuuta 2023 kello 17.32 (EEST) [ vastaa ]

Voit testata bottia ensin hiekkalaatikkosivuilla, esim. Ohje:Hiekkalaatikko , Zachen ylempana linkkaamat merkittyjen versioiden testisivut ja omat hiekkalaatikkosi. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. elokuuta 2023 kello 17.35 (EEST) [ vastaa ]

?? Julius 12345 ( keskustelu ) 12. elokuuta 2023 kello 17.39 (EEST) [ vastaa ]

Pyysit Lentokonefania katsomaan bottisi merkintaa, mutta poistit sen pyynnon heti. Kommentoin kuitenkin tuota merkkausta: Eiko tarkoitus ollut, etta botti lisaisi merkkauksen itse muokkaukseen? Onko tuolla sivu tyhjennetty -merkkauksella jarkea, kun sellainen on jo? Luurankosoturi ?? 12. elokuuta 2023 kello 17.47 (EEST) [ vastaa ]

Ai muokkauksen versiohistoriaan, vai? Julius 12345 ( keskustelu ) 12. elokuuta 2023 kello 18.15 (EEST) [ vastaa ]

Merkkausten kuuluisi tulla nimenomaan versiohistoriaan, ei itse artikkeliin. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. elokuuta 2023 kello 11.19 (EEST) [ vastaa ]

Siis se oli jarjestelman lisaama muokkaus, ei botin. Julius 12345 ( keskustelu ) 12. elokuuta 2023 kello 18.23 (EEST) [ vastaa ]

Joo, ei tuota merkkausta tarvita. Julius 12345 ( keskustelu ) 12. elokuuta 2023 kello 18.32 (EEST) [ vastaa ]

Mita tageja botilla voisi olla? Julius 12345 ( keskustelu ) 12. elokuuta 2023 kello 18.46 (EEST) [ vastaa ]

@ Lentokonefani Olisiko hyva sellainen tagi, etta artikkelin kielioppi vaatii korjausta? Julius 12345 ( keskustelu ) 13. elokuuta 2023 kello 11.32 (EEST) [ vastaa ]

Olisiko sellainen hyva? Miksei. Onko sellainen realistisesti toteutettavissa? Enpa usko. Kieli ja kielioppi ovat niin monimutkainen kokonaisuus, etta vaatii aikamoisen hokkuspokkuksen saada botti tunnistamaan kielenhuoltoa vaativat muokkaukset niin hyvalla prosentilla, etta merkkauksesta olisi todellista hyotya. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. elokuuta 2023 kello 11.35 (EEST) [ vastaa ]

Joo. Ajattelin, etta botti voisi lisata ainakin seuraavia merkkauksia:

• Sisaltaa vandalismia
• Sisaltaa henkilokohtaisen hyokkayksen
• Spammia

Julius 12345 ( keskustelu ) 13. elokuuta 2023 kello 11.38 (EEST) [ vastaa ]

┌ ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ┘ @ Julius 12345 : taman hankkeen suhteen ei nyt pariin kuukauteen ole tapahtunut nahtavasti mitaan. Vielako botin kehittaminen jatkuu vai onko idea hylatty? -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. lokakuuta 2023 kello 16.30 (EEST) [ vastaa ]

Joo, en ole ehtinyt kehittaa. Aijon kehitaa sen. Tarvitsisin @ Zache :lta tai joltain muulta kuka tietaa vinkkeja, kuinka Openain apia kaytetaan, jotta voin rakentaa vaikeamman tason tunnistuksen. Julius 12345 | Keskustelu 10. lokakuuta 2023 kello 16.55 (EEST) [ vastaa ]

@ Julius 12345 mun mielesta hyva seuraava taski on, etta saat botin koodin johonkin versionhallintaan vaikka githubiin. -- Zache ( keskustelu ) 10. lokakuuta 2023 kello 20.04 (EEST) [ vastaa ]

Miten? Julius 12345 | Keskustelu 10. lokakuuta 2023 kello 20.05 (EEST) [ vastaa ]

Lisaanko Zache sen Wikipedia Suomeen, vai mihin? Julius 12345 | Keskustelu 10. lokakuuta 2023 kello 20.10 (EEST) [ vastaa ]

Tassa on chatgpt:n tekemat ohjeet githubin kayttoon

- https://chat.openai.com/share/687a60ee-3d21-46df-8d60-a87239ecddf8

-- Zache ( keskustelu ) 10. lokakuuta 2023 kello 20.13 (EEST) [ vastaa ]

@ Zache Kun yritan luoda uutta repositya, niin tulee: {"data":{"error":"Repository creation failed."},"code":422}? Mikahan on ongelmana? Julius 12345 | Keskustelu 5. marraskuuta 2023 kello 13.32 (EET) [ vastaa ]

Pistatko kaskyt joita yritat ajaa joilla ko. virheilmoitus tulee? -- Zache ( keskustelu ) 5. marraskuuta 2023 kello 13.37 (EET) [ vastaa ]

Siis, kun valitsen repsition julkiseksi nimean sen ja painan luo, tuo virheilmoitus tulee. Ja tarkennukseksi, virheilmoitukseen aukeaa uusi valilehti, missa se lukee. Julius 12345 | Keskustelu 5. marraskuuta 2023 kello 14.40 (EET) [ vastaa ]

@ Lentokonefani Olisiko joku/jotkut merkkaukset (kerrottu ylempana), mielestasi hyvia botille? Mita muuta voisi olla? Julius 12345 | Keskustelu 10. lokakuuta 2023 kello 17.00 (EEST) [ vastaa ]

Vandalismin/sotkujen merkkaaminen on hyva, samoin sivun tyhjentamisen. Naihin tosin on molempiin jo olemassa merkkaukset, joten en osaa sanoa mita talla hetkella kokonaan puuttuvia (ja realistisesti toteutettavissa olevia) merkkauksia puuttuisi. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. lokakuuta 2023 kello 17.15 (EEST) [ vastaa ]

Jos vandalismi-/sotkumerkkauksella meinaat Seulottava-merkkausta, niin eiko siina merkkauksessa ole se ongelma, etta siita ei voi tehda kunnollista, koska se laitetaan vaarinkayttosuodattimella, jolle ei voi tehda kauhean monimutkaista tyota. Botilla voinee tehda kunnollisemmin toimivan merkkauksen. Vandalismi-/sotkumerkkaus botilla voisi siis olla ihan hyva, jos sen osaa toteuttaa. Onkohan muita jo olemassa olevia merkkauksia, jotka voisivat olla parempia, mutta tavallisilla keinoilla niita ei pysty parantamaan? Luurankosoturi ?? 11. lokakuuta 2023 kello 13.43 (EEST) [ vastaa ]

Bottiin rakennetaan tunnistus Open Ai:n Apilla, jotta se osaa laittaa sotku/vandalismimerkkauksia mahdollisimman hyvalla prosentilla. Tuollainen on vaarikayttosuodattimen tunnitukseksi liian monimutkainen. Julius 12345 | Keskustelu 15. lokakuuta 2023 kello 15.17 (EEST) [ vastaa ]

Botillahan voisi olla hyva olla tarkempi merkkaus, kun vaarinkayttosuodattimella. Merkkaus voisi olla esim. rikkoo neutraalia nakokulmaa, lahteetonta tietoa (artikkeleissa) ja yms. Julius 12345 | Keskustelu 13. tammikuuta 2024 kello 17.40 (EET) [ vastaa ]

Tarkoitan, etta se osaisi erotella eri vandalismeille erilaiset merkkaukset. Julius 12345 | Keskustelu 13. tammikuuta 2024 kello 17.41 (EET) [ vastaa ]

@ Zache En osaa laittaa koodia GitHupiin, vaatiiko se sovelluksen ja kaytko vilkaisemassa koodia taalla (yksityiset tiedot jatetty pois). Julius 12345 | Keskustelu 13. tammikuuta 2024 kello 17.52 (EET) [ vastaa ]

Nuita API-hommia ei kannata itse alkaa vasaamaan. Kayta mielummin pywikibottia , jossa on jo valmiiksi esimerkiksi nopeuden saato ja API-wrapperit. Esim. oman bottini koodia voit tutkia taalla .

Githubin kayttoon luultavasti helpoin tapa on ladata Github Desktop -tyokalu, ja silla avata se kansio missa muokkaat koodiasi. Repositoryn saat luotua Github.comin kautta oikeasta ylanurkasta plussanapin takaa. Mutta ainakin alkuun toimii tuo sivukin jotenkin jos ei tuohon jaksa tutustua sen enempaa. -- Raikasta ( keskustelu ) 13. tammikuuta 2024 kello 18.02 (EET) [ vastaa ]

Yrita nyt kehittaa toimiva prototyyppi ensin Testipediassa ennen kuin mietitaan teknisia kokeita taalla fiwikissa. Itse kylla suhtaudun hieman skeptisesti sille etta muutoksia syotetaan yksityisen jenkkifirman tekoalylle kasiteltavaksi. Ei nuo OpenAI:n rajapinnat kuitenkaan ilmaisia ole, etenkin jos niita raataloidaan tammoiseen kayttoon, sinako Julius haluat maksaa API-laskut? -- Raikasta ( keskustelu ) 13. tammikuuta 2024 kello 18.13 (EET) [ vastaa ]

Jatkan tata projektia viimeistaan ensi vuonna, joulun jalkeen. Hyvaa joulunaikaa! Julius 12345 | Keskustelu 15. joulukuuta 2023 kello 17.46 (EET) [ vastaa ]

Moi! Pyydan taman pyynnon hylkaamista ainakin toistaiseksi. Aloitan (ehka) jossain vaiheessa keskustelun kahvihuoneessa, missa kysyn vinkkeja. Olen nykyisellaan kayttanyt aikaa Meta-Wikiin ja muokannut ylipaataan jarjestelmanlaajuisesti. Kuitenkin nuo jarjestelman merkkaukset ovat ihan hyvia, joten ei ole talla hirveaa kiiretta. Kiitan kaikkia tahan osallistuneita! Julius 12345 | Keskustelu 19. helmikuuta 2024 kello 20.44 (EET) [ vastaa ]

• Ohjaaja / Operator: LA2 ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? kaikki muokkaukset ?·? lokit ?·? estoloki )
• Aikaleima / Timestamp: 17. joulukuuta 2023 kello 16.39 (EET)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: LA2-bot ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? SUL ?·? lokit ?·? oikeuksien hallinta )
• Kotiwiki / Home wiki: sv.wikipedia
• Kaytetty ohjelmointikieli / Programming language used: Pywikibot
• Automaattinen / Automatic: kylla / yes
• Kayttotarkoitus / Purpose: To update links to runeberg.org from http: to https:
• Kieliversiot, joissa bottimerkinta / Already has a bot flag on: sv.wikipedia

Pyynto / Request: Used to have a bot flag here too, but lost it due to inactivity. -- LA2 ( keskustelu ) 17. joulukuuta 2023 kello 16.39 (EET) [ vastaa ]

Huomioita ohjaajalle / Notes for operator:

• Lisaa bottisi kayttajasivulle {{ Bot |LA2}} ja {{ Bot request }} / Add the templates {{ Bot |LA2}} and {{ Bot request }} on your bot’s user page
• Bottia ei tule ajaa ennen kuin on kulunut yksi viikko taman pyynnon esittamisesta / The bot must not be run before one week has elapsed from requesting the bot flag
• Jos viikon kuluessa bottia ei vastusteta, aja botilla noin 50?100 muokkausta / After one week, if there are no objections, make 50?100 edits with the bot
• Odota hyvaksyntaa, hylkaysta tai korjausehdotusta / Wait and monitor for an approval, a rejection or bug fix requests

Byrokraatit: tarkasta botin keskustelusivu , muokkaukset ja lokit ennen bottimerkinnan myontamista .

@ LA2 : har du planer att gora nagot annat med boten ocksa, eller vill du bara fixa lankar till runeberg.org? Jag kollade att det finns cirka 8500 av dessa lankar pa fiwiki. Om du har inga andra planer med boten har, det skulle kanske vara enklare bara att lamna en botbegaran pa Wikipedia:Botit/pyynnot . Vi har redan flera botar som kan fixa lankar utan behov att gora nagra provbidrag och vanta pa godkannande. (Visst ar det ocksa mojligt att fa en botflagga om du vill fixa lankarna med din egen bot, men jag ville bara checka om du har tankt pa detta alternativ.) -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. joulukuuta 2023 kello 19.54 (EET) [ vastaa ]

Jag har nu lagt in en begaran . -- LA2 ( keskustelu ) 18. joulukuuta 2023 kello 20.31 (EET) [ vastaa ]

• Ohjaaja / Operator: Raikasta ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? kaikki muokkaukset ?·? lokit ?·? estoloki )
• Aikaleima / Timestamp: 6. tammikuuta 2024 kello 17.15 (EET)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: RaikastaBot ( keskustelu ?·? muokkaukset ?·? SUL ?·? lokit ?·? oikeuksien hallinta )
• Kotiwiki / Home wiki: fiwiki
• Kaytetty ohjelmointikieli / Programming language used: pywikibot
• Automaattinen / Automatic: kylla / yes
• Kayttotarkoitus / Purpose: Korjaa tiettyyn keskusteluun osoittavat linkit osoittamaan oikealle arkistosivulle, jos kyseista keskustelua ei ole sivulla mihin linkki osoittaa. Aluksi nimiavaruuksissa Wikipedia, Ohje, Keskustelu (sivu) ja Keskustelu Wikipediasta. Mahdollisesti myohemmin toiminnallisuus voidaan laajentaa myos kayttajakeskustelujen arkistosivuille, mutta taman osalta haluaisin viela hieman enemman mielipiteita. Kahvihuonekeskustelu . Esimerkki muutoksista Testipediassa
• Kieliversiot, joissa bottimerkinta / Already has a bot flag on: Ei ole

Pyynto / Request: Pyynto / Request -- Raikasta ( keskustelu ) 6. tammikuuta 2024 kello 17.15 (EET) [ vastaa ]

Huomioita ohjaajalle / Notes for operator:

• Lisaa bottisi kayttajasivulle {{ Bot |Raikasta}} ja {{ Bot request }} / Add the templates {{ Bot |Raikasta}} and {{ Bot request }} on your bot’s user page
• Bottia ei tule ajaa ennen kuin on kulunut yksi viikko taman pyynnon esittamisesta / The bot must not be run before one week has elapsed from requesting the bot flag
• Jos viikon kuluessa bottia ei vastusteta, aja botilla noin 50?100 muokkausta / After one week, if there are no objections, make 50?100 edits with the bot
• Odota hyvaksyntaa, hylkaysta tai korjausehdotusta / Wait and monitor for an approval, a rejection or bug fix requests

Byrokraatit: tarkasta botin keskustelusivu , muokkaukset ja lokit ennen bottimerkinnan myontamista .

En ole Python-koodari, joten koodi voi olla hieman purkkaa. Mutta ainakin rajatuissa testeissa Testiwikin puolella se toimi hyvin. Github-repo Raikasta ( keskustelu ) 6. tammikuuta 2024 kello 17.41 (EET) [ vastaa ]

Testiwikiin tehtyjen muokkausten perusteella tosiaan ainakin vaikuttaa toimivan kuten pitaa. Odotellaan kaytannon vaatima viikko, katsellaan miten kahvihuonekeskustelu kehittyy, ja jos tilanne siella viikon kuluttua nayttaa suotuisalta, voit tehda botilla vaaditut viitisenkymmenta testimuokkausta. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. tammikuuta 2024 kello 00.33 (EET) [ vastaa ]

Mietin miksi joissain vanhoissa pyynnoissa ei ole tata viikon odotusta ollut, ja tajusin etta sehan on tuo etta "Kaytetty ohjelmointikieli"-kohdassa kaytin nykyista pywikibot-nimea enka vanhaa pywikipedia-nimea (tulee aikaisemmasta "pywikipediabot"-nimesta, joka sekin on siella listalla, vaikka virallisesti tata on kutsuttu aina pywikibotiksi).

Tarvitseeko siis odottaa viikko, kun nahtavasti tama odotus on tarkoitettu boteille joissa ei ole pywikibotin tarjoamia "turva"ominaisuuksia, kuten muokkausnopeuden saatoa ja muita mahdollisia yksityiskohtia mietittyna? Ping @ Lentokonefani Raikasta ( keskustelu ) 7. tammikuuta 2024 kello 21.26 (EET) [ vastaa ]

Totta tosiaan. Sanoisin, etta jos kyseessa olisi tavallinen ulkoisia linkkeja tai kirjoitusvirheita korjaava botti, niin suoja-ajasta voisi hyvin luopua. Koska botilla on tarkoitus tehda asioita, joita ei ole ennen botilla tehty, on kuitenkin hyva pitaa tuo viikon harkinta-aika - ei siksi, etta uskoisin botin voivan saada suurta tuhoa aikaan, vaan siksi, etta on hyva ensin antaa yhteisolle aikaa muodostaa konsensus siita, etta tallainen botti on hyva idea. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. tammikuuta 2024 kello 21.30 (EET) [ vastaa ]

Hyva huomio, samaa mielta. -- Raikasta ( keskustelu ) 7. tammikuuta 2024 kello 21.37 (EET) [ vastaa ]

Botin testiajo alkaa nyt. -- Raikasta ( keskustelu ) 13. tammikuuta 2024 kello 17.15 (EET) [ vastaa ]

Testiajo suoritettu. Ensimmaiset muutama muutosta vaihtoi linkkeja sisaltamaan alaviivoja (URL-muotoon), mutta muutin sen kayttamaan wikilinkkimuotoa eli valilyonteja, silla Mediawiki hoitaa sen puolesta ja se on siistimpi nain. Noin ensimmaiset 15 muutosta on katsottu silmalla lapi ja loput vedetty automaattisesti. Nahtavasti kooditavan sivuvaikutuksena tuo myos siivoaa URL-enkoodatut anchorit . Raikasta ( keskustelu ) 13. tammikuuta 2024 kello 17.28 (EET) [ vastaa ]

Kuittaan, etta olen nahnyt taman ja yritan kereta kaymaan muokkaukset lapi viimeistaan huomenna illalla. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. tammikuuta 2024 kello 19.57 (EET) [ vastaa ]

Tuo yhteenveto olisi hyodyllisempi jos siina kerrottaisiin muutettujen linkkien maara. "x vanhentunutta keskustelulinkkia paivitetty osoittamaan arkistoon" tms. -- 4shadoww ( keskustelu ) 14. tammikuuta 2024 kello 23.52 (EET) [ vastaa ]

Hyva idea, onnistuu! -- Raikasta ( keskustelu ) 15. tammikuuta 2024 kello 16.22 (EET) [ vastaa ]

Ensimmainen testiajo vaikuttaa paaosin hyvalta. Voisiko viela sellaisen korjata, etta sellaisenaan keskustelusivuilla nakyvien linkkien ulkoasu pysyisi samana vaikka kohde muuttuu? Siis jos vaikka arkistosivulla ei olekaan linkitetty nain: [[Wikipedia:Kahvihuone (hopinat)#Jannajuttu|taalla keskustelua aiheesta]] , vaan pelkastaan linkilla nain: [[Wikipedia:Kahvihuone (hopinat)#Jannajuttu]] . Botti tuottaa nyt tasta jalkimmaisesta [[Wikipedia:Kahvihuone (hopinat)/Arkisto 93#Jannajuttu]] , kun toivottu muoto olisi [[Wikipedia:Kahvihuone (hopinat)/Arkisto 93#Jannajuttu|Wikipedia:Kahvihuone (hopinat)#Jannajuttu]] . Esimerkkeja tassa ja tassa . Kommenttien ulkoasuun kun ei nahdakseni pitaisi koskea, vaikka muutos kaytannossa merkitykseton onkin tassa tapauksessa. @ Raikasta : ajaisitko botilla viela 10?20 testimuokkausta, jotta varmistutaan 4shadoww:n ehdottaman yhteenvedon seka taman minun ehdottamani muutoksen toimivuus. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. tammikuuta 2024 kello 18.54 (EET) [ vastaa ]

@ Lentokonefani Noin, tehty! Vedin itse nuo muokkaukset lapi eika ainakaan minun silmaan mitaan erityista. Viimeisimmasta kolmesta muutoksesta nahtavasti nakee parhaiten muutokset, tuli nahtavasti putki linkkeja joissa oli erilliset labelit jo valmiiksi. -- Raikasta ( keskustelu ) 15. tammikuuta 2024 kello 22.19 (EET) [ vastaa ]

@ Raikasta : Jeps, nyt nayttaa nuo toimivan kuten pitaa. Olisiko viela mahdollista saada jokunen testi noista Atraien mainitsemista tapauksista, joissa pitaisi loytaa samannimisista otsikoista se oikea? -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. tammikuuta 2024 kello 18.08 (EET) [ vastaa ]

Toki, jos sellainen artikkeli loytyy jostakin -- Raikasta ( keskustelu ) 16. tammikuuta 2024 kello 18.13 (EET) [ vastaa ]

Kavisivatko nama testauskohteeksi: [5] eli esim. sivut Keskustelu wikiprojektista:Historialliset kartat ja Keskustelu:Suomen kartasto , joissa on linkki sivulle Wikipedia:Kahvihuone (tekijanoikeudet)#Doria-palvelun kartat , joka voi viitata joko arkistoon .../Arkisto 18#Doria-palvelun kartat tai .../Arkisto 19#Doria-palvelun kartat . -- Atraie ( keskustelu ) 16. tammikuuta 2024 kello 21.44 (EET) [ vastaa ]

Joo, tuolla nayttaisi oikein vaihtavan arkistoon nro. 18. Ks. Muokkaus Raikasta ( keskustelu ) 16. tammikuuta 2024 kello 21.51 (EET) [ vastaa ]

@ Lentokonefani : Noniin, nyt on testattu tassa muokkauksessa toimivaksi, elikka keskustelut "Lippumallineet" arkistoissa 8 ja 30. Ja koska keskustelu on arkisto 8:n ajoilta, se pisti sen. Sitten taas testisivun muokkauksessa tulee uudempi. Ja hyva etta testattiin, nyt se ei huomioi pienia ja bottien tekemia muutoksia vaan yrittaa etsia sen hetken kun viimeksi on keskusteltu. Ja sitten sen perusteella etsii lahimman paivamaaran mukaan arkistohakemistosta. -- Raikasta ( keskustelu ) 16. tammikuuta 2024 kello 21.49 (EET) [ vastaa ]

Arkistoissa on joitain samannimisia otsikkoja (esim. "Viitteeton": 1 ja 2 seka "Merkittavyys kyseenalaistettu": 1 ja 2 ), joten osaako botti valita oikean arkiston esim. paivamaaran perusteella? -- Atraie ( keskustelu ) 15. tammikuuta 2024 kello 19.11 (EET) [ vastaa ]

Ainakin jotenkin onnistuu. Teen niin etta katsoo arkistosivun ja keskustelun viimeisimmat muokkauspaivat ja katsoo lahimman. -- Raikasta ( keskustelu ) 15. tammikuuta 2024 kello 21.34 (EET) [ vastaa ]

Hyva juttu. Jos muuten bottia haluaa kehittaa viela lisaa, niin onhan taalla myos paljon tallaisia URL-linkkeja korjattavaksi: [6] -- Atraie ( keskustelu ) 16. tammikuuta 2024 kello 21.44 (EET) [ vastaa ]

Nailla naytoilla myonnan bottilipun. -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. tammikuuta 2024 kello 19.51 (EET) [ vastaa ]