Osa artikkelisarjaa
|
Yhteiso
|
---|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Community.png) |
Kasitteet
|
---|
|
Tutkimus
|
---|
|
|
Kollektivismi
on
yhteisollisyytta
, yhteisollisyyslahtoisyytta ja
yhteison
korostamista
yksilon
kustannuksella.
Kollektivismi on
individualismin
eli yksilokeskeisyyden vastakohta, ja naiden yhdistelma on
organisaatio
.
Poliittista kollektivismia edustavat muun muassa
sosiaalidemokratia
seka ja
kommunismi
. Kollektivismia ovat myos
Jean-Jacques Rousseaun
vaatimus yksiloiden alistumisesta ”yleistahdolle” ja
G.W.F. Hegelin
vaatimus yksilon alistumisesta
kansallisvaltion
instituutioille
.
[1]
Anarkokollektivismi
on
sosialistinen
aate
, jonka perustajana pidetaan
Mihail Bakuninia
, kun taas osa
anarkisteista
on
anarkoindividualisteja
. Kollektivismiin voidaan laskea myos muun muassa
kansallissosialismi
seka
islamismin
kaltaiset
teokraattiset
aatteet.
Kollektivismin katsotaan tukahduttavan yksilollisyytta ja moniarvoisuutta vaatimalla yhteista identiteettia kuten
nationalismia
tai
rotua
. Lisaksi, kun poliittista valtaa kaytetaan kollektivististen paamaarien edistamiseksi, ihmisten
itsemaaraamisoikeutta
rajoitetaan ja
statismia
edistetaan.
[2]
Tunnetuimpia kollektivismin kritiikkeja on
Friedrich von Hayekin
kirja
Tie orjuuteen
(1944).
Ludwig von Mises
kirjoitti:
- ”
Kollektivismin perusajatukset johtavat vaistamatta sosiaaliseen hajaannukseen ja jatkuvaan aseelliseen konfliktiin. On totta, etta kaikki kollektivismin haarat lupaavat ikuista rauhaa siita hetkesta alkaen, kun kyseinen haara saavuttaa lopullisen voiton ja tuhoaa kaikki muut ideologiat kannattajineen. … Heti kun jokin kollektivismin faktio voittaa haltuunsa valtiovallan, se voi kieltaa muilta kaikki ne demokraattiset oikeudet, joiden avulla se aiemmin kamppaili itsensa valtaan.
”
[3]
Demokraattinen sosialisti
[4]
George Orwell
katsoi kollektivismin johtavan siihen, etta jokin ihmisten
vahemmisto
saa oikeutuksen sortaa enemmistoa vapauden tai jonkin muun ihanteen nimissa.
- ”
Ei voida sanoa liian usein ? mikaan sanomisen taajuus ei ole laheskaan tarpeeksi usein ? etta kollektivismi ei ole luonnostaan demokraattista vaan painvastoin antaa tyrannimaiselle vahemmistolle sellaisen vallan, josta
Espanjan inkvisitio
ei edes haaveillut.
”
[5]