Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttaan. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittain suotavaa, silla se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua seka saastaa artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden kayttajien (=?artikkelia tarkkailevien) kayttajien aikaa, koska heidan ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! ? Ppntori ^{( kerro )} 26. tammikuuta 2010 kello 20.27 (EET) [ vastaa ]

Varoitus tiedoston poistamisesta
	Olet ladannut kuvan Rekolankartta1872.pdf , jonka kayttoon on saatu lupa tekijanoikeuksien haltijalta. Lupa tulisi lahettaa Wikimedia-saation OTRS-jarjestelmaan osoitteeseen permissions-fi@wikimedia.org . Aina kun pyydat lupaa kuvan kayttamiseksi, kannattaa kayttaa tata kirjepohjaa . Lisatietoja voi loytya kuvan sivulta . Tarkista myos muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

kartat vaativat luvan, ne on tekijanoikeuden alaisia-- Musamies 4. toukokuuta 2010 kello 22.22 (EEST) [ vastaa ]

Eikos noin vanhoissa kartoissa ole joku ikaraja, etta ne jo ovat vapaasti kaytettavissa? (Joskin vaikea arvioida, kun tiedostoa ei enaa ilmeisesti ole.) Jos kyseessa on esimerkiksi Kansallisarkiston digitaaliarkistossa oleva venalainen topografikartta (jonka vuosiluku hyvinkin voisi olla joku tuollainen) niin se esimerkiksi on tietylla mallineella vapaasti kaytettavissa. - Paitsi tietysti, jos on jonkun muun ottama kuva, niin kuin tuossa taisi olla. Mutta jos tama nyt olisi sattunut olemaan esim. juuri venalainen topografikartta, niin esaim. niita saa tosiaan vapaasti ladata commonsiin kansallisarkiston netista ehtona vain se, etta lahde mainitaan kansallisakiston ohjeen mukaan, mita varten taas on oma mallineensa.-- Urjanhai ( keskustelu ) 22. toukokuuta 2012 kello 12.23 (EEST) [ vastaa ]

Ethan lisaa kaikkia otsikoita yhden otsikon alaotsikoksi; esimerkiksi lahteet -osio ei ole missaan tapauksessa historia -osion alaosio.- Henswick - ^{Toivomuskaivo} 1. heinakuuta 2010 kello 22.21 (EEST) [ vastaa ]

Hei, merkitsit artikkelille yhden lahteen. Lahteistaako se koko artikkelin vai vain viimeisen lauseen? Iivarius ( keskustelu ) 25. helmikuuta 2021 kello 01.07 (EET) [ vastaa ]

Hei, aiheesta muualla -osioon laitetaan verkkosivujen linkkeja. Aihetta kasittelevat kirjat sen sijaan laitetaan sen ylapuolella olevaan kirjallisuutta-osioon. Ks. artikkelin rakenne -ohje . -- Savir ( keskustelu ) 3. huhtikuuta 2021 kello 10.38 (EEST) [ vastaa ]

Mooikkamoi. Tan muokkauksen saralla voisin sen verran huudella ettei linkityksissa tule kayttaa tuota nowiki-tagia, esimerkiksi vaikkapa ” byrokratia an”. Koko sana taivutusmuotoineen sopii siis linkittaa siniseksi, ja sama saanto patee niin sanoihin kuin yhdyssanoihin. Toiseksi: yleisesti ottaen valtetaan linkittamasta mukaan sellaisia artikkeleita, joiden merkitys on hyvin yleismaailmallinen tai ei valttamatta luettavan artikkelin kannalta lahes lainkaan oleellinen: tassa tapauksessa esimerkiksi juuri byrokratia ja vaikkapa makea vesi , niitty , neliometri , metsa tai suo . Mikaan naista ei varsinaisesti liity itse kaupunginosaan, ja liika maara linkkeja hankaloittaa lukemistakin. Jottei kuitenkaan mene taysin kitisemiseksi niin kiitos joka tapauksessa panostuksestasi tohon artikkeliin! Historian osalta siina on nyt ainakin valtavasti potentiaalia. Pitaisi tassa pikkuhiljaa ehtia ja jaksaa valokuvailla noita kulmia Commonsiin. -- Coen ( keskustelu ) 7. huhtikuuta 2021 kello 23.36 (EEST) [ vastaa ]

Hei, tuossa artikkelissa Stalinin vainot olet tasta muokkauksesta eteenpain diffi saanut aikaan viittausvirheen joka nakyy viiteosiossa nain: Viittausvirhe: Virheellinen <ref>-elementti; nimi ”:2” on maaritetty usean kerran eri sisalloilla . Tuo johtuu siita etta olet tehnyt useammasta aiemmin samalaisesta lahteesta erilaisia ja lisaksi tuota nimettyaviitetta <ref name=":2" /> on kaytetty useammassa paikassa jo aiemmin. Kavisitko korjaamassa ne viittausvirheet? -- Linkkerpar ™ 4. toukokuuta 2022 kello 03.32 (EEST) [ vastaa ]

Hei! Tiedoksi, ettei paikannimi Riika taivu siten, kuin taalla olet taivuttanut, vaan kuten siika . Siis Riiassa , Riian , Riiasta jne. -- Vyorykka ( keskustelu ) 21. toukokuuta 2022 kello 15.42 (EEST) [ vastaa ]

Onko ensimmainen kappale samasta lahteesta? Jos on, merkitse se <ref name => -osalla. Jos ei, poista se. -- Abc10 ( keskustelu ) 17. heinakuuta 2022 kello 13.29 (EEST) [ vastaa ]

Jos ihmettelet, mihin kumouksissa ( [1] , [2] ) esittamani vaitteet perustuvat, on paalahde tama artikkeli vuodelta 2020. Supplementary information -liitteessa on hieman lisatietoa: ”The earliest diverging lineages within Acrididae are all endemic to South America. This is consistent with a previous finding that Acrididae originated in South America in the Paleogene (60.57 Ma; CI, 75.1 to 48.5 Ma) and quickly spread around the world.” Olen itsekin syyllistynyt b-luokan tiedon lisaamiseen joskus, kun omistamassani kirjassa on ollut silpputietoa jostain aiheesta, vaikka parempia lahteita olisi ollut tarjolla netissa. Tassa tapauksessa suosittelen kuitenkin noudattamaan alan kirjallisuutta ja tutkimustietoa Kirkko ja kaupunki -lehden sijaan. -- Paranaja ( keskustelu ? muokkaukset ) 12. elokuuta 2022 kello 19.50 (EEST) [ vastaa ]

Kiitos yrityksestasi parantaa Wikipedian sisaltoa! Valitettavasti lisayksesi oli lahteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin poistamaan tai merkitsemaan poistettavaksi . Ethan tuo tanne toisten tekemaa tai muutakaan tekijanoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijanoikeudet ovat sinulla itsellasi, lue ohje lupatietojen ilmoittamisesta . -- Tridon1971 ( keskustelu ) 12. syyskuuta 2022 kello 13.37 (EEST) [ vastaa ]

OK Markus Laakso ( keskustelu ) 17. syyskuuta 2022 kello 17.03 (EEST) [ vastaa ]

Hei, olit lisannyt kirjatietoa artikkeliin Terrorismi . Eikos nyt ollut kuitenkin niin, etta tama liike koostui itsekin heprealaisista eika palestiinalaisista, vaikka kohdistui roomalaisvaltaa suosiviin juutalaisiin johtajiin? -- Hoyhens ( keskustelu ) 19. marraskuuta 2022 kello 21.18 (EET) [ vastaa ]

Hei, olivat itsekin juutalaisia. Markus Laakso ( keskustelu ) 20. marraskuuta 2022 kello 10.26 (EET) [ vastaa ]

Geni.com ja muut vapaasti muokattavatt sukusivusto eivat kay lahteiksi. -- Abc10 ( keskustelu ) 18. maaliskuuta 2023 kello 10.32 (EET) [ vastaa ]

OK Markus Laakso ( keskustelu ) 18. maaliskuuta 2023 kello 10.33 (EET) [ vastaa ]

Tiedoksi etta artikkelin rakenne on kuvattu ohjeessa Artikkelin rakenne . Ipr1 ( keskustelu ) 28. maaliskuuta 2023 kello 07.57 (EEST) [ vastaa ]

Toistetaan sama kuin aikaisemmin: luepa tuo ohje. Viitteluettelon kohdalle merkitaan {{Viitteet}} jotta luettelo toimii oikein jatkossa. Henkilon aakkostaminen eri luokissa merkitaan {{AAKKOSTUS:suku, etu}} . Mainitsen taman jotta artikkelit ovat samoilla periaatteilla. Ipr1 ( keskustelu ) 16. toukokuuta 2023 kello 15.50 (EEST) [ vastaa ]

Olisin jakanut sen pienempiin kappaleisiin, mutta kun toista lahdetta ei paase lukemaan, jai tekematta. Jos viitsit, sina voisit tehda sen. -- Andromran ( keskustelu ) 6. huhtikuuta 2023 kello 15.07 (EEST) [ vastaa ]

OK Markus Laakso ( keskustelu ) 6. huhtikuuta 2023 kello 15.16 (EEST) [ vastaa ]

Lisasit aloittamaani lyhyeen mutta asiallisesti aikanaan lahteistettyyn artikkeliin Necmettin Erbakan lahteen, mutta en nae mita tietoa silla lahteistit. Toisaalta lisaamasi lause oli lahteeton, joten poistin sen samalla kun sen edessa olleen lahteettoman lauseen. -- Abc10 ( keskustelu ) 10. huhtikuuta 2023 kello 13.23 (EEST) [ vastaa ]

OK Markus Laakso ( keskustelu ) 10. huhtikuuta 2023 kello 13.30 (EEST) [ vastaa ]

Olitkin nakojaan kaynyt tekemassa sille jotakin. -- Abc10 ( keskustelu ) 10. huhtikuuta 2023 kello 14.49 (EEST) [ vastaa ]

Kylla, tein oman kappaleen. Markus Laakso ( keskustelu ) 10. huhtikuuta 2023 kello 14.56 (EEST) [ vastaa ]

Kannattaa merkita lahde mahdollisimman tarkasti siihen kohtaan mita se lahteistaa. -- Abc10 ( keskustelu ) 19. toukokuuta 2023 kello 10.13 (EEST) [ vastaa ]

OK Markus Laakso ( keskustelu ) 19. toukokuuta 2023 kello 10.14 (EEST) [ vastaa ]

Moi. Kun lisaat wikilinkkeja, muista tarkistaa, etta ne eivat osoita vaaraan artikkeliin [3] . -- Lax ( keskustelu ) 11. heinakuuta 2023 kello 11.15 (EEST) [ vastaa ]

OK Markus Laakso ( keskustelu ) 11. heinakuuta 2023 kello 15.22 (EEST) [ vastaa ]

Moi, samasta aiheesta ei pida kirjoittaa kahta artikkelia, vaan luomasi artikkeli Uusi Azerbaid?an -puolue on yhdistettava vanhempaan artikkeliin Uusi Azerbaid?an . -- Silvonen ( keskustelu ) 29. heinakuuta 2023 kello 16.31 (EEST) [ vastaa ]

OK Markus Laakso ( keskustelu ) 29. heinakuuta 2023 kello 17.01 (EEST) [ vastaa ]

Hei Markus Laakso ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, etta Sinulle on hyotya tasta tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisatietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myos esittaa kysymyksia Kahvihuoneessa .

Wikipedian viisi pilaria		Lisatietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eika valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivat ole riittavan merkittavia soveltuakseen Wikipediaan.	Mita Wikipedia ei ole Merkittavyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali nakokulma . Artikkeleissa esitetaan kaikki merkittavat erilaiset nakemykset eika Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lahteisiin ja kerrottava, kenen nakemysta lisatty tieto edustaa. Lahteeton tieto saatetaan poistaa kysymatta. Kirjoittajan omat mielipiteet eivat kuulu Wikipediaan.	Neutraali nakokulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa . Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eika kukaan omista yksittaista artikkelia. Ala kopioi tekstia tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen kayttosaantoja .	Wikipedia ja tekijanoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi . Etsi konsensusta keskustelemalla, valta muokkaussotia . Ala hairikoi esittaaksesi kantasi , toimi hyvassa tahdossa ja oleta hyvaa tahtoa myos muilta.	Kay kiinni asiaan, ala ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia saantoja naita periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan saantoja lapikotaisin, ja luota terveeseen jarkeen. Ala pelkaa mohlivasi, silla Wikipedian ohjelmisto pitaa huolen, etta et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Ala palvo saantoja Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun kaytettavat koodit Uuden artikkelin luominen Lisaa artikkeli luokkaan Mallineiden kayttaminen Artikkelin rakenne ja nimeaminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisaaminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin kaytantoihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

? Sullay ( Keskustelkaamme siita ) 2. elokuuta 2023 kello 14.50 (EEST) [ vastaa ]

Ajattelin pistaa taman avuksi, silla olit esimerkiksi merkinnyt vuonna 1865 syntyneita elavien henkiloiden luokkaan. Muuten hyvaa tyota teet. ? Sullay ( Keskustelkaamme siita ) 2. elokuuta 2023 kello 14.51 (EEST) [ vastaa ]

Kiitos Markus Laakso ( keskustelu ) 2. elokuuta 2023 kello 14.55 (EEST) [ vastaa ]

Hei! Kannattaa lisata artikkeleiden lahteet-osioon viitteet-malline , silla se jarjestaa viitteet automaattisesti siihen kohtaan. Se kirjoitetaan wikitekstiin nain: {{Viitteet}} -- VynedJ ( keskustelu ) 9. tammikuuta 2024 kello 18.45 (EET) [ vastaa ]

Tahan pyytaisin minakin kiinnittamaan huomiota; ks. esim. tama esimerkkikorjaus . Eli lahteet-osio lisataan nain:

== Lahteet ==
{{Viitteet}}

Taalla lisaksi ohje osioiden oikeasta jarjestyksesta: Ohje:Artikkelin rakenne#Osioiden sijoittaminen . -- Atraie ( keskustelu ) 16. toukokuuta 2024 kello 23.12 (EEST) [ vastaa ]

Kiitos Markus Laakso ( keskustelu ) 17. toukokuuta 2024 kello 19.47 (EEST) [ vastaa ]

Artikkelista David Teniers nuorempi puuttui olennaisia osia. Ei kai tarkoituksesi ole, etta jatat tyot muille? Tasta naet mita siita puuttui. Urasi on sen verran pitka, etta pitaisi jo osata, ja olet saanut huomautuksia aiemminkin. -- abc10 ( keskustelu ) 5. huhtikuuta 2024 kello 21.47 (EEST) [ vastaa ]

Kiitos palautteesta. Hyva, etta voidaan tehda naita yhdessa. Markus Laakso ( keskustelu ) 6. huhtikuuta 2024 kello 10.47 (EEST) [ vastaa ]

Koppava asenne on ruma, niin Wikipediassa kuin livena. Hoida perusasiat kuntoon alaka yrita jattaa niita muiden tehtavaksi. Voi olla ettei kukaan niita koskaan teekaan. -- abc10 ( keskustelu ) 6. huhtikuuta 2024 kello 11.24 (EEST) [ vastaa ]

Olen pahoillani Markus Laakso ( keskustelu ) 6. huhtikuuta 2024 kello 11.26 (EEST) [ vastaa ]

Ei riita. -- abc10 ( keskustelu ) 6. huhtikuuta 2024 kello 11.32 (EEST) [ vastaa ]

Miten voin viela hyvittaa tekoani? Markus Laakso ( keskustelu ) 6. huhtikuuta 2024 kello 11.36 (EEST) [ vastaa ]

Hei! Olet kirjoitellut jakson universalismin historiasta kristinuskossa artikkeliin universalismi (kristinusko) . Ongelma on nyt se, etta kappaleesi ei kuvaa lainkaan universalismia kristillisena (harha)oppina, jonka mukaan kaikki pelastuvat. Kappaleessasi puhutaan sen sijaan universalismista ikaan kuin se tarkoittaisi jonkinlaista kirkon kaikenkattavuutta ja laajaa vaikutuspiiria. Ehkapa sana "katolisuus" olisi teologinen termi sille, mita kappaleessasi kasittelet. Joka tapauksessa kappale on nyt vaarassa artikkelissa. Onko universalismi sinulle teologisena kasitteena tuttu, ja mita mielta olet, jos poistan kappaleen ja kirjoitan sen myohemmin uusiksi? Onsku9 ( keskustelu ) 21. toukokuuta 2024 kello 18.49 (EEST) [ vastaa ]

Hei, voit toki muokata sita tekstia, jos haluat. Markus Laakso ( keskustelu ) 21. toukokuuta 2024 kello 19.43 (EEST) [ vastaa ]