Kiitos tasta! Haluan aina vastustaa hairikointia! Yhteisossa toimimisessa on omat vaikeutensa ja toisilla sen huomioiminen on selvasti hankalampaa kuin toisilla. Kuten on nahty. -t Kahkonen 14. kesakuuta 2008 kello 20.38 (UTC)

Vastasin muuten naihin syytoksiin, myos tahan sensurointivaarinymmarrykseen viestissani: Keskustelu Wikipediasta:Valityspyynnot/Watin ja Klassikkomiehen valinen kiista#Kommentteja palautteeseen . -t Kahkonen 24. kesakuuta 2008 kello 13.41 (UTC)

Lammin kiitos papukaijasta?:) ? Dilaudid ? κ , μ ? 26. kesakuuta 2008 kello 11.17 (UTC)

Olepa hyva. Piti antaa jo paljon aiemmin, mutta nyt vasta muistin. Tosin on tassa ollut lahes koko kevat taukoakin...?:-) -t Kahkonen 26. kesakuuta 2008 kello 11.20 (UTC)

Miksi teit ohjauksen, jonka itse mrekitsit roskaksi hetken paasta? -- Juusomoro 1. heinakuuta 2008 kello 12.56 (UTC)

En tietaakseni. En ainakaan tarkoittanut. Lasten Siioni ainakin piti olla tekemani ohjaus ja taivutettu muoto Lasten siionia piti olla roskaksi merkitsemani ohjaus. -t Kahkonen 1. heinakuuta 2008 kello 13.00 (UTC)

Juu, nain se juuri menikin. Aina ei ole varma siita, mita ohjelmisto tekee ja joskus ei siitakaan, mita itse saheltaa.?:-) -t Kahkonen 1. heinakuuta 2008 kello 13.06 (UTC)

2006 ilmoitit etta silloin yllapitajyys ei houkuttanut, mutta onko tilanne muuttunut, eli loytyisiko halukkuutta jos laitan ehdotuksen pystyyn? ? MikkoM ( ? ) 7. heinakuuta 2008 kello 10.26 (UTC)

Kayttajasivulla on nakojaan lausunto ”tama kayttaja ei ole suomenkielisen Wikipedian yllapitaja eika suostu pyydettaessa”. ? Ejs-80 7. heinakuuta 2008 kello 10.27 (UTC)

Tjaa'a. Enpa tieda haluanko lukea kommentteja epaaktiivisuudesta. Opiskelu hairitsee ikavasti kaikkea vapaa-aikaa. Estamisiin, poistamisiin ja suojaamisiin ei riita mielenkiinto, enka valttamatta haluaisi aanestyttaa pelkastaan siksi, etta saisin oikeudet suojattujen muokkaamiseen (esim. ohjaukset, joilla on historiaa, jarjestelmaviestit ). Muuten, poistettujen katseleminen ja palauttaminen on yksi toiminto mutta siita ei ole Wikipedia:Yllapitajien kaytantoja -sivulla mitaan. Kiitos luottamuksesta mutta nyt ei maistu. -t Kahkonen 7. heinakuuta 2008 kello 10.39 (UTC)

Hyvaa huomenta! Toivottaisiin kommentteja siita, voidaanko asia luokittaa virallisen luokituksen mukaan. Wikipedia:Kommenttipyynto/Luokitus: Ramsarin sopimus . Aurinkoista viikonloppua toivottaen Auru Aro 19. heinakuuta 2008 kello 06.37 (UTC)

I'm leaving you a note as you may be interested in this opportunity.

People from all six Nordic Wiki-communities (sv, no, nn, fi, da and is) are coordinating a bid for Wikimania 2010 in Stockholm. I'm sending you a message to let you know that this is occurring, and over the next few months we're looking for community support to make sure this happens! See the bid page on meta and if you like such an idea, please sign the "supporters" list at the bottom. Tack (or takk), and have a wonderful day! Mike Halterman 5. elokuuta 2008 kello 13.48 (EEST) [ vastaa ]

Moi, hyva pontti sulla yleiskielen yhdesta lisamerkityksesta. Kay kurkkaamassa Keskustelu:yleiskieli .-- Tanar 15. elokuuta 2008 kello 14.44 (EEST) [ vastaa ]

Valityslautakunnan vaalit lahestyvat. Valityslautakunnan toiminnasta on esitetty monenlaisia nakemyksia, mutta mielestani nykyisilla jasenilla on tahan astisen kokemuksensa perusteella hyvat edellytykset jatkaa ja samalla kehittaa lautakunnan toimintaa niin, etta se saavuttaisi yhteison mahdollisimman laajan kannatuksen. Toimintasi Wikipediassa osoittaa mielestani, etta olet valityslautakuntaan sopiva, harkitseva, kokenut ja Wikipedian toiminnan periaatteet hyvin sisaistanyt henkilo. Suostutko ehdolle? Ehdokasasettelu . -- AB 3. syyskuuta 2008 kello 18.09 (EEST) [ vastaa ]

Kiitos luottamuksesta. Joo, suostun. -t Kahkonen 3. syyskuuta 2008 kello 21.42 (EEST) [ vastaa ]

Niin ja parhaat onnitteluni uudellenvalintasi johdosta. Sinua todella tarvitaan tuossa lautakunnassa. -- Alexius Manfelt 1. lokakuuta 2008 kello 21.43 (EEST) [ vastaa ]

Kts. -t Kahkonen 1. lokakuuta 2008 kello 23.52 (EEST) [ vastaa ]

Hei ehdokas! Muista kysymyksista poiketen, kysyn taman kysymyksen ehdokkaiden keskustelusivulle, jotta rehellinen kayttaja ei vahingossa tormaisi toisen kayttajan vastaukseen ennen kuin vastaa itse. Kysymys kuuluu seuraavasti:

a) Kerro tiivistaen kaytannon Wikipedia:Ala hairikoi esittaaksesi kantasi sisalto. b) Mika mielestasi on talla hetkella suurin kyseiseen kaytantoon liittyva ongelma? Samulili 16. syyskuuta 2008 kello 15.20 (EEST) [ vastaa ]

Kun olet vastannut, voit liittaa kysymyksen ja vastauksen sivulle Wikipedia:Valityslautakunta/Aanestys 2008/Keskustelu ehdokkaasta Kahkonen/Arkisto2008 . Samulili 16. syyskuuta 2008 kello 15.20 (EEST) [ vastaa ]

a) "Jos haluat muutoksia kaytantoihin, ehdota sellaisia ja perustele ne." b) Se, etta kyse on tulkinnasta, joka voi johtaa vaaraan johtopaatokseen: tekeeko henkilo muokkauksensa halusta toimia kaytantojen mukaan vai yrittaako han toiminnallaan tehda kaytannon naurunalaiseksi (tosin kayttaja itse siina usein naurunalaittaa itsensa...) . -t Kahkonen 17. syyskuuta 2008 kello 10.59 (EEST) [ vastaa ]

Hei! Nyt viime aikoina on ollut merkittavyyskynnyksen keskusteluna nuo yhdysnimet, joten laitoin luomallesi artikkelisi merkittavyysmallineen.

Hei, lisaamasi aiheen Juha-Pekka merkittavyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijalta pyydetaan lisatietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan nakemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista nakokulmasta ja huomioithan, etta tietojen tulee olla tarkistettavissa . -- Ville Siliamaa 18. syyskuuta 2008 kello 01.14 (EEST) [ vastaa ]

Moi, kaypa niin halutessasi kantamassa kortesi kekoon . -- Khaosaming 20. syyskuuta 2008 kello 21.07 (EEST) [ vastaa ]

Joo. Mutta nyt kasi lepaamaan, sattuu. -t Kahkonen 20. syyskuuta 2008 kello 21.10 (EEST) [ vastaa ]

Moi, keskustelusivulla kirjoitit vuosi sitten seuraavan kommentin: "Joku paiva tassa viime viikolla kerrottiin uutisessa kuinka jokin oikeuden paatoksen tiivistelma tms paatettiin julkistaa (en muista tarkkaan). Siina mainittiin, etta listalla on 20 nimea. Kuitenkin Supo on ilmoittanut, etta nimia on 18 (Hannu Moilanen HS:ssa 9.11.2002 [2] . Muuallakin?). En nyt loyda tuota 20-uutista, mutta siita olisi hyva saada lahde. Muualla tama "noin 20" on ollut pyoristys tuolle 18 nimelle, kuten vaikkapa tassa Ylen uutisessa: alussa ylimalkaisesti "Listalla on noin 20 nimea" ja tarkennus myohemmin "Listassa on 18 nimea, joita..." -t Kahkonen 9. syyskuuta 2007 kello 11.10 (UTC)" valitettavasti tuo linkki siihen missa sanotaan 18 ei enaa toiminut, ja minulla ei ole hesarin paperiversiota jossa on artikkeli mihin wikiartikkelissa viitataan, joten en osaa tarkemmin sanoa kenen mukaan. Ilmeisesti olet kuitenkin paremmin perilla aiheesta, ja luuletko etta pystyisit loytamaan kenen mukaan tuolle 18 jutulle, se kun taitaa kuitenkin olla yleisesti hyvaksytty vaite. Supo selviaakin jo ainakin sinun kommentistasi, mutta en muista sanottiinko, etta kyse on supon sanomasta siina hesarin artikkelissa johon nyt viitataan.-- kalamies 3. lokakuuta 2008 kello 23.14 (EEST) [ vastaa ]

En varmaankaan loyda, yritin kylla silloin ja nytkin. Tuo "Kuitenkin Supo on ilmoittanut" ei sittenkaan todistu linkittamallani eduskuntakysymyksella (linkki toimii minulla). Siina Neittaanmaki sanoo: " Suojelupoliisin vastavakoiluosaston paallikko Hannu Moilanen sanoi syksylla 2002 (HS 9.11.2002), etta Supon vuonna 1990 haltuunsa saama 18 nimen lista on "epamaaraista vihjetietoa". " Tuossahan on lainausta Moilaselta on vain tuo "epamaaraista vihjetietoa". "18 nimen lista" taas ei valttamatta ole Moilasen sanomaa. Hmm... keskustelusivulla on lainaus Hesarin uutisesta, jossa lukee: " Nevalan mukaan Supon kassakaapissa on vain epamaarainen 18 nimen vihjeluettelo. " Ensimmaisessa uutisessa taas lukee, etta: " Suojelupoliisin paallikko Seppo Tiitinen sai vuonna 1990 kateensa listan, jossa oli 20 suomalaisen nimet. " Vaikea sanoa. -t Kahkonen 3. lokakuuta 2008 kello 23.27 (EEST) [ vastaa ]

hmm, yllattavn vaikeaksi menee.- minulla ei asiantuntemus riita sanomaan kumpi on oikea, tai kumpi on vallitseva kasitys. Elin vaan siina luulossa, etta nimia on 18, ainakin niissa artikkeleissa joita olen lukenut nain on sanottu. Mutta antaa tuon Helsingin sanomien mukaan olla ja toivottavasti loydetaan viela jostain tieto kenen mukaan se alkuperaisesti on.-- kalamies 4. lokakuuta 2008 kello 18.54 (EEST) [ vastaa ]

Niin, toivoin tuolla muokkauksellani, etta joku etsisi alkuperaisen sanojan mutta se taitaa olla turha toive. En ole itse nahnyt sellaista koskaan (luulisin). Ehka kysymysviesti jonnekin viestimeen (HS, IS) valaisisi asiaa. Ei tuo 18 varmaan ihan tuulesta temmattu ole, koska se esiintyy niin yleisesti. -t Kahkonen 4. lokakuuta 2008 kello 20.07 (EEST) [ vastaa ]

Juu, sen verran yleisesti ja luotettavissa lahteissa se 18 esiintyy, etta totta se on hyvin todennakoisesti. Mutta sen selvittaminen kenen mukaan nain on taitaa olla hieman liian vaikea tehtava. Mutta kun kenen mukaan malline loytyy artikkelista, on edes pienta toivoa, etta joku joka sattuisi siihen lahteen loytamaan (kyse kun todennakoisesti on Suposta, joka on yksi harvoista listan nahneista) sen artikkeliin lisaisi.-- kalamies 4. lokakuuta 2008 kello 21.17 (EEST) [ vastaa ]

Miksi ihmeessa luunmurtumasta seuraa vahainen wikiaktiivisuus?:)? Silloinhan on paljon aikaa muokkailla?:). Huono juttu, annanpa siis hieman jaateloa paranemiseen.

Eikohan jos toinen ranne on sokona niin tietokoneella nappaily voi olla hiukka tuskallista? -- Eetvartti ^{( Kerro )} 4. lokakuuta 2008 kello 20.44 (EEST)EDIT: Toivotan pikaista paranemista. -- Eetvartti ^{( Kerro )} 4. lokakuuta 2008 kello 20.45 (EEST) [ vastaa ]

Kiitos jatskista, toivottavasti oli hylaa?:-) Ranne tosiaan meni poikki ja kirjoittaminen on tuskaa valilla. Viikon kuluttua saan kipsin ehka pois (= 9 vk). -t Kahkonen 4. lokakuuta 2008 kello 21.24 (EEST) [ vastaa ]

Paranemista! -- Alexius Manfelt 4. lokakuuta 2008 kello 21.58 (EEST) [ vastaa ]

Pikaista paranemista, en tieda, onko hylaa. Mina ainakin tein selvan kuukausiennatykseni muokkauksissa kasi paketissa, ei kun vain yhdella kadella, jos osaa?:). -- Juusomoro 5. lokakuuta 2008 kello 11.41 (EEST) [ vastaa ]

Onnistuuhan se, mutta kun pitaa kaikki muukin tehda vasemmalla kadella. -t Kahkonen 6. joulukuuta 2008 kello 17.53 (EET) [ vastaa ]

Keskeytin aloittamasi aanestyksen Wikipedia:Poistettavat sivut/Niko Korte ja palautin sivun Niko Korte uudellenohjaukseksi eli tilaan, jossa se oli ennen kun sina talla viikolla kaivoit historiasta esiin sivun jo epamerkittavaksi todetun sisallon. Aanestyksia voidaan kayda vain aiheista, joista vallitsee erimielisyytta Wikipedian muokkaajien valilla. Mitaan erimielisyytta Niko Korteen merkittavyydesta ei kuitenkaan ole koskaan esiintynyt, vaan myos artikkelin luonut IP totesi aiheen talla viikolla epamerkittavaksi.

Aanestystuloksia ei pida hakea toissijaisten vaikutusten vuoksi. Ainoa vaikutus jota keskeyttamallani aanestyksella olisi saavutettu, olisi kielto Niko Korte - artikkelin luomiselle, ja sen mahdolliset vaikutukset eurovaalitulokseen. -- Petri Krohn 23. marraskuuta 2008 kello 07.30 (EET) [ vastaa ]

Aika moni aanesti sailytyksen puolesta joten vaite, ettei asiasta olisi erimielisyytta, on mielestani epatosi. Eurovaaliartikkelin keskustelusivulla merkittavyydesta on lisaa keskustelua, jossa Piisamson pitaa aihetta merkittavana. Myos Niko Korteen keskustelusivulla aihetta pidettiin merkittavana. Aanestyksen voi kayda loppuun asti. -t Kahkonen 23. marraskuuta 2008 kello 16.09 (EET) [ vastaa ]

Hei, olet yksi henkilomallineiden aktiivimuokkaajista joten toivoisin osallistumistasi henkilomallineiden jarkeistyskeskusteluun . -- Agony ( 403 ) 25. marraskuuta 2008 kello 10.06 (EET) [ vastaa ]