Yksittainen artikkeli kehittyy tassa seuraavasti. Alla olevissa kappaleissa on kasitelty yksittaisia kohtia tarkemmin:

1. Artikkeli muokataan kunnossa olevaksi
2. Artikkeli (vertais)arvioidaan (SA/HA/LA -arvioinnit)
3. Arvioinnin yhteydessa kunnossa olevaksi katsotut artikkelit julkaistaan .

   ... artikkeli merkitaan julkaistuksi (artikkelin ylanurkassa oleva merkinta)

   ... artikkeli lisataan aihepiirien mukaiseen hakemistoon. (vrt paaluokitus, teemasivut)

4. Julkaistut artikkelit pyritaan aktiivisesti pitamaan kunnossa.
5. Mikali artikkeli ei ole enaa kunnossa, niin artikkeli palaa kohtaan 1 (artikkelissa oleva merkinta poistetaan ja artikkeli poistuu hakemistosta)

Vaikkei kaikkia artikkeleita saada kuntoon, niin on kuitenkin mahdollista tehda artikkeleissa jaottelu kunnossa oleviin ja muihin. ^[1] Se paljonko artikkeleita on luokiteltuna kunnossa oleviksi riippuu siita millaisia kriteereja ja arviointimenetelmia kaytetaan. Yksinkertaisuuden vuoksi tassa kirjoituksessa kunnossa olevina artikkeleina pidetaan SA/HA/LA -arvioituja artikkeleita. Naita on tuhansia. Kevyemmalla arvioinnilla, kuten Thin ehdottamalla tarkistetut artikkelit -kategorialla, maara olisi kymmenkertainen jolloin arvioinnilla kyettaisiin tekemaan jo jaottelua sen valille mika osa Wikipediasta on realistisesti yllapidettya ja mika ei.

Riippumatta arviointimallista paaasiallinen pullonkaula kuitenkin on artikkeleiden arvioinnin ja viimeistelyn vaatima tyomaara ei niinkaan potentiaalisten artikkeleiden puute.

Artikkelissa nakyvan arviointimerkinnan on tarkoitus kertoa lukijalle, etta artikkeli on kunnossa, siihen voi turvallisesti linkittaa ja sen sisaltoa voi kayttaa myos Wikipedian ulkopuolella. Tata varten artikkeli on niin sisalloltaan kuin muodoltaankin vertaisarvioinnin kautta katsottu jarkevaksi ja siita loytyy vakaa versio.

Toinen paamaara on nostaa hyvin tehtya sisaltoa esille ja saada sille lukijoita. Se, etta kunnossa olevilla artikkeleilla on lukijoita motivoi seka kirjoittamaan niita, etta luo lukemisen kautta mielikuvaa Wikipediasta paikkana jossa on laadukasta sisaltoa. Kolmas hyoty tassa on se, etta laadukas helposti loydettava sisalto toimii samalla esimerkkina Wikipediaan luotavalle uudelle sisallolle.

Artikkeleiden nostaminen esille muokkaa

Kaytannossa nakyvyyden nostaminen voidaan toteuttaa seuraavasti. Luodaan arvioiduista artikkeleista aihepiirien mukainen hakemisto jossa olisi esiteltyna kaikki saman aihepiirin kunnossa olevat artikkelit. Hakemiston etusivulle linkitettaisiin vasemman reunan " kaikki sivut "-linkista ja artikkelisivuilta suoraan aihepiirin omaan hakemistosivuun. Talla saadaan nakyvyytta hakemistosivuille ja sita kautta edelleen kunnossa oleville artikkeleille.

Hakemistot toimisivat siis nykyisten teemasivujen , arvioitujen artikkeleiden esittelysivujen ja luokkien yhdistelmana. Olennaisena erona nykyisiin SA/HA/LA -esittelysivuihin olisi se, etta yksittaiset hakemistosivut yhden arviointitason sijaan pitaisivat sisallaan kaikki aihepiirin kunnossa olevat artikkelit. Teemasivuihin erona on, etta toisiinsa liittymattomien aiheiden sijaan hakemistosivut muodostaisivat kymmenluokituksen tapaisen hierarkian jota syvennetaan artikkeleiden maaran kasvaessa. Nykyiseen luokitukseen erona olisi se, etta hakemiston hierarkia olisi puumainen; yksi artikkeli olisi ainoastaan yhdessa luokassa ja luokat ainoastaan yhdessa ylaluokassa. (ks Lupaavien artikkeleiden luokitteluehdotus )

Nykyiset kokemukset muokkaa

Teemasivujen pohjalta saatujen kokemusten perusteella teemasivut saavat enemman sivunlatauksia kuin mita esimerkiksi lupaavien artikkeleiden -esittelysivu saa. Lisaksi lukijamaarat olisivat viela suurempia mikali teemasivun sisalto olisi paivittyvaa. Positiivinen asia teemasivuissa on myos se, etta aihepiiria kasittelevasta artikkelista teemasivulle tulevat lukijat ovat valmiiksi teemasivun aihepiirista kiinnostuneita.

Nykyisten teemasivujen ongelma kuitenkin on se, etta teemasivujen yllapito kasin on liian tyolasta ja hakemisto pitaisi saada automaattisesti paivittyvaksi. Tama taas vaatii sita, etta listattavat artikkelit ovat riittavan hyvassa kunnossa jotta niita pystytaan ohjelmallisesti kasittelemaan.

Kunnossa olevat artikkelit pitaisi myos pystya pitamaan kunnossa. Artikkeleiden tietoja joudutaan paivittamaan, artikkeleiden kehittyminen huonompaan suuntaan pitaisi pystya estamaan ja korjauspyynnot toteuttamaan. Merkityt versiot parantavat tilannetta hiukan, mutta viime kadessa pitaisi pystya sitouttamaan kayttajia seuraamaan kunnossa olevaksi merkittyja artikkeleita a.) pitkalla aikavalilla seka b.) korjaamaan niita jottei artikkeleihin jaa roikkumaan korjauspyyntoja. Esimerkiksi talla hetkella 5% arvioiduista artikkeleista on lahdepyyntoja ja korjauspyyntojen maaran kasautuminen niin suureksi ettei niita enaa pystyta kasittelemaan pitaisi pystya estamaan jotenkin. ^[2]

Yksi keino tahan voisi olla sellaisten kayttajien nimeaminen jotka sitoutuvat seuraamaan kunnossa oleviksi merkittyjen artikkeleiden tilaa. He aktiivisesti pyrkisivat ratkaisemaan artikkeliin tulevia korjauspyyntoja. Toteuttaisivat lahdepyyntoja, paivittaisivat artikkeleiden tietoja jne. Toinen keino olisi artikkelikohtaiset yllapitajat . Kayttajat voisivat vapaaehtoisesti ilmoittaa yksittaisen artikkelin keskustelusivulla, etta he seuraavat artikkelitekstissa ja sen keskustelusivulla tapahtuvia muutoksia ja, etta heille voi suoraan esittaa artikkeliin liittyvia kysymyksia.

Nama molemmat ovat asioita joita kayttajat jo nyt tekevat kaikessa hiljaisuudessa, mutta kyse on siita miten asiasta saataisiin seka lapinakyvampaa, etta siita miten saataisiin lisaa kayttajia tekemaan sisallollista yllapitotyota. Mikali titteleiden jakaminen auttaisi tamankaltaisessa motivoinnissa, niin mm. "sisallontarkastaja" kayttajaryhmaa voisi kayttaa tahan.