Need viimased Nicotiana rustica poolt tehtud muudatused tunduvad veidi tendentslikud. - Neptuunium ??? arutelu 11. september 2018, kell 12:12 (EEST) [ vasta ]

Infot on pohjenduseta kustutatud. Kriitika osa on taiendatud. Voib-olla ta lihtsalt pidas juttu lahkumisest ebaoluliseks. Andres ( arutelu ) 11. september 2018, kell 12:27 (EEST) [ vasta ]

Taastasin varasema redaktsiooni, lisades kriitika osale vahepealse taienduse. Ursus scribens ( arutelu ) 11. september 2018, kell 15:13 (EEST) [ vasta ]

Muutsin Eesti200 artiklit, sest nimede loetelu on ka Postimehe algallikast maha voetud. Palun kontrollige Facebookis, kas need inimesed on ikkagi lahkunud - naiteks Joks on kull grupis edasi.

Kontrollisin Facebooki grupis liikmeotsinguga koik nimed ule ja tegin korrektuurid. ? Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Nicotiana rustica ( arutelu ? kaastoo ).

Margus Tsahkna on riigikogu liige. Seega voib oelda, et erakond on esindatud parlamendis. --Metsavend 27. november 2018, kell 14:50 (EET)

Nous, muutsin tagasi. -- Minnekon ( arutelu ) 27. november 2018, kell 15:00 (EET) [ vasta ]

Kas riigikogus esindatud liikmete arvu all ei tuleks moista eelkoige fraktsiooni liikmete arvu? Reformierakonna ja EKRE artiklites pole praegu kohtade arvu liitujate arvelt suurendatud. Seda asja tuleks kuidagi selgemalt esitada. Voib-olla "0", mille jarel on viide joonealusele markusele uhe riigikokku kuuluva fraktsioonitu liikme kohta. Pikne 27. november 2018, kell 16:07 (EET) [ vasta ]

Oige markus. Fraktsiooni liikmete ehk reaalsete erakonna esindajate arv tundub informatiivsem ja paremini erakonna mojukust naitav kui lihtsalt parteisse kuulujate arv. Ka mitteparteiliikmed voivad fraktsioonis erakonda esindada ja parteiliikmed erakonda mitte esindada. -- Minnekon ( arutelu ) 27. november 2018, kell 18:02 (EET) [ vasta ]

Siin pole sonagi kultuuriliikumise kohta, mis sama nime varem kasutas ja uritas ka poliitliikumise/erakonna nimekasutust vaidlustada. Nimevaidlust tuleks kajastada. Teen hakatuseks artikli EESTI 200 (kultuuriliikumine) (EV100 lehel oleva kirjelduse jargi paistab, et nad kasutavad labivat suurtahte), eks tapse nimekuju ule jouab veel arutada. Tahelepanuvaarsed nad kindlasti on. -- Ehitaja ( arutelu ) 6. detsember 2018, kell 14:46 (EET) [ vasta ]

See, kes on millegi/kellegi Facebooki lehte jalginud ja enam ei jalgi ei tohiks kull wikiartiklis ruumi vajada. See on pigem elu24-s kajastust vaariv (kui sedagi). Viitan sellega alateemale "Kriitika ja liikumisest lahkumine". Selline alateema on ok, aga praegune sisu on kusitava vaartusega. Larts ( arutelu ) 8. jaanuar 2019, kell 20:27 (EET) [ vasta ]

Allikaks on Postimehe artikkel, mitte Facebook. Ursus scribens ( arutelu ) 9. jaanuar 2019, kell 01:51 (EET) [ vasta ]

On need August 2018 seisuga infobitid (a la FB liikmete arv pool aastat tagasi suvalisel hetkel, ja mingid uksikud liitujad/ara minejad) tana enam relevantsed? Need ei ole iseenesest valed, aga sama detailsustasemega erinevaid infobitte lahkujate ja liitujate, kriitika jne kohta tuleks artikli uhtlustamiseks taiendada, ja neid tuleks praeguseks lehekulgede kaupa. Voib arvata et keegi ei suudaks neid ka neutraalselt ara toimetada. Jataks pusiinfo, mis oleks 1-2a parast ka huvitav?? -- Jaakl ( arutelu ) 10. jaanuar 2019, kell 12:24 (EET) [ vasta ]

Tostsin su postituse siia umber, et lugejatel oleks kergem leida. Lahkujate nimed voib artiklist ara votta, kuna viidet nende juures pole. Voib-olla pikemas plaanis pole see Facebooki lugu nii oluline, aga praegu tundub selle kustutamine vahepohjendatud. Pigem voiks selle osa (voib-olla luhemalt) umber kirjutada, sest praegu on seal Postimehe artiklit natuke valesti parafraseeritud ja tsiteeritud. -- Minnekon ( arutelu ) 10. jaanuar 2019, kell 12:50 (EET) [ vasta ]

Postimees on nimed oma artiklist valja votnud ja praeguses sonastuses on "lahkunud ule poole tuhande liikme". Algse Postimehe nimekirja leiab siinse artikli ajaloost. Nimede valjavotmine pahandas Postimehe lugejaid. Naiteks selline lugejakommentaar:

Ats Noortauts 15. august 2018, 8:47

Kellel onnestus see praeguseks ara koristatud lahkujate nimekiri salvestada, laadige ules siia kommentaariumi. Sain seda nimekirja kull lugeda, aga ei oodanud, et eesti ajakirjanduses on noukogude aegade telefonioigus voi kasuoigus tagasi.

Ursus scribens ( arutelu ) 10. jaanuar 2019, kell 15:57 (EET) [ vasta ]

Artikli algkuju peab kusagilt kattesaadav olema, et seda siin kasutada saaks. Aga kas sellise variandi kasutamine on uldse Vikipeedia pohimotetega kooskolas? Uldjuhul parandamiseeelset ja vigast uudislugu ju poleks oige kasutada. Alustuseks oleks vaja teada leheloo muutmise pohjust. -- Minnekon ( arutelu ) 10. jaanuar 2019, kell 16:59 (EET) [ vasta ]

Kas mitte inimestel pole mitte oigust paluda enda isikuandmete (nime) eemaldamist artiklite juurest? Lisaks vois see olla info algses artiklis vigane. Molemal juhul sellise info tagantjarele duplitseerimine on vaga kusitav praktika, kui mitte ebaeetiline voi GDPR jms nouete jargi suisa ebaseaduslik. Muide (asjaga rohkem seotuna) minuteada sealt grupist puhastati umbes sel ajal valja hulgalt kasutajaid, kes olid sinna liigagarate aktivistide poolt asjatult kutsutud (ilma inimese soovita), seega nende lahkumise fakt kui selline on kusitav; osad need nimed voivad seal olla taiesti asjasse puutumatud ohvrid ja ma oleks sellega ettevaatlik. Uldisem kusimus asi, et kui wikipedia artiklisse on toesti asjakohane koguda koiki ajakirjanduse artiklites ilmunut, siis saaks selle (ja paljud teised) lehed tana ikka usna pikaks teha?:) -- Jaakl ( arutelu ) 10. jaanuar 2019, kell 21:10 (EET) [ vasta ]

Teiste Eesti erakondade artiklite pealkirjades on ametlik nimi (sonaga "erakond"). Arvan, et siin voiks olla samamoodi. Pikne 10. september 2023, kell 19:23 (EEST) [ vasta ]

2023. aasta Riigikogu valimiste tulemused peaks lisama. Velirand ( arutelu ) 7. november 2023, kell 20:16 (EET) [ vasta ]