Archivo ano 2008

Esteban ( discusion ) 10:49 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]

oye ya cheque que borraste la pagina de combo ninos oye te hago un pedido no lo borres por favor puse eso temporalmente justamente hoy le iba a poner mas por favor te lo pido reviertelo gracias.--Xeinx 14:50 24 dic 2008 (UTC)

Hola Patricio. Patricio, estoy preparando Alejandro Korn para AB y una de las imagenes con las que gustaria contar es el Monumento a los Cinco Sabios, que creo esta frente al Museo de Ciencias Naturales. Si tenes tiempo y no es muy rompe... ¿en algun momento podrias sacar una foto para incluirla en el articulo? Desde ya miles de gracias, -- Pepe (UTC-2) 15:48 4 ene 2008 (CET)

Gracias Patricio, doblemente!! Te debo una papas fritas con vermu. Felices wikivacas. -- Pepe (UTC-2) 23:19 4 ene 2008 (CET)

Hi Patricio,

Please don't forget about the wikimania 2009 bid/jury public meeting on IRC (#wikimania) at 15:00 UTC today. Thanks! -- phoebe

Hola, esta semana hay uno? Como puedo hacer para ir? Sigo algunos links pero todavia no entiendo mucho como manejarme por ellos, de veras me gustaria mucho participar, como puedo hacer? Gracias. el espantaignorancia 20:32 4 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio, si podes y si existe pasame el link a la candidatura de bsas, lo de Mauricio M es viable, no se como estan ustedes con ese tema. Ultima cosa, pongo una quinta en Paso del Rey a disposicion para futuros encuentros, tenelo en cuenta, se que no me conocen por ahora pero estoy muy interesado en el proyecto y quiero colaborar en lo que se necesite. descartodo 12:34 13 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Saludos. Soy bibliotecario en Commons y me interesa subir meta:Image:Logo wikimania buenos aires.png a esa wiki. ¿Sabes si el autor de la obra estaria de acuerdo con esto? -- Boricuaeddie 20:22 6 feb 2008 (UTC) [ responder ]

jjjjj Hola Patricio, se te invita a pasar por aqui a que alegues y presentes argumentos en tu defensa. Suerte. GuS - ¡Dialoguemos! 20:37 17 feb 2008 (UTC) [ responder ]

De nada, para eso estamos. Respecto al tiempo, no hemos llegado a un consenso pero estimamos que como mucho 10 dias serian suficientes. Si llevara mas tiempo, no hay problema, es solo un consejo. La intencion es agilizar el tramite, pero lo importante es que ambas partes dispongan de tiempo suficiente para preparar bien su caso. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 21:48 17 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso. En cualquier caso, si necesitaramos aclarar algo, nos pondriamos en contacto contigo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 13:40 24 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Patricio: ahi abri el articulo sobre el MACLA . Si queres poner eso, dale nomas. -- Pepe /UTC-2; 20:28 21 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Hola patricio, arriba no me contestaste, por ahi no lo viste. Si piensan hacer algo y si me necesitan para algo avisame, saludos... descartodo ( discusion ) 23:09 4 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Ya lo has conseguido . -- Petronas ( discusion ) 10:47 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Bibliotecario, solo queria decirte que yo no hice esa redireccion [ [1] ] y por eso queria quejarme con los bibliotecarios, de que como esas ediciones aparecen a mi nombre de usuario, gracias. Globalphilosophy Archivo:Bandera-de-Paraguay - Anverso.gif 14:50 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio. Despues de todo lo que ha pasado con Dodo, me ha dado por aprovechar algo de tiempo para intentar ver como van a quedar las cosas. Al grano, he visto parte de los alegatos de la reclamacion 050. En uno de ellos estas cuestionando directamente una decision anterior del CRC, que trata sobre la legitimacion activa, y afirmando que se trata de un error insoslayable. En su momento, cuando lo lei, pense en no pronunciarme hasta que lo hiciera el propio CRC, con la confianza de que desestimarian de pleno ese argumento. Y en caso contrario, lo mas probable es que me hubiera echado unas risas en el cafe a costa de los cerreceros, que para algo nos movemos en un campo que me es familiar.

La situacion ahora ha cambiado radicalmente, pues ha desaparecido el objeto de tu pretension, y por lo tanto, no hay proceso. La cuestion queda en el aire y sin solucion, algo que me parece realmente preocupante. Como no se si realmente piensas que no debemos poner limites de legitimacion (y que la politica dice eso!) o sencillamente era parte de tu estrategia procesal (totalmente legitima, dicho sea de paso), queria preguntartelo. Y no es pregunta baladi, porque si se trata de lo segundo, te solicitaria humildemente que lo retiraras. Si es lo primero, el riesgo y la inseguridad de que quede en el aire me obligaria a presentar un proceso paralelo exclusivamente sobre el tema. En todo caso, es algo que debe quedar ventilado y no dar lugar a dudas. Saludos. Gaeddal 12:04 15 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Juas xD . No, aunque induzca a confusiones, en realidad no me he retirado, sino que he redirigido mi pagina a la de Dodo. Aquello del doble redirect me parecio una forma curiosa de despedir al que por entonces era el unico que se habia retirado del proyecto. Supongo que tendre que cambiarlo, pues seria un agravio comparativo a Hispa, Petronas, Ecelan y Escarlati.

Entrando ya en materia, el problema de la reclamacion es que la pretension formal (la que figura) es exclusivamente la retirada de los botones. Y la retirada ya no es posible, luego estariamos ante una especie de reclamacion consultiva que a priori estan excluidas. El CRC esta preparado para resolver conflictos concretos con soluciones concretas, no para ejercer de organo consultivo dando lugar a respuestas (vinculantes?) que podrian colapsar el ya de por si lento y costoso sistema. Y el problema no es que se haga la vista gorda con la presente reclamacion, que tampoco supondria tanto trabajo, sino que otros podrian venir y pedir legitimamente un trato similar. En todo caso, no me habia planteado la posibilidad de que la reclamacion pudiera continuar, y si el tribunal asi lo decide, sere el primer en acatar lo dicho (y disentir).

Respecto al tema concreto, efectivamente comparto lo dicho por la politica. No obstante, tambien hay que destacar que la frase en cuestion no respalda tu idea. Efectivamente, deja la puerta abierta a que un tercero actue como parte procesal en un conflicto en el que no sea parte material. Pero ello no implica que el CRC ignore hasta el mas razonable requisito de legitimacion. Por pura coherencia logica tiene que existir legitimacion en el proceso, y precisamente, la 030 daba un argumento mas elaborado que el que se esta exponiendo. La unica forma de que un tercero entre en el proceso es probando que el dano provocado le repercute a el. Pero fijate que se trata de una prueba adicional a exigir. Es un error pensar que todos los terceros estan siempre excluidos (version de una parte) o que cualquier tercero puede ser parte en un proceso que no le afecta para nada (version de la otra parte). El concepto exacto es que el tercero puede intervenir con un "plus", una prueba adicional, que permita otorgarle cierta legitimidad. Y una vez probado, podra ser parte en el proceso.

Lo contrario lleva a un sistema totalmente defectuoso. A botepronto se me ocurren tres o cuatro consecuencias logicas de un sistema sin requisito de legitimacion. No se, por ponerte un ejemplo, yo (y cualquier otro) podria constituirse como parte de cualquier proceso en instruccion sin ningun requisito. Ello obligaria al tribunal a escucharme y prestarme las atenciones a las que tienen derecho las partes. Incluso podria solicitar nuevas pretensiones. Y ya te digo que esto es lo primero que se me ha ocurrido, que para dar un porque completo al requisito de legitimacion existen tomos enteros de ilustrisimos autores que se han exprimido el cerebro con el tema.

Por su importancia, y por la dificultad de comprender su importancia, creo que es completamente necesario que no existan dudas en los wikipedistas sobre el asunto, y es lo que me ha llevado a darle tanta prioridad. En todo caso, habra que esperar a que el CRC se pronuncie sobre la continuidad o no de la reclamacion, y solo en caso de que considere la imposibilidad sobrevenida del objeto, entrar en mayores consideraciones sobre el tema. Gaeddal 14:31 15 mar 2008 (UTC) Pd: Me acabo de dar cuenta de que efectivamente redirigia a usuario retirado. Ha sido un bot el que me ha dado el paseillo xD. [ responder ]

Me gustaria borrar por completo el articulo Josep Duran, ya que tiene errores garrafales. Ninguna de las informaciones aparecidas en el articulo, son correctas.-- 83.56.179.228 ( discusion ) 00:51 29 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Cuidado Patricio. Has borrado Santisima Virgen de la Cabeza , pero atencion a la razon que daba Cam367 ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ): ya fusione . El usuario fusiono los articulos, pero en vez de pedir que tambien fueran fusionados los historiales, mando borrar uno. Un saludo. Durero ( discusion ) 20:33 17 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Un dia de estos levantaremos un monumento al Sr. Durero, que siempre esta en todo. El error fue mio. Saludos-- Cam367 ( discusion ) 21:01 17 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Ya lo has conseguido . Sking 16:56 28 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Algun bibliotecario sigue borrando este articulo, se trata de una voz muy importante en la historia de la naturopatia y no se puede borrar y hasta bloquear como se encuentra ahora.

Pido su desbloqueo. Si la voz esta mal se mejora, mas no se puede bloquear. Por esto es un wiki. Para trabajar juntos. Pienso que este bibliotecario deberia ser senialado como vandalo, y no se le deberia ya permitir de ser bibliotecario en un futuro. Demuestra mucha irresponsabilidad.

La voz es esta: se trata del doctor Herbert Shelton .

Gracias.

Saludos. He enviado un correo electronico a Wikimedia Argentina ( correo@wikimedia.org.ar ) sobre una posible entrevista a uno de los miembros de dicha organizacion con respecto a Wikimania 2009 para Wikinoticias . Favor de contestar lo antes posible y felicidades por la seleccion de Buenos Aires?:-) -- Boricuaeddie 02:27 30 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Hecho -- Boricuaeddie 16:10 30 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Te envie las preguntas. ¡Gracias por colaborar! -- Boricuaeddie 17:39 30 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio: no, no me llego nada. ¿Sera que en Wikimedia Argentina aun tengo mi viejo email? Te estoy mandando en este momento un mail para confirmar mi direccion exacta. Te mando un abrazo, y ya le dije a Enrique que cuenten conmigo activamente para organizar WM09.-- Pepe (UTC-3) 14:52 5 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio: Queria contactarme con vos porque la Municipalidad de Rosario, esta organizando un campamento digital, en el cual entre muchas actividades como performances de arte digital y talleres, va a haber charlas. Estamos muy interesados en que pueda haber una sobre wikipedia en la que se cuente el funcionamiento de esta desde adentro. Comunicandome con wikipedistas locales me sugirieron hablar con vos. Si te interesa comunicate conmigo mi mail es pvncho@gmail.com, y te cuento un poco mas del evento. El dia que se va a llevar a cabo es el 3 de mayo. Desde ya muchas gracias. Saludos -- Pvncho ( discusion ) 21:17 8 abr 2008 (UTC) [ responder ]

como puedo poner esas cosas que salen arriba ¿con que programa? -- sistemx ( discusion ) 21:47 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Estimado Patricio. Le comunico, en nombre del presente CRC , que la reclamacion efectuada por su persona ha sido finalmente resuelta. Puede acceder a ella, pulsando aqui . Un cordial saludo. GuS - ¡Dialoguemos! 02:18 27 abr 2008 (UTC) [ responder ]

La reclamacion 002 que le involucra, ha sido desestimada. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:45 27 abr 2008 (UTC) [ responder ]

hello, I'm from Polish wiki. I'd like to create a global account but I can't, partly because of an unused account existing in Your wiki (maybe even I created it, but anyway I don't remember the password...). There is also one in uk.wikipedia.org but that isn't unused, maybe I'll have to fight?:). Could You please merge the es account into mine? Ymar Talk

De acuerdo contigo, y yo mismo he puesto las plantillas pertinentes, pero hay algo, ese texto aparecia raro como tres columnas llenas de informacion, ademas, no crees que necesita la plantillas de SRA???. Nicop ( discusion ) 16:03 10 jun 2008 (UTC) [ responder ]

No, estaba pidiendo tu opinion y tu tienes mas experiencia en esto, asi que confio en tu apreciacion. Saludos y cualquier duda me dices. Nicop ( discusion ) 16:17 10 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo Patricio, tengo una inquietud con el articulo Sleeping with the Past (album) , yo le aplique un destruir´/pruebas de edicion porque solo habia una infobox vacia, revisando me di cuenta que le has quitado el destruir, solo me queda una pregunta yo tengo un tutor que revisa mis cambios en el PPN, no me dira el que aplique un destruir sin necesitarlo?, o queda en alguna parte ese registro de que hice bien en ese momento al aplicar el destruir?. Saludos y agradezco tu respuesta. Nicop ( discusion ) 23:06 10 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Lo que sucede es que no es contenido enciclopedico, es decir, no deberia estar aqui porque es un adefinicion de diccionario Si quieres publicar esa pagina la puedes publicar Wikcionario. Espero que entiendas y le volvere a poner el carte ¿De acuerdo? Sludos Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:36 12 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, a mi me parece y a ti no te parece. ¿Que tal si le preguntamos a otro usuario? Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:43 12 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Esta bien preguntemos. ¿Tu a quien le quieres preguntar? No lo tomes como reto por favor, no es el que gane si te equivocaste, si es para borrado rapido y si es definicion de diccionario no hay problema, te perdono y si yo me equivoco, por favor perdoname. Y ya. ¿listo? Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:57 12 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Sobre el otro articulo, si tienes razon. En ese si estoy mal perdon me equivoque. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:57 12 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Le voy a preguntar a uno que este conectado. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 00:05 13 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Lo que haz borrado sobre este senor no era identico a lo que dice el otro sito. Sin duda hay un parecido en el texto, porque una biografia, pero no es el mismo. Lo volvere a poner para ir completando informacion de politicos chilenos actuales. Espero que no lo borres antes de revisarlo. ? El comentario anterior es obra de 190.160.131.25 ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ), quien olvido firmarlo. Patricio ? 11:20 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Patricio:

La verdad es que no entiendo porque el texto de Rodrigo Gonzalez Torres que puse es "no es contenido enciclopedico, es decir, no deberia estar aqui", cuando se trata de un politico chileno, de un parlamentario que ha tenido participacion en la vida nacional. Creo que alguien hizo lo mismo con otro parlamentario, Victor Barrueto. Me gustari que me explicaras la diferencia. ? El comentario anterior es obra de 190.160.131.25 ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ), quien olvido firmarlo. Patricio ? 11:10 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]

No fue borrado por no ser contenido enciclopedico, sino por tratarse de un plagio de [2] . Te recomiendo leer Wikipedia:Copyright .El caso de Victor Barrueto es identico. Patricio ? 11:17 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Mal educado, te llame por el IRC y no me contestaste.

Ruper ( discusion ) 00:49 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Dale, segui borrando y hacete el gil. :P Ruper ( discusion ) 01:08 14 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, Patricio.lorente/2008. El articulo Franja Morada con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las politica de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Franja Morada | ha sido marcado con la plantilla {{ referencias }} | han sido modificadas o retiradas de los articulos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{ referencias }} .

Por favor, anade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria , por lo que la informacion ha de ser contrastada). Puedes hacerlo anadiendo al final de cada afirmacion <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografia o vinculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podra comprobar la exactitud, precision y neutralidad del articulo, y buscar mas informacion sobre el tema.

No se considera una buena practica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la coloco o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario ). Gracias por tu comprension,

Hola Patricio Lorente... quiero hacer un descargo respecto de este articulo mio que borraste... Es mi primer articulo en Wikipedia, sin embargo conozco todo lo referente a Copyright ya que conozco el tema. Hay alguna manera de recuperar todo lo borrado?? me llevo mucho tiempo hacerlo... Yo en realidad iba a seguir editandolo, creo que se notaba que era un "work in progress"... ¿¿no hubiera bastado con borrar lo "plagiado" y no todo el articulo??? (en realidad eran parrafos que NO iba a dejar tal cual, sino que era informacion que estaba recolectando para luego escribir mi propio articulo). Es bastante decepcionantes para un "novato" que le borren de un soplido un trabajo de toda una tarde, siendo que en realidad no estaba terminado... bueno igual gracias... asi voy aprendiendo como es la selva Wiki... Saludos cordiales. Fede. ? El comentario anterior es obra de Fedeviola ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ), quien olvido firmarlo. Patricio ? 15:56 27 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Hola. Te informamos de que dispones de un voto mas en la Votacion del CRC . Esto es debido a que la usuaria Raystorm , a quien votaste , ha retirado su candidatura , por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si asi lo deseas. Saludos. BOTarate ( discusion ) 16:47 26 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Que tal patricio, como andas. te comento que borre el segundo parrafo que incluiste hoy en el articulo Club de Gimnasia y Esgrima La Plata ya que la referencia que utilizas para hablar un tema tan controvertido como puede ser la cantidad de hinchas que tiene un club, es una referencia a la revista el grafico de 1998. Creo que una referencia de diez anos atras no deberia ir, pero me parecio muy bien la otra, es por eso que puse la referencia segun WP:REF y listo. Fijate, date una vuelta y decime que te parece. Un abrazo. ElNegro ( discusion ) 01:24 28 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Che, pero entonces habria que sacar todas las encuestas de todas las paginas de equipos de futbol? No lo se, me inclino por poner todas las existentes si estan bien referenciadas. Yo editaba varias paginas de clubes de futbol pero es casi imposible pelear contra los hinchas que dan vuelta por la red y que quitan info que ven en contra, pones que x equipo es mas popular que y en tal encuesta y que y mas que x en tal otra y segun quien la lea edita una o la otra. Me inclino por poner todas las voces, como debe ser. tirame si queres las referencias que las voy incluyendo. Un abrazo. ElNegro ( discusion ) 01:38 28 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Ahi estuve chusmeando las paginas de Independiente, Racing, Estudiantes, Boca y River. Salvo Boca y River que usan todas las referencias porque no hay discusion (El grafico, Pagina 12, Equis y La Nacion) los demas usan una sola o alguna de ellas. De estas referencias La Nacion no sirve como referencia porque habla de los 5 grandes y de Newels y Central (creo que tambien de los de cordoba), el grafico tiene 10 anos, pagina y equis son las que estan en la pagina de gimnasia ahora pero noto que no en la de estudiantes la de pagina. Tirame alguna referencia mas si encontras. abrazo che. ElNegro ( discusion ) 01:54 28 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tus palabras en mi discu.?;) ¡Sacate una cuenta en blogger y asi puedes comentar en los tres mil blogs que hay por ahi jaja! :P Que cuesta dos minutos. Un abrazo muy fuerte Raystorm (Yes?) 14:24 28 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Perdon Patricio pero estas equivocado, si te fijas en el historial de edicion del articulo simplemente corregi los enlaces porque estaban mal escritos y no se podia acceder, los coloco otro usuario, eso fue todo lo que hice. Saludos.-- Bashebore ( discusion ) 02:26 1 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Patricio, Con respecto a la respuesta al usuario Usuario:Fedeviola sobre Buenaventura_Suarez , te recomiendo no olvidar WP:NMN ?:-) Un abrazo. astaffolani ( discusion ) 01:19 2 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Como veo que entre los conectados, vos sos uno de ellos, y abusando de tu amabilidad y condicion de bibliotecario ecuanime, te pediria que juzgues vos la relevancia o no del articulo Flogger que yo cree y Ensada ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ) marco como irrelevante. Te invito a que pases a observar la discusion iniciada en su correspondiente pagina. Saludos. Diosa { Buzon } 21:03 10 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Hola. Andaba yo buscando a un bibliotecario argentino y...bueno, me ha llevado un ratillo pero aqui estoy. Tengo una pregunta. Antes he visto este articulo y me ha llamado la atencion ver que al parecer este equipo habia sido fundado por un grupo de padres . Al tirar un poco de la manta, he visto (o he creido entender, al menos) que es un equipo de la segunda division de una de las setenta ligas regionales de Buenos Aires. Como no tengo ni la mas remota idea de como esta estructurado el futbol argentino, y doy por supuesto que tu si lo sabes, lo que te queria preguntar es como de relevante seria eso, y, mas concretamente, si me puedes indicar a partir de donde (de que division, me refiero, aunque entiendo que depende de la organizacion de cada pais) se considera que un equipo es relevante. Es que lo de este me ha sonado tan exagerado... :p Pero bueno, de ahi mi duda. Saludos y gracias por adelantado. Javialacarga (Hablame) 04:31 12 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Que tal Patricio, como te va. Disculpa que te moleste. Hace un mes mas o menos evalue un AB que estaba listado y lo desaprobe ya que el editor anterior que lo habia evaluado habia realizado un par de correcciones y muy pocas se habian efectuado.

Bueno, la cosa es que lo desaprobe y salvo un par de comentarios que no me gustaron, todo bien, lo que pasa es que ayer mirando los Ab veo que fue aprobado estos dias lo veo aprobado, lo pongo en desacuerdo y el editor realiza este comentario , que realmente me gustaria que vos veas todos mis comentarios para saber si falle en la etiqueta o algo por el estilo. Bueno, me pide que le diga cuales son los errores y los marco, pero sigue incluyendo info mal referenciada, las referencias (casi ninguna) tienen ese titulo y encima ahora encuentro que la seccion "boletos" es copia textual de la pagina que se usa como referencia. La cosa es que ya en este momento me parece que tendria que hacerse una votacion de la cual yo me voy a abstener. Pero creo que un biblio tendria que acercarse hasta la pagina de discusion. Es posible esto?

Bueno, nuevamente te pido disculpas ya que te tiro el fardo?:-)

Un abrazo y espero que sepas entender. ElNegro ( discusion ) 22:00 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Hola. Vi que borraste el articulo Guillermo de Leon Calles , sin embargo, veo que este senor es mencionado en varias paginas, incluso en un articulo de BBC Mundo . Claro, que su presencia en la web no es contundente, sin embargo opino que al menos deberiamos dar la oportunidad al autor que presente referencia o algun sustento de su relevancia. Saludos Axxgreazz ( discusion ) 17:15 25 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Me temo que has dejado un mensaje aqui , que es la discusion de un titere bloqueado :D Un saludo. Ensada ?! ¿Digamelon? 18:05 30 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Cosas que pasan :D casualmente me quedo vigilado el usuario. Saludos. Ensada ?! ¿Digamelon? 18:42 30 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Confio en tu criterio para la restauracion, pero quiero hacerte notar que quien escribe el articulo decia ser amigo de esta mujer en la pagina de discusion y el mismo habia blanqueado la pagina previamente a mi borrado. Ademas, Marta Aponte parece haber publicado en editoriales y grupos de promocion a noveles, aunque tal vez me equivoque y sea una editorial con relieve que yo desconozco, y de la que no encuentro referencia. Google tampoco da resultados fuera de grupos de noveles. Si restauras si que te pido que lo wikifiques aunque sea minimamente. Gracias. resped ¿si? 08:30 31 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Ok. Enhorabuena por el trabajo de busqueda y su fruto. Acuerdate de quitarle el cartel de autopromocional y no hay porque dar gracias por la confianza, para mi es algo que tiene todo editor que colabore, mas los expertos. resped ¿si? 12:21 31 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Hello?!

Your message worried me, I wondered how it could happen?:) However, if you look at the content (not at the diff), you'll see, that somehow the page was not empty. right?? [3] shows an whitening diff, but editing the old article, you'll see that the content is still here .

Strange, heh??

In fact this is a Wikimedia-wide bug, incoherent revision numbers caused by a DB corruption, see bugzilla:14933 .

Thanks for the kind report, anyway?;)

NicDumZ ~ 11:35 1 ago 2008 (UTC)

Hola bueno quiero presentarme primer soy Irwin ya llevo mas de 2 anos en la Wikipedia pero por el tiempo que tengo de estudiante y el no tener actualmente internet en casa me obliga a no poder aportar mucho en Wikipedia pero estoy tratando de esforzarme ahora ultimo habia vuelto con mas fuerza, ahora hablando sobre el articulo que cree el de eclipse total del 1 de agosto de 2008 gracias en verdad porque lo salvaste en verdad tiene un gran potencial como dijiste ahora estoy empezando a ampliarlo pero siempre en mi caso con paciencia ya que no tengo mucho tiempo en las cabinas de internet pero al parecer en unos meses tal vez vuelva tener internet en mi casa salu2 Sr. biblioteario. Irwin Aki me encuentras, si a mi al mormon que es zurdo 15:14 2 ago 2008 (UTC) [ responder ]

I confirm that my freenode nick is Patricio. Patricio ? 16:52 4 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, Patricio.lorente/2008. El articulo Harry Harrison en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las politica de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Harry Harrison | ha sido marcado con la plantilla {{ referencias }} | han sido modificadas o retiradas de los articulos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{ referencias }} .

Por favor, anade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria , por lo que la informacion ha de ser contrastada). Puedes hacerlo anadiendo al final de cada afirmacion <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografia o vinculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podra comprobar la exactitud, precision y neutralidad del articulo, y buscar mas informacion sobre el tema.

No se considera una buena practica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la coloco o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario ). Gracias por tu comprension, Natrix ( Contacta conmigo ) 22:19 7 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Hi, unfortunately i forgot my password. That's why I connot registrate me here. I don't speak spanish very well. Can you give me an aswer, what I can do now on my Editando seccion, please? This is my account here, and that's my major acccount. Thank you for your help. Bye -- 130.133.134.88 ( discusion ) 14:26 23 ago 2008 (UTC) [ responder ]

El articulo que nominaste como articulo bueno , Arquitectura sustentable , ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque basicamente es un buen articulo, pero se deben hacer pequenos cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete dias, el articulo sera aprobado, de otra forma, sera reprobado. Ve a Discusion:Arquitectura sustentable para las cosas que necesitan ser tratadas. Leandroidecba ( discusion ) 04:55 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio. Queria contactarme con vos porque borraste El Espiritu Eterno. Comprendo que segun la pasion de cada cual en la redaccion del articulo se puede dejar uno llevar por la subjetividad pero de ahi al spam no veo la justicia, me he esforzado para escribirlo (la obra es evidente que si se usa de lectura en los institutos tiene interes, esta en el Instituto Cervantes, en la universidad UVILCE, por lo menos aca la conocen) solo conceptos como argumento, personajes, intento no dar mi opinion pero me siento mal por no dar la talla, creo q podrias reconsiderar el veto, revisare el articulo. Desde ya muchas gracias. Saludos. ( discusion ) 09:55 06 sep 2008 (UTC) [ responder ]

¿Vale el listado que aparece en este articulo? .

Entiendo que no.

Ruper ( ¿Un mate? ) 14:53 8 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Solo pasaba a saludar :) . ¡Nos vemos el finde! Isha ≪ 13:13 9 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio, hace unas semanas introduje un enlace en "Artes Circenses" sobre el equilibrista espanol Eduardo Cardenal. Quisiera saber por que ha sido borrada. No tengo experiencia anadiendo entradas a Wikipedia, y quisiera saber si es que no procedi de forma correcta. Un saludo Perreche ( discusion ) 09:44 13 sep 2008 (UTC) Perreche [ responder ]

Estimado Patricio, estoy muy frustrado de que consideren spam mis enlaces externos. Hay una miriada de sitios que incluyen como enlaces externos su material y no veo ningun problema en ello. Nunca coloque un material que no fuera de comprobada calidad academica y ni si quiera en los ultimos links que inclui hice referencia explicita a que pertenecian a mi blog. Me parece que debrias revisare este tema y peritar la calidad de las entradas a las que hago referencia que siempre son escritos originales de los autores y no mera testimonialidad de mi. Te pido por favor que me des una respuesta porque creo firmemente que con ellos hago un buen aporte como material complementario de enlaces externos, tal como lo hace bibliojuridica y otras webs. Espero que tengas todo esto en cuenta; no hago spam, me preocupo por tener un blog con recursos especificos de Filosofia, Ciencias Sociales y humanidades y trabajo por ello con responsabilidad.

Aguardando tu respuesta, mis saludos cordiales,

F.B.

El articulo que nominaste como articulo bueno , Arquitectura sustentable , ha sido reprobado , ve a Discusion:Arquitectura sustentable para las razones por las cuales la nominacion ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podras nominar nuevamente el articulo. Leandroidecba ( discusion ) 00:08 14 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu aporte al articulo. En breve lo estare mejorando. Un abrazo. ElNegro ( discusion ) 17:04 15 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Tras las aclaraciones pertinentes no puedo dejar de aclarar que:

a) No solo he hecho los enlaces a Espacio Agon, tambien he participado de la Wikiversidad.

b) Los enlaces que agrego no aparecen en sitios academicos, pues me tomo la molestia de realizar las transcripciones originales, justamente por su inexistencia.

c) el blog no es un blog "personal", sino un blog academico. La Universidad de Chile vincula informacion, por ejemplo, a la hora de confiar en los contenidos del blog como fuente confiable ( http://www.uchile.cl/uchile.portal?_nfpb=true&_pageLabel=conUrl&url=45704 ) para un evento tan relevante a nivel continental como un congreso. Y no es la unica pagina Institucional.

d) no entiendo cual es la diferencia de agregarlo de forma masiva o paulatina, siempre que haga la consabida aclaracion en el resumen de edicion (desconocia debia hacer la misma).

e) no me referi a otros enlaces como de dudosa calidad. Solo dije que realizaban aportes de la misma naturaleza que yo. Por ejemplo el sitio bibliojuridica en el Articulo sobre Hans Kelsen. Po cierto aportes valiosisimos y ejemplarmente necesarios.

f) nunca esta de mas recordar que "En el Articulo 19 de la "Declaracion Universal de los Derechos Humanos", se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinion y de expresion; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitacion de fronteras, por cualquier medio de expresion." - Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_a_la_libre_expresi%C3%B3n

Confiando en su ecuanimidad y criterio, sabra considerar la naturaleza de mis aportes, fruto de esfuerzo, rigurosidad, y responsabilidad para aportar desde enlaces externos material de calidad (comprobada) a mayor cantidad de personas en el mundo y entablar una dimension dialogica edficante cuya publicidad no puede ser asegurada sin la garantia de la libertad de expresion, derecho humano inalienable, siendo wikipedia un canal masivo que facilita esta tarea y cuya responsabilidad es maravillosamente mayor e ineludible en la comunicacion de la produccion social de conocimiento y la democratizacion del acceso al mismo.

Saludos Cordiales,

F. B. ? El comentario anterior es obra de Derbey ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ), quien olvido firmarlo. Patricio ? 20:44 15 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio. No se muy bien aun como funciona esto, voy dando traspies, pero creo que la Fundacion FAEDIS deberia constar en Wikipedia, es una Fundacion sin animo de lucro que se dedica a lo que se puede ver en el contenido de mi aportacion, es decir, a la promocion de la empleabilidad de las personas con discapacidad en una region de Espana (especificamente de Asturias). No obstante espero tu respuesta para volver a intentar incorporarla al contenido de la misma. Un saludo desde Asturias. Victor. ? El comentario anterior es obra de Victorfaedis ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ), quien olvido firmarlo. Patricio ? 11:23 16 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Barbaro, y la respuesta de Galio? ya que le he expresado mi desacuerdo con su opinion -muy errada- y aun no me ha respondido. -- Jonicoletta ( discusion ) 21:55 16 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Hola patricio estoy publicando un articulo sobre bibliocastia tengo muchos problemas me los borraron 3 veces soy nueva y no entiendo muchas cosas mi usuario es rodricol no se si vos los podes ver desde ya muy agradecida ? El comentario anterior es obra de Rodricol ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ), quien olvido firmarlo. Patricio ? 08:05 19 sep 2008 (UTC) [ responder ]

me llamo igual que vos y siento los mismos colores. jajaja. la unica distancia por ahora es la que separa city bell del centro de lp. consulta concreta: vi que varias veces editaste y corregiste el articulo del pincha. me ocupo hace casi un ano y medio de mejorarlo y de agregarle data: casi todas las fotos, las estadisticas, los enlaces, el link del clasico, del 7-0, el de la hinchada... etc... lo hice casi todo solo. hace un tiempo otro usuario conocido (no me acuerdo el link, pero debe estar en los historiales) me habia dicho que por el contenido y el criterio daba para postularlo a destacado. quise hacerlo y nunca pude; no conozco las forma. viendo tus "inquietudes" por los colores tal vez puedas darme una mano; avisame. y decime que te parece el articulo. ¿vos fuiste el que empezaste a editarlo? saludos-- Cazadoroculto ( discusion ) 03:34 26 sep 2008 (UTC) [ responder ]

He procedido a borrar el comentario que indicabas. Lamento las molestias causadas. Por otra parte, me temo que la publicidad seguira expuesta indefinidamente . Respecto a que no haya razon para no editar, siento discrepar profundamente . Un saludo. -- Dodo ( discusion ) 06:23 26 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Hola artista soy Keybow, puesto que borraste mi referencia sobre el San Francisco, me gustaria aclararte un par de cosas. Si crres que carece de relevancia historica entonces hay referencias de unos cuantos equipos que deberias cargarte, puesto que al lado de la nuestra por no tener no tienen ni argumento; poco mas se refieren que el ano de la fundacion, asi que no estoy para nada de acuerdo con la eliminacion de mi pequena referencia. con esto concluyo y te recomiendo que revises unas cuantas referencias mas antes de de cargante las de "poca relevancia historica". ? El comentario anterior es obra de Keybow ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ), quien olvido firmarlo. Patricio ? 14:18 30 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio!

Te escribo porque hay un pequeno debate aqui [4] sobre el articulo Clasico Rosarino con el usuario The Edge, y quisiera tu punto de vista al respecto. Sera muy bienvenido.

Saludos, -- Lancha 8795 ( discusion ) 16:17 1 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio,

Yo fui quien creo el articulo "compostador", el cual tu borraste. Soy nueva en esto y todavia me estoy familiarizando con todo, pero he visto que borraste la entrada porque, segun tu, violaba un copyright. Esto no es cieto, ya que la informacion de la pagina de Planthogar que indicas esta copiada de www.compostadores.com (tal y como se indica)y la infromacion que yo he anadido tambien tiene como fuente www.compostadores.com. De hecho, yo trabajo para la empresa Compostadores y redacte estos textos para su web y los he querido aprovechar para crear la entrada en la wikipedia porque me parece increible que todavia no exista y creo que es necesario que exista. Si no es posible aprovechar textos ya escritos, entonces los redactare de nuevo, pero he podido comprobar en multitud de entradas que todo el mundo aprovecha textos escritos y despues citan la fuente, y nadie les borra las entradas. Creo recordar que yo cite la fuente, pero a lo mejor me olvide y es por ello que me borraste la entrada.

Espero tus comentarios y tu ayuda. Muchas gracias. Un saludo, ? El comentario anterior es obra de Compo0 ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ), quien olvido firmarlo. Patricio ? 13:06 15 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio,

Soy nuevo en la wiki y tengo varias dudas respcto del proceso o pasos a seguir para subir un articulo. ?Lo tiene que revisar un bibliotecario o lo subo asi nomas? A quien le pregunto las dudas?

Bueno, estoy haciendo uno que todavia no termine, pero te agradeceria lo veas y me des algun tipo de feedback. Aca va el link:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Javier.darsie/Raona

Muchas gracias. Exitos.

Hola Patricio, gracias por responder. ?Me podrias decir que deberia cambiar? Ya lo revise y creo que quedo mejor, pero bueno, si me podes comentar algo mas especifico mejor.

Muchas gracias nuevamente. Exitos.

-- jad ( discusion ) 12:50 15 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Patricio, he visto que has borrado el articulo sobre Joyeria Gomez por considerarlo un comercial. He leido las normas de Wikipedia, y en ninguna he encontrado que un articulo sobre una empresa existente este prohibido. En Wikipedia podemos encontrar articulos sobre empresas como blusens , repsol o zeltia , en los cuales nos hemos basado para escribir el articulo de la manera mas objetiva posible. ¿Una empresa familiar no puede figurar en wikipedia? ¿Esta wikipedia reservada para las empresas de mas de 1.000 empleados? Te ruego que lo entiendas, y si hay alguna frase que veas que es inapropiada eliminala, pero por favor, no borres todo el articulo.

Espero tu respuesta y tus indicaciones para poder hacer el articulo de la manera mas correcta. ¡Gracias por adelantado! ? El comentario anterior es obra de JoyeriaGomez ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ), quien olvido firmarlo. Patricio ? 11:37 17 oct 2008 (UTC) [ responder ]

¿Por que lo has borrado? :S ? El comentario anterior es obra de 81.202.222.9 ?( disc. ?·? contr. ?·? bloq. ), quien olvido firmarlo. Patricio ? 14:23 8 nov 2008 (UTC) [ responder ]

¿Sabias que este H de P fue fundador del club Gimnasia y Esgrima de la Plata?

:P

Ruper ( ¿Un mate? ) 18:11 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

No es solo el borrado, antes de que comenzaras a arreglarlo, era plagio de varios lugares, como de este (mira casi al final) . Por eso lo mande a borrar. Si no que en vez de ponerle al destruir el motivo de plagio , le puse no enciclopedico . Espero que me entiendas. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 16:21 11 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Si, lo tendre mas en cuenta. Lamento el malentendido. Saludos! ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 16:28 11 dic 2008 (UTC) [ responder ]

1. ↑ Comscore tracked 26 million out of 63 million (41% reach) viewed Wikipedia sites in Latin America (June 2008)