Licencias Creative Commons

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este video explica, en ingles, como las licencias Creative Commons pueden usarse en conjunto con los arreglos comerciales de licencias.

Las licencias Creative Commons (CC) son una herramienta legal de caracter gratuito que permite a los usuarios (licenciatarios) usar obras protegidas por derecho de autor sin solicitar el permiso del autor de la obra.

Inicialmente, estas licencias se crearon con base en la legislacion estadounidense y fueron portadas (adaptadas) a varias jurisdicciones en todo el mundo. [ 1 ] ​ Sin embargo, la ultima version disponible armoniza las licencias a nivel internacional y se pueden utilizar en diferentes paises y entre paises. Esta version de las licencias Creative Commons (CC) es la 4.0 (2016), tambien ha ampliado la cobertura legal para incluir bases de datos y ha mejorado la legibilidad, entre otras cosas. [ 2 ] ​

Historia [ editar ]

Lawrence Lessig y Eric Eldred disenaron la Licencia Creative Commons (CCL) en 2001 porque vieron la necesidad de una licencia que funcionase entre los modos existentes de derechos de autor y el concepto de dominio publico . La version 1.0 de las licencias se lanzo oficialmente el 16 de diciembre de 2002. [ 3 ] ​

Aaron Swartz y Lawrence Lessig en un evento de 2002 para el primer lanzamiento de las licencias

Origenes [ editar ]

La CCL permite a los creadores mantener los derechos de sus creaciones al mismo tiempo que permite algun uso externo de la creacion. [ 4 ] ​ La CCL surgio como reaccion a la decision en Eldred v. Ashcroft , en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictamino que las disposiciones constitucionales de la Ley de Extension del Plazo de los Derechos de Autor ampliaban el plazo de los derechos de autor de las obras hasta el final de la vida del ultimo autor vivo mas 70 anos adicionales. [ 4 ] ​

Portabilidad de las CCs [ editar ]

Las licencias Creative Commons originales no localizadas (es decir, que se crean para poder usarse en cualquier lugar del mundo) se escribieron teniendo en cuenta el sistema legal de EE. UU.; por lo tanto, la redaccion puede ser incompatible con la legislacion local en otras jurisdicciones , haciendo que las licencias no se puedan aplicar alli. Para solucionar este problema, Creative Commons pidio a sus afiliados que tradujeran las diversas licencias para reflejar las leyes locales en un proceso llamado " porting ". [ 5 ] ​ Desde julio de 2011, las licencias Creative Commons se han importado a mas de 50 jurisdicciones en todo el mundo. [ 6 ] ​

Tipos de licencias de Creative Commons [ editar ]

Todas las licencias Creative Commons conceden ciertos derechos basicos (≪ baseline rights ≫), [ 7 ] ​ que incluyen el derecho a reproducir la obra, asi como a distribuir la obra sin cargo. Adicionalmente, ninguna de las licencias permite aplicar terminos legales o medidas tecnologicas (como el DRM ) que restrinjan legalmente que otros hagan cualquier cosa que la licencia permita. Fuera de esto, los terminos de cada licencia dependen de cuatro condiciones. [ 8 ] ​

Condiciones [ editar ]

Vease tambien: Copyleft

Existen seis tipos de licencias Creative Commons (ver mas abajo) que se arman a partir de las siguiente cuatro condiciones:

Attribution Atribucion
(BY)
El beneficiario de la licencia tiene el derecho de copiar, distribuir, exhibir y representar la obra y hacer obras derivadas siempre y cuando reconozca y cite la obra de la forma especificada por el autor o el licenciante.
Non-commercial No Comercial
(NC)
El beneficiario de la licencia tiene el derecho de copiar, distribuir, exhibir y representar la obra y hacer obras derivadas para fines no comerciales.
Non-derivative No Derivadas
(ND)
El beneficiario de la licencia solamente tiene el derecho de copiar, distribuir, exhibir y representar copias literales de la obra y no tiene el derecho de producir obras derivadas.
Share-alike Compartir Igual
(SA)
El beneficiario de la licencia tiene el derecho de distribuir obras derivadas bajo una licencia identica a la licencia que regula la obra original.

Las seis licencias mas usadas [ editar ]

Existen seis licencias de Creative Commons. De estas, las primeras dos son consideradas como licencias libres, que son compatibles con las obras culturales libres : [ 8 ] ​

Atribucion (CC BY)
Atribucion-Compartir Igual (CC BY-SA)    
Atribucion-No Derivadas (CC BY-ND)    
Atribucion-No Comercial (CC BY-NC)  
Atribucion-No Comercial-Compartir Igual (CC BY-NC-SA)    
Atribucion-No Comercial-No Derivadas (CC BY-NC-ND)    
Nombre de la licencia Abreviatura Icono ¿Atribucion requerida? ¿Permite Cultura remix ? ¿Permite uso comercial? ¿Permite obras culturales libres ? OKF , Open Definition
Atribucion CC BY CC-BY icon Sí  Si Sí  Si Sí  Si Sí  Si Sí  Si
Atribucion-Compartir Igual CC BY-SA CC-BY-SA icon Sí  Si Sí  Si Sí  Si Sí  Si
Atribucion-No Derivadas CC BY-ND CC-BY-ND icon No  No Sí  Si No  No No  No
Atribucion-No Comercial CC BY-NC CC-by-NC icon Sí  Si No  No No  No No  No
Atribucion-No Comercial-Compartir Igual CC BY-NC-SA CC-BY-NC-SA icon Sí  Si No  No No  No No  No
Atribucion-No Comercial-No Derivadas CC BY-NC-ND CC-BY-NC-ND icon No  No No  No No  No No  No

Todas exigen la condicion de Atribucion (BY) (Como se puede leer mas abajo en el punto de Obligaciones y derechos). La condicion de Compartir Igual ?derivadas bajo la misma licencia? y la de No Derivadas son incompatibles entre si, y es posible no incluir ni una ni otra. Igualmente la condicion de No Comercial es opcional.

Licencia generica [ editar ]

Al mirar un documento licenciado mediante CC, es posible que se refiera a las licencias portada ( ported ) o no portada ( unported , tambien llamada anaportada o generica). Esto alude al codigo legal subyacente. El verbo "portar" se aplica a la adaptacion de los datos para adaptarse a una jurisdiccion / territorio / entorno tecnologico o politica en particular.

Las licencias Unported son licencias que no estan asociadas a ninguna jurisdiccion especifica (por ejemplo, pais). No mencionan la ley de cualquier jurisdiccion en particular. Las versiones no portadas estan escritas de acuerdo a los tratados internacionales de derechos de autor y por lo tanto, en teoria, compatible con arreglo a la legislacion de derechos de autor en varios paises. Debido a las diferencias sutiles en ambos sistemas legales y como varios paises interpretan los diversos tratados internacionales sobre derechos de autor, la version Unported puede incluir o excluir clausulas que son o bien no juridicamente vinculantes o legalmente sin sentido, en una jurisdiccion especifica y por lo tanto, algunos aspectos de la licencia pueden no estar alineados perfectamente con las leyes de una jurisdiccion en particular.

Creative Commons se asocia con abogados de todo el mundo para localizar o transferir sus licencias a diferentes legislaciones de derechos de autor en todo el mundo. [ 9 ] ​

Dominio publico [ editar ]

Vease tambien: Dominio publico

Existen dos licencias Creative Commons para el dominio publico, es decir, para que los trabajos puedan ser redistribuidos y manipulados de manera completamente libre y sin restricciones, ya sea comercial o no comercialmente. [ 10 ] ​ CC0 es una herramienta legal para renunciar a tantos derechos como sea legalmente posible. [ 11 ] ​ O, cuando no sea legalmente posible, CC0 actua como respaldo como licencia equivalente de dominio publico . El desarrollo de CC0 comenzo en 2007 [ 12 ] ​ y se lanzo en 2009. [ 13 ] ​ [ 14 ] ​ Un objetivo importante de la licencia fue la comunidad de datos cientificos. [ 15 ] ​

Dedicación a Dominio Público Dedicacion a Dominio Publico
(CC0)
El autor de esta obra ha renunciado a sus derechos de autor a la misma, pasando a formar parte del dominio publico, de modo que el beneficiario puede usar la obra libremente para cualquier fin sin necesidad de solicitar permiso al autor de tal obra.
Etiqueta de Dominio Público Etiqueta de Dominio Publico Mas que una licencia se trata de una etiqueta, la cual resalta que el trabajo ya se encuentra bajo el dominio publico y que el beneficiario puede usar la obra libremente para cualquier fin sin necesidad de solicitar permiso al autor de tal obra.
Nombre de la licencia Abreviatura Icono ¿Atribucion requerida? ¿Permite Cultura remix ? ¿Permite uso comercial? ¿Permite obras culturales libres ? OKF , Open Definition
Licencias CC de dominio publico CC0 CC0 icon No  No Sí  Si Sí  Si Sí  Si Sí  Si


Por otro lado, en 2010, Creative Commons anuncio su Public Domain Mark (Marca de Dominio Publico), [ 16 ] ​ una herramienta para etiquetar obras que ya son de dominio publico. Juntos, CC0 y la Marca de Dominio Publico reemplazan la Dedicacion y Certificacion de Dominio Publico, [ 17 ] ​ que tomo un enfoque centrado en los EE. UU y en el que usaron distintas operaciones.

En 2011, la Free Software Foundation agrego CC0 a sus licencias de software libre . Sin embargo, la Free Software Foundation actualmente no recomienda usar CC0 para lanzar software al dominio publico porque no tiene una concesion de patente . [ 18 ] ​

En febrero de 2012, CC0 se envio a Open Source Initiative (OSI) para su aprobacion. [ 19 ] ​ Sin embargo, surgio controversia sobre su clausula que excluia del alcance de la licencia cualquier patente relevante en poder del titular de los derechos de autor. Esta clausula se agrego pensando en los datos cientificos en lugar del software, pero algunos miembros de la OSI creian que podria debilitar las defensas de los usuarios contra las patentes de software . Como resultado, Creative Commons retiro su presentacion y la OSI no aprueba actualmente la licencia. [ 20 ] ​ [ 21 ] ​

De 2013 a 2017, el sitio web de fotografia de stock Unsplash uso la licencia CC0, [ 22 ] ​ [ 23 ] ​ distribuyendo varios millones de fotos gratis al mes. [ 24 ] ​ Lawrence Lessig , el fundador de Creative Commons, ha contribuido al sitio. [ 25 ] ​ Unsplash paso de usar la licencia CC0 a una licencia personalizada en junio de 2017 [ 26 ] ​ y a una licencia explicitamente no libre en enero de 2018.

En octubre de 2014, Open Knowledge Foundation aprobo Creative Commons CC0 como conforme con la definicion abierta y recomendo la licencia para liberar contenido al dominio publico. [ 27 ] ​ [ 28 ] ​

En julio de 2022 , Fedora Linux rechazo el software con licencia CC0 debido a que los derechos de patente no se renunciaban bajo la licencia. [ 29 ] ​

Posibles aplicaciones para las licencias Creative Commons [ editar ]

Los trabajos llevados a a cabo usando una licencia Creative Commons se rigen por la ley de derechos de autor aplicable. [ 30 ] ​ Esto permite que este tipo de licencias se puedan usar en todo aquel trabajo que este sujeto a derechos de autor, incluidos: libros, peliculas, musica, obras de teatro, articulos, blogs, sitios webs y fotografias.

Software [ editar ]

Si bien el software tambien se rige por la ley de derechos de autor y las licencias Creative Commons son aplicables, CC no recomienda usarlo en el software debido a las limitaciones de compatibilidad con anteriores licencias de software de uso comun existentes. [ 31 ] ​ [ 32 ] ​ En su lugar, los desarrolladores de software pueden recurrir al uso de licencias de software libre y de codigo abierto (conocidas como FOSS o FLOSS, por sus siglas en ingles) mas amigables con el software. Dejando de lado la posibilidad de usar licencias FOSS para software, hay varios ejemplos de uso para utilizar licencias Creative Commons para especificar un modelo de licencia " Freeware " (Software gratis); ejemplos son The White Chamber , Mari0 o Assault Cube . [ 33 ] ​ Aunque la licencia Creative Commons Zero (CC0) es la licencia de derechos de autor mas libre, la Free Software Foundation no recomienda lanzar software al dominio publico usando CC0. [ 34 ] ​

Sin embargo, la aplicacion de una licencia Creative Commons no puede modificar los derechos permitidos por el uso justo o el acuerdo justo, ni ejercer restricciones que violen las excepciones de los derechos de autor. [ 35 ] ​ Ademas, las licencias Creative Commons no son exclusivas ni revocables. [ 36 ] ​ Cualquier trabajo o copia del trabajo obtenido bajo una licencia Creative Commons puede continuar usandose bajo esa licencia. [ 37 ] ​

Cuando un trabajo este protegido por mas de una licencia Creative Commons, el creador podra optar por cualquiera de ellas. [ 38 ] ​

Precondiciones [ editar ]

El autor, o aquel que haga uso de este tipo de licencias en caso de que el autor haya realizado una cesion contractual de derechos, debe tener los derechos exclusivos sobre la obra. Si la obra ya ha sido publicada bajo una licencia publica, cualquier tercero puede hacer uso de la obra, una vez mas en otra plataforma, utilizando una licencia compatible y haciendo referencia y atribucion a la licencia original (por ejemplo, haciendo referencia a la URL de la licencia original). [ 39 ] ​

Consecuencias [ editar ]

La licencia es no exclusiva, libre de regalias ( royalties ) y sin restricciones en terminos de territorio y duracion, por lo que es irrevocable, a menos que el autor otorgue una nueva licencia despues de que la obra haya sido modificada significativamente. Cualquier uso del trabajo que no este cubierto por otras reglas de derechos de autor hace que entre en funcionamiento la licencia publica. Tras la activacion de la licencia, aquel que haga uso de la obra con licencia debe cumplir todas las condiciones de la licencia; de lo contrario, el acuerdo de licencia seria ilegitimo y cometeria una infraccion de derechos de autor. El autor, o el titular de la licencia como representante, tiene los derechos legales para actuar en caso de infraccion de derechos de autor. El licenciatario dispone de un plazo limitado para solucionar cualquier actividad en la que se este llevando a cabo el incumplimiento. [ 39 ] ​

Uso Internacional de este tipo de Licencias [ editar ]

Uso de las licencias Creative Commons en China [ editar ]

En lo que refiere al trabajo con las Creative Commons, el gobierno chino ha adaptado las Licencias Creative Commons al contexto chino, reemplazando la compensacion monetaria individual, que dicta la ley de derechos de autor de EE. UU., con incentivos para que los creadores chinos creen contenido a modo de contribucion social. [ 40 ] ​ En China, se cree que los recursos que genera la sociedad permiten innovaciones individuales; esta mejora continua de la sociedad, sirve como recompensa. [ 41 ] ​ La ley china prioriza en mayor medida las eventuales contribuciones que una creacion tendra para el crecimiento de la sociedad, esto en un inicio resulto en leyes que establecen limites a la duracion de las patentes y condiciones muy estrictas con respecto al uso y las calificaciones de los contenidos creados. [ 41 ] ​

Licencias retiradas [ editar ]

Vease tambien: Sample (musica)

Existen algunas licencias que Creative Commons ≪ya≫ no ofrece ni recomienda, pero sus textos legales estan todavia disponibles en caso de que alguien quisiera usarlas.

Las licencias fueron retiradas debido a que no eran muy solicitadas o porque Creative Commons creyo que existian conflictos con los objetivos de la organizacion. [ 42 ] ​

Sampling Sampling
(Sampling)
El beneficiario puede extraer una muestra, remezclar o transformar el archivo grabado con fines comerciales o no comerciales. Debe atribuir de manera correcta al creador de la obra. Retirado el 4 de junio de 2007, al pie de la letra no permite intercambio no comercial, ademas de ser una licencia poco solicitada.
Sampling plus Sampling plus
(Sampling+)
El beneficiario puede extraer una muestra, remezclar o transformar el archivo grabado con fines comerciales o no comerciales. Ademas de compartirlo y distribuir de manera no comercial. Debe atribuir de manera correcta al creador de la obra. Retirado el 12 de septiembre de 2011, incompatible con cualquier otra licencia Creative Commons, ademas de ser una licencia poco solicitada.
Naciones en desarrollo Naciones en desarrollo
(DevNations)
El beneficiario de la licencia puede copiar, distribuir y comunicar publicamente la obra solo para naciones en desarrollo. Debe atribuir de manera correcta al creador de la obra. Retirado el 4 de junio de 2007, ya que no permitia el compartimiento en todo el mundo de igual manera, ademas de ser una licencia poco solicitada.
Certificacion de Dominio Publico La obra con esta licencia se ha identificado bajo el dominio publico, de modo que cualquiera puede usar esta obra para cualquier fin sin restricciones. Retirado el 11 de octubre de 2010, y reemplazado por dos licencias: Dedicacion a Dominio Publico (CC0) y Etiqueta de Dominio Publico.

Obligaciones y derechos [ editar ]

Atribucion [ editar ]

Desde 2004, todas las licencias que no sean la variante CC0 requieren la atribucion del autor original, como lo indica el componente BY (hace referencia a la preposicion "by" que en espanol seria "por"). [ 43 ] ​ La atribucion debe darse al autor lo mejor posible con la informacion que se tenga disponible. [ 44 ] ​ Creative Commons sugiere el mnemotecnico "TASL": titulo -- autor -- fuente (source) [enlace web] -- licencia [CC].

La atribucion en las CCs implica lo siguiente:

  • Debe incluirse cualquier aviso de derechos de autor (si corresponde) . Si el trabajo en si contiene avisos de derechos de autor colocados alli por el titular de los derechos de autor (el creador de la obra o aquel al que se le hayan cedido los derechos), esos avisos deben dejarse intactos o reproducirse de una manera que sea razonable para el medio en el que se vuelve a publicar el trabajo.
  • Debe citarse el nombre del autor, el nickname o el ID del usuario , etc. Si el trabajo se publica en Internet, es bueno vincular ese nombre a la pagina de perfil de la persona, si es posible.
  • Debe citarse el titulo o el nombre de la obra (si corresponde) , si existe. Si el trabajo se publica en Internet, es bueno vincular el nombre o el titulo directamente al trabajo original.
  • Debe citarse la licencia CC especifica bajo la cual se encuentra el trabajo . Si el trabajo se publica en Internet, es bueno que la cita de la licencia enlace a la licencia en el sitio web de CC, para que todo aquel que quiera hacer uso de ese contenido sepa que le permite o no la licencia bajo la que se encuentra la obra o el trabajo.
  • Debe mencionarse si la obra es una obra derivada o una adaptacion . Ademas de lo anterior, es necesario identificar que su trabajo es un trabajo derivado, por ejemplo, "Esta es una traduccion finlandesa de [trabajo original] por [autor]". o "Guion basado en [obra original] de [autor]".

Licencias no comerciales [ editar ]

La opcion "no comercial" incluida en algunas licencias Creative Commons es ciertamente controvertida, [ 45 ] ​ ya que a veces no esta claro que se puede considerar un entorno y aplicacion no comercial, ya que sus restricciones difieren de los principios de contenido abierto promovidos, por otras licencias permisivas . [ 46 ] ​ En 2014 , Wikimedia Deutschland publico una guia para usar las licencias Creative Commons como las paginas wiki y como PDF para traducciones. [ 47 ] ​

Adaptabilidad [ editar ]

Este derecho puede aplicarse al tener en cuenta que licencia CC puedes ponerle a una adaptacion que has hecho sobre un contenido que previamente habia sido protegido mediante otra licencia CC. [ 48 ] ​ Como se puede ver en la siguiente tabla dependiendo de las licencia que tuviese la obra original, deberas elegir otra CC que sea compatible para la adaptacion que se ha hecho. Es importante respetar la compatibilidad de licencias .

Public Domain mark iconCC0 icon CC-BY icon CC-BY-SA icon CC-by-NC icon

CC-BY-NC-SA icon

CC-BY-ND icon

CC-BY-NC-ND icon

Public Domain mark iconCC0 icon Sí  Si Sí  Si Sí  Si Sí  Si No  No
CC-BY icon Sí  Si Sí  Si Sí  Si Sí  Si No  No
CC-BY-SA icon Sí  Si Sí  Si Sí  Si No  No No  No
CC-by-NC icon

CC-BY-NC-SA icon

Sí  Si Sí  Si No  No Sí  Si No  No
CC-BY-ND icon

CC-BY-NC-ND icon

No  No No  No No  No No  No No  No

Algunos casos legales importantes [ editar ]

Las implicaciones legales de un gran numero de obras que tienen licencias Creative Commons son dificiles de predecir, y se cree que los creadores de las obras a menudo carecen de conocimientos para poder elegir la licencia que mejor se adapte a su intencion de aplicarla. [ 49 ] ​

Algunas obras licenciadas con licencias Creative Commons han estado involucradas en varios casos judiciales. [ 50 ] ​ Creative Commons en si no fue parte en ninguno de estos casos; solo involucraban licenciantes o licenciatarios de licencias Creative Commons. Cuando los casos llegaron a decisiones de los jueces (no fueron desestimados por falta de jurisdiccion o no fueron resueltos de manera privada, fuera de los tribunales), todos han validado la solidez legal de las licencias publicas Creative Commons.

El tabloide holandes [ editar ]

A principios de 2006, el podcaster Adam Curry demando a un tabloide holandes que publico fotos de la pagina de Flickr de Curry sin su permiso. Las fotos fueron licenciadas bajo la licencia Creative Commons No Comercial (CC BY-NC). Si bien el veredicto resulto ser a favor de Curry, el tabloide evito tener que pagarle una restitucion siempre que no lo repitiera. El profesor Bernt Hugenholtz, principal creador de la licencia CC holandesa y director del Instituto de Derecho de la Informacion de la Universidad de Amsterdam, comento: "La decision del tribunal holandes es especialmente notable porque confirma que las condiciones de una licencia Creative Commons se aplican automaticamente al contenido al que se le aplica dicha licencia, y une a los usuarios de dicho contenido incluso sin estar de acuerdo o sin tener conocimiento de las condiciones de la licencia". [ 51 ] ​ [ 52 ] ​ [ 53 ] ​ [ 54 ] ​

Virgin Mobile [ editar ]

En 2007, Virgin Mobile Australia lanzo una campana publicitaria para promocionar su servicio de mensajes de texto para telefonos moviles utilizando el trabajo de fotografos aficionados que subieron su trabajo a Flickr utilizando una licencia Creative Commons-BY (Atribucion). Los usuarios que otorgaban licencias a sus imagenes de esta manera liberaban su trabajo para que lo usara cualquier otro usuario, siempre que se atribuyera credito al creador original, sin que se requiriera ninguna otra compensacion. Virgin Mobile Australia mantuvo esta unica restriccion al imprimir una URL que lleva a la pagina de Flickr del fotografo en cada uno de sus anuncios. Sin embargo, una imagen, que mostraba a Alison Chang, de 15 anos, en un lavado de coches para recaudar fondos para su iglesia, [ 55 ] ​ causo cierta controversia cuando demando a Virgin Mobile Australia . La foto fue tomada por el consejero juvenil de la iglesia de Alison, Justin Ho-Wee Wong, quien subio la imagen a Flickr bajo la licencia Creative Commons. [ 55 ] ​ En 2008, el caso (centrado mas en los derechos de la personalidad en lugar de los derechos de autor como tal) fue desestimado por un tribunal de Texas por falta de jurisdiccion. [ 56 ] ​ [ 57 ] ​

SGAE contra Ricardo Andres Utrera Fernandez [ editar ]

En el otono de 2006, la sociedad de gestion Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) en Espana demando a Ricardo Andres Utrera Fernandez, propietario de una discoteca ubicada en Badajoz que ponia musica con licencia Creative Commons. La SGAE argumento que Ricardo deberia pagar regalias (los royalties ) por poner de manera publica la musica entre noviembre de 2002 y agosto de 2005. El Juzgado de Primera Instancia rechazo lo que pedia la SGAE porque el dueno del bar demostro que la musica que utilizaba no estaba gestionada por la propia Sociedad General de Autores y Editores. [ 58 ] ​

En febrero de 2006, a la Asociacion Cultural Ladinamo (con sede en Madrid, y representada por Javier de la Cueva ) se le concedio el uso de musica copyleft de manera publica. La sentencia decia:

Admitiendo la existencia de equipos de musica, valoracion conjunta de la prueba practicada, este juzgado esta convencido de que el acusado impide la comunicacion de obras cuya gestion esta encomendada a la demandante [SGAE], utilizando un repertorio de autores que no tienen cedida la explotacion de sus derechos a la SGAE, teniendo a su disposicion una base de datos con esa finalidad y asi lo manifiestan tanto el representante legal de la Asociacion como Manuela Villa Acosta, encargada de la programacion cultural de la asociacion, lo que es compatible con el caracter alternativo de la Asociacion y su integracion en el movimiento llamado ' copy left '. [ 59 ] ​

GateHouse Media, Inc. contra That's Great News, LLC [ editar ]

El 30 de junio de 2010, GateHouse Media presento una demanda contra That's Great News . GateHouse Media posee varios periodicos locales, incluido Rockford Register Star , con sede en Rockford, Illinois. That's Great News hace cuadros con articulos de periodicos y los vende a las personas que aparecen en los articulos. [ 60 ] ​ GateHouse demando a That's Great News por infraccion de derechos de autor e incumplimiento de contrato. GateHouse afirmo que TGN rompio las restricciones de trabajos no comerciales y sin derivados sobre el trabajo con licencia Creative Commons de GateHouse cuando TGN publico el material en su sitio web. El caso se resolvio el 17 de agosto de 2010, aunque la resolucion no se hizo publica. [ 60 ] ​ [ 61 ] ​

Drauglis contra Kappa Map Group, LLC [ editar ]

El demandante fue el fotografo Art Drauglis, quien habia subido varias fotos al sitio web para compartir fotos Flickr utilizando la licencia generica Creative Commons Atribucion-Compartir Igual 2.0 (CC BY-SA), entre ellas habia una titulada "Swain's Lock, Montgomery Co., MD". . El acusado fue Kappa Map Group, una empresa de elaboracion de mapas, que descargo la imagen y la utilizo en una compilacion (un atlas) titulada "Montgomery Co. Maryland Street Atlas". Aunque no habia nada en la portada que indicara el origen de la imagen, el texto " Foto: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Fotografo: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commoms [ sic ] , CC-BY-SA-2.0 " aparecio en la parte inferior de la contraportada.

La validez de Commons Atribucion-Compartir Igual 2.0 como licencia no estaba en disputa. CC BY-SA 2.0 requiere que el titular de la licencia no utilice unos terminos menos restrictivos que los de CC BY-SA 2.0. El atlas se vendio comercialmente y no para su libre reutilizacion por parte de otros. La disputa era si los terminos de la licencia de Drauglis que se aplicarian a las "obras derivadas" se aplicarian a todo el atlas (aunque no todas las fotos perteneciesen al demandante). Drauglis llevo a cabo la demanda en junio de 2014 por infraccion de derechos de autor e incumplimiento de licencia, buscando medidas cautelares y declaratorias, danos, honorarios y costos. Drauglis afirmo, entre otras cosas, que Kappa Map Group "excedio el alcance de la Licencia porque no habian publicadi el Atlas bajo una licencia con los mismos o similares terminos bajo los cuales se habia licenciado originalmente la fotografia". [ 62 ] ​ El juez desestimo el caso por ese motivo, dictaminando que el atlas no era un trabajo derivado de la fotografia en el sentido que estipula la licencia, sino una obra colectiva . Dado que el atlas no era un trabajo derivado de la fotografia, Kappa Map Group no necesitaba licenciar todo el atlas bajo la licencia CC BY-SA 2.0. El juez tambien determino que la obra habia sido correctamente atribuida (se habia referenciado correctamente a Drauglis). [ 63 ] ​

En particular, el juez determino que era suficiente acreditar al autor de la foto tal como se habia acreditado a los autores cuya autoria era similar (como los autores de los mapas individuales contenidos en el libro) y que el nombre "CC-BY-SA-2.0" es lo suficientemente preciso para localizar la licencia correcta en Internet y puede considerarse un URL valido de la licencia. [ 64 ] ​

Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) [ editar ]

En julio de 2016, la revista informatica alemana LinuxUser informo que un bloguero aleman, Christoph Langner, uso dos fotografias con licencia CC-BY del fotografo berlines Dennis Skley en su blog privado Linuxundich. Langner menciono debidamente al autor y la licencia y agrego un enlace al original. Mas tarde, Langner fue contactado por la Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Asociacion para la Proteccion de la Propiedad Intelectual en Internet) con una demanda de 2300 € por no proporcionar el nombre completo de la obra, el nombre completo del autor, el texto de la licencia y un enlace de origen, tal como lo exige la letra pequena de la licencia. De esta suma, 40€ eran para el fotografo, y el resto se lo quedaba la VGSE. [ 65 ] ​ [ 66 ] ​ El Tribunal Regional Superior de Colonia desestimo la demanda en mayo de 2019. [ 67 ] ​

Niveles de lectura [ editar ]

Una tira comica sobre las licencias Creative Commons

Hay tres niveles de lectura que genera una licencia Creative Commons: [ 68 ] ​

  • Commons Deed (la representacion de iconos elegida).
  • Legal Code (codigo legal, texto completo de la licencia).
  • Digital Code (codigo digital, que puede leer la maquina y que sirve para que los motores de busqueda y otras aplicaciones identifiquen el trabajo y sus condiciones de uso).

Wikipedia [ editar ]

El texto y contenido de Wikipedia y Wikimedia Commons (Este ultimo bajo licencias especificadas en su pagina de descripcion. Todos los datos estructurados de los espacios de nombres de archivos y propiedades estan disponibles bajo la Licencia Creative Commons CC0; todo el texto no estructurado esta disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike) [ 69 ] ​ esta disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribucion CompartirIgual 3.0 (CC BY-SA 3.0)  

Uso en revistas academicas [ editar ]

El uso de licencias Creative Commons en revistas academicas y en la comunicacion cientifica se ha ampliado en la ultima decada. Principalmente, con el desarrollo del movimiento Open Access u acceso abierto del conocimiento, algunos indices o bases de datos como DOAJ recomiendan explicitamente el uso de licencias Creative Commons en la distribucion del contenido.

Base de datos con casos legales [ editar ]

En diciembre de 2020, las organizacion de Creative Commons lanzo una base de datos en linea en la que se guardan diferentes casos legales [ 70 ] ​ [ 71 ] ​

Vease tambien [ editar ]

Referencias [ editar ]

  1. ↑ Creative Commons International
  2. ↑ Creative Commons 4.0 (2016)
  3. ↑ ≪Creative Commons Unveils Machine-Readable Copyright Licenses≫ . 16 de diciembre de 2002. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2002.  
  4. ↑ a b ≪1.1 The Story of Creative Commons | Creative Commons Certificate for Educators, Academic Librarians and GLAM≫ . certificates.creativecommons.org . Consultado el 28 de abril de 2021 .  
  5. ↑ Murray, Laura J. (2014). Putting intellectual property in its place : rights discourses, creative labor, and the everyday . S. Tina Piper, Kirsty Robertson. Oxford. ISBN   978-0-19-933626-5 . OCLC   844373100 .  
  6. ↑ "Worldwide". Creative Commons. Archived from the original on October 15, 2008.
  7. ↑ ≪Derechos y restricciones basicos en las licencias Creative Commons (en ingles)≫ . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2008 . Consultado el 4 de junio de 2009 .  
  8. ↑ a b ≪Licencias de Creative Commons≫ . Archivado desde el original el 6 de enero de 2011 . Consultado el 30 de enero de 2013 .  
  9. ↑ What are ported and unported Licence (CC) , the South African Institute for Distance Education (Saide)
  10. ↑ Herramientas CC para el dinio publico , en la pagina oficial de Creative Commons , revisado el 16 de abril de 2012.
  11. ↑ Kreutzer, Till. ≪Validity of the Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication and its usability for bibliographic metadata from the perspective of German Copyright Law≫ . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .  
  12. ↑ ≪Creative Commons Launches CC0 and CC+ Programs≫ . Creative Commons . 17 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .  
  13. ↑ Baker, Gavin (16 de enero de 2009). ≪Report from CC board meeting≫ . Open Access News . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .  
  14. ↑ ≪Expanding the Public Domain: Part Zero≫ . Creativecommons.org. 11 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .  
  15. ↑ Christopher Allan Webber. ≪CC withdrawl [sic] of CC0 from OSI process≫ . In the Open Source Initiative Licence review mailing list . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .  
  16. ↑ ≪Marking and Tagging the Public Domain: An Invitation to Comment≫ . Creativecommons.org. 10 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .  
  17. ↑ ≪Copyright-Only Dedication (based on United States law) or Public Domain Certification≫ . Creative Commons . 20 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .  
  18. ↑ ≪Various Licenses and Comments about Them≫ . GNU Project . Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 . Consultado el 4 de abril de 2015 .  
  19. ↑ Carl Boettiger. ≪OSI recognition for Creative Commons Zero License?≫ . In the Open Source Initiative Licence review mailing list . opensource.org. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013 . Consultado el 1 de febrero de 2012 .  
  20. ↑ Christopher Allan Webber. ≪CC withdrawl [sic] of CC0 from OSI process≫ . In the Open Source Initiative Licence review mailing list . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .  
  21. ↑ The Open Source Initiative FAQ (21 de octubre de 2007). ≪What about the Creative Commons "CC0" ("CC Zero") public domain dedication? Is that Open Source?≫ . opensource.org. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2013 . Consultado el 25 de mayo de 2013 .  
  22. ↑ ≪Unsplash is a site full of free images for your next splash page≫ . The Next Web (en ingles estadounidense) . 14 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .  
  23. ↑ ≪License | Unsplash≫ . unsplash.com . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .  
  24. ↑ ≪Why Building Something Useful For Others Is The Best Marketing There Is≫ . Fast Company (en ingles estadounidense) . 18 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2015 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .  
  25. ↑ ≪Lawrence Lessig | Unsplash Book≫ . book.unsplash.com . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .  
  26. ↑ ≪Community update: Unsplash branded license and ToS changes≫ . 22 de junio de 2017. Archivado desde el original el 7 de enero de 2018 . Consultado el 7 de enero de 2018 .  
  27. ↑ ≪Conformant Licenses≫ . opendefinition.org . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2023 .  
  28. ↑ says, Nemo (27 de diciembre de 2013). ≪Creative Commons 4.0 BY and BY-SA licenses approved conformant with the Open Definition≫ . Creative Commons (en ingles estadounidense) . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2023 .  
  29. ↑ Claburn, Thomas (25 de julio de 2022). ≪Fedora sours on CC 'No Rights Reserved' license≫ . The Register (en ingles) . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .  
  30. ↑ ≪Creative Commons Legal Code≫ . Creative Commons . 9 de enero de 2008. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .  
  31. ↑ ≪Creative Commons FAQ: Can I use a Creative Commons license for software?≫ . Wiki.creativecommons.org. 29 de julio de 2013. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2010 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .  
  32. ↑ ≪Non-Software Licenses≫ . Choose a License (en ingles) . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .  
  33. ↑ ≪AssaultCube - License≫ . assault.cubers.net . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2010 . Consultado el 30 de enero de 2011 . ≪ AssaultCube is FREEWARE. [...] The content, code and images of the AssaultCube website and all documentation are licensed under "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported ≫.  
  34. ↑ ≪Various Licenses and Comments about Them≫ . GNU Project . Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 . Consultado el 4 de abril de 2015 .  
  35. ↑ ≪Do Creative Commons licenses affect exceptions and limitations to copyright, such as fair dealing and fair use?≫ . Frequently Asked Questions - Creative Commons . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2015 . Consultado el 26 de julio de 2015 .  
  36. ↑ ≪What if I change my mind about using a CC license?≫ . Frequently Asked Questions - Creative Commons . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2015 . Consultado el 26 de julio de 2015 .  
  37. ↑ ≪What happens if the author decides to revoke the CC license to material I am using?≫ . Frequently Asked Questions - Creative Commons . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2015 . Consultado el 26 de julio de 2015 .  
  38. ↑ ≪How do CC licenses operate?≫ . Frequently Asked Questions - Creative Commons . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2015 . Consultado el 26 de julio de 2015 .  
  39. ↑ a b Till Kreutzer (2014). Open Content ? A Practical Guide to Using Creative Commons Licenses (en ingles) . Wikimedia Deutschland e.a. ISBN   978-3-940785-57-2 . Archivado desde el original el 4 de abril de 2015 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .  
  40. ↑ Meng, Bingchun (26 de enero de 2009). ≪Articulating a Chinese Commons: An Explorative Study of Creative Commons in China≫ . International Journal of Communication (en ingles) 3 : 16. ISSN   1932-8036 .  
  41. ↑ a b Hsia, Tao-tai; Haun, Kathryn (1973). ≪Laws of the People's Republic of China on Industrial and Intellectual Property≫ . Law and Policy in International Business 5 (3).  
  42. ↑ Licencias retiradas en la pagina oficial de Creative Commons , revisado el 16 de abril de 2012.
  43. ↑ ≪Announcing (and explaining) our new 2.0 licenses≫ . Creativecommons.org. 25 de mayo de 2004. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .  
  44. ↑ ≪Frequently Frequently Asked Questions≫ . Creative Commons . 2 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2010 . Consultado el 22 de febrero de 2010 .  
  45. ↑ ≪Defining Noncommercial report published≫ . Creativecommons.org. 14 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .  
  46. ↑ ≪The Case for Free Use: Reasons Not to Use a Creative Commons -NC License≫ . Freedomdefined.org. 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 25 de junio de 2012 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .  
  47. ↑ Till Kreutzer (2014). Open Content ? A Practical Guide to Using Creative Commons Licenses . Wikimedia Deutschland e.a. ISBN   978-3-940785-57-2 . Consultado el 23 de marzo de 2015 .  
  48. ↑ ≪Frequently Asked Questions≫ . CC Wiki. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .  
  49. ↑ Katz, Zachary (2005). ≪Pitfalls of Open Licensing: An Analysis of Creative Commons Licensing≫. IDEA: The Intellectual Property Law Review 46 (3): 391.  
  50. ↑ ≪Creative Commons Case Law≫ . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2011 . Consultado el 31 de agosto de 2011 .  
  51. ↑ ≪Creative Commons license upheld by court≫ . News.cnet.com. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012 . Consultado el 24 de diciembre de 2012 .  
  52. ↑ Rimmer, Matthew (January 2007). Digital Copyright and the Consumer Revolution: Hands Off My Ipod - Matthew Rimmer - Google Bocker . ISBN   9781847207142 . Consultado el 24 de diciembre de 2012 .  
  53. ↑ ≪Creative Commons License Upheld by Dutch Court≫ . Groklaw . 16 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2010 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .  
  54. ↑ ≪Creative Commons Licenses Enforced in Dutch Court≫ . 16 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2011 . Consultado el 31 de agosto de 2011 .  
  55. ↑ a b Cohen, Noam. ≪Use My Photo? Not Without Permission.≫ . The New York Times . Archivado desde el original el 15 de junio de 2011 . Consultado el 25 de septiembre de 2007 . ≪One moment, Alison Chang, a 15-year-old student from Dallas, is cheerfully goofing around at a local church-sponsored car wash, posing with a friend for a photo. Weeks later, that photo is posted online and catches the eye of an ad agency in Australia, and the altered image of Alison appears on a billboard in Adelaide as part of a Virgin Mobile advertising campaign.≫  
  56. ↑ Evan Brown (22 de enero de 2009). ≪No personal jurisdiction over Australian defendant in Flickr right of publicity case≫ . Internet Cases, a blog about law and technology. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 25 de septiembre de 2010 .  
  57. ↑ ≪Lawsuit Against Virgin Mobile and Creative Commons ? FAQ≫ . 27 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2011 . Consultado el 31 de agosto de 2011 .  
  58. ↑ Mia Garlick (23 de marzo de 2006). ≪Spanish Court Recognizes CC-Music≫ . Creative Commons. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2010 . Consultado el 25 de septiembre de 2010 .  
  59. ↑ ≪Sentencia nº 12/2006 Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid | Derecho de Internet≫ . Derecho-internet.org. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2015 . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .  
  60. ↑ CMLP Staff (5 de agosto de 2010). ≪GateHouse Media v. That's Great News≫ . Citizen Media Law Project. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2012 . Consultado el 20 de abril de 2012 .  
  61. ↑ ≪Memorandum Opinion≫ . United States District Court for the District of Columbia. 18 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2016 . Consultado el 29 de agosto de 2016 .  
  62. ↑ Guadamuz, Andres (24 de octubre de 2015). ≪US Court interprets copyleft clause in Creative Commons licenses≫ . TechnoLlama . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .  
  63. ↑ Michael W. Carroll . ≪Carrollogos: U.S. Court Correctly Interprets Creative Commons Licenses≫ . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2017 . Consultado el 2 de octubre de 2017 .  
  64. ↑ Luther, Jorg (July 2016). ≪Kleingedrucktes ? Editorial≫ [Fine print ? Editorial] . LinuxUser (en aleman) (7/2016). ISSN   1615-4444 . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2016 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .  
  65. ↑ See also: ≪Abmahnung des Verbandes zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE)≫ [Notice from the Association for the Protection of Intellectual Property in the Internet (VSGE)] (en aleman) . Hannover, Germany: Feil Rechtsanwaltsgesellschaft. 8 de enero de 2014. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2016 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .  
  66. ↑ ≪Creative Commons-Foto-Abmahnung: Rasch Rechtsanwalte setzen erfolgreich Gegenanspruche durch≫ [Creative Commons photo notice: Rasch attorneys successfully enforce counterclaims] . anwalt.de (en aleman) . 22 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .  
  67. ↑ ¿Como funciona una licencia Creative Commons?
  68. ↑ Portada de Wikimedia Commons , donde aparece la licencia
  69. ↑ Salazar, Krystle (3 de diciembre de 2020). ≪Explore the new CC legal database site!≫ . Creative Commons . Mountain View, California, USA . Consultado el 3 de enero de 2021 .  
  70. ↑ Creative Commons. ≪Creative Commons Legal Database≫ . Creative Commons . Mountain View, California, USA . Consultado el 3 de enero de 2021 .  

Enlaces externos [ editar ]


Obtenido de ≪ https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Licencias_Creative_Commons&oldid=159535285 ≫