Estado del bienestar , Estado benefactor , Estado providencial o sociedad del bienestar es un concepto de la ciencia politica y economica con el que se designa a una propuesta politica o modelo general del Estado y de la organizacion social , segun la cual el Estado provee servicios en cumplimiento de los derechos sociales a la totalidad de los habitantes de un pais. ^{[ 1 ]} ​ ^{[ 2 ]} ​ El sociologo britanico Thomas H. Marshall describio el estado de bienestar moderno como una combinacion distintiva de democracia , bienestar social y capitalismo . ^{[ 3 ]} ​

Como un tipo de economia mixta , el estado de bienestar financia a las instituciones gubernamentales para el cuidado de la salud y la educacion junto con beneficios directos otorgados a ciudadanos individuales. ^{[ 4 ]} ​ Las primeras caracteristicas del estado de bienestar, como las pensiones publicas y el seguro social, se desarrollaron a partir de la decada de 1880 en la industrializacion de los paises occidentales. ^{[ 5 ]} ​ La Primera Guerra Mundial , la Gran Depresion y la Segunda Guerra Mundial se han caracterizado como eventos importantes que marcaron el comienzo de las expansiones del estado de bienestar. ^{[ 5 ]} ​ El estado de bienestar moderno surgio como una manera de superar la Gran Depresion de la decada de 1930 bajo una forma de intervencionismo estatal para abordar el desempleo, la perdida de produccion y el colapso del sistema financiero. A fines de la decada de 1970, el estado de bienestar capitalista contemporaneo comenzo a declinar, en parte debido a la crisis economica del capitalismo y el keynesianismo de la Segunda Guerra Mundial, y en parte debido a la falta de una base ideologica bien articulada para el estado de bienestar. ^{[ 4 ]} ​

Concepto [ editar ]

El Estado del bienestar, en relacion con los Derechos economicos, sociales y culturales , considerados como Derechos humanos , se define como:

El paso de una seguridad social solo para algunos, a una seguridad social para todos los ciudadanos, marca la aparicion del Estado de bienestar. Los derechos de seguridad social , es decir, las pensiones , la sanidad , el desempleo , junto a los servicios sociales , el derecho a la educacion , la cultura y otros servicios publicos aplicados al conjunto de los ciudadanos y no solo a los trabajadores, definiran la politica de bienestar social como sello de identidad de las democracias europeas mas avanzadas. ^{[ 1 ]} ​ ^{[ 2 ]} ​

En la ciencia politica, el termino Estado del bienestar (Welfare State) tiene en parte usos o significados distintos y se considera que es principalmente una categoria empirica para el analisis comparativo de las actividades de los Estados modernos. ^{[ 6 ]} ​

Los estudios acerca del Estado del bienestar se pueden dividir entre los dedicados a su origen, caracteristicas o funcion general y los que se centran en la implementacion especifica por los Estados de tales esquemas y en ambos casos tanto de forma aislada como de forma comparativa.

La nocion de ≪Estado benefactor≫ tiene su origen en el ano 1946, como consecuencia de la experiencia traumatica de la crisis generalizada producto de la Gran Depresion , que, generalmente, se considera que culmino en la Segunda Guerra Mundial que trajo el desempleo y la miseria a millones, fueron fundamentales en el cambio al estado de bienestar en muchos paises. Durante la Gran Depresion, el estado de bienestar fue visto como un "camino intermedio" entre los extremos del comunismo de la izquierda y el laissez-faire del capitalismo de la derecha. ^{[ 7 ]} ​

De acuerdo a Claus Offe , es uno de los dos factores ―junto a la existencia de partidos politicos masivos y en competencia― que hace posible la existencia del capitalismo democratico o ≪Estado de economia mixta ≫. ^{[ 8 ]} ​

David Anisi sugirio que es un tipo de pacto social en el que se establecio un reparto mas equitativo de los beneficios y de la riqueza entre toda la poblacion con objeto de evitar el malestar social que llevo a las sociedades europeas a la Segunda Guerra Mundial . La expresion economica del Estado del bienestar fue el pacto keynesiano que durante la postguerra pretendia un desarrollo economico equilibrado socialmente, asi como el pleno empleo . ^{[ 9 ]} ​ ^{[ 10 ]} ​ ^{[ 11 ]} ​

Historia [ editar ]

Origenes y evolucion del termino [ editar ]

Las nociones actuales de ≪Estado del bienestar≫ corresponden al termino ingles Welfare State (del que se traduce literalmente), cuyo uso quedo acunado a partir de 1945, en la posguerra de la Segunda Guerra Mundial , a partir de una expresion original de William Temple , entonces Arzobispo de Canterbury , en la que contraponia las politicas keynesianas de posguerra al Warfare State (‘Estado de guerra’) de la Alemania Nazi .

Sin embargo, con anterioridad ya se venian utilizando otros terminos que expresan aproximadamente las mismas aspiraciones. En Inglaterra se hablaba de asistencia social o asistencia publica ( social assistance o public assistance ) organizada bajo las ≪leyes de pobres≫ (≪ poor laws ≫) . En Francia, durante el Segundo Imperio (1852-1870), el termino ≪Estado-providencia≫ (≪Etat-Providence≫) fue acunado por los republicanos que preconizaban un ≪Estado social≫ (Etat social) y criticaban la filosofia individualista de ciertas leyes (como la Ley Le Chapelier , que prohibia los sindicatos). En la Alemania del Segundo Reich (1871) los ≪ socialistas de catedra ≫ (universitarios) introdujeron el termino Wohlfahrtsstaat para describir el sistema disenado por las politicas bismarckianas en materia social (ver Estado Social ).

Desarrollo del Estado del bienestar [ editar ]

A pesar de que existen algunos antecedentes en sistemas politicos anteriores, se ha alegado que la percepcion del mejoramiento del bienestar material general de la poblacion, como una de las funciones centrales de la Sociedad o Estado , realmente se inicio con los origenes de la Ilustracion . ^{[ 12 ]} ​ En ese periodo, a pesar de que el poder de los monarcas llego a ser absoluto, aparece el concepto del despota ilustrado , cuya funcion era, especialmente en Alemania, traer progreso y bienestar social y economico a su pueblo ^{[ 13 ]} ​ ―ver Caracteristicas y evolucion del cameralismo ―.

De acuerdo a Gertrude Himmelfarb ―historiadora neoconservadora ―, esto culmino alrededor del comienzo del siglo  XIX :

La tesis es que los 1800 marco un quiebre intelectual, despues del cual la pobreza llego a ser crecientemente reconocida por los conscientes y autodesignados portadores del ≪ espiritu de la epoca ≫ como un problema del sistema mas que del trabajador. [...] Exitos futuros en resolver la pobreza requeriran reconocer tanto el aspecto material como moral del problema.

Gertrude Himmelfarb ^{[ 14 ]} ​

A lo largo de la segunda mitad del siglo  XIX , en la mayor parte de los paises de la Europa Occidental , la llamada ≪ cuestion social ≫ ―expresada en la presion politica de movimientos sociales , especialmente los movimientos obreros ― impulso a los Gobiernos a adaptar la legislacion sobre la condicion social de la clase trabajadora y el trabajo, legislacion que fue progresivamente modificada. La mayor parte de estas medidas fueron puntuales y de alcance minimo, con caracteristicas que dependen tanto de la historia como de las circunstancias politico-sociales de cada pais. Sin embargo, es posible notar un movimiento hacia servicios incrementalmente mas comprensivos.

Esta situacion culmina en las crisis economicas del Periodo de entreguerras y concomitantes crisis sociopoliticas (ver Gran Depresion ), dado que las dictaduras que surgieron demostraron ser capaces de resolver las crisis de forma mas efectiva que las democracias. Tanto la Union Sovietica con el Plan Quinquenal , como la Alemania Nazi de preguerra, la Italia de Mussolini (quien fue elogiado por ≪hacer que los trenes funcionaran a tiempo≫, es decir, por poner fin a las huelgas y el caos economico que habia dominado a ese pais) y el Japon imperial , paises todos que impusieron fuertes controles estatales a la economia, resolvieron la crisis a mediados de los anos treinta. Esto llevo al auge de proyectos politicos totalitarios , y no solo entre el ciudadano comun y corriente. Por ejemplo, el 20 de enero de 1927, durante una visita a Roma, el entonces conservador y autodeclarado ≪constitucionalista y antisocialista≫ Winston Churchill declaro que si el hubiera sido italiano, se habria unido a Mussolini:

Agregare una palabra sobre el aspecto internacional del fascismo. Externamente su movimiento ha rendido un servicio al mundo entero. [...] Italia ha demostrado que hay maneras de luchar contra las fuerzas subversivas, maneras que pueden llevar las masas populares, propiamente dirigidas, a apreciar y defender el honor y la estabilidad de una sociedad civilizada. Ha previsto el antidoto necesario al veneno ruso. De ahora en adelante, ninguna gran nacion estara desprovista de un ultimo medio de proteccion contra el crecimiento canceroso del bolchevismo.

Winston Churchill, citado en ≪The menace of Fascism≫

Alrededor de esas fechas, Churchill sugirio ametrallar a huelguistas como manera practica de terminar la huelga. Aun tan tarde como en 1938, en visperas del inicio de la Segunda Guerra Mundial, Churchill declaro que si alguna vez Inglaterra llegara a tener los mismos problemas que Alemania de postguerra, el esperaba que llegara a encontrar su ≪ Sr. Hitler ≫ ^{[ 15 ]} ​ amenazando las concepciones del Estado liberal y la democracia , lo que a su vez amenazo la estabilidad mundial, culminando en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). ^{[ 16 ]} ​

Es en ese sentido que Waligorsky dice que se propuso la intervencion estatal ≪como un resguardo contra el poder del mercado para socavar nuestras instituciones politicas y sociales mas valuables. [...] Un mercado totalmente libre es definitivamente no el mejor mercado para una democracia, un mercado sin regulaciones no garantiza ni justicia ni prosperidad.≫ ^{[ 17 ]} ​

Se admite generalmente que el resumen que Claus Offe hace de ese desarrollo es correcto:

El Estado de bienestar ha sido el resultado combinado de diversos factores (…) El reformismo socialdemocrata , el socialismo cristiano , elites politicas y economicas conservadoras ilustradas, y grandes sindicatos industriales fueron las fuerzas mas importantes que abogaron en su favor y otorgaron esquemas mas y mas amplios de seguro obligatorio, leyes sobre proteccion del trabajo, salario minimo, expansion de servicios sanitarios y educativos y alojamientos estatalmente subvencionados, asi como el reconocimiento de los sindicatos como representantes economicos y politicos legitimos del trabajo.

Claus Offe ^{[ 18 ]} ​

A fin de evitar errores, es necesario agregar especificamente la influencia de sectores liberales y democrata-cristianos , con personajes tales como David Lloyd George y Konrad Adenauer , respectivamente.

A partir de lo anterior ―y comenzando en 1945― se implementaron en la Europa Occidental las politicas socioeconomicas que llegaron a ser conocidas como ≪Estado del bienestar≫ moderno. Esa implementacion dio origen a lo que Eric Hobsbawm ―entre otros― ^{[ 19 ]} ​ ha llamado ≪la edad de oro del capitalismo≫, ^{[ 20 ]} ​ ^{[ 21 ]} ​ ya que ocasiono el periodo de crecimiento economico sostenido mas exitoso en el siglo XX. ^{[ 22 ]} ​

Algunas autoridades ^{[ 23 ]} ​ argumentan que tales desarrollos se efectuaron bajo la propuesta general del keynesianismo . Otras ^{[ 24 ]} ​ aducen que fue bajo las propuestas generales del ordoliberalismo (ver Estado Social ). Sin embargo, la mayoria de los estudiosos del tema sugieren que hay una similitud basica entre estas visiones y aun otras, tales como las del dirigismo propuesto en Francia en ese periodo ^{[ 25 ]} ​ etc. (ver tambien: Economia del bienestar ).

En 1956, Karl Popper describio los logros de esa propuesta en los siguientes terminos:

En ningun otro momento, y en ninguna parte, han sido los hombres mas respetados, como hombres, que en nuestra sociedad. Nunca antes los Derechos Humanos y la dignidad humana han sido tan respetados y nunca antes ha habido tantos dispuestos a hacer sacrificios por otros, especialmente por aquellos menos afortunados que ellos. Esos son los hechos. [...] Quiero enfatizar que estoy al tanto de otros hechos. El poder todavia corrompe, incluso en nuestro mundo. Empleados publicos todavia se comportan a veces como amos descorteses. Todavia abundan dictadores de bolsillo. [...] Pero todo eso no se debe tanto a la falta de buenas intenciones como a la falta de habilidad e incompetencia.

Karl Popper ^{[ 26 ]} ​

Popper continua:

Pero volvamos nuestra atencion a asuntos mas importantes. Nuestro mundo libre ha eliminado casi, si no completamente, los grandes males que con anterioridad han asediado la vida social de los hombres. [...] Veamos lo que se ha logrado, no solo aqui en Gran Bretana a traves del Estado del bienestar, sino con algun metodo u otro en todas partes en el mundo libre.

Karl Popper ( op. cit.

Y da la siguiente lista de lo que el considera ―desde el punto de vista liberal― los males que pueden ser resueltos o remediados por la cooperacion social:

• Pobreza
• Desempleo y formas similares de inseguridad social.
• Enfermedad y dolor.
• Crueldad penal.
• Esclavitud y otras formas de servidumbre.
• Discriminacion racial y religiosa.
• Falta de oportunidades educacionales.
• Diferencias rigidas de clase.
• La guerra.

Desde un punto de vista conservador , los beneficios del Estado del bienestar son dobles: por un lado, la generacion de consenso social de forma que el sistema funcione de forma armonica y eficiente. ^{[ 27 ]} ​ y, por el otro, siguiendo de lo anterior, una funcion de creacion y reforzamiento de valores eticos fundamentales a la existencia y estabilidad de relaciones sociales , llevando asi a una creciente integracion social : ≪La provision de los beneficios (del Estado del bienestar) es sobre la base de ayudar a los menos privilegiados a adquirir la disciplina necesaria para adherirse a los estandares morales (sociales o comunes)≫: ^{[ 28 ]} ​

La respuesta conservadora es que el debate acerca de si deberia haber un Estado del bienestar ha terminado. El debate apropiado a estos dias deberia ser acerca de las modalidades a traves de las cuales las ≪ayudas recibidas por derecho≫ (entitlements) son entregadas. Las modalidades importan, porque algunas promueven y otras no los atributos y actitudes ―mirar al futuro, independencia, responsabilidad por la vida saludable― indispensables para una vida digna en una sociedad economicamente vibrante que un Estado del bienestar devorador de ingresos necesita en una epoca de poblacion que envejece.

George Will ^{[ 29 ]} ​

Conviene recordar que la vision conservadora del Estado es que ese existe para satisfacer las necesidades humanas (desde el punto de vista liberal es promover la libertad ciudadana) y como tal los conservadores aceptan el Estado del bienestar ^{[ 30 ]} ​ (ver tambien Alfred Muller-Armack ).

Las ventajas desde el punto de vista de la socialdemocracia son, generalmente, los de un avance reformista ―paulatino pero seguro― hacia el socialismo , asegurando al mismo tiempo la proteccion y profundizacion de la democracia a traves del reconocimiento del derecho legitimo de los sindicatos y representantes de comunidades y minorias sociales marginadas en la toma de decisiones gubernamentales, asi como la creciente integracion a esas decisiones de los principios de la justicia social , dignidad humana y participacion ciudadana .

Para comenzar, por lo menos en parte debido a esas diferencias de aproximacion y como la cita de Popper sugiere, los proyectos en diferentes paises se veian como disimiles, posiblemente opuestos. ^{[ 31 ]} ​ Sin embargo, con el paso del tiempo se nota que las politicas practicadas en los paises europeos occidentales convergen ^{[ 32 ]} ​ ^{[ 33 ]} ​ en relacion con dar un rol economico activo al Estado con el fin de obtener ciertos objetivos sociales comunes (tales como el bienestar social y crecimiento economico ) y se hace evidente que el progreso y la estabilidad de cada pais europeo dependen de la de sus vecinos. Asi, se crea un consenso que abarca desde los sectores mas izquierdistas de los partidos social democratas hasta los mas derechistas o conservadores en los democrata cristianos. Ese consenso es lo que llego a ser conocido como el modelo europeo de gobernanza , basado no solo en la idea de que la sociedad ―a traves del Estado― tiene una responsabilidad por sus ciudadanos, sino tambien en que el bienestar de cada uno, tanto individuos como paises, depende del bienestar del vecino y que ese bien comun, a pesar de visiones e intereses diferentes, puede lograrse a traves de la practica de la politica de los consensos (ver democracia deliberativa ). Se empieza a hablar entonces de las "construcciones de comunidades". Vease Tratados de Roma y Comunidades Europeas . El resultado de todo lo anterior es lo que se conoce como el modelo del Estado del bienestar.

Posteriormente, y a partir de una critica temprana al Estado del bienestar desde el punto de vista de la escuela austriaca , ^{[ 34 ]} ​ algunos politicos ―por ejemplo, Margaret Thatcher en el Reino Unido ^{[ 35 ]} ​ buscaron implementar lo que fue generalmente percibido como una tentativa de ≪desmantelar el Estado del bienestar≫. ^{[ 36 ]} ​

Mas alla de una discusion acerca de las posibles intenciones de Thatcher y otros, ^{[ 37 ]} ​ el hecho es que esos personajes introdujeron modificaciones profundas al Estado del bienestar ―por lo menos tal y como se practicaba en Inglaterra― motivados principalmente ―se ha sugerido― tanto por una malinterpretacion de la posicion de Hayek ^{[ 38 ]} ​ como lo que algunos consideran una falta de comprension de las consecuencias socioeconomicas de tales tentativas ^{[ 39 ]} ​ y las dificultades envueltas en las mismas. ^{[ 40 ]} ​ ^{[ 41 ]} ​

Consecuentemente los resultados del proyecto de la Sra. Thatcher no fueron, quizas, los esperados por los partidarios de la ≪liberacion de las fuerzas economicas≫. En los anos que siguieron a la implementacion de tales medidas, la inflacion en Inglaterra alcanzo un 20 %. Tanto las tasas de interes como las de desempleo subieron excesivamente y la base industrial britanica fue diezmada. ^{[ 42 ]} ​

Mientras tanto, en Estados Unidos , Ronald Reagan seria elegido con una promesa de “reducir impuestos, aumentar el presupuesto de defensa y equilibrar y reducir el gasto fiscal”. ^{[ 43 ]} ​ implemento politicas similares que, en su conjunto, llegaron a ser conocidas como neoliberalismo . Durante esa presidencia comenzo el aumento desmesurado de la deuda tanto publica como privada en Estados Unidos. Contrariamente a lo esperado por sus partidarios, el deficit fiscal estadounidense crecio desde 0,9 billones de dolares a mas de 3 billones, la tasa de inversiones industriales declino precipitadamente ―siendo reemplazada por grandes inversiones en instrumentos financieros en lo que ha sido llamado una orgia especulativa―, el desempleo llego al 10 % de la fuerza de trabajo y la seguridad de trabajo y los ingresos reales del resto decayeron. ^{[ 42 ]} ​ El continuado desarrollo de esas tendencias llevo finalmente a la crisis de las hipotecas basura , que forzo al ahora presidente George W. Bush (hijo del anterior) a la mayor intervencion estatal en la historia de Estados Unidos: la inyeccion de 700 000  millones de dolares para sostener los bancos amenazados por la quiebra en ese pais, duplicando en el proceso la ≪deuda publica≫. ^{[ 44 ]} ​ En septiembre de 2007, esa deuda llego a 8,9 billones de dolares (8,9 trillions , segun el sistema ingles). ^{[ 45 ]} ​ En noviembre de 2008, cuando Barack Obama asumio la presidencia, la deuda ascendia a 10,56 billones de dolares. ^{[ 46 ]} ​

A nivel mundial, la imposicion de tales politicas llevo a la decadencia del crecimiento economico mundial, de una tasa promedio de casi 3 % anual en el periodo 1950-1973 a uno de menos de 1,5 % en el 1973-2000. Al mismo tiempo, el ingreso per capita del cuartil de mayores ingresos ha sido mucho mas rapido que el de menores ingresos, lo que ha aumentado dramaticamente la desigualdad social. ^{[ 47 ]} ​ Situacion que ha continuado en la primera decada del siglo  XXI . En octubre de 2010 el Fondo Monetario internacional publico una tabla que muestra que el crecimiento economico mundial ha declinado (con la excepcion de Asia incluyendo China) incluso con relacion a 1980. ^{[ 48 ]} ​

A pesar de lo anterior, los mecanismos, logros y objetivos del Estado del bienestar aun se mantienen, en Europa, no solo como fundamento moral de cohesion social , sino tambien como base realista y necesaria del bienestar socioeconomico comun. Por ejemplo, el Libro verde sobre los servicios de interes general , presentado por la Comision Europea en mayo de 2002, define la nocion del interes general europeo como ≪la satisfaccion de las necesidades basicas de los ciudadanos y la preservacion de bienes publicos, cuando el mercado falla ≫. ^{[ 49 ]} ​

Mas recientemente, como consecuencia de la Crisis economica de 2008-2009 , la democrata cristiana Angela Merkel ―haciendose eco del sentimiento keynesiano― proclamo: ≪Solo el Estado es capaz de restaurar la confianza necesaria≫, ^{[ 50 ]} ​ y tanto el socialista no marxista ―con influencia cristiana y fabiana ― Gordon Brown como el conservador Nicolas Sarkozy han opinado que ≪el laissez-faire tuvo su hora≫ e incluso el periodico The Economist ―bastion del pensamiento liberal clasico moderno― ha dicho:

Para los liberales, [...] la crisis ha puesto de relieve defectos en la manera en que ellos tambien implementan sus modelos. Lograr regulaciones adecuadas es tan importante como liberar los mercados; puede que un sector publico eficiente cuente tanto como un sector privado eficiente, inversiones publicas en transporte, educacion y salud, bien hechas, pueden pagar dividendos. [...] Pragmatismo y eficiencia siempre son de importancia.

Interpretaciones y criterios de comparacion de Estados del bienestar [ editar ]

Interpretaciones [ editar ]

Se entiende por Estado del bienestar, como concepto general, uno en el cual corresponde al Estado o a la Sociedad asumir la responsabilidad del bienestar social y economico de sus miembros. Esta responsabilidad es entendida generalmente como comprensiva y universal, porque ≪bienestar≫ es un concepto amplio que se aplica a todos. ^{[ 51 ]} ​ Adicionalmente, para algunos, tal bienestar es un derecho. ^{[ 52 ]} ​ A pesar de que la propuesta original en ese sentido ^{[ 53 ]} ​ se basaba en el simple argumento que administrar prestaciones como derechos ciudadanos o de los habitantes seria mas simple y de menor costo que administrarlos de alguna otra manera, el debate al respecto se extendio a examinar muchos otros aspectos y fundamentos de los derechos sociales , con mucha influencia de la obra seminal de Beatrice Webb , ^{[ 54 ]} ​ ^{[ 55 ]} ​ debate que finalmente dio origen, por parte del sociologo Thomas H. Marshall , ^{[ 56 ]} ​ al concepto de ≪ciudadania social≫, que sugiere que el concepto de ciudadania debe entenderse como implicando derechos. ^{[ 57 ]} ​ ^{[ 58 ]} ​ En la actualidad, la mayoria de esos argumentos se basan en la sugerencia rawlasiana de la Justicia como equidad .

Para otros, tal derecho no existe como tal, sino que mas bien hay un deber ^{[ 59 ]} ​ ^{[ 60 ]} ​ ya sea del Estado, la sociedad o sus miembros ―la llamada responsabilidad social ― ^{[ 61 ]} ​ que puede o no concebirse como emanada o fundada ya sea en el concepto de bien comun . ^{[ 62 ]} ​ o en la responsabilidad moral ^{[ 63 ]} ​ o en el concepto legal de obligacion conjunta derivada de un hipotetico contrato social . ^{[ 64 ]} ​ que, a su vez, puede o no ser explicito en una Constitucion ^{[ 65 ]} ​ (ver tambien Interes publico ).

Sin embargo, para otros, el asunto no trata de principios , sino de objetivos: el proposito del Estado no puede ser otro que promover el Interes publico o ≪social≫ o ≪comun≫ de manera practica. ^{[ 66 ]} ​ Ademas, siempre segun Suarez, incluye la posibilidad de lograr bienes terrenales para una existencia digna del hombre, ^{[ 67 ]} ​ mientras que John Locke aduce que: ≪El fin del gobierno es el bien de la humanidad≫, en ≪Chapter XIX: “Of the Dissolution of Goverment” , en Second Treatise of Government ; y James Madison agrega: ≪El bien publico, el verdadero bienestar de la gran masa del pueblo, es el objetivo a ser perseguido; y ninguna forma de gobierno en absoluto tiene otro valor que el adecuarse al logro de ese objetivo≫. ^{[ 68 ]} ​ Asi, se sugiere, si fuera el caso que los gastos que el sistema implica son de beneficio a la sociedad en su conjunto, tales gastos serian ampliamente justificados. ^{[ 69 ]} ​ Desde este punto de vista, los gastos de ≪bienestar≫ pueden ser considerados no solo gastos de ≪buen funcionamiento≫ de la sociedad, sino tambien como inversion social, ^{[ 70 ]} ​ pudiendo ser vistos no solo como aumentando la cohesion social sino tambien la productividad comun. ^{[ 71 ]} ​ ^{[ 72 ]} ​ Adicionalmente se alega que tales gastos pueden implicar un ahorro o disminucion de costos, ya sea para obtener bienes y servicios de interes general ^{[ 73 ]} ​ o que los gastos sociales son mas efectivos y cuestan menos que otras medidas de reduccion de problemas sociales, por ejemplo, criminalidad, ^{[ 74 ]} ​ ^{[ 75 ]} ​ etc. A extremis, esta vision puede ser concebida como utilitaria , con una concepcion de la sociedad como grupo de interes : seria, se puede alegar, mas efectivo y eficiente gastar en asuntos sociales que eliminar o controlar los problemas que de otra manera se multiplicarian ^{[ 76 ]} ​ ^{[ 77 ]} ​ (Ver tambien anomia ). Sin embargo, y a pesar de que tal percepcion facilita y ordena el discurso politico-social con relacion a los gastos sociales, en la medida que centra la atencion en ventajas comunes promoviendo al mismo tiempo el desarrollo de tecnicas y conceptos de utilidad social ^{[ 78 ]} ​ ^{[ 79 ]} ​ ^{[ 80 ]} ​ se ha alegado, en contra, que esta aproximacion empobrece la vision tanto academica como social. ^{[ 81 ]} ​

Lo anterior da origen a tres interpretaciones principales sobre la idea de Estado del bienestar:

• Estado del bienestar como concepto general, de acuerdo al cual los miembros de una sociedad tienen la expectativa legitima de que la sociedad, el gobierno o el Estado los apoye, ya sea en general o en momentos de necesidad, o la expectativa real de que ellos se beneficiaran de los esfuerzos comunes y del progreso social. En esta vision general, tal expectativa es considerada bien un derecho de los ciudadanos o bien una obligacion u objetivo social.

• Estado del bienestar como el sistema en el cual el Estado como tal asume la responsabilidad por el bienestar de los ciudadanos. Ciertos ejemplos de este modelo del Estado del bienestar se basan en una ≪red o sistema de seguridad≫, con provisiones claramente delimitadas.

• Estado del bienestar puede identificarse con sistemas generales de bienestar social. En muchos ≪Estados≫ del bienestar, el bienestar no se proporciona actual o exclusivamente por el Estado, sino por una combinacion de servicios independientes, voluntarios, mutualistas y gubernamentales. En algunos casos de este tipo, el Estado o gobierno actua como coordinador de las provisiones y al mismo tiempo como proveedor de ultimo recurso. En otros, el Estado puede delegar la provision de servicios a caridades, organizaciones sociales o privadas (apoyandolas financieramente); en este ultimo caso, algunos autores utilizan el termino ≪sociedad del bienestar≫.

Criterios de comparacion [ editar ]

Deborah Mitchell ^{[ 82 ]} ​ identifica cinco aproximaciones principales a esos estudios comparativos:

• Comparaciones de politicas: comparar los terminos explicitos sobre los cuales se propone y toma accion. Briggs se centra en el origen y evolucion historica del concepto del bienestar tanto en Europa como en los Estados Unidos. ^{[ 83 ]} ​ Flora y Heindenheimer, a partir de tales desarrollos, proponen que a menudo tal desarrollo, a pesar de las diferencias ideologicas, etc., tiene lugar a lo largo de lineas similares ^{[ 84 ]} ​

• Comparaciones de ingresos: tales ingresos son los recursos economicos dedicados a los sistemas de beneficencia. Maynard ^{[ 85 ]} ​ sugiere dos sistemas basicos: pago a traves de impuestos (pago obligatorio) y pago a traves de sistemas de seguros (pago voluntario). Wilensky muestra que el nivel de tales gastos depende principalmente de la estructura social (incluyendo edad) de la poblacion y de la duracion de implementacion del sistema como tal. ^{[ 86 ]} ​

• Comparaciones de productos: diferentes Estados implementan reglas y mecanismos diferentes. Esping Andersen utiliza tales diferencias para establecer un sistema de clasificacion relacionado con la entrega de servicios especificos y asunciones generales. ^{[ 87 ]} ​

• Comparaciones de servicios. A traves de la consideracion de la entrega de servicios y beneficios: que hacen, como se financian, quien los controla, etc. ^{[ 88 ]} ​ ^{[ 89 ]} ​

• Comparaciones de resultados: se ha alegado -desde este punto de vista- que lo que importa acerca de estos sistemas no es lo que se intenta o cual es el proceso, sino si la poblacion se beneficia o no en consecuencia. Esta es la base del trabajo efectuado por el Luxembourg Income Study cuando analizo y comparo los servicios de asistencia social en diferentes paises. ^{[ 90 ]} ​

El Estado del bienestar en Europa [ editar ]

Es frecuente escuchar decir que existe un solo modelo social europeo , como contraposicion al modelo social existente en los Estados Unidos . Lo cierto es que la realidad es mucho mas compleja. Existen en realidad distintos modelos sociales (es decir, Estados del bienestar) tanto en el seno de la Union Europea como en algunos paises europeos que no forman parte de ella. A pesar de que cada pais tiene unas particularidades propias, se pueden distinguir cuatro modelos distintos: ^{[ 91 ]} ​

• El modelo nordico , de Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca e Islandia.
• El modelo continental , de Austria, Belgica, Francia, Alemania y Luxemburgo.
• El modelo anglosajon , de Irlanda y Reino Unido.
• El modelo mediterraneo , de Grecia, Italia, Portugal y Espana.

El modelo nordico [ editar ]

Como se puede observar en el grafico, presenta el nivel mas alto de proteccion social y su caracteristica principal es la provision universal basada en el principio de ciudadania , es decir, que existe un acceso mas generalizado, con menos condiciones, a las prestaciones sociales.

En lo que se refiere al mercado de trabajo, estos paises se caracterizan por importantes gastos (relativos) en politicas activas con el objetivo de la reinsercion rapida en el mercado de trabajo de los desempleados. Se caracterizan tambien por un elevado numero de empleos publicos. Los sindicatos tienen una elevada afiliacion y un importante poder de decision lo que provoca una baja dispersion de los salarios (una distribucion mas equitativa de la renta).

El modelo nordico se caracteriza tambien por una elevada cuna fiscal .

Caracteristicas del modelo nordico [ editar ]

Los paises nordicos son estados pequenos, relativamente homogeneos en terminos de etnicidad y religion, de larga tradicion democratica, de respeto por los derechos humanos y de estado de derecho. Entre 1870 y 1918 tuvo lugar la abolicion del trabajo de menores, pensiones para personas adultas pobres, seguros de riesgos profesionales, fondos para seguro de enfermedad. Entre 1919 y 1950 se produjo una importante extension de los derechos sociales, el movimiento obrero tuvo un papel fundamental consiguiendo la extension de relaciones laborales autonomas, por medio de acuerdos entre patrones y sindicatos, una tasa alta de organizacion de todos los asalariados, incluyendo mujeres. Una colaboracion efectiva entre los lideres de clases sociales y el nuevo grupo de ≪ingenieros sociales≫ que se unieron a los partidos socialdemocratas. El universalismo es una de las principales caracteristicas del modelo nordico, junto con la financiacion por impuestos, la provision publica de transferencias y servicios, enfasis en los servicios sociales personales, provisiones de alta calidad y tasas de compensaciones altas e igualitarias.

El modelo continental [ editar ]

Es similar al nordico pero con una mayor proporcion de gastos orientados a las pensiones. Se basa en el principio de ≪asistencia≫ (ayuda) y ≪securite sociale≫ (sistema de seguros ), con un sistema de subsidios parcialmente no condicionado a la permeabilidad (por ejemplo en Francia, donde existen subsidios cuyo unico requisito es tener mas de 25 anos. Sin embargo, otros beneficios dependen de contribuciones voluntarias a sociedades ya sea estatales, mutualistas o privadas de seguros).

En lo que se refiere al mercado de trabajo, las politicas activas son menos importantes y a pesar de que los sindicatos tienen una afiliacion muy baja, estos tienen un importante poder de decision en las negociaciones colectivas.

Otro elemento importante del modelo continental son los subsidios por invalidez.

El modelo anglosajon [ editar ]

Este modelo esta caracterizado por una prevision o medidas preventivas menores que otros modelos y por una asistencia social de tipo ultimo recurso mas importante (los beneficios dependiendo en parte de ahorros, etc). Los subsidios se dirigen en mayor medida hacia la poblacion en edad de trabajar y los jovenes (por ejemplo, cada familia recibe una asignacion por hijo, que se transforma en ≪ingreso minimo≫ a los 16 anos a quienes continuen estudiando), y en menor medida hacia las pensiones. El acceso a los subsidios esta condicionado en mayor medida a la empleabilidad (por ejemplo, se condicionan los subsidios a que la persona haya trabajado anteriormente o este buscando trabajo).

En lo que se refiere al mercado de trabajo, los gastos en politicas activas ―de promocion de empleos, educacion y calificacion de trabajadores―son relativamente importantes. Sin embargo, medidas de Seguridad Industrial son menores que otros modelos y los sindicatos tienen un menor poder de participacion en decisiones ya sea gubernamentales o patronales. Esta es una de las razones por las que estos paises tienen una mayor dispersion de la renta y un mayor numero de empleos con bajos salarios.

Sin embargo, el modelo anglosajon es considerado uno de los mas eficientes ―solo superado por el nordico― en lo relacionado con reduccion de la pobreza y en promover incentivos para trabajar, lo que, de acuerdo a algunos, lo hace preferible puesto que sus mejores resultados en materia de empleo lo hacen mas sostenible financieramente a largo plazo. ^{[ 92 ]} ​

El modelo mediterraneo [ editar ]

Este modelo corresponde a los paises que han desarrollado un Estado del bienestar mas tardiamente (anos setenta y ochenta). Se trata del modelo social con menores gastos y esta fuertemente basado en las pensiones y en unos gastos de asistencia social muy bajos. Existe en estos paises una mayor segmentacion de los derechos y estatus de las personas que reciben subsidios, que se refleja en un acceso muy condicionado a las prestaciones.

La caracteristica principal del mercado del trabajo es una fuerte proteccion del empleo (no confundir con proteccion del trabajador o subsidio de desempleo) y el recurso a la jubilacion anticipada como forma de mejora del empleo. Los sindicatos tienen una presencia importante asegurada por la extension de los acuerdos alcanzados en negociaciones colectivas mas alla de la presencia real de los sindicatos. Nuevamente, esto tiene como resultado una menor dispersion en los salarios que en el modelo anterior.

Evaluacion de los modelos sociales europeos [ editar ]

La primera pregunta a la que hay que responder cuando se pretende evaluar los distintos modelos sociales europeos es que criterios utilizar. Los tres criterios utilizados por Boeri (2002) y Sapir (2005) son:

• La reduccion de la pobreza.
• La proteccion contra los riesgos del mercado de trabajo.
• Las recompensas por la participacion al trabajo.

La reduccion de la pobreza [ editar ]

El grafico de la derecha muestra la reduccion en las desigualdades despues de tomar en consideracion los impuestos y las transferencias , es decir, en que medida cada modelo social reduce la pobreza sin tener en cuenta la reduccion de esta provocada por los impuestos y las transferencias. En general, la capacidad de reduccion de la pobreza esta en linea con la talla del Estado del bienestar: a mayor proporcion del PIB dedicado a los gastos sociales, mayor reduccion de la pobreza. Sin embargo, otro aspecto a tener en cuenta es ver si algunos modelos son mas eficientes en la reduccion de la pobreza que otros. Por esto se entiende que con un menor gasto social se consiga una mayor reduccion de la pobreza.

En este caso, el grafico de la derecha muestra que los modelos anglosajon y nordico son mas eficientes que el continental y mediterraneo , pero sobre todo muestra que el continental es el menos eficiente. Dado su elevado gasto social, se esperaria una mayor reduccion de la pobreza que la que consigue este modelo. Observese como el modelo anglosajon se encuentra por encima de la linea trazada, indicando que reduce mas de lo esperado (teniendo en cuenta el resto de modelos) la pobreza. En cambio el modelo continental se encuentra por debajo de la linea y mas alejado que el modelo mediterraneo , indicando que es el que menos reduce la pobreza dado su gasto social.

Proteccion contra los riesgos del mercado de trabajo [ editar ]

La proteccion contra los riesgos del mercado de trabajo puede ser, en general, de dos tipos:

• Mediante regulacion del mercado de trabajo (lo que se conoce con el nombre de proteccion del trabajo ); basicamente, con el incremento de los costes de despido para las empresas.
• Mediante seguros de desempleo , que en este caso protegen al trabajador desempleado y se suele financiar mediante impuestos a los trabajadores con empleo.

Como se observa en el grafico, existe un claro trade-off (palabra frecuente en la jerga economica que significa sacrificar algo por conseguir otro objetivo) entre estos dos instrumentos de proteccion del mercado de trabajo; observese como se podria trazar una linea de media con pendiente negativa. Como se observa, los distintos paises europeos han seleccionado distintas medidas de proteccion (se observan distintos puntos en el grafico). En esta eleccion, las diferencias se pueden resumir de la siguiente forma:

• Los paises mediterraneos prefieren una mayor proteccion del trabajo, mientras que un numero muy reducido de sus trabajadores reciben subsidios de desempleo.
• Los paises nordicos, en cambio, protegen poco el trabajo, pero, sin embargo, la mayor parte de sus trabajadores en situacion de desempleo reciben subsidios.
• Los paises continentales presentan un nivel ligeramente mas elevado de ambas variables que la media europea.
• Los paises anglosajones basan su proteccion en los subsidios de desempleo, con un nivel muy reducido de proteccion del trabajo.

La evaluacion de ambas medidas de proteccion es complicada. En general, existe un consenso entre economistas en que la proteccion del trabajo genera ineficiencia en las empresas: puesto que las empresas no pueden despedir a los trabajadores libremente, quiza decidan no despedir a pesar de no necesitar a tales trabajadores, danando su eficiencia. No existe tal consenso en cuanto a si la proteccion del trabajo genera un mayor desempleo que la proteccion del trabajador.

Las recompensas por la participacion al trabajo [ editar ]

Los incentivos al trabajo y las recompensas por la participacion al trabajo de cada modelo se pretenden analizar a traves de lo que se define como ratio de empleo por poblacion , como en el grafico adjunto. Alli se comparan los diferentes grupos de paises a traves de dos tasas definidas particularmente con este objeto: una tasa de empleo (entendida como el porcentaje de trabajadores ocupados sobre la poblacion en edad laboral) y una tasa de desempleo (entendida como el porcentaje de trabajadores desempleados sobre la poblacion en edad laboral). Hay que tener en cuenta que las tasas utilizadas en este grafico se han calculado no en terminos de poblacion activa (puesto que en ese caso sumarian siempre 100, al ser sus la poblacion ocupada y la poblacion en paro dos unicos componentes) que es la manera habitual de publicarlas en las estadisticas que miden la estructura laboral de la poblacion; sino en terminos de poblacion en edad laboral (distinta segun las legislaciones de cada pais, pero habitualmente entre 16 y 65 anos). La manera mas habitual de denominar la relacion entre poblacion activa y poblacion en edad laboral es ≪ tasa de incorporacion ≫.

La denominada Estrategia de Lisboa de la Union Europea establecio en 2001 que la tasa de empleo de los paises de la UE deberia alcanzar como minimo el 70 % para el ano 2010.

En este caso, el grafico muestra que son los paises del modelo nordico y anglosajon los que tienen una mayor tasa de empleo mientras que los continentales y mediterraneos tienen una tasa de empleo por debajo del objetivo de Lisboa.

Eficiencia y equidad [ editar ]

A modo de evaluacion general, los modelos sociales de los diferentes tipos de Estado del bienestar se han valorado en funcion de dos criterios:

• La eficiencia , es decir, si el modelo provee los incentivos necesarios para que el mayor numero de personas trabaje, y por tanto, haya altas tasas de actividad y ocupacion .
• La equidad , es decir, si mantiene el riesgo de pobreza relativamente bajo.

Como se observa en el grafico, el mejor modelo en funcion de la combinacion de estos dos criterios es el nordico . El modelo continental tiene menor eficiencia, mientras que el modelo anglosajon tiene menor equidad. El modelo mediterraneo es inferior en ambos aspectos.

Algunos economistas consideran que entre el modelo continental y el anglosajon es este ultimo el preferible, debido a su rentabilidad a largo plazo y a sus mejores resultados en materia de empleo, mientras que el nivel de equidad depende de las preferencias de cada pais (Sapir, 2005). Otros economistas consideran que el modelo continental no puede considerarse peor que el anglosajon puesto que este tambien es el resultado de las preferencias de sus ciudadanos (Fitoussi et al., 2000; Blanchard, 2004).

Argumentos a favor y en contra [ editar ]

Este articulo o seccion necesita referencias que aparezcan en una publicacion acreditada . Busca fuentes: ≪Estado del bienestar≫ – noticias  · libros  · academico  · imagenes Este aviso fue puesto el 12 de septiembre de 2009.

El concepto del Estado del bienestar sigue siendo polemico, y es continua la discusion sobre la responsabilidad de los gobiernos en relacion con el bienestar de sus ciudadanos.

Argumentos a favor [ editar ]

• Humanitario : la idea de que ninguna persona debe sufrir innecesariamente.
• Democratico : los votantes en la mayoria de los paises favorecen la extension gradual de la proteccion social.
• Derechos Humanos : los Estados estan obligados por la Declaracion Universal de los Derechos Humanos (1948) y por los Pactos de Derechos Civiles y Politicos y de Derechos Economicos, Sociales y Culturales, de 1966.
• Etico : la reciprocidad es casi universal como principio moral, y la mayoria de los sistemas del bienestar se basan en patrones del intercambio generalizado. El altruismo , o ayudar a otros, es una obligacion moral en la mayoria de las culturas. Por ejemplo, la caridad y la ayuda para los pobres (ya sea con subsidios o puestos de trabajo) son bien vistos por muchas personas.
• Religioso : la mayoria de las religiones importantes del mundo creen que el altruismo es moral y el egoismo es inmoral. Las obligaciones religiosas incluyen el deber de la caridad y la obligacion para la solidaridad. ^{[ cita requerida ]}
• Interes mutuo: varios sistemas nacionales se han creado voluntariamente del crecimiento del seguro mutuo.
• Economico : los programas sociales realizan una gama de actuaciones economicas frente a posibles fallos de mercado ( monopolios naturales , desvirtuaciones que pudieran producirse a traves del comercio internacional, estructurando el mercado de trabajo, etc.), redistribuir la renta y salvaguardando la economia de componentes ciclicos. Ademas, la cohesion social permite un mayor desarrollo que finalmente redunda en beneficio de todos los agentes economicos (desbordamiento del conocimiento, entorno saludable, etc.). Es lo que se denomina equidad categorica , generalmente sobre bienes preferentes .
• Social : los programas sociales se utilizan para promover objetivos comunes con respecto a la educacion, la familia y el trabajo.
• Politico : es una necesidad. Es el unico modelo que ha demostrado en la practica la capacidad de producir tanto el crecimiento economico como la cohesion social necesarios para garantizar el orden democratico y el buen funcionamiento de la sociedad.

Argumentos en contra [ editar ]

Aportan los siguientes argumentos contra el Estado del bienestar:

• Individualista : la intervencion del Estado infringe la libertad individual; el individuo no debe ser forzado a subvencionar el consumo de terceros - el Estado del bienestar quita libertad de eleccion, ya que son burocracias sobre las que el ciudadano tiene muy poco control las que deciden que bienes y servicios ≪compra≫ uno con sus impuestos, mientras que en un mercado libre y privado, el consumidor es el soberano total ^{[ cita requerida ]} (argumento desarrollado por Milton Friedman en Libertad de elegir ).
• Conservador : el Estado del bienestar supone un riesgo moral , ya que los individuos se ven desligados de las consecuencias economicas de sus actos. Por ejemplo: uno puede practicar deportes de riesgo, a sabiendas de que la atencion sanitaria esta pagada colectivamente, y de que, si sufre un accidente grave, existen pensiones de invalidez.
• Objetivista : el Estado del bienestar se basa en una falacia, ya que si individualmente los ciudadanos no pueden permitirse un determinado nivel de ≪bienestar≫, no hay ningun motivo para que si puedan hacerlo colectivamente (argumento de Leonard Peikoff ). ^{[ cita requerida ]}
• Obrero : revolucionario ( marxista o anarquista ): el Estado del bienestar es un instrumento temporal para disimular la explotacion que subyace bajo el sistema capitalista .
• Privatista : algunos economistas dicen que los servicios que presta el Estado del bienestar podrian ser prestados con mayor eficiencia por el sector privado.
• Anarcocapitalista : el estado de bienestar poco a poco se ≪convierte en mas Estado y menos Bienestar≫, pues las instituciones estatales parasitan los resultados productivos del mercado, que son necesarios para la existencia de un bienestar social . ^{[ 93 ]} ​

Para algunos autores, como Guillermo de la Dehesa , cuando se privatizan, transfieren o se derivan servicios que presta el Estado, en general al sector privado pero tambien a las familias se habla, en general, de sociedad del bienestar. ^{[ 94 ]} ​ Mientras que para el Instituto Mises el estado de bienestar en general provoca crisis sociales relacionadas con la asimilacion y a los puestos de empleo, poniendo de ejemplo los conflictos en Suecia entre los propios suecos con los inmigrantes provenientes de oriente medio y Africa del norte . ^{[ 95 ]} ​

Vease tambien [ editar ]

• Anarcocapitalismo
• Minarquismo
• Liberalismo clasico
• Bienestar social
• Desarrollo social
• Economia del bienestar
• Geografia del bienestar
• Geografia economica
• Ley de cuidados inversos
• Derechos humanos
• Derechos economicos, sociales y culturales
• Historia del estado del bienestar
• Derecho a la vivienda
• Derecho a la salud
• Seguridad Social
• Medicare
• Estado social , economia social de mercado , estado social y democratico de derecho

Bibliografia [ editar ]

En castellano [ editar ]

• Beck, Ulrich: Presente y futuro del Estado del bienestar: el debate europeo . Mino y Davila, 2005.
• Berian, Josetxo: Estado de bienestar, planificacion e ideologia (Trabajo social, politica social) . Editorial Popular, 1990.
• Fernandez Garcia, Tomas: Estado de bienestar y socialdemocracia: ideas para el debate . Madrid: Alianza, 2005.
• Grau Morancho, Ramiro: Crisis del Estado del bienestar . Madrid: Trivium, 1994. ISBN 84-7855-824-1 .
• Pico Lopez, Josep: Teorias sobre el estado del bienestar . Madrid: Siglo Veintiuno Editores (Sociologia y politica), 1987.
• Rojas, Mauricio: Reinventar el Estado del bienestar. La experiencia de Suecia ( Editorial Gota a Gota . Madrid - 2008.
• Navarro, Vicenc: Bienestar insuficiente, democracia incompleta . Barcelona: Anagrama.
• Munoz de Bustillo Llorente, Rafael (coord.): El Estado de bienestar en el cambio de siglo . Madrid: Alianza, 2007.
• Offe, Claus: Contradicciones en el estado del bienestar . Madrid: Alianza, 2007.
• Sen, Amartya Kumar: Bienestar, justicia y mercado . Madrid: Paidos Iberica, 1997.
• Sen, Amartya Kumar: Sobre etica y economia . Madrid: Alianza, 2003.
• Sen, Amartya Kumar: Nueva economia del bienestar . Valencia (Espana): Universidad de Valencia. Servicio de Publicaciones, 1995.
• Varios autores: Estado de bienestar, desarrollo economico y ciudadania: algunas lecciones de la literatura contemporanea (estudios y perspectivas) . Nueva York: United Nations Publications, 2006.
• Varios autores: Pros y contras del Estado del bienestar . Madrid: Tecnos (Coleccion Semilla y Surco. Serie de sociologia), 1996.
• Varios autores: Las estructuras del bienestar en Europa . Estudios de la Fundacion ONCE sobre el Estado de bienestar. Madrid: Escuela Libre, 2000.
• Velarde Fuertes, Juan; y Cercas Alonso, Alejandro: El Estado del bienestar . Madrid: Acento, 1999.

En otros idiomas [ editar ]

• Beito, David T: From Mutual Aid to the Welfare State . UNC Press, 2000.
• Blanchard, O. (2004): The Economic Future of Europe . NBER Economic Papers
• Boeri, T. (2002): Let Social Policy Models Compete and Europe Will Win , presentacion para la conferencia de la John F. Kennedy School of Government; Universidad de Harvard, 11-12 de abril de 2002.
• Esping-Andersen, G: The Three Worlds of Welfare Capitalism . Polity Press, 1990).
• Fitoussi J.P. and O. Passet (2000): Reformes structurelles et politiques macroeconomiques: les enseignements des ≪modeles≫ de pays , en Reduction du chomage: les reussites en Europe . Rapport du Conseil d'Analyse Economique, n.23, Paris, La documentation Francaise, pp. 11?96.
• Mishra, Ramesh: The Welfare State in Crisis: Social Thought and Social Change . Harvester Press, 1984.
• Mishra, Ramesh: The Welfare State in Capitalist Society . Harvester Press, 1990.
• Sapir, A. (2005): Globalisation and the Reform of European Social Models . Bruselas: Bruegel. Accesible por internet en [3] .
• Shmidt, M, G: Wohlfahrtstaatliche Politik unter burgerlichen und sozialdemokratische? Regierungen: Cumpus, 1982.
• Streeck, Wolfgang y Yamamura, K?z?: The origins of nonliberal Capitalism .

Notas y referencias [ editar ]

Enlaces externos [ editar ]

• Portal:Socialdemocracia . Contenido relacionado con Socialdemocracia .
• Texto sobre el Estado del bienestar Archivado el 31 de octubre de 2008 en Wayback Machine .
• Sociedad del bienestar , en 'WordReference'.

• UAM: ≪Estado del bienestar≫ (introduccion a curso) contiene una descripcion general y extensiva bibliografia tematica (PDF).

En contra

• Ropke, Wilhelm : ≪Estado benefactor e inflacion cronica≫ (PDF)
• Mueller, Anthony P.: ≪Bye-bye, Bismark≫.
• Machan, Tibor R. : ≪¿Por que es inmoral el Estado benefactor?≫.

A favor

• ≪El Estado social: descripcion y retos≫. Archivado el 6 de agosto de 2019 en Wayback Machine .
• Articulos sobre el Estado del bienestar en el sitio web Socialdemocracia.
• ≪Privatizaciones: la ofensiva capitalista contra el Estado del bienestar≫ , articulo de opinion
• Asistencia Social.net (ayudas sociales de Espana).
• Navarro Lopez, Vicenc : (2010) ≪El dogma neoliberal y las pensiones≫.
• Navarro Lopez, Vicenc (2010): ≪Otras politicas financieras son posibles≫.
• Pettit, Philip : Pettit: ≪Los conservadores tratan de desprestigiar y desmontar el Estado del bienestar≫
• Sen, Amartya : ≪El futuro de Estado del bienestar≫.