Fra?leco
estas la stato de
fra?lo
, tio estas, de ne
edzi?inta
viro
.
[1]
Pri virino oni konsideras la terminon
fra?lineco
.
Tiu stato povas esti provizora a? definitiva, limigita je tempo a? dumviva, libervola a? deviga. ?u abstinante de
seksaj
rilatoj (totala
?asteco
) ?u vivante mal?aste, fra?lo restas fra?lo..
Ekzistas kvaza? virtuala fra?leco de edzi?intaj homoj, kiuj vivas senkunule. Tio okazas, ekzemple, al atletoj, al kiuj oni konsilas ne havi seksajn rilatojn anta? konkurso.
Muhammad Ali
strebis tiel abstini dum ses semajnoj anta? siaj boksbataloj.
[2]
Tia virtuala fra?leco implikas totalan
?astecon
.
Fra?leco ofte rezultas de libervola elekto pro religiaj motivoj.
[3]
La kanona juro de la
katolika eklezio
afirmas, ke la klerikoj devas observi perfektan kaj ?is?iaman ?astecon kaj pro tiu motivo oni destinas tiujn klerikojn, kiuj apartenas al la
latina eklezio
, al fra?leco, kio estas aparta dono de Dio, kiu kapabligas la pastrojn ligi?i pli facile per nedividita koro al Kristo, kaj dedi?i sin pli libere al servado de Dio kaj de la homaro.
[4]
Tiu kanona juro anka? malpermesas (en la
latina eklezio
sed ne en ?iuj
orientaj katolikaj eklezioj
) la
ordinadon
kiel
sacerdotoj
de homoj kiuj havas edzinon.
[5]
En aliaj antikvaj eklezioj, kiel la
bizanca ortodoksa
kaj la
orientaj ortodoksaj
, fra?leco estas kondi?o por ordinado de
episkopoj
, sed ne de
presbiteroj
. En tiuj ?i lastaj eklezioj, oni ne permesas al jam ordinitaj
klerikoj
nek edzi?i nek, se al edzi?inta
sacerdoto
mortas la edzino, reedzi?i. Kontra?e, tiuj eklezioj, kiu esti?is en la lastaj jarcentoj, precipe ekde la
Protestanta Reformacio
, nenion tian postulas al siaj klerikoj. Pri tio vidu
Eklezia senedzineco
.
La celo, por kiu
budhistoj
elektas fra?lecon, estas atingi liberecon, kiun malhelpas la deziro de seksaj plezuroj.
[6]
La motivoj pro kiuj elekti fra?lecon ne estas necese religiaj. Ili povas estis tre variaj. Ne ?ajnas, ke por religia
voto
preferis la angla re?ino
Elizabeto la 1-a
ne edzini?i.
[7]