Mi proponas, ke alinomigu la nunan titolon Monto Fu?i al Monto Fu?i . Oni diskutis en Diskuto:Transskribo de la japana lingvo en Esperanton kaj pasinteca Diskutejo ke ne estas sufi?aj fontoj por "Monto Fu?i" kompare kun la vortaroj de Japana Esperanto-Instituto.-- Salatonbv ( diskuto ) 08:30, 6 Nov. 2013 (UTC)

La? Plena Ilustrita Vortaro 2002 p. 372?: "Fu?i-monto" (do en Vikipedio -> Fu?i-Monto) -- Forstbirdo ( diskuto ) 22:27, 7 Nov. 2013 (UTC)

"Fu?i-Monto" estas eblo kaj la literumo "Fu?i" estas komuna. Tamen, menciite en la artikolo (referenco), la pli nova vortaro "Esperanto-Japana Vortaro" (2006) de JEI klarigis en la japana, ke la formo "Monto Fu?i" estas pli ta?ga ol "Fu?i-Monto". La artikolo povus komenci kun la frazo:

• La Monto Fu?i a? Fu?i-monto estas...

?u tio estas bona?-- Salatonbv ( diskuto ) 00:17, 8 Nov. 2013 (UTC)

Mi pensas ke PIV estu la normo, ne la lokaj vortaroj. Oni povas havi "fu?i-monta", "fu?i-montan", "fu?i-monte"...Imagu ke oni skribus tutan libron pri la temo...Kio tiam estus la plej agrabla kaj fleksa formo??! En Vikipedio oni literumas la geografiajn substantivojn tute majuskle (Fu?i-Monto). Vikipedio ne estu ilo por "korekti" PIV-on. Sed evidente ne estas mi kiu decidas pri la titoloj de vikipediaj artikoloj. -- Forstbirdo ( diskuto ) 09:30, 8 Nov. 2013 (UTC)

Bone, mi povus konsenti al "Fu?i-Monto", kiu estas aprobita de PIV kaj havas pli da ser?-rezultoj. Se neniu kontra?os al ?i dum kelke da tagoj, ni ?an?os la titolon al Fu?i-Monto.-- Salatonbv ( diskuto ) 10:25, 8 Nov. 2013 (UTC)

 Farite -- Salatonbv ( diskuto ) 06:25, 15 Nov. 2013 (UTC)

Sed restas ankora? la plusendilo de Fu?i-Monto al Monto Fu?i