En tiu ?i infomkesto ne aperas priskribo sub dosiero markata ?i tie strange kiel bilda teksto. Krome la dosiero estas tro malgranda rilate al aliaj informkestoj. Mi transportas la demandon al {{ informkesto }}, kiu evidente kulpas. Jujijo 16:25, 9. Sep 2010 (UTC)

Bilda lar?o ne funkcias. Strange estas notita¨: ?u bilda lar?o a? skatolo lar?o? Nekredebla ?aoso. Jujijo 17:15, 9. Sep 2010 (UTC)

Kiel eblas pligrandigi dosieron en pa?o? Vidu Keplero . Ne eblas fari tion. Jujijo 09:29, 11. Sep 2010 (UTC)

Mi ?an?is la tutan ?ablonon, sed la parametroj estis lasitaj la? la malnova versio. Jujijo 10:12, 11. Sep 2010 (UTC)

Krome ne aperis dosiero kun subskribo, kiun mi poste aperigis, sed ne korekte, ?ar ?i aperis e? tie, kie ?i ne estis, do sekvis la tuta ?an?o de la ?ablono kun aldonitaj parametroj. Jujijo 10:18, 11. Sep 2010 (UTC)

Denove ne eblas ?an?i grandecon de dosiero. Tlustulimu forigis ?iujn redaktojn la? kiuj eblis fari tion. Li revenis al malbone funkcianta versio, kiun li protektis. Jujijo 12:19, 11. Sep 2010 (UTC)

Mi ?us aldonis la parametron grandeco de dosiero , kaj la varianton grandeco de bildo (Por uzantoj, kiuj preferas la vorton bildo ). Krome mi e? aldonis parametrojn la? "via" versio, por ke ?io funkciu denove. Tio eblas per certa kodigo, jam kelkfoje menciita, sed ne detale priskribite. Kiun grandeco de bildo en Keplero vi preferus? -- Tlustulimu 13:35, 11. Sep 2010 (UTC)

Saluton, Jujijo. Mi ?us malfaris vian nenecesan rekreon de la ?ablono kaj protektis la ?ablonon por kelkaj tagoj. Krome mi aldonis alternativajn parametrojn, por ke tiuj artikoloj, kiujn vi ?us ?an?is, plu funkciu. Se vi pensas, ke ceteraj parametroj estu aldonataj a? ?an?ataj, bonvolu listigi ilin ?i tie. Per certa kodigo de ?ablono eblas havi alternativajn parametrojn. Ekzemploj ja ekzistas jam kelkaj, ne nur en ?i tiu ?ablono. Amike -- Tlustulimu 10:48, 11. Sep 2010 (UTC)

Beda?rinde vi eraras. Vi nun sinkis en miaj okuloj. Vi ne scias akcepti laboron de alia. Bonvolu, ke mi montru viajn erarojn: en unu linio ?iuj | priskribo20 = | datoj19 = , subskribo ne funkcias, ?ar vi havas skribita ?in kiel teksto , ?i e? ne aperas en pa?oj. Jujijo 12:09, 11. Sep 2010 (UTC)

Kaj se vi kredas, ke mi ?iufoje venos kaj petos pri malgranda ?an?o, vi anka? eraras. Vi scias nenion ol protekti. Vi montris al mi tion. Jujijo 12:11, 11. Sep 2010 (UTC)

Vi ne estas proprumanto de la ?ablonoj! Jujijo 12:13, 11. Sep 2010 (UTC)

Vi havas en ?i plurajn erarojn, kiujn vi protektis! Jujijo 12:20, 11. Sep 2010 (UTC)

Mi jam korektis la eraron pri | priskribo20 = | datoj19 = kaj de la sekvaj parametroj, kvankam tio certe estas senefika, ?ar malplenaj parametroj ne kreas tabelajn liniojn. Kie la subskribo ne funkcias, do en kiu artikolo? Nur parta informo pri eraro ne multe helpas al mi.

Krome ne pla?as al mi via diskutostilo. Do bonvolu pripensi ?in. Kaj vi skribas pri eraroj, sed nur menciis malgrandan, jam korektitan. Do pri kiuj, pliaj eraroj temas? ?u eble jam estas por vi eraro, ke la ?ablono ne esti?is el certa fonto? -- Tlustulimu 12:38, 11. Sep 2010 (UTC)

Denove ?i vi ?ercas el mi? Vi ja estas tiu senerarulo, kiu nun protektas erarigitajn versiojn, kiuj estis anta?e korektitaj. Vidu, kio okazis kun subskribo de Keplero. Mi sen?ese ne montros al vi erarojn fu?itajn de vi! Jujijo 17:51, 11. Sep 2010 (UTC)

Vi mistifikis ?iujn redaktontojn, kiel ?iam, kiuj volus uzi la ?ablonon. En la dokumentado vi skribis pri tio nenion. Vi tiel hastas, ke vi eble ?ion preterlegas. Estu tolerema al la ceteraj. Jujijo 18:27, 11. Sep 2010 (UTC)

Mi toleris vian diskutomanieron jam sufi?e longe, sed nun ne plu, kiel jam videblas alipa?e. Krome mi ne estas senerarema, kiel vi asertas. Alikaze mi ja ne skribus sufi?e ofte en la resumo-linion "korekto". Sed eble vi foje rekonu la proprajn erarojn kreante ne funkciintajn ?ablonojn, ne bone testinte ilin. -- Tlustulimu 19:14, 11. Sep 2010 (UTC)

Vi metis en tiun ?i ?ablono helpan ?ablonon ?an?u ?ablonon . Sed kia rido, ?i estas ne?an?enda por normalaj vikipediistoj. Ha, ha. Jujijo 18:46, 11. Sep 2010 (UTC)

?u vi eble povus imagi, kial {{ ?an?u ?ablonon }} kreas tri ligilojn? Se ne, mi ne scias, kion vi volas "instrui" al mi. -- Tlustulimu 19:16, 11. Sep 2010 (UTC)

La informkesto havu la saman lar?on kiel la aliaj biografiaj informkestoj, kaj teorie (temas pri "23em") devus esti tiel. Praktike tamen ?i "tro" lar?as, dum la aliaj (ekzemple ...muzika artisto, ...politikisto, ...esperantisto) ja samlar?as. Mi provas ?ustigi, kaj petas pri 10 minutoj por eksperimentado. Se tio ne funkcios, Tlustulimu mem devus provi riparon.

ThomasPusch 13:39, 17 Nov. 2011 (UTC)

La lar?econ mi ?us difinis per la parametro lar?o de la baza ?ablono {{ informkesto }}. Pro manko de tempo mi kontinuos vespere. ?u bone? -- Tlustulimu 14:28, 17 Nov. 2011 (UTC)

Bonvolu atenti, ke la difinita lar?eco nur funkcias, se en la informkesto ne estas uzataj iuj tro lar?aj bildoj. Do la bildoj plilar?igas la informkeston, tiel ke centprocenta unueco ne eblas. -- Tlustulimu 14:39, 17 Nov. 2011 (UTC)