?ablono-Diskuto : Informkesto geografia?o

Pa?enhavo ne ekzistas en aliaj lingvoj.
El Vikipedio, la libera enciklopedio

Arkivoj
Arkivoj


Arkivo 1

Diversaj akvejoj [ redakti fonton ]

Saluton. Mi ?us trovis ekzemplojn de informkestoj por akvejoj, en la kataluna Vikipedio. Jen ligilo ca:Plantilla:Indret/exemple hidrografia . Por kelkaj el ili ekzistas ekvivalentaj informkestoj en la esperanta Vikpedio, parte e? kun subteno de {{ mapligilo }}. Temas pri {{ informkesto maro }}, {{ informkesto lago }}, {{ informkesto rivero }}. Krome la kataluna ?ablono subtenas uzon por golfetoj, pla?oj, kanaloj, rezervujoj kaj akvofaloj ( nia {{ informkesto akvofalo }} ankora? ne subtenas {{ mapligilo }} ). -- Tlustulimu ( diskuto ) 15:31, 1 maj. 2021 (UTC) Mi iomete korektis mian komenton. -- Tlustulimu ( diskuto ) 10:06, 13 maj. 2021 (UTC) [ Respondi ]

Aldono: Nia {{ informkesto geografia?o }} jam subtenas {{ mapligilo }} por "maro", "lago", "rivero", "rezervujo" kaj "akvofalo". -- Tlustulimu ( diskuto ) 16:01, 1 maj. 2021 (UTC) [ Respondi ]
Aldono: Nia {{ informkesto akvofalo }} jam subtenas {{ mapligilo }}. -- Tlustulimu ( diskuto ) 10:06, 13 maj. 2021 (UTC) [ Respondi ]

Diversaj orografiaj objektoj [ redakti fonton ]

Saluton. Mi ?us trovis uzajn ekzemplojn de informkesto pri orografiaj objektoj, en la kataluna Vikipedio: ca:Plantilla:Indret/exemple orografia . ?i havas ekvivalentojn de niaj {{ informkesto monto }} ( muntanya ), {{ informkesto vulkano }} ( volca ), {{ informkesto dezerto }} ( desert ). ?is nun nur {{ informkesto reliefo }} subtenas {{ mapligilo }}. Krome estas tie:

  • monto?eno ( serralada )
  • kaverno ( cova )

Sed nia ?ablono {{ informkesto geografia?o }} jam subtenas mapligilan mapon por "montaro", "reliefo", "dezerto" kaj "kaverno". -- Tlustulimu ( diskuto ) 15:46, 1 maj. 2021 (UTC) [ Respondi ]

Intertempe e? {{ informkesto monto }} kaj {{ informkesto vulkano }} subtenas {{ mapligilo }}. -- Tlustulimu ( diskuto ) 18:51, 3 jun. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Ceteraj variantoj [ redakti fonton ]

Saluton. Mi ?us trovis plian pa?on kun uzaj ekzemploj, en la kataluna Vikipedio: ca:Plantilla:Indret/exemple generic .

?ikaze ni havas nur kelkajn ekvivalentojn, el kiuj nur {{ informkesto megalitejo }} subtenas {{ mapligilo }}, fakte ekde hodia?. -- Tlustulimu ( diskuto ) 15:56, 1 maj. 2021 (UTC) [ Respondi ]

Aldono: Intertempe mi aldonis subtenon por {{ mapligilo }} al {{ informkesto protektita tereno }}. -- Tlustulimu ( diskuto ) 10:11, 13 maj. 2021 (UTC) [ Respondi ]

Vikidatumaj eroj [ redakti fonton ]

Saluton. En la dokumentado de la kataluna ?ablono ca:Plantilla:Indret mi trovis kelkajn vikidatumajn erojn, kiujn ni eble iom post iom povus aldoni. Jen listo pri ili:

?u eble iu havas proponon pri pliaj aldonoj? -- Tlustulimu ( diskuto ) 20:41, 1 maj. 2021 (UTC) [ Respondi ]

lando (P17) estas eble problema, ?ar nia ?ablono havas parametrajn grupojn por landoj ("lando", "lando1" ?is "lando15") kaj apartan parametron "?tato". Do, al kiu el ili povus rilati la vikidatuma ero? Tlustulimu ( diskuto ) 06:53, 7 maj. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Teksto apud markilo ?e komuteblaj mapoj [ redakti fonton ]

Saluton. Mi foje rimarkis, ke la ?ablono ?e komuteblaj (?alteblaj) mapoj montras tekston apud la markilo sur la mapo, dum ke ?e "normalaj" mapoj tio ne okazas. ?e longaj tekstoj tio povas aspekti sufi?e strange. ?u mi malaperigu la tekston apud la markilo ?e komuteblaj mapoj, same kiel mi foje faris ?e {{ Informkesto franca komunumo }}? - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 17:10, 4 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]

(+) Anka? ?e {{ informkesto urbo }} mankas tiu teksto apud la markilo ?e komuteblaj (?an?eblaj) mapoj. -- Tlustulimu ( diskuto ) 17:27, 4 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Propono pri pliaj valoroj de la unua nenomita parametro [ redakti fonton ]

Saluton. Jam en 2016 Pino proponis en Diskuto:Katedralo de Bamberg pliajn valorojn de la unua nenomita parametro de {{ informkesto geografia?o }} (fakte anka? por {{ geokesto }}). Jen listo la? lia diskuta kontribuo:

  • katedralo
  • mona?ejo
  • moskeo (koloro: #9ACD32,  ?, la? la sekve menciita ?ablono)
  • sinagogo (koloro: #ADD8E6,  ?, la? la sekve menciita ?ablono)
  • sakrala konstrua?o

Por la lasta li proponis la kolorskemon, kiu estas en {{ Informkesto sakrala konstrua?o/koloro }}. Por povi fari tion, mi devus aldoni iom da kodo al la modulo. Krome tiam nova parametro "religio" devus esti enkondukata. ?u eble iu havas plian proponon pri aldonaj valoroj? - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 18:04, 8 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]

✔ Mi aldonis la jam uzeblajn supre menciitajn kolorojn, nome tiujn por "moskeo" kaj "sinagogo". Krome mi aldonis amba? variantojn al la dokumentado. -- Tlustulimu ( diskuto ) 13:50, 9 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]
(+) ?ar katedraloj kutime a? eble e? ?iam estas kristanaj, mi uzas la koloron por "kristana" sakrala konstrua?o por ?i. Por "mona?ejo" mi faris same. Sed kiel ni traktu budhismajn mona?ejojn? -- Tlustulimu ( diskuto ) 14:21, 9 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]

mapligilo [ redakti fonton ]

Mi ne sufi?e bone komprenas kion signifas kaj kion estas la efiko de tiu ?i parametro. BV ekspliku kaj ekzemblu en la dokumentado. Dankon. Sj1mor ( diskuto ) 09:22, 25 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Mi ?us aldonis ion pri pa?oj kun ekzemploj. - ?u eble estu zorgiga kategorio por tiaj artikoloj? Se jes, kiun titolon ?i havu? Prefere ?i ja estu aldonata al la rilata Lua-modulo, pri kio mi ekde 2017 ?efe okupi?as. Tamen ideoj estas bonvenaj, se ili estas realigeblaj per Lua. Tlustulimu ( diskuto ) 08:10, 10 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Koordinatoj por Administra Unuo superfluas ?ar aperas dufoje [ redakti fonton ]

?ar mi volas la aperigi la "Wikimedia OpenStreetMap" mi aldonas la parametroj latitudo/longitudo kun zomo. Sed tiam la koordinatoj aperas dufoje: unua tiel kiel ?i estas anta? la ?efurbo kaj dua sekvata de [+] al vikidatumo post la ?efurbo. ?u esblas subi?i la unua apero? Tiu ve?jne venas de la Wikimedia OpenStreetMap. Ekzemplo de la kodo jenas:

Informkesto geografia?o
Provinco
?efurbo [[]]
ISO 3166-2 X-0
v ? d ? r

Sj1mor ( diskuto ) 10:21, 27 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Saluton, @ Sj1mor : . Estus por kompreni pri kio temas pli bone montri ligilon al koncernata artikolo. La ?itea "ekzemplo" ne estas por mi uzebla.?:-( - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 12:44, 27 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]
Fakte ?iuj kies informkeston de administra unuo mi ?an?is. Jen nuna ekzemplo Provinco Bu?ehro . Sj1mor ( diskuto ) 12:51, 27 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]
Beda?rinde tia fu?o ne facile ripareblas, precipe ?ar vi ja provas eviti efikon de alia fu?o, nome ke "mapligila" mapo nuntempe nur funkcias, se la koordinatoj estas rekte en la artikolo. ?e tio ne gravas ?u oni rekte tajpas la valorojn a? ?u oni metas ruza?on en la artikolon, kiu transprenas la valorojn el la rilata Vikidatuma ero. ?ar mi nun havas iomete malmulte da tempo, mi povus ser?i solvon nur vespere a? eble morga?. Do, la afero ne povas esti traktata ur?e. Tlustulimu ( diskuto ) 13:02, 27 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]
Mi trovis ruza?on dum uzado de la ?ablono. Ekzemploj videblas en la artikoloj pri la provincoj de Nepalo . Krome mi ?us korektis la menciitan artikolon Provinco Bu?ehro . Bonvolu atenti, ke tia ruza?o nur havas sencon ?e kelkaj valoroj de la unua nenomita parametro, nome "administra unuo", "teritorio" kaj "lando", ?ar tiuj unuoj kutime havas ?efurbon. ?e ?iuj ceteraj valoroj nenio ?an?endas pri tio. Hazarde la tri nomitaj valoroj aperas en la ?ablona dokumentado en la ?apitro pri "Mapligilo" en la tiea grupo 1. -- Tlustulimu ( diskuto ) 17:52, 8 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]
Mi jam korektis la artikolojn pri la provincoj de Nepalo kaj la provincoj de Irano. ?ar sufi?e ofte necesas kreo de novaj helpaj ?ablonoj por aperigi la ?ustajn mapojn, mi mem da?rigos ekde morga?. -- Tlustulimu ( diskuto ) 19:51, 8 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Mi intertempe jam korektis pliajn arojn de artikoloj, nome artikolojn pri provincoj de Irako kaj provincoj de Egiptio. Ofte necesis kreado de novaj helpaj ?ablonoj surbaze de la koncernaj germanaj versioj. -- Tlustulimu ( diskuto ) 18:53, 11 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]

?u estu aparta nenomita parametro por iamaj unuoj? [ redakti fonton ]

Saluton. Mi ?us vidis, ke en la artikolo Pielisjarvi (eksa komunumo) ?i tiu informkesto ial estas uzata kun la valoro "regiono", kvankam en la artikolo temas pri iama resp. eksa komunumo. Tion e? tute klare montras la krampa parto de la titolo. Do, la valoro ?ikaze malta?gas. Sed kiel ni traktu iamajn resp. eksajn unuojn? ?u por ili eble estu dua nenomita parametro pri la ekseco resp. malfondo a? io simila? - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 18:14, 21 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Saluton. ?ar ekde semajno neniu reagis ?i tie, mi ?us korektis la artikolon Pielisjarvi (eksa komunumo) la? la ligita angla artikolo. ?e tio mi ?an?is la unuan nenomitan parametron de la informkesto al "malaperinta municipo" kaj la valoron de "kategorio" al 'eksa komunumo'. Krome mi aldonis al la parametro "dato" la jaron de la aligo al najbara urbo. -- Tlustulimu ( diskuto ) 16:31, 28 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Alta?o kaj ebena?o [ redakti fonton ]

Saluton. Mi ?us rimarkis, ke Sj1mor ial uzis la valoron "regiono" por artikoloj pri alta?oj kaj ebena?oj. Mi dubas pri la ta?geco de "regiono". Pli ta?ga devus esti "reliefo". A? ?u eble la du menciitaj valoroj estu aldonataj al la ?ablono resp. modulo? Se jes, kiuj fonaj koloroj estu? ?u eble la samaj kiel ?e "reliefo"? - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 16:11, 22 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Saluton. ?ar lastatempe apena? okazas veraj diskutoj pri ?i tiu informkesto, mi jam aldonis la du novajn valorojn. -- Tlustulimu ( diskuto ) 15:56, 28 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]

sakralaj resp. religiaj konstrua?oj [ redakti fonton ]

Oni ja havas katedralo, mona?ejo, moskeo kaj sinagogo.

Sed kion pri aliaj religiejoj? Estus bone havi anka? pli ?enerala funkcio kiel templo a? pre?ejo! Sj1mor ( diskuto ) 18:11, 16 dec. 2022 (UTC) [ Respondi ]

?iukaze ekzistas aparta ?ablono {{ Informkesto sakrala konstrua?o }}. Eble tio sufi?as, eble ne necesas ?iujn eblajn kazojn enpremi en super?ablonon... 10:23, 28 jul. 2023 (UTC) ThomasPusch ( diskuto )

Novan parametron emblemo [ redakti fonton ]

?u mi rajtas peti aldonon de nova parametro emblemo? temas pri #invoke:Wikidata|claim|P154. Mi anta?dankas.

La kialo estas ke multaj a?oj kiuj uzas tiun ?i ?ablonon de informkesto havas reprezentantan emblemon kiu estas sufi?e valora por reprezenti ?e la kapo de la informkesto kaj tio anka? aperas kiam la artikolo aperas en ser?ata listo. Sj1mor ( diskuto ) 07:38, 26 mar. 2023 (UTC) [ Respondi ]

Mi subtenas la proponon kaj nun tute ne povas kontroli, ?u ?i jam reali?is. Se, kiel mi komprenas, la ideo estas a?tomata enpreno de p154 el vikidatumoj, kaze ke tie io noti?is, tiam nur necesas atenti ke iuj vikidatumaj eroj duoble notas blazonosimilan emblemobildon sub p94 (blazono) KAJ (!) sub p154 (emblemo). Do devos resti la ebleco per meto de parametro blazono=neniu a? emblemo=neniu bremsi la a?tomatan enprenon... alikaze la sama rekoniga bildo devige aperos dufoje en iuj informkestoj, kio aspektos stulte. ThomasPusch ( diskuto ) 10:01, 28 jul. 2023 (UTC) [ Respondi ]
Saluton. Mi ?us aldonis iom da kodo al la submodulo {{ Geografia?oj/geokesto }}. ?ar mi ne havas ekzemplan pa?on, mi ankora? ne testis la efikon de la aldono. - La aldonita emblemo ({ emblemo (P154) ) devus aperi en propra tabela linio, do tiel aparte kiel bildo la? bildo (P18) , sed tuj sub la vico por flago kaj blazono. ?u eble ekzistas rilata P-kodo por la emblema priskribo? Se jes, mi ankora?foje devus korekteti la menciitan modulon. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 12:38, 26 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Mi ?us trovis funkciantan ekzemplon en Benelukso . ?u vi celis tion, Sj1mor? - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 12:46, 26 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Devigaj ru?aj ligiloj [ redakti fonton ]

@ Sj1mor , Tlustulimu , kaj? RG72 : Privet, bonvolu rigardeti la pa?on Sovetunia Militmonumento en la Treptova Parko , kies bazan version mi kreis en junio. Sj1mor tie dankinde metis la informkeston geografia?o, kun parametro arkitekto = {{#invoke:Wikidata|claim|P84}} , kio rezultigas en deviga ru?a ligilo Iakov Bielopolski en literumo ne sugestata per la pa?o Esperantigo de vortoj el rusa kaj ukraina fontoj . Mi senprobleme povis ?an?i tion al Jakov Belopolskij (Яков Белопольский) , sed tamen la deviga ru?a ligilo restas. La vastega angla vikipedio ne havas artikolon pri la sovetunia arkitekto kaj ne havas problemon mencii la nomon en sia informkesto sen truda ru?a ligilo. Mi nun ne volas ekredakti la komplikan fonton de la ?ablono, sed al mi vere ?ajnas ke la truda meto de certe ofte nedezirata ru?a ligilo ne sencas, ?i tie kaj eble ankora? en pliaj parametroj. Mi nun nur vidas simplan eblecon tute silenti pri arkitekto en la informkesto, kaj nur mencii lin en la teksto mem, kompreneble sen ru?a ligilo. Sed tio estas nur ?irka?vojo de misa ?ablona programado! ThomasPusch ( diskuto ) 09:50, 28 jul. 2023 (UTC) [ Respondi ]

Saluton kara! Hm, mi trovis en la angla vikio artikolon pri Yakov Belopolsky (eo Jakov Belopolskij ), do eble prefere ni lasu nun tiun ?i ru?an ligilon, poste blui?ontan. Mi tute nenion komprenas je teknika?oj kiel ?ablonoj, pardonon. RG72 ( diskuto ) 09:57, 28 jul. 2023 (UTC) [ Respondi ]
Vi pravas trovinte la anglan pa?on, kvankam la angla artikolo de la Sovetunia Militmonumento en la Treptova Parko ne metis bluan ligilon. Do oni povus ?ustigi la anglan informkeston kaj tie meti bluan ligilon. Sed vi konscias ke esperantlingva artikolo ne krei?as nur ?ar ni metis ru?an ligilon. Do se ne hazarde iu uzanto nun prenas sur sin tiun taskon, tiam facile povos esti ke la artikolo eterne ne krei?os. Tial tamen en la esperanta vikipedio mi preferus ne esti perfortata al meto de ru?aj ligiloj en informkestojn, pri kiuj mi ne konvinkatas. Se oni volas meti ligilon (?u ru?an ?u bluan), oni ja tute facile sen a?tomata meto de ligilo povas fari tion simple metante du ortangulajn krampojn anta? [ kaj post ] la nomo en la informkesto. Tiam anka? restas la libero meti cirilan formon inter rondaj krampoj post la esperanta latinliterigo, kiel mi proponis. Sed la devige metita esperanta artikola titolo Jakov Belopolskij (Яков Белопольский) kompreneble neniam korespondos al tiunoma artikolo. Do la devigo meti ru?an ligilon tie simple kreas pli da problemoj ol ke ?i ?paras kvar klavopremojn "[[]]", kiujn eblas premi ene de sekundo. ThomasPusch ( diskuto ) 10:15, 28 jul. 2023 (UTC) . [ Respondi ]

@ Tlustulimu : Privet, mi volas rememorigi ke mia peto de anta? sep monatoj forigi devigajn internajn ligilojn ?e parametro arkitekto = {{#invoke:Wikidata|claim|P84}} , sed supozeble ankora? ?e aliaj samspecaj parametroj, ankora? restas malatentata. Principe la? mi estas iom problema ke ni havas informkestojn kiuj estas tiom komplike trikitaj ke vere maksimume la kreinto povas adapti ion en la ?ablonaro kaj modularo. Mi ne ?atus ke mi a? vi iam havus akcidenton kaj de unu sekundo al alia ne plu povus plulabori en vikipedio, sed tiam devas almena? esti manpleno da homoj kiuj havas sufi?ajn informojn da?rigi la laborojn... ?u vi bonvolus formeti la devigajn internajn ligilojn ?e parametro arkitekto = {{#invoke:Wikidata|claim|P84}} , kaj ankora? indiki kie eblas trovi la lokon kie fari tion?!?! Se vi timas publikigi la informon al mi jam sufi?us ke vi notus ?in en retpo?ta noto al mi kaj LiMr, la aliaj du burokratoj... Sed iel necesas malsekretigi la personan trezoron en multpersone redaktata projekto. ThomasPusch ( diskuto ) 14:12, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Saluton, Thomas. La parametroj de la informkesto ja estas difinataj iel truke en la submodulo {{ geografia?oj/geokesto }}. Por eviti la foje ?enajn ru?ajn ligilojn, mi devos ankora? cerbumi pri aldono tie kaj en la ?efa modulo, ?ar ja devus okazi iom alia alvoko de la Wikidata-modulo. - Do, beda?rinde ne temas pri relative simpla ?an?o. Amike Tlustulimu ( diskuto ) 14:21, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]
?ajnas al mi, ke la ru?a ligilo ?e la ?efurbo en Provinco Esmeraldas eble povus konduki min iam al solvo, sed ne tuj nek nun. - La modulo iel "kaptas" la supre en la rilata Vikidatuma ero notitan esperantan tradukon, kvankam ?ikaze la malsupre tie notita intervikia ligilo pli ta?gus. - Mi ne havas ideon nun, kiel korekti tion. Tlustulimu ( diskuto ) 14:39, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]
@ Tlustulimu : Mi beda?ras ke ne simple temas pri ?an?o de [[{{#invoke:Wikidata|claim|P84}}]] al {{#invoke:Wikidata|claim|P84}} a? [[{{{arkitekto}}}]] al {{{arkitekto}}} . Sed kompreneble vi havas ?iun tempon kiun vi bezonas por trovi solvon, kaj vi havos la eternan dankon poste pro via laborinvesto... Nur ni ne forgesu la adapton. ThomasPusch ( diskuto ) 14:40, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]
PS: La ru?a ligilo ?e la ?efurbo en Provinco Esmeraldas ja ne estas iu ajn problemo: tie simple redaktomode eblas ?an?i [[{{#invoke:Wikidata|claim|P36}}]] al {{#invoke:Wikidata|claim|P36}} (de Smeraldoj al Smeraldoj), kaj tuj forestas la misa ru?a ligilo. Kaj pli bone ankora? estas mem enigi la parametron [[Smeraldoj (Ekvadoro)|Smeraldoj]] , kaj tiam tute bonas Smeraldoj (tute aparte de tio ke stultas havi pa?on "Smeraldoj (Ekvadoro)" sen havi apartigan pa?on "Smeraldoj": tiam fakte multe pli bonas nomi la urbon simple "Smeraldoj", sed mi nun ne faras la alinomigon por ke la ru?aj, nigraj kaj bluaj literoj ne ?an?u siajn kolorojn). Do kiel estas en la parametro "?efurbo" estas la ideala kazo! Ke ?iu redakto-mode mem povas adapti kaj ?ustigi parametron, estas la plej kunlaborema situacio! ThomasPusch ( diskuto ) 14:53, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]
PPS: Mi nun estos for de la komputilo dum kelkaj horoj, sed dankon ke vi tiom rapide reagis! ThomasPusch ( diskuto ) 14:54, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Pli bonas e? la kodo {{#invoke:Wikidata|claim|P36|parameter=link}} kaj la ligilo bone aperas en Provinco Esmeraldas . Tlustulimu ( diskuto ) 15:06, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Pri tio vi kompreneble pravas! ThomasPusch ( diskuto ) 08:01, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Saluton, Thomas. Finfine mi sukcesis aldoni eblon por malaktivigi la a?tomatan ligadon ?e parametroj, kiuj la? la parametrodifina modulo apartenas al la tipo "listo". En Sovetunia Militmonumento en la Treptova Parko tion aran?as la jeno:
|arkitekto = {{#invoke:Wikidata|claim|P84}}
|arkitekto ligado = ne <!--mal?altas a?tomatan ligadon-->
Mi simple aldonis malgrandan kodopecon, kiu difinas novan subparametron kun la fina parto "ligado", apartigita per spaco de la komenca parto de la parametro. Tiam ne necesas aldono al la parametrodifina modulo. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 21:28, 13 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Nu, estas solvo. Mi testis, kaj funkciis, ke la nova funkcio anka? funkcias pri pri simplaj parametrouzoj, kiel en la ekzemplo Beckov (burgo) ?e la dubinda esperantlingva ligilo Pova?sky Inovec , kiu estas slovaklingva, sed e? pri lingvo ne estas indiko se nur estas ru?a ligilo. Sed per
| montaro = Pova?sky Inovec
| montaro ligado = ne <!--mal?altas a?tomatan ligadon-->
la ru?a ligilo anka? tie estas for, kaj per "monto?eno Pova?sky Inovec en la okcidenta Karpatoj " a? io tia e? eblas meti iun sencan indikon. Necesos kompreneble bone dokumentigi la nun eblan solvon en la dokumentado, kaj provi ne forgesi pri ?i.

Kaj da?re min maltrankviligas la averto en la dokumentado Bonvolu atenti, ke la ru?e markitaj parametroj trovi?as en la ekzemploj, tamen plejparte malplenaj, kaj la utilo malklaras. Krome ili ankora? ne estas difinitaj en la Lua-modulo, kiu difinas la parametrojn . Tio aspektas sincera, kaj bonas esti sincera, sed tamen ne estas reklamo por la informkesto. Mi nun aran?os provizoran noton en la dokumentado, kaj dankas pro via solvo. Tamen mi da?re iom skeptikas pri la tuta modula reto, se al ni tiom malfacilas adapti ?in. ?ajnas ke ?i tie la tekniko regas homojn kaj ne inverse... Sed mi bone konscias ke pri tio ne kulpas vi, do refoje koran dankon pro via praktika kaj eleganta elturni?o. -- ThomasPusch ( diskuto ) 08:02, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Saluton, Thomas. Mi ?us anstata?igis la malnovi?intan etikedon "font" per "span" kun HTML-atributo kaj iom da CSS. Foje e? estis diskuto pri tia evitado, supozeble jam delonge denove forgesita, sed ne de mi. -- Tlustulimu ( diskuto ) 08:20, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Resaluton. Mi ?us ankora? estis leganta la dokumentadon, kaj tial ne jam rimarkis ke mi ne metis subskribon (fakte la sistemo metis mian subskribon en la suban diskuteron - ne gravas nun) - dankon ke vi metis unu el ili. Krome mi rimarkis ke mia elekto de ekzemplo Beckov (burgo) de la dokumentado nur ?ustigis ru?an ligilon en la dokumentado: en la pa?o Beckov (burgo) mem jam ne estis problemo. Tial la dua ekzemplo e? ne estas la plej bona. Kaj: dankon pro la helpopa?o. Mi vere ne konsciis pri ?i kaj simple pro kutimo ankora? uzis la malnovajn kodojn, kiuj en miaj komputiloj kaj retkrozilojn neniam fu?is la pa?an aspekton kaj tial ili al mi pse?doaspektis plene funkciaj. ThomasPusch ( diskuto ) 08:28, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Saluton homoj, pardonu sed mi legis vian diskuton kaj pripensis. Oni bezonas ke la defa?lto por montranta parametra valoro estu neligila, kaj por la alvoko al la parametro estas la supre menciita aldono "|parameter=link" kiu scipovas doni bluan ligilon al havebla artikolo kaj neniam donas ru?an! Do kial ne fari tion, kaj tiel, anstata? aldoni plian parametron al la informkesto? -- Sj1mor ( diskuto ) 08:32, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
@ Sj1mor : Vi pravas ke estus dezirinda se simple la defa?lto por montranta parametra valoro estu neligila. Tio estis tio pri kio mi ?iam petis. Sed ?ajnas ke la moduloj kiuj aran?as la devigajn kaj malflekseblajn ru?ajn ligilojn estas tre malfacile adapteblaj kaj regeblaj. Tial la nuna ?irka?voja "elturni?o" pli bonas ol nenio. Kaj ?uste tial maltrankviligas min la averto "ru?e markitaj parametroj trovi?as en la ekzemploj, tamen plejparte malplenaj, kaj la utilo malklaras". Se ni vere konfesas ne vidi utilon en io, tiam dubindas ke ni ne povas ion fari pri tio. -- ThomasPusch ( diskuto ) 08:55, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Se mi nun inversigus la a?tomatismon pri ligiloj, la ?ablonuzo draste ?an?i?us kaj en ?iuj artikoloj, kiuj nun a?tomate enhavas ligilojn, devus esti aldonataj helpaj parametroj por aktivigi ligadon. ?u vi volas tian amasegan ?an?egon? Mi ne. -- Tlustulimu ( diskuto ) 08:59, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
A? necesus ?ie permane meti la ligilojn. Kia bela eluzo de tempo. Tlustulimu ( diskuto ) 09:19, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Eblas e? iel skripte "demandi" la vikion, ?u artikolo jam ekzistas. Sed tia "demando" apartenas al la tiel nomataj "multekostaj" trajtoj de la Vikia programaro. Kaj tiaj multekosta?oj havas iun limon, kiun mi nun ne memoras. Sed eble poste la modulo fari?as malstabila a? ?e multaj parametroj strikus. Tion tutcerte neniu volas. - Krome detalojn pri tia "demando" mi e? jam forgesis, ?ar mi neniam uzis ?in ?is nun. Tlustulimu ( diskuto ) 09:25, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Vi pravas ke estas malfacila decido ?u pli dezirindas forigi dekojn da nedezirataj kaj miskomprenaj ru?aj ligiloj a? milojn da anta?e metitaj bluaj ligiloj, kiujn post eblas permane aldoni sed tiu manlaboro neniam kompletos. Tial mi tute kontentas pri la ?irka?voja "elturni?o" pri permana aldono de "|arkitekto ligado =" kaj simila?oj por ripari unuopaj ru?ajn ligilojn. Mi nur ne havas superrigardon ?u la averto "ru?e markitaj parametroj trovi?as en la ekzemploj, tamen plejparte malplenaj, kaj la utilo malklaras" jam estas sensubstanca. ThomasPusch ( diskuto ) 09:32, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Mi dubas, ke estus iu ajn signifa rilato inter la ru?kolora averto en la dokumentado kaj iuj ru?aj ligiloj dum la ?ablonuzo en artikoloj. La sola relative malgrava rilato estas, ke amba? rilatas la saman ?ablonon. Tlustulimu ( diskuto ) 12:14, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Krom la ankora? etendenda helpopa?o la Vikio mem havas e? ion, nome Speciala?o:LintErrors/obsolete-tag . Mi tie elektis la ?ablonaron kaj poste jam korektis kelkajn la? tio. ?i e? mencias la evitendajn kodojn. Tlustulimu ( diskuto ) 09:00, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Bonvolu atenti, ke la tie menciitajn Lint-erarojn prefere korektu uzantoj, kiuj sufi?e spertas pri HTML 5 kaj kapablas eluzi la inspiron el Helpo:Evitindaj HTML-etikedoj . La malnova HTML 3.6, svarmanta ankora? en diversaj kapoj, nur fojfoje utilas ?ikaze. Tlustulimu ( diskuto ) 19:43, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Vikidatuma ero P31 [ redakti fonton ]

Saluton. Mi hodia? aldonis la vikidatuman eron estas (P31) al la submodulo {{ Geografia?oj/geokesto }}. Sed tio ankora? devos esti tiel ?an?ata en la ?efa modulo, ke la informo aperas en unuopa tabela ?elo. ?ar nun jam malfruas, mi provos tion fari dum la sekvontaj tagoj - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 22:25, 20 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Saluton. Mi jam korektis tion anta? kelkaj tagoj. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 12:17, 26 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Duoblaj koordinatoj [ redakti fonton ]

Saluton. Mi ?us vidis, ke en Oahu la koordinatoj aperas duoble. Sed mi devus cerbumi, kiel korekti tion. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 12:16, 26 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Anka? en Bekes koordinatoj aperas duoble. Sed inter la du aperoj estas aparta tabela linio. Kion fari pri tia kazo? - Amike Tlustulimu
?? En Bekes mi ne vidas duoblajn koordinatojn. Kaj la pa?o ne tu?i?is ekde la 11-a de februaro. ?u vi distance en la informkesto geografia?o riparis iun fu?on, tiel ke mi jam vidas la ?ustigitan staton? Supozeble... Tiam dankon! ThomasPusch ( diskuto ) 13:54, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Bilda ligbutono por vikivoja?oj [ redakti fonton ]

Same kiel por informkesto(j) urbo kaj ?iaj specifa?oj, mi volas ke a?tomate aperu vikidatuma lar?a bildo de parametro P948 (en vikidatumoj anka? nomata "ligbutono por vikivoja?oj", kiel ?i estis referita ?e mia diskuto de ThomasPusch ) ?e la supro de ?iu artikolo kiu uzas tiun ?i informkeston. ?u eblas? ?ar tiu informkesto ne estas kodita en tipa maniero mi bezonas helpon fari tion. Anta?dankas Sj1mor ( diskuto ) 13:38, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Saluton, Sj1mor. Mi ?us aldonis iom da kodo por ligbutono por Vikivoja?oj (P948) al la Lua-modulo, sed ankora? ne testis tion en artikolo. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 14:15, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Mi ?us rimarkis plian supran bildon en Nacia parko Gunung Mulu . Sed ?ia ligilo kondukas al la rilata Komuneja pa?o. Mi ne kredas, ke vi celis tian ligilon. Do, kio estu ?an?ata? - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 14:26, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Anka? en Provinco Santa Cruz (Argentino) aperas supre tia bildo. -- Tlustulimu ( diskuto ) 14:42, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Saluton Tlustulimu. Dankon kaj gratulojn ke vi tiom rapide aperigis la bildon. Kion signifas " ?ia ligilo kondukas al la rilata Komuneja pa?o"? kie ?i estas supezita transprenigi? ?u al rilata pa?o en Vikivoja?o? estu oportuna se alklako transprenu al rilata pa?o (Vikivoja?a?) kun pli da informoj. Sj1mor ( diskuto ) 15:28, 27 feb. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Trovi ian tipon [ redakti fonton ]

Kial mi povas trovi artikolojn kiuj uzas specifan tipon. Mi volas trovi nur tiujn kiujn estas de specifa tipo. Sj1mor ( diskuto ) 19:37, 7 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Saluton, @ Sj1mor : En la dokumentado de la ?ablono estas la ?apitro "Tipoj" kun falde ka?ata tabelo. La tabelo enhavas en sia tute maldekstra kolumno ligilojn al rilataj kategorioj. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 20:05, 7 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Dankon, sed tiuj ligiloj referencas la kategorioj nomataj Kategorio:[Tipo] kun ?ablono Geokesto, kaj ne ?ablono:Informkesto geografia?o, kial? Sj1mor ( diskuto ) 20:16, 7 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Apartaj kategorioj ne ekzistas. En la artikoloj la du malsamaj informkestoj estas facile distingeblaj. {{ geokesto }} ne havas piedlinion kun fona koloro. Tlustulimu ( diskuto ) 20:19, 7 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]

?ablono Indekso [ redakti fonton ]

0-9 A-Z, sed ne funkcias. Kial? ?u la # signo ne ta?gas? Sj1mor ( diskuto ) 06:44, 22 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Saluton, @ Sj1mor : mi ne komprenas pri kiu indekso temas? ?u vi povus iomete pli detale priskribi tion? - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 21:10, 13 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Jes mi devintus mencii la uzanta pa?o. Strangas ke ?ablono:Indekso ne havas listo de uzantaj artikoloj.
Mi memoras ion pri italaj komunumoj, sed ?e Kategorio:Komunumoj de Italio, kaj anka? ?e aliaj kategorioj de komunumoj de italaj regionoj, la indekso ja funkcias. Mi ja memoras ke, male al la anta?e menciitaj funkciantaj ekzemploj kies URL linio aspektas "...from=(litero)", tiu kiu ne funkciis aspektis "...from=#(litero)"
Do pardonu mi ne precize memoras... se alvenos la mi post balda? mi informigos vin.
Sj1mor ( diskuto ) 04:35, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Kiun rilaton havas {{ Indekso }} al ?i tiu informkesto? Tlustulimu ( diskuto ) 08:09, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Emblemo de vikidatumoj [ redakti fonton ]

?u ne indas a?tomate el?uti la emblemon de vikidatumoj? Vidu ekzemple Taipei 101 Sj1mor ( diskuto ) 07:29, 22 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Fakte la artikolo enhavis la praulon de la ?ablono, kiu ne subtenas ?iujn P-kodojn kiel {{ informkesto geografia?o }}. Tial mi ?us ?an?is la ?ablonon, esperante ke la anta?a metinto de la informkesto ne malfaros tion. Do, emblemo (P154) jam estas subtenata de la Lua-bazi?anta ?ablono, kiel e? legeblas en ?ia dokumentado. Tlustulimu ( diskuto ) 15:44, 22 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Bone, Dankon. Sed ?u pli bone montri la emblemon P154 supre de la bildo(j) P18 en la informkesto? ?ar en la ser?rezultoj estas la plej supre bildo de la informkesto kiu aperas, kaj do la emblemo estas pli ta?ge montrinda, ?u ne? Sj1mor ( diskuto ) 16:00, 22 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Hm. Tio dependas de la sinsekvo en la ceteraj informkestoj. Alie ja ne estus unueco pri tio. Tlustulimu ( diskuto ) 16:02, 22 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Kial ne estas unueco pri tio? Tiu ?i informkesto estas tre disvastigite uzata kaj la afero ja havas pezecon. Indas ke la rezulto de ser?o montru la emblemon kaj ne iun sensignifan bildon kiu iel rilatas. Anka? la loko de la ?efulo en la informkesto gravas, ?u ne? Sj1mor ( diskuto ) 06:08, 27 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Kesterigo de la sama informkesto la? du tipo [ redakti fonton ]

Kiam iu estas de du tipoj, tipa ekzemplo estas insul(ar)o kiu anka? estas administra unuo, mi volas havi la administrajn detalojn supre (kun la ?i tiaj mapoj) kaj sekve la fizikaj sube (kun la tiaj mapoj). Vidu ekzemple Tavi-Tavio .

Do mi volas ke NE okazu interkovron (angle overlap) de la detaloj montritaj inter la du instancoj. Kiel oni povas fari tion? Sj1mor ( diskuto ) 18:27, 25 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Por tia kazo ekde kelkaj tagoj ja ekzistas la eblo difini duan tipon per dua nenomita parametro, tiel ke nestado resp. kesterigo de la sama informkesto kun malsama unua nenomita parametro ne plu necesas. Krome tio ja ka?zas sufi?e multe da ripetoj. Do, ?ikaze via volo kolizias kun la teknike facila realigeblo. Tlustulimu ( diskuto ) 21:19, 29 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Mi jam korektis la menciitan artikolon, tiel ke nun du tipoj aperigas kategoriojn malsupre. Sed nur la unua tipo povas influi la fonajn kolorojn de la kaplinio, subtitoloj kaj piedlinio per helpo de Luu-submodulo. ?ar la programa kodo por tia kolorigo jam estas sufi?e kompleksa, mi ne emas realigi kolorigon surbaze de du tipoj.
Krome la ordigo de la unuopaj la?temaj partoj de la informkesto depende de la tipo nur tre malfacile eblas, fakte sen reskribo de la modulo e? tute ne. Kaj mi ja foje provis transpreni la ordigon e? de la praulo de la ?ablono, escepte de tiuj partoj, kiuj tie ne ekzistas kaj ver?ajne e? neniam ekzistos.
Krome ja eblas iomete influi la sinsekvon de la aperantaj mapoj per la rilataj parametroj. Kaj kiel do aspektu informkesto, se subite je du malsamaj partoj aperas mapoj? Sed beda?rinde e? tio povas foje okazi, se iu en Vikidatumoj konservis mapon en bildo (P18) anstata? la ?usta pormapa P-kodo. Tion oni neniel povas influi per Lua. Tlustulimu ( diskuto ) 21:34, 29 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]

?efulo [ redakti fonton ]

La? la nuna versio de tiu ?i ?ablono, la ?efulo kaj rilataj parametroj aperas inter la Lo?antaro kaj la Horzono.

Mi sugestas ke ?i aperu pli supre, la? la ekzemplo de Informkesto administra unuo2 (estro) kaj de Informkesto federacia subjekto de Ruslando (do en (sub)sekcio politiko sube a? en sekcio Administrado)

Sj1mor ( diskuto ) 09:59, 26 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Problemo kun tujhelpilo de mapo ?e krampa parto de titolo [ redakti fonton ]

Mi ?us rimarkis en la artikolo Katedralo de Sankta Stefano (Vieno) , ke ?e la tujhelpilo angle  Tolltip de la mapo la krampa parto duoble videblas. Tio estas ja foje korektenda, sed unue mi devus cerbumi, kiel tio eviteblas konvene. - Do, tujega korekto ne okazos. Krome estus bone, se neniu sen scio pri Lua provus "ripari" tion iel. Tlustulimu ( diskuto ) 21:13, 29 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]

✔ Farite aldoneto, tiel ke nun la dua krampa parto ?e la tujhelpilo malaperis. Por tio necesis transdoni dum la alvoko de {{ situo sur mapo }} la parametron "Teksto", e? se ?i tute ne estas montrata ?e la markilo. Tamen ?i ja influas la tujhelpilon. Mi nun ne rigardis, ?u la sama fu?eto aperas ?e ?an?eblaj resp. komuteblaj mapoj. Tlustulimu ( diskuto ) 16:45, 30 mar. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Io simila videblas ?e mapo en Osiriso , sed ?ikaze pro uzo de la parametro "mapo". Ial tamen estas tujhelpilo kun krampa parto. Tlustulimu ( diskuto ) 09:01, 7 maj. 2024 (UTC) [ Respondi ]
✔ Mi korektis la malgrandan fu?eton, tiel ke Osiriso nun montras en la krampa parto "Luno", ne plu "Tero". Tlustulimu ( diskuto ) 12:34, 18 maj. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Wikimedia Maps por informkesto geografia?o duoninsulo [ redakti fonton ]

Kial ?i, la vikimedia mapo, ne montri?as? vidu ekz Salento . Kun la samaj parametroj ?i ja montri?as por geografia?o regiono! Sj1mor ( diskuto ) 06:59, 1 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Subdividoj (P150) de Administra unuo [ redakti fonton ]

?u estas bona ideo havebligi la liston kaj do enmeti ?in (faldita) en la informkesto? Sj1mor ( diskuto ) 18:53, 2 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Mi ?us legetis iomete la priskribon pri subdividoj (P150) sur la Vikidatuma pa?o, sed ne scias, al kiuj enartikolaj parametroj ?i povus senprobleme rilati. Mi e? ne scias, ?u ?i sola uzeblas en nia informkesto. ?u eble vi scias tion? Tlustulimu ( diskuto ) 19:41, 2 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Mi povas doni la ekzemplon de Distrikto Famagusta , kaj entute de ?iuj ses distriktoj de Kipro ke mi kreits hodia?. ?iu administra unuo havas subdividojn (municipoj a? vila?oj). Sj1mor ( diskuto ) 20:34, 2 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Kaj ?iu subdivido povas havi pliajn subdividojn. Do kiel mi kodigu tian plurebenan subdividan skemon? Krome la skemo en ?iu lando estas alia. Do, iu iel a?tomata aran?ado apena? eblas. Tlustulimu ( diskuto ) 10:06, 4 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Plej alta kaj plej malalta punktoj la? Vikidatumoj [ redakti fonton ]

Saluton. Mi finfine sukcesis aran?i la Vikidatuman subtenon por la plej alta kaj plej malalta punktoj. Tio estas sufi?e kompleksa afero, ?ar por tio parte necesas du P-kodoj. Akcepteble funkcianta ekzemplo estas Nacia Parko Harco . Nur la nomo de la plej malalta punkto ne aperas, ?ar en la Vikidatuma ero estas "nekonata valoro", kiun nia skripto substituas per demandosigno. - Se tamen ie estas problemo, bonvolu sciigi ?in kun ligilo al koncernata artikolo. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 19:08, 2 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Mi intertempe e? aldonis al la proveja modulo subtenon por la koordinatoj de plej alta punkto (P610) kaj plej malalta punkto (P1589) . Tio bezonas kelkajn trukojn. - Beda?rinde dum testoj foje aperis fu?oj a? erarmesa?oj en diversaj testo-pa?oj. Do, mi e? jam iomete rearan?is la modulon {{ wikidata/geografio }}. Tamen ankora? aperas ie erarmesa?oj, parte depende de la nombro de uzekzemploj. - Se iu el vi eble havas ideon pri iu Lua-ruza?o, mi ege ?ojus. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 18:31, 27 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Lo?antoj [ redakti fonton ]

(same validas al ?ablono:Geokesto) En la informkesto mi konstatas tiuj parametroj 

*** Lo?antaro ***

|lo?antaro? ? ? ? ? ? ? ? =

|lo?antaro_dato? ? ? ? ? ?=

|lo?antaro_urbo? ? ? ? ? ?=

|lo?antaro_metropolo? ? ? =

Kiam la artikolo temas pri urbo, Kio estas la diferenco inter lo?antaro kaj lo?antaro_urbo?

Efektive pri grandaj kaj gravaj urboj tiuj statistikoj, kaj iliaj aktualigo, gravas. Sed estas nur du ?ablonoj, nome: WikidataLo?antaro kaj WikidataLo?antaroDato

Do ?u WikidataLo?antaro iras al parametro lo?antaro a? lo?antaro_urbo? Kio pri la alia kaj pri metropolo, de kie iliaj valoroj venus kaj aktualigus?

StrangEGas ke nek en geografia?o/dokumentado, nek Geokesto/dokumentado nek Geokesto2/dokumentado estas ekspliko pri kiel uzi ilin. Sj1mor ( diskuto ) 14:16, 3 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

?u vere temas pri la sama ?ablono? Mi ?us ser?is lo?antaro_urbo en la dokumentado de {{ informkesto geografia?o }}, sed trovis nenion. Same pri {{ geokesto }}. Do, kie vi trovis lo?antaro_urbo ? Tlustulimu ( diskuto ) 10:19, 4 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Mi intertempe trovis la trian kaj kvaran parametrojn el via listo en la parametrodifina submodulo. Tie ?e "lo?antaro_urbo" legeblas io pri aglomera?o kaj ?e "lo?antaro_metropolo" io pri metropolo. Sed nun ankora? mankas uzekzemplo por amba?. Tlustulimu ( diskuto ) 16:48, 11 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Pardonu mi nur nun hazarde vidis vian respondon (mi ne estis alertigita). Ekzemplo Ateno . Sj1mor ( diskuto ) 17:13, 11 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Gratulegojn Tlu pro viaj novigadoj ?e Geografia?o. verdire tiu estas lud?an?o! Kiel vi sukcesis ne bezoni la koordinatojn? ?u eblas anka? por informeksto organiza?o? Sj1mor ( diskuto ) 17:18, 11 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Dankon pro via gratulo. - Mi hiera? bezonis eble kvar redaktojn en la ?efa Lua-modulo por ebligi la uzon de geografiaj koordinatoj (P625) anka? por la mapligila mapo. Krome mi tiam malkovris pliajn fu?ojn, kiujn mi anka? povis korekti per aldonoj al la parametrodifina modulo. Eble ankora? kelkaj tipoj la? la unua nenomita parametro ne perfekte funkcias pri geografiaj koordinatoj (P625) . Sed tio devus esti facile korektebla. - La nomitaj parametroj anka? funkcius per {{ informkesto geografia?o }}, kiel mi ?us anta?rigarde testis en Ateno , sed ne konservis.
Mi rigardos "{{ informkesto organiza?o }}" post la vesperman?o. ?u bone? - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 17:35, 11 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Bonege, dankon. Mi opinias ke ju pli oni povus defa?lte el?erpi de vikidatumoj des pli bone, kaj e? pli bone sen elvoko. Kiam la donita valoro al parametro de informkesto malsamas al tiu de vikidatumoj oni bezonas pripensi ian mezan vojon de elmontrado (ne avera?e ????) sed eble flank-al-flanke.
El?erpi la referencojn kaj montri ilin flanke de la valoro gravegas por la kredindeco. Sj1mor ( diskuto ) 17:46, 11 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Areo [ redakti fonton ]

Saluton. Dum kelkaj testoj mi rimarkis, ke la ?ablono ankora? foje fu?e traktas la valoron de "areo", precipe se temas pri m². ?i ?iam emas transkalkuli al km² kaj ha, e? se tio foje estas sensenca. Tio ankora? devas esti korektata, precipe por objektoj, kiuj havas nur kelkajn m², kiel ekz. diversaj specoj de konstrua?oj a? institucioj. Eble mi ja kreos submodulon pri sencohavaj valoroj resp. mezurunuoj de areo depende de "tipo". - ?u eble iu havas ideon pri a? por tio? - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 20:00, 12 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Jen rigardu, kiel strange ?i traktas m², se estas nur 50.

Testman?ejo
Situo Katurbo
- alteco 50 m
Alteco 10 m
Areo 50?m²
v ? d ? r 
{{informkesto geografia?o|gastejo
|nomo=Testman?ejo
|situo = Katurbo
|areo  = 50
|areo unuo = m²
|areo rondumo = 5
|alto=10
|levi?o=50
}}

Ho. Terure la Vikia programaro por diskutoj fu?as la informkeston, precipe la kolorojn. Tlustulimu ( diskuto ) 20:04, 12 apr. 2024 (UTC) Mi ?us malfu?i mian anta?an skriba?on. -- Tlustulimu ( diskuto ) 21:47, 13 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Mi jam komencis la korekton, sed ankora? devos da?rigi ?in. Tlustulimu ( diskuto ) 20:28, 14 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Saluton. Ekde hodia? la skripto en {{ wikidata/geografio }} anka? akceptas akreojn kiel enigan mezurunuon de areo (P2046) kaj transkalkulas al km² kaj ha. Jam ekde kelkaj tagoj funkcias kvadrataj mejloj por tio. - Mi ne scias, ?u la "lokaj" parametroj same estu traktataj en la rilata modulo. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 18:39, 8 maj. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Ankora? iomete plibonigendas areo en Japana ?ardeno Kaiserslautern , ?ar aperas senformate. Tlustulimu ( diskuto ) 17:45, 11 maj. 2024 (UTC) [ Respondi ]
✔ Farite aldoneto de "formatnum" al la Lua-modulo al la parto pri areo. Tlustulimu ( diskuto ) 20:39, 12 maj. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Nun ankora? aldonendas subteno pro m² surbaze de areo (P2046) . Testo en mia provejo jam bone funkcias. Tlustulimu ( diskuto ) 11:23, 13 maj. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Iel stranga varianto de duoblaj koordinatoj [ redakti fonton ]

Saluton. Mi ?us trovis strangan varianton de duoblaj koordinatoj en Hyangsan . ?ar mi estas survoje, mi korektos tion morga? a? iam poste. Tlustulimu ( diskuto ) 19:38, 17 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Mi ?us trovis plian artikolon kun iomete simila duobla?o, nome Sant’Erasmo . Tlustulimu ( diskuto ) 20:10, 17 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Bonvolu atenti, ke la du menciitajn artikolojn mi jam intertempe korektis. Amba? artikoloj enhavis fu?an uzon de la informkesto. En la dokumentado ja estas listeto, nome en la ?apitro pri subteno de "Mapligilaj mapoj", kiuj koordinataj parametroj rilatas al diversaj "tipoj". ?u mi eble e? devus ripeti ion tian en la tabelo pri "tipoj", nome por uzantoj, kiuj ial ne emas rigardi al la fino de la dokumentado? Tlustulimu ( diskuto ) 09:07, 23 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Grandeco de la dokumentado [ redakti fonton ]

Saluton. Mi hodia? dum provo de aldono al la ?efa modulo rimarkis, ke la dokumentado jam estas apud Vikia limo, nome "Post-etenda inklud-grandeco": "2 086 879/2 097 152 bitokoj" kaj dum prova anta?rigardo e? fari?is kompleta malplena. Mian aldonon do mi konservis en la proveja modulo, por ne perdi ?in. - Tial mi proponas meti kelkaj uzekzemplojn al alia loko. Eble ni ja povus parte orienti?i je la dokumentado de la kataluna Vikipedio, je la tiea ?ablono ca:Plantilla:Infotaula indret . ?ia dokumentado enhavas nur 6 uzekzemplojn, dum ke nia dokumentado nun enhavas e? 9 ekzemplojn. Eble ja estus bone, krei subdokumentadojn la? diversaj temoj, kiel ekz. hidrografio (maro, rivero, lago), orografio (monto, montaro, dezerto), administraj unuoj (administra unuo, urbo, lando, regiono) ktp. Tamen mi volus lasi eble 3-4 uzekzemplojn en la dokumentado. Kiu eble havas proponon pri tio? - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 19:56, 24 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Estus bone, se neniu ur?e ion provus rearan?i morga? sen anta?a diskuto, ?ar mi ne emas ripari subite ne plu funkciantan dokumentadon. Do, mi tian difektigan ?an?on malfaros. Krome mi morga? havos iomete malpli da tempo ol hodia?. Eble mi e? retumos nur vespere. - Do, prefere proponu ion por la rearan?o. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 20:10, 24 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Nu, la nunaj 177 981 bitokoj de la dokumentado estas multe, kaj se la sistemo jam komencas striki, tio estas klara signalo ke oni devas sveltigi la pa?on. Krompreneble mi tute ne havas impreson pri la kataluna ?ablono ca:Plantilla:Infotaula indret , ?ar kutime mi ne vikiumas katalune, kaj mi ne havas ideon, nur subtenas la ideon ne iri ?uste al la teknikaj limoj. La? mi la ideo krei subdokumentadojn la? diversaj temoj, kiel ekz. hidrografio (maro, rivero, lago), orografio (monto, montaro, dezerto), administraj unuoj (administra unuo, urbo, lando, regiono) aspektas bone... Eble anka? eblas paki iun blokon en sub?ablonon - mi tute ne scias, ?u tio entute el sistema vidpunkto donas rezulton teknike sveltigi la dokumentadon, kvankam ?i jes ja reduktus la nun 177 981 bitokojn de la dokumentado. Simple necesas iom elprovi. Kaj la elprovadon prefere faru vi, kiu jam estas bone en la temo. Kura?e elprovu eksperimente, ?iun pa?on, en tiu vi pravas, ?iukaze eblas malfari poste, se ?i montri?as havi flankefikojn. ThomasPusch ( diskuto ) 20:54, 24 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
?ajnas al mi, ke mia hiera? farita aldono kun hodia?aj korektoj havas la efikon, ke anka? kelkaj testopa?oj je la fino havas problemojn pri Lua-modulaj ?ablonoj. Eble mi ja devos fari la aldoneton alie a? eble e? rezigni pri ?i. Tlustulimu ( diskuto ) 08:56, 25 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Mi hodia? jam ion aldonis por plej alta punkto (P610) / plej malalta punkto (P1589) -koordinatoj al la helpa modulo {{ Wikidata/geografio }}, kio post enplekto devus helpi malakrigi la problemon. Tlustulimu ( diskuto ) 08:45, 26 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]
Redukto de 30 986 bitokoj, de 178 KB al nur 147, jam estas ruza sveltigo. Mi ne scias: ?e mi la tuta dokumentado ?ajnas funkcii glate, mi ne rimarkas nenormala?on... Sed 147 KB por dokumentado ankora? estas multo - ne malbonos ankora? iujn erojn elpaki al subpa?oj (se tio entute pozitive efikas, mi nur supozas nun, vidante la kompletan sumon de bitokoj de la pa?o). ThomasPusch ( diskuto ) 08:50, 26 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Alfluantoj kaj riveroj [ redakti fonton ]

Saluton. Mi ?us konstatis dum la redakto de Alaska Golfo , ke transpreno de informoj el alfluantoj (P200) ne bone funkcius kun la parametroj "alfluanto" kaj "rivero". Tial mi provizore uzas "libera" kaj "libera tipo". Tio eble ankora? devus iel korektata, sed ne tuj nek nun. - Amike Tlustulimu ( diskuto ) 02:43, 11 maj. 2024 (UTC) [ Respondi ]

Mi uzis la ruza?on per helpa parametro alfluanto ligado=ne en Alaska Golfo , ?ar alfluanto en {{ Geografia?oj/geokesto }} apartenas al la "tipo" listo. Tlustulimu ( diskuto ) 06:40, 13 maj. 2024 (UTC) [ Respondi ]
El?utita el " https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=?ablono-Diskuto:Informkesto_geografia?o&oldid=8742320 "