Το λ?μμα δεν περι?χει πηγ?? ? αυτ?? που περι?χει δεν επαρκο?ν. Μπορε?τε να βοηθ?σετε προσθ?τοντα? την κατ?λληλη τεκμηρ?ωση. Υλικ? που ε?ναι ατεκμηρ?ωτο μπορε? να αμφισβητηθε? και να αφαιρεθε?. Η σ?μανση τοποθετ?θηκε στι? 12/02/2016.

Το ταξ?δι στον χρ?νο ε?ναι μ?α ιδ?α προερχ?μενη απ? την επιστημονικ? φαντασ?α η οπο?α αφορ? χειρισμ? τη? ρο?? του χρ?νου συν?θω? μ?σω κ?ποια? τεχνολογικ?? εφε?ρεση? ( χρονομηχαν? ). ?χι σπ?νια το ταξ?δι στον χρ?νο συγχ?εται με την κβαντικ? θεωρ?α των πολλαπλ?ν συμπ?ντων , ?που μ?σω τη? χρονομηχαν?? ο χειριστ?? τη? αλλ?ζει την ?κβαση ιστορικ?ν γεγον?των και ο ?διο? ?τσι μεταφ?ρεται σε ?ναν εναλλακτικ? κ?σμο με διαφορετικ? ιστορικ? εξ?λιξη.

Ιστορικ? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

?δη απ? το 1895, ?ταν ο Χ. Τζ. Γου?λ? ?νοιξε τον δρ?μο με το μυθιστ?ρημα του "Η Μηχαν? του Χρ?νου", οι συγγραφε?? επιστημονικ?? φαντασ?α? αξιοπο?ησαν το θ?μα αυτ? πολλ?κι?.

Η ?ποψη των ανθρ?πων για τον χρ?νο ?χει αλλ?ξει θεαματικ? στη δι?ρκεια των αι?νων. Στου? αρχα?ου? πολιτισμο?? συνδε?ταν με την εξ?λιξη και τη μεταβολ? και ?ταν εδραιωμ?νη στου? κ?κλου? και του? ρυθμο?? τη? φ?ση?.

Αργ?τερα ο ?γγλο? φυσικ?? Ισα?κ Νε?των διατ?πωσε μια περισσ?τερο αφηρημ?νη και μηχανιστικ? ?ποψη. ≪Ο απ?λυτο?, πραγματικ?? και μαθηματικ?? χρ?νο?, ρ?ει αδιατ?ρακτα χωρ?? αναφορ? σε οποιονδ?ποτε εξωτερικ? παρ?γοντα≫. Αυτ? η δ?λωση εξ?φρασε την αντ?ληψη που αποδ?χονταν ?λοι οι επιστ?μονε? επ? διακ?σια χρ?νια. ?λοι συμφωνο?σαν, δ?χω? αμφιβολ?α, ?τι, ανεξ?ρτητα απ? τον προτιμ?μενο ορισμ?, ο χρ?νο? ε?ναι ?διο? παντο? και για ?λου?. Με ?λλα λ?για ε?ναι παγκ?σμιο? και απ?λυτο?. Αναπ?σπαστα, αυτ? η θε?ρηση εμπερι?χει τη δια?ρεση του χρ?νου σε τρ?α μ?ρη: το παρ?ν, το παρελθ?ν και το μ?λλον. Αυτ? ε?ναι η καθιερωμ?νη αντ?ληψη για τον χρ?νο.

Στι? αρχ?? του 20ου αι?να ?γινε σαφ?? ?τι αυτ? η θε?ρηση του χρ?νου δεν μπορο?σε να ε?ναι σωστ?. Η αποκ?λυψη των ατελει?ν στην κοιν? μα? αντ?ληψη περ? χρ?νου συνδ?εται ?μεσα με τον ?λμπερτ Α?νστ?ιν και τη θεωρ?α τη? σχετικ?τητα? . Το ?ργο του Α?νστ?ιν συν?τριψε τη θε?ρηση του Νε?τωνα τ?σο για τον χ?ρο ?σο και για τον χρ?νο, αφα?ρεσε κ?θε ν?ημα απ? την παγκ?σμια δια?ρεση του χρ?νου σε παρελθ?ν, παρ?ν και μ?λλον και ?στρωσε τον δρ?μο για το ταξ?δι στον χρ?νο.

Η θεωρ?α τη? σχετικ?τητα? ?χει ηλικ?α περ?που 1 αι?να. Μετ? τη δημοσ?ευσ? τη?, στα 1905, η θεωρ?α τη? ειδικ?? σχετικ?τητα? ?γινε αμ?σω? αποδεκτ? απ? του? φυσικο??, εν? στι? δεκαετ?ε? που ακολο?θησαν υπ?στη εξαντλητικο?? ελ?γχου? σε πληθ?ρα πειραμ?των. Σ?μερα η επιστημονικ? κοιν?τητα συμφωνε? ?τι ο χρ?νο? ε?ναι σχετικ??. Η θεωρ?α τη? σχετικ?τητα? υπ?σχεται ?τι μια περιορισμ?νη μορφ? ταξιδιο? στον χρ?νο ε?ναι σ?γουρα εφικτ?. Επ?ση? εκφρ?ζει την αν?λογη βεβαι?τητα ?τι ?να χωρ?? περιορισμο?? ταξ?δι στον χρ?νο, σε οποιαδ?ποτε εποχ?, ε?ναι επ?ση? δυνατ?.

Ο Α?νστ?ιν, η σχετικ?τητα και το ταξ?δι στον χρ?νο [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Στα 1905, ο ?λμπερτ Α?νστ?ιν κατ?δειξε πρ?το? τη δυνατ?τητα εν?? ταξιδιο? στον χρ?νο καταρρ?πτοντα?, αρχικ?, τη στερε?τυπη εικ?να του χρ?νου-σ?μφωνα με τον Νε?τωνα- και αντικαθιστ?ντα? την με τη δικ? του ?ννοια του σχετικο? χρ?νου. Ο Α?νστ?ιν δημοσ?ευσε τη θεωρ?α τη? ειδικ?? σχετικ?τητα? σε ηλικ?α ε?κοσι ?ξι ετ?ν, εν? εργαζ?ταν στο Ελβετικ? Γραφε?ο Ευρεσιτεχνι?ν. Στον ελε?θερο χρ?νο του, ο νεαρ?? ?λμπερτ μελετο?σε τον τρ?πο κ?νηση? του φωτ??. ?τσι εντ?πισε μια ασυν?πεια αν?μεσα στην κ?νηση του φωτ?? και στην κ?νηση των υλικ?ν αντικειμ?νων. Χρησιμοποι?ντα? μ?νο μαθηματικ? "του Λυκε?ου" ?δειξε ?τι, αν το φω? συμπεριφ?ρεται με τον τρ?πο που υποστ?ριζαν οι φυσικο? τη? εποχ??, τ?τε η αδιαμφισβ?τητη ιδ?α του Νε?τωνα για τον χρ?νο ε?χε πολλ?? ατ?λειε?. Με αυτ?ν τον τρ?πο κατ?ληξε στον κεντρικ? ισχυρισμ? τη? θεωρ?α? τη? σχετικ?τητα?, σ?μφωνα με τον οπο?ο ο χρ?νο? ε?ναι ελαστικ?? και μπορε? να εκταθε? και να συρρικνωθε? μ?σω τη? πολ? γρ?γορη? κ?νηση?.

Σ?μφωνα με τη θεωρ?α τη? ειδικ?? σχετικ?τητα?, η ακριβ?? χρονικ? δι?ρκεια μεταξ? δ?ο καθορισμ?νων γεγον?των θα εξαρτ?ται απ? το π?? συμπεριφ?ρεται ο παρατηρητ??. Το χρονικ? δι?στημα μεταξ? δ?ο χτυπημ?των του ρολογιο? ?σω? ε?ναι μια ?ρα αν κ?θεται κ?ποιο? ακ?νητο?, αλλ? θα ε?ναι μικρ?τερο απ? μια ?ρα ε?ν κινε?ται. Η χρονικ? διαφορ? ε?ναι απειροελ?χιστη ?μ?λι? μερικ?? εκατοντ?δε? εκατομμυριοστ? του δευτερολ?πτου- πολ? μικρ? ?στε να γ?νει αντιληπτ? απ? τον κοιν? ανθρ?πινο νου. Ωστ?σο, μπορε? να μετρηθε? απ? σ?γχρονα ρολ?για.

Πε?ραμα Χ?φελε-Κ?τινγκ [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Σε γενικ?? γραμμ??, αυτ? ?πραξαν οι φυσικο? Τζ?ε Χ?φελε και Ρ?τσαρντ Κ?τινγκ το 1971. Τοποθ?τησαν υψηλ?? ακρ?βεια? ατομικ? ρολ?για μ?σα σε αεροπλ?να , τα οπο?α ?καναν τον γ?ρο του κ?σμου, και ακολο?θω? συν?κριναν τι? ενδε?ξει? αυτ?ν των ρολογι?ν με πανομοι?τυπα ρολ?για στο ?δαφο?. Τα αποτελ?σματα: ο χρ?νο? κ?λησε πιο αργ? μ?σα στο αεροσκ?φο? απ? ?,τι στο εργαστ?ριο, ?τσι ?στε μετ? τη λ?ξη του πειρ?ματο? τα ρολ?για του αεροπλ?νου π?γαιναν κατ? πεν?ντα εννι? ν?νο-δευτερ?λεπτα π?σω σε σχ?ση με τα επ?γεια ρολ?για. Και αυτ? η τιμ? ?ταν ακριβ?? ?σο προ?βλεπε η θεωρ?α του Α?νστ?ιν.

Απ? τεχνικ? ?ποψη η στρ?βλωση του χρ?νου αγγ?ζει το ?πειρο ?ταν κινηθο?με με την ταχ?τητα του φωτ?? . Αυτ? μα? υποδεικν?ει ?τι ?χουμε πρ?βλημα. Ουσιαστικ? μα? λ?ει ?τι ?να συνηθισμ?νο υλικ? σ?μα δεν μπορε? να φτ?σει την ταχ?τητα του φωτ??. Υπ?ρχει ?να φρ?γμα φωτ?? που δεν μπορε? ποτ? να παραβιαστε?. Επομ?νω? υπ?ρχει ?να αποφασιστικ?? σημασ?α? αποτ?λεσμα τη? θεωρ?α? τη? σχετικ?τητα?: τ?ποτα δεν μπορε? να παραβι?σει-ξεπερ?σει το ?ριο τη? ταχ?τητα? του φωτ??.

Αυτ? δεν ισχ?ει μ?νο για υλικ? σ?ματα, αλλ? και για κ?ματα διαταραχ?? του πεδ?ου, φυσικ?? επιδρ?σει? οποιουδ?ποτε ε?δου? και καταστρ?φει ?να μεγ?λο μ?ρο? τη? επιστημονικ?? φαντασ?α? αφο?, παρ? την ταχ?τητα του, το φω? εξακολουθε? να χρει?ζεται μεγ?λο χρονικ? δι?στημα προκειμ?νου να καλ?ψει διαστρικ?? αποστ?σει?. Το πλησι?στερο ?στρο, για παρ?δειγμα, απ?χει π?νω απ? τ?σσερα ?τη φωτ??, πρ?γμα που σημα?νει ?τι το φω? χρει?ζεται περισσ?τερα απ? τ?σσερα χρ?νια για να φτ?σει εκε?, προερχ?μενο απ? τη γη.

Ο Γαλαξ?α? μα? ?χει δι?μετρο 100.000 ?τη φωτ?? . Παρ?λα αυτ? υπ?ρχει κ?ποια αντιστ?θμιση. Επειδ? ο χρ?νο? εκτε?νεται, λ?γω τη? ταχ?τητα?, τα διαστρικ? ταξ?δια μοι?ζουν να διαρκο?ν λιγ?τερο για του? αστρονα?τε? , απ? ?,τι για εκε?νου? που παραμ?νουν στη γη.

CERN [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Υπ?ρχουν αντικε?μενα που κινο?νται με ταχ?τητε? παραπλ?σιε? εκε?νη? του φωτ??, π.χ. υποατομικ? σωματ?δια, ?πω? οι κοσμικ?? ακτ?νε? και τα θρα?σματα ατ?μων που εκπ?μπονται σε ραδιενεργ?? διασπ?σει? ? επιταχ?νονται σκοπ?μω? στο εσωτερικ? γιγαντια?ων επιταχυντ?ν. Χρησιμοποι?ντα? τα σωματ?δια αυτ? ω? απλ? ρολ?για, μπορο?με να παρατηρ?σουμε πολ? μεγ?λε? διαστολ?? χρ?νου. Ο επιταχυντ?? σωματιδ?ων LEP [Large Electron-Positron) στο Ευρωπα?κ? κ?ντρο Σωματιδιακ?? Φυσικ?? ( CERN ) κοντ? στη Γενε?η κατ?φερε να προσδ?σει σε ηλεκτρ?νια ταχ?τητα ?ση με το 99,999999999% τη? ταχ?τητα? του φωτ??. Η ταχ?τητα αυτ? που ελ?χιστα διαφ?ρει απ? εκε?νη του φωτ??, ?δωσε παρ?γοντε? στρ?βλωση? του χρ?νου που πλησι?ζουν το ?να εκατομμ?ριο. ?μω? ακ?μη και αυτ? το αποτ?λεσμα ωχρι? μπροστ? σε παρ?γοντε? στρ?βλωση? του χρ?νου ?σου? με δισεκατομμ?ρια του? οπο?ου? βι?νουν ορισμ?νε? κοσμικ?? ακτ?νε? .

Σε μια σειρ? προσεκτικ? σχεδιασμ?νων και εκτελεσμ?νων πειραμ?των που πραγματοποι?θηκαν στο CERN, σωματ?δια που ονομ?ζονται μι?νια τ?θηκαν σε κυκλικ? κ?νηση στο εσωτερικ? εν?? μικρο? επιταχυντ?, με σκοπ? να ελεγχθε? με υψηλ? ακρ?βεια η εξ?σωση του Α?νστ?ιν για τη διαστολ? του χρ?νου. Τα μι?νια ε?ναι ασταθ? σωματ?δια και διασπ?νται με γνωστ? δι?ρκεια ημιζω?? . ?ταν τα μι?νια κιν?θηκαν στο εσωτερικ? του επιταχυντ? με 99,7% τη? ταχ?τητα? του φωτ??, η μ?ση δι?ρκεια ζω?? του? αυξ?θηκε κατ? δ?δεκα φορ??.

Παρ?δοξο των διδ?μων [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Αρχικ? ?ρθρο: Παρ?δοξο των διδ?μων

Η επ?δραση τη? κ?νηση? στον χρ?νο εξετ?ζεται συχν? με τη χρ?ση του παραδ?ξου των διδ?μων , η οπο?α ?χει περ?που ω? εξ??: δυο ?τομα αποφασ?ζουν να ελ?γξουν τη θεωρ?α του Α?νστ?ιν, οπ?τε το ?να (Α) επιβιβ?ζεται σε ?ναν π?ραυλο το 2005 και εκτοξε?εται με 99% τη? ταχ?τητα? του φωτ?? προ? ?να γειτονικ? ?στρο, που απ?χει δ?κα ?τη φωτ??. Το ?λλο ?τομο (Β) παραμ?νει στη Γη. Μ?λι? φθ?νει στον προορισμ? του, το ?τομο Α κ?νει αμ?σω? στροφ? και κατευθ?νεται π?λι προ? τη Γη με την ?δια ταχ?τητα. Το ?τομο Β διαπιστ?νει ?τι το ταξ?δι διαρκε? κ?τι περισσ?τερο απ? ε?κοσι γ?ινα χρ?νια. ?μω? το ?τομο Α βι?νει τον χρ?νο διαφορετικ?, καθ?? γι' αυτ? το ταξ?δι δι?ρκεσε λιγ?τερο απ? τρ?α χρ?νια. Φθ?νοντα? π?σω στη Γη ανακαλ?πτει ?τι ζουν στο ?το? 2025 και το ?τομο Β ε?ναι τ?ρα 17 χρ?νια μεγαλ?τερο απ? το ?τομο Α. Τα δυο ?τομα δεν ε?ναι πια δ?δυμοι με την ?δια ηλικ?α.

Το ταξ?δι στον χρ?νο λειτουργε? αντ?θετα απ? το ταξ?δι στον χ?ρο. Η συντομ?τερη απ?σταση μεταξ? δ?ο σημε?ων ε?ναι η ευθε?α γραμμ?. Αντ?θετα, στο ταξ?δι στον χρ?νο γερν? περισσ?τερο εκε?νο? που παραμ?νει ακ?νητο?, δηλαδ? το ?τομο Β που δεν ?φυγε απ? το σπ?τι. Το ?τομο Α δεν μπορε? να επιστρ?ψει με αυτ?ν τον τρ?πο στη Γη στο ?το? 2012 προκειμ?νου να εξισ?σει ξαν? την ηλικ?α του με του ατ?μου Β.

Ταχ?τητα και βαρ?τητα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η ταχ?τητα ε?ναι μ?α απ? τι? μεθ?δου? στρ?βλωση? του χρ?νου. Μια ?λλη ε?ναι η βαρ?τητα .

?δη το 1908 ο Α?νστ?ιν ?ρχισε να επεκτε?νει τη θεωρ?α του για την ειδικ? σχετικ?τητα ?στε να συμπεριλ?βει την επ?δραση τη? βαρ?τητα?. Χρησιμοποι?ντα? ?να ?λλο εφευρετικ? επιχε?ρημα αναφορικ? με το φω?, κατ?ληξε στο εξ?? συμπ?ρασμα: ?τι η βαρ?τητα επιβραδ?νει τον χρ?νο. Ο Α?νστ?ιν συν?χισε τι? μελ?τε? του μ?χρι το 1915, οπ?τε παρουσ?ασε τη φημισμ?νη θεωρ?α τη? γενικ?? σχετικ?τητα?. Το ?ργο αυτ? αποτελο?σε επ?κταση τη? ειδικ?? σχετικ?τητα? που ε?χε δημοσιε?σει το 1905, συμπεριλαμβ?νοντα? με αυτ?ν τον τρ?πο ?τσι την επ?δραση που ασκο?ν τα βαρυτικ? πεδ?α στον χωροχρ?νο . Με την εισαγωγ? αριθμ?ν στην εξ?σωση του Α?νστ?ιν προκ?πτει ?τι η βαρ?τητα τη? Γη? επηρε?ζει τα ρολ?για ?στε να χ?νουν ?να εκατομμυριοστ? του δευτερολ?πτου κ?θε τριακ?σια χρ?νια. Αυτ? οδηγε? στην παρ?ξενη πρ?βλεψη ?τι ο χρ?νο? κινε?ται ταχ?τερα στο δι?στημα. ?μω? ?χι τ?σο ταχ?τερα ?στε να το αντιλαμβ?νονται οι αστρονα?τε?. Ωστ?σο το 1976 στη Δυτικ? Βιρτζ?νια οι Ρ?μπερτ Β?σοτ και Μ?ρτιν Λεβ?ιν εκτ?ξευσαν στο δι?στημα με π?ραυλο ?να ρολ?ι μ?ιζερ ατομικο? υδρογ?νου και το παρακολο?θησαν προσεκτικ? απ? το ?δαφο?. Το ρολ?ι κ?ρδισε περ?που ?να δ?κατο του χιλιοστο? του δευτερολ?πτου πριν συντριβε? στον Ατλαντικ? Ωκεαν? , λ?γε? ?ρε? αργ?τερα.

Ακ?μη και μεταξ? τη? β?ση? και τη? κορυφ?? εν?? κτιρ?ου υπ?ρχει μια μικροσκοπικ? χρονικ? διαφορ?. Το 1959 πραγματοποι?θηκε στο Πανεπιστ?μιο του Χ?ρβαρντ ?να πε?ραμα για τη μ?τρηση του παρ?γοντα στρ?βλωση? του χρ?νου σε ?να κτ?ριο ?ψου? 22,5 μ. Χρησιμοποι?ντα? μια εξαιρετικ? ακριβ? πυρηνικ? διεργασ?α διαπιστ?θηκε μια επιβρ?δυνση του χρ?νου κατ? 0,000000000000257%.Αν και αρκετ? μικρ? αυτ? η τιμ? επιβεβαι?νει την πρ?βλεψη του Α?νστ?ιν.

Αστροφυσικ? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Τερ?στιε? συμπι?σει? συμβα?νουν στην αστροφυσικ? . Για παρ?δειγμα, ?ταν εξαντληθο?ν τα κα?σιμα εν?? ?στρου , αυτ? συρρικν?νεται θεαματικ? κ?τω απ? το ?διο του το β?ρο?, καταλ?γοντα? σε ?να μικροσκοπικ? κλ?σμα του αρχικο? μεγ?θου?. Μ?λιστα ορισμ?να ?στρα εκρ?γνυνται προ? το εσωτερικ? του? και σχηματ?ζουν περιστρεφ?μενε? σφα?ρε?, μικρ?? σε μ?γεθο?, οι οπο?ε? ?μω? περι?χουν μ?ζα μεγαλ?τερη απ? εκε?νη του ?λιου . Η βαρ?τητα αυτ?ν των ?στρων που ?χουν καταρρε?σει ε?ναι τ?σο μεγ?λη, ?στε ακ?μα και τα ?τομα του? συνθλ?βονται σχηματ?ζοντα? νετρ?νια . Τα ?στρα αυτ? ε?ναι γνωστ? ω? αστ?ρε? νετρον?ων . ?να τ?τοιο αντικε?μενο βρ?σκεται στον αστερισμ? του Τα?ρου , βαθι? στο εσωτερικ? εν?? ν?φου? γνωστ? ω? Νεφ?λωμα του Καρκ?νου .

Οι αστρον?μοι ?χουν ανακαλ?ψει πολ? περισσ?τερα τ?τοια αντικε?μενα και ?χουν συμπερ?νει πω? η βαρ?τητα στην επιφ?νεια του? ε?ναι αρκετ? μεγ?λη ?στε να προκαλ?σει στρ?βλωση του χρ?νου. ?να ρολ?ι σε ?ναν αντιπροσωπευτικ? αστ?ρα νετρον?ων θα χτυπο?σε περ?που 30% πιο αργ? απ? ?,τι στη Γη.

Εξ?σωση του Α?νστ?ιν [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Στην εξ?σωση E=mc ² , το Ε συμβολ?ζει την εν?ργεια , το m τη μ?ζα και το c την ταχ?τητα του φωτ?? .

Σ?μφωνα με τη θεωρ?α, η μ?ζα συνδ?εται με την εν?ργεια, δηλαδ? η εν?ργεια ?χει μ?ζα και η μ?ζα ε?ναι μια μορφ? εν?ργεια?. Ο παρ?γων μετατροπ?? c ² ε?ναι ?να? πολ? μεγ?λο? αριθμ??, επειδ? η ταχ?τητα του φωτ?? ε?ναι πολ? μεγ?λη. ?τσι ?να γραμμ?ριο ?λη? διαθ?τει τερ?στια ποσ? εν?ργεια? και αντ?στροφα οι συν?θει? ποσ?τητε? εν?ργεια? δεν ?χουν μεγ?λη μ?ζα.

Η εν?ργεια εισ?ρχεται στο σεν?ριο τη? χρονομηχαν?? μ?σω τη? βαρ?τητα?. Η μ?ζα ε?ναι μια πηγ? βαρ?τητα?. Καθ?? η εν?ργεια ?χει μ?ζα, πρ?πει να ασκε? και βαρυτικ? δ?ναμη. Το αποτ?λεσμα ε?ναι πω? καθ?? η ταχ?τητα του πλησι?ζει εκε?νη του φωτ??, το σωματ?διο γ?νεται βαρ?τερο, δηλαδ? η μ?ζα του αυξ?νεται (?να ηλεκτρ?νιο για παρ?δειγμα που περιφ?ρεται στο εσωτερικ? του επιταχυντ? LEP, για παρ?δειγμα, ζυγ?ζει περ?που 200.000 φορ?? περισσ?τερο απ? ?να ακ?νητο ηλεκτρ?νιο. ?τσι η επιτ?χυνση του γ?νεται διαρκ?? πιο δ?σκολη (βλ. F=ma). Ολο?να και μεγαλ?τερο ποσοστ? εν?ργεια? καταναλ?νεται για να γ?νει το σωματ?διο βαρ?τερο, εν? αντιστο?χω? ολο?να και μικρ?τερο ποσοστ? εν?ργεια? απαιτε?ται για την α?ξηση τη? ταχ?τητα?. Η ταχ?τητα του φωτ?? ε?ναι το τελικ? φρ?γμα, αν το σωματ?διο μπορο?σε να την αποκτ?σει, τ?τε η μ?ζα του θα απειριζ?ταν. Για να το κ?νουμε να κινηθε? ταχ?τερα, θα απαιτε?το μια ?πειρη δ?ναμη κ?τι που ε?ναι αδ?νατο.

Το μ?νο που χρει?ζεται ω? αποτελεσματικ? "χρονομηχαν?" ε?ναι ?να διαστημ?πλοιο που να μπορε? να κινηθε? με ταχ?τητε? παραπλ?σιε? εκε?νη? του φωτ?? ? να αντ?ξει τι? συνθ?κε? που επικρατο?ν κοντ? σε ?να αστ?ρα νετρον?ων. Οι πολ? μεγ?λε? ταχ?τητε? δεν αποτελο?ν κατ’ αρχ?ν πρ?βλημα, παρ? απλ?? και μ?νο μ?α πρακτικ? δυσκολ?α που ενδ?χεται κ?ποια μ?ρα να ξεπεραστε?. Το κ?ριο μειον?κτημα ε?ναι το κ?στο? σε εν?ργεια. Για να επιταχ?νουμε ?να φορτ?ο β?ρου? δ?κα τ?νων σε ταχ?τητα ?ση με το 99,9% εκε?νη? του φωτ??, απαιτε?ται εν?ργεια ?ση με δ?κα δισεκατομμ?ρια τζ?ουλ . ?μω? ?πω? ε?ναι το μ?λλον ?τσι και το παρελθ?ν βρ?σκεται εκε? ?ξω και μα? περιμ?νει να το επισκεφθο?με.

Χρονικ? Παρ?δοξα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

?σω? το πιο γνωστ? απ? τα παρ?δοξα των ταξιδι?ν στον χρ?νο ε?ναι εκε?νο στο οπο?ο ο ταξιδι?τη? του χρ?νου πηγα?νει π?σω στον χρ?νο και δολοφονε? ?να απ? του? προγ?νου? του. Το πρ?βλημα ε?ναι τ?τε προφαν??. Αν π.χ. ο παππο?? του πεθ?νει, προτο? γεννηθε? ο ?διο?, τ?τε ο χρονοταξιδι?τη? δεν θα ?χει υπ?ρξει ποτ?. ?μω? στην περ?πτωση αυτ? ε?ναι αδ?νατον να διαπρ?ξει τη δολοφον?α. ?ρα αν ο παππο?? ζ?σει στο μ?λλον θα δολοφονηθε?, ?λλα αν πεθ?νει, στο μ?λλον δε θα δολοφονηθε?. Σε κ?θε περ?πτωση καταλ?γουμε σε αντιφ?σει?. Παρ?δοξα ?πω? αυτ? προκ?πτουν επειδ? το παρελθ?ν συνδ?εται αιτιακ? με το μ?λλον.

Υπ?ρχουν ?μω? και φαινομενικ? χρονικ? παρ?δοξα που αποτελο?ν τμ?μα τη? θεωρ?α? τη? σχετικ?τητα? και τα οπο?α ωστ?σο ?χουν εξηγηθε?, ?χουν επαληθευτε? πειραματικ? και ε?ναι συνεπ? με τον φορμαλισμ? τη? θεωρ?α?, ?πω? η διαστολ? του χρ?νου και το παρ?δοξο των διδ?μων .

Προτειν?μενα βιβλ?α [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

• Χρονομηχαν??, Paul Davies, Εκδοτικ?? ο?κο? Τραυλ??.
• Σκουληκ?τρυπε?, Μα?ρε? Τρ?πε? και Χρονομηχαν??, Jim Al-Khalili, Εκδοτικ?? ο?κο? Τραυλ??: Εισαγωγ? στη σχετικ?τητα, την κοσμολογ?α και τη βαρ?τητα.
• Το χρονικ? του Χρ?νου, Stephen Hawking, Εκδ?σει? Κ?τοπτρο
• Βιβλ?ο ≪Η μηχαν? του χρ?νου≫, Χ. Τζ. Γου?λ?
• Βιβλ?ο ≪Απ?δραση απ? το χρ?νο≫, Gregory Bendford, εκδ?σει? Π?λι?

Σχετικ?? ταιν?ε? και βιβλ?α επιστημονικ?? φαντασ?α? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

• ≪Επιστροφ? στο Μ?λλον 1,2,3≫ : Τρελ?? επιστ?μονα? παρασ?ρνει ?ναν νεαρ? σε ταξ?δια μπρο? και π?σω στον χρ?νο με πολλ? παρ?δοξα.
• ≪12 π?θηκοι≫ του Τ?ρι Γκ?λιαμ. Ο ανθρ?πινο? πολιτισμ??, κατεστραμμ?νο? απ? μια επιδημ?α, στ?λνει ταξιδι?τε? π?σω στον χρ?νο για να ανακαλ?ψουν πω? ξ?σπασε
• ≪Η Μηχαν? του Χρ?νου≫: Περ?φημη ταιν?α ταξιδιο? στον χρ?νο. Βασισμ?νη στο βιβλ?ο του Χ. Τζ. Γου?λ?.
• ≪Σκοτ?δι≫: Γερμανικ? τηλεοπτικ? σειρ? επιστημονικ?? φαντασ?α? στο Netflix. Η σειρ? διερευν? τι? υπαρξιακ?? επιπτ?σει? των ταξιδι?ν στον χρ?νο και την επ?δρασ? του? στην ανθρ?πινη φ?ση.

Εξωτερικο? σ?νδεσμοι [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Τα Wikimedia Commons ?χουν πολυμ?σα σχετικ? με το θ?μα    Ταξ?δι στον χρ?νο

• physics4u  : Περι?χει κατανοητ? ?ρθρα ?χι μ?νο για το ταξ?δι στον χρ?νο
• e-telescope
• BBC  : Πολ? αξι?λογο το τμ?μα για τι? επιστ?με?. Αν και γραμμ?να στα αγγλικ? τα κε?μενα ε?ναι ευκολον?ητα
• scifiscience ^{[ νεκρ?? σ?νδεσμο? ]}