Συνομοσπονδ?α

Η συνομοσπονδ?α ε?ναι ?νωση κυρ?αρχων ομ?δων ? κρατ?ν, τα οπο?α ?χουν ενωθε? με στ?χο την κοιν? δρ?ση. ^[1] Οι συνομοσπονδ?ε? ιδρ?ονται συν?θω? μετ? απ? την υπογραφ? μια? συνθ?κη? . Τα κρ?τη τε?νουν να σχηματ?ζουν συνομοσπονδ?ε? για να αντιμετωπ?σουν κρ?σιμα ζητ?ματα, ?πω? ε?ναι αυτ? τη? ?μυνα?, των εξωτερικ?ν σχ?σεων, του εσωτερικο? εμπορ?ου ? του νομ?σματο?. Η γενικ? κυβ?ρνηση ε?ναι υποχρεωμ?νη να παρ?χει υποστ?ριξη για ?λα τα μ?λη τη?. Ο συνομοσπονδισμ?? εκπροσωπε? μια κ?ρια μορφ? διακυβερνητισμο?, ο οπο?ο? ορ?ζεται ω? μια οποιαδ?ποτε μορφ? αλληλεπ?δραση? μεταξ? πολιτει?ν ? κρατ?ν η οπο?α λαμβ?νει χ?ρα στην β?ση τη? κυρ?αρχη? ανεξαρτησ?α? ? διακυβ?ρνηση?.

Η φ?ση τη? σχ?ση? αν?μεσα στα κρ?τη (? πολιτε?ε?) μ?λη τη? συνομοσπονδ?α? ποικ?λει. Ομο?ω?, η σχ?ση μεταξ? των κρατ?ν μελ?ν και τη? γενικ?? κυβ?ρνηση?, καθ?? και η κατανομ? των εξουσι?ν, ποικ?λει. Κ?ποιε? χαλαρ?τερε? συνομοσπονδ?ε? θυμ?ζουν την λειτουργ?α και τη δομ? των διεθν?ν οργανισμ?ν . ?λλε? συνομοσπονδ?ε? με αυστηρ?τερου? καν?νε? μπορε? να θυμ?ζουν περισσ?τερο το ομοσπονδιακ? πολ?τευμα .

Δεδομ?νου ?τι τα μ?λη τη? συνομοσπονδ?α? διατηρο?ν την κυριαρχ?α του? π?νω στα εδ?φη του?, ?χουν ?να σιωπηρ? δικα?ωμα απ?σχιση?. Ο πολιτικ?? φιλ?σοφο? ?μεριχ Φ?τελ παρατηρε?: "Αρκετ? ανεξ?ρτητα και κυρ?αρχα κρ?τη μπορε? να ενωθο?ν μεταξ? του? απ? μια α?ναη συνομοσπονδ?α χωρ?? να πα?ουν να αποτελο?ν τ?λεια κρ?τη. ... Οι απ? κοινο? διαβουλε?σει? δεν θα προσφ?ρουν καμ?α β?α στην κυριαρχ?α του κ?θε μ?λου?". ^[2]

Υπ? τον συνομοσπονδιακ? τ?πο διακυβ?ρνηση?, σε αντ?θεση με τον ομοσπονδιακ? τ?πο διακυβ?ρνηση?, η κεντρικ? εξουσ?α ε?ναι σχετικ? αδ?ναμη. ^[3] Οι αποφ?σει? που λαμβ?νει η γενικ? κυβ?ρνηση στο μονοθ?λαμο κοινοβο?λιο, το συμβο?λιο των κρατ?ν-μελ?ν, πρ?πει να υιοθετηθο?ν απ? τα κρ?τη μ?λη για να ισχ?σουν. ^[4] Επ?ση?, η λ?ψη αποφ?σεων απ? τη γενικ? κυβ?ρνηση συν?θω? προχωρ? μ?σω ομ?φωνη? συνα?νεση? και ?χι μ?σω τη? πλειοψηφ?α?. Ιστορικ?, αυτ? τα χαρακτηριστικ?, τα οπο?α περιορ?ζουν την αποτελεσματικ?τητα τη? ?νωση?, σημα?νουν ?τι με το χρ?νο χτ?ζεται πολιτικ? π?εση η οπο?α τ?σσεται υπ?ρ τη? μετ?βαση? στο ομοσπονδιακ? σ?στημα διακυβ?ρνηση?, ?πω? ?γινε στι? περιπτ?σει? περιφερειακ?? ολοκλ?ρωση? στι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε?, την Ελβετ?α και τη Γερμαν?α.

Παραπομπ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

↑ Oxford English Dictionary
↑ Vattel, Emmerich (1758) The Law of Nations , cited in Wood, Gordon (1969) The Creation of the American Republic 1776 - 1787 , University of North Carolina Press, Chapel Hill, p.355.
↑ McCormick, John (2002) Understanding the European Union: a Concise Introduction , Palgrave, Basingstoke, p. 6.
↑ This was the key feature that distinguished the first American union, under the Articles of Confederation of 1781, from the second, under the US Constitution of 1789. Alexander Hamilton, in Federalist 15 , called the absence of directly-effective law in the Articles a 'defect' and the ‘great and radical vice’ in the initial system. Madison, James, Hamilton, Alexander and Jay, John (1987) The Federalist Papers , Penguin, Harmondsworth, p. 147.

[1] Oxford English Dictionary

[2] Vattel, Emmerich (1758) The Law of Nations , cited in Wood, Gordon (1969) The Creation of the American Republic 1776 - 1787 , University of North Carolina Press, Chapel Hill, p.355.

[3] McCormick, John (2002) Understanding the European Union: a Concise Introduction , Palgrave, Basingstoke, p. 6.

[4] This was the key feature that distinguished the first American union, under the Articles of Confederation of 1781, from the second, under the US Constitution of 1789. Alexander Hamilton, in Federalist 15 , called the absence of directly-effective law in the Articles a 'defect' and the ‘great and radical vice’ in the initial system. Madison, James, Hamilton, Alexander and Jay, John (1987) The Federalist Papers , Penguin, Harmondsworth, p. 147.

[1]

[2]

[3]

[4]