Απ? τη Βικιπα?δεια, την ελε?θερη εγκυκλοπα?δεια
Φυματ?ωση
(
ε
πεξεργασ?α
|
σ
υζ?τηση
|
ι
στορικ?
|
σ
?ν
δε
σμοι
|
π
αρακολο?θηση
|
μ
ητρ?ο
|
εμ
φαν?σει?
)
- Ψ?φοι & σχ?λια στα επιχειρ?ματα σ?μφωνα με τα κριτ?ρια
-
{{v+}}
Ναι
-
{{v+!}}
Ναι υπ? προ?ποθ?σει?
-
{{v-}}
?χι
-
{{v!}}
Σχ?λιο
-
{{v=}}
Ουδ?τερη θ?ση
-
{{v/}}
Αλλαγ? γνωμ?τευση?
-
{{v~}}
Μεταβ?λλεται
- Αξιολ?γηση
- 1. Καλογραμμ?νο;
Η γλ?σσα του ε?ναι ε?κολη και στρωτ?, χωρ?? να χ?νει την εγκυκλοπαιδικ? τη? χροι?, αν και το θ?μα ε?ναι επιστημονικ?. Δεν ξ?ρω αν φτα?ει η μ?α αν?γνωση, αλλ? δεν παρατ?ρησα λ?θο? ο?τε σε ?να σημε?ο στ?ξη?. ?
Ζ?ονΠολιτικ?ν
(
παρακαλ?
...)
23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC)
[
απ?ντηση
]
- 2. Επαληθε?σιμο;
?κρω?! Δεν υπ?ρχει εν?τητα του λ?μματο? που δεν τεκμηρι?νεται! Εν? και οι παραπομπ?? του φα?νονται ?κρω? αξι?πιστε?!?
Ζ?ονΠολιτικ?ν
(
παρακαλ?
...)
23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC)
[
απ?ντηση
]
- 3. Ευρε?α κ?λυψη;
?χω τι? ?διε? ιατρικ?? γν?σει? με ?να παιδ?, αλλ? νομ?ζω ?τι τα σημαντικ? αναφ?ρθηκαν και αναλ?θηκαν με το παραπ?νω.?
Ζ?ονΠολιτικ?ν
(
παρακαλ?
...)
23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC)
[
απ?ντηση
]
- 4. Ουδ?τερη οπτικ? γων?α;
Σαφ??. Ε?ναι και θ?μα που δεν μπορε? κ?ποιο? να παρεκκλ?νει. Και με τ?ση τεκμηρ?ωση δε θα ?ταν και ε?κολο.?
Ζ?ονΠολιτικ?ν
(
παρακαλ?
...)
23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC)
[
απ?ντηση
]
- 5. Σταθερ?;
Το 90% του λ?μματο? προστ?θηκε πριν 4 χρ?νια. ?λα τα ?λλα ε?ναι μικρ?? επεξεργασ?ε?. Σταθερ?τατο.?
Ζ?ονΠολιτικ?ν
(
παρακαλ?
...)
23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC)
[
απ?ντηση
]
- 6. Εικονογραφημ?νο;
Πλο?σια και κατατοπιστικ? - χωρ?? φλυαρ?α - εικονογρ?φηση.?
Ζ?ονΠολιτικ?ν
(
παρακαλ?
...)
23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC)
[
απ?ντηση
]
Παρ?λα αυτ?, αν και στην αγγλικ? ΒΠ ε?ναι Καλ? και ?χι Προβεβλημ?νο, νομ?ζω ?τι του αξ?ζει να αξιολογηθε? ω? Προβεβλημ?νο και ?χι ω? Καλ?. ?σω? δεν ?χουμε την τεχνογνωσ?α για τ?τοια λ?μματα, αλλ? τι στο καλ?; Θα περιμ?νουμε γιατρο?? για να το αξιολογ?σουν; Αν δεν υπ?ρξει κ?ποια αντ?ρρηση ? εξ?λιξη, σ?ντομα το λ?μμα θα βρ?σκεται στα Καλ?! ?
Ζ?ονΠολιτικ?ν
(
παρακαλ?
...)
23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC)
[
απ?ντηση
]
- Ε?μαι τη? ?δια? ?ποψη?, δηλαδ? ?τι το λ?μμα μπορε? ?δη να ε?ναι σε επ?πεδο προβεβλημ?νου. Θα το κοιτ?ξω πιο αναλυτικ? για να δω αν υπ?ρχει κ?ποια ?λλειψη ? αν κ?τι χρει?ζεται ενημ?ρωση. --
C
Messier
16:56, 9 Μαρτ?ου 2016 (UTC)
[
απ?ντηση
]
- Δεν ?χει υπ?ρξει αρνητικ? σχ?λιο ?ω? τ?ρα, οπ?τε το μεταφ?ρω στα Καλ?. ?τσι κι αλλι?? μπορο?με αν? π?σα στιγμ? να το προτε?νουμε υποψ?φιο για Προβεβλημ?νο. ?
Ζ?ονΠολιτικ?ν
(
παρακαλ?
...)
11:20, 15 Μαρτ?ου 2016 (UTC)
[
απ?ντηση
]