한국   대만   중국   일본 
Συζ?τηση:Φυματ?ωση/Καλ? λ?μμα - Βικιπα?δεια Μετ?βαση στο περιεχ?μενο

Συζ?τηση : Φυματ?ωση/Καλ? λ?μμα

Τα περιεχ?μενα τη? σελ?δα? δεν υποστηρ?ζονται σε ?λλε? γλ?σσε?.
Απ? τη Βικιπα?δεια, την ελε?θερη εγκυκλοπα?δεια

Φυματ?ωση  ( ε πεξεργασ?α | σ υζ?τηση | ι στορικ? | σ δε σμοι | π αρακολο?θηση | μ ητρ?ο | εμ φαν?σει? )

Το λ?μμα αυτ? δεν ?χει ακ?μα αξιολογηθε? ? απορριφθε? ω? καλ? λ?μμα , με β?ση τα Κριτ?ρια καλ?ν λημμ?των
Ψ?φοι & σχ?λια στα επιχειρ?ματα σ?μφωνα με τα κριτ?ρια
  • Ναι {{v+}} Ναι
  • Ναι υπό προϋποθέσεις {{v+!}} Ναι υπ? προ?ποθ?σει?
  • Όχι {{v-}} ?χι
  • Σχόλιο, άποψη {{v!}} Σχ?λιο
  • Ουδέτερο {{v=}} Ουδ?τερη θ?ση
  • Αλλαγή θέσης {{v/}} Αλλαγ? γνωμ?τευση?
  • Μεταβολή {{v~}} Μεταβ?λλεται


Αξιολ?γηση
1. Καλογραμμ?νο; Ναι Η γλ?σσα του ε?ναι ε?κολη και στρωτ?, χωρ?? να χ?νει την εγκυκλοπαιδικ? τη? χροι?, αν και το θ?μα ε?ναι επιστημονικ?. Δεν ξ?ρω αν φτα?ει η μ?α αν?γνωση, αλλ? δεν παρατ?ρησα λ?θο? ο?τε σε ?να σημε?ο στ?ξη?. ? Ζ?ονΠολιτικ?ν ( παρακαλ? ...) 23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]
2. Επαληθε?σιμο; Ναι ?κρω?! Δεν υπ?ρχει εν?τητα του λ?μματο? που δεν τεκμηρι?νεται! Εν? και οι παραπομπ?? του φα?νονται ?κρω? αξι?πιστε?!? Ζ?ονΠολιτικ?ν ( παρακαλ? ...) 23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]
3. Ευρε?α κ?λυψη; Ναι ?χω τι? ?διε? ιατρικ?? γν?σει? με ?να παιδ?, αλλ? νομ?ζω ?τι τα σημαντικ? αναφ?ρθηκαν και αναλ?θηκαν με το παραπ?νω.? Ζ?ονΠολιτικ?ν ( παρακαλ? ...) 23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]
4. Ουδ?τερη οπτικ? γων?α; Ναι Σαφ??. Ε?ναι και θ?μα που δεν μπορε? κ?ποιο? να παρεκκλ?νει. Και με τ?ση τεκμηρ?ωση δε θα ?ταν και ε?κολο.? Ζ?ονΠολιτικ?ν ( παρακαλ? ...) 23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]
5. Σταθερ?; Ναι Το 90% του λ?μματο? προστ?θηκε πριν 4 χρ?νια. ?λα τα ?λλα ε?ναι μικρ?? επεξεργασ?ε?. Σταθερ?τατο.? Ζ?ονΠολιτικ?ν ( παρακαλ? ...) 23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]
6. Εικονογραφημ?νο; Ναι Πλο?σια και κατατοπιστικ? - χωρ?? φλυαρ?α - εικονογρ?φηση.? Ζ?ονΠολιτικ?ν ( παρακαλ? ...) 23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]

Παρ?λα αυτ?, αν και στην αγγλικ? ΒΠ ε?ναι Καλ? και ?χι Προβεβλημ?νο, νομ?ζω ?τι του αξ?ζει να αξιολογηθε? ω? Προβεβλημ?νο και ?χι ω? Καλ?. ?σω? δεν ?χουμε την τεχνογνωσ?α για τ?τοια λ?μματα, αλλ? τι στο καλ?; Θα περιμ?νουμε γιατρο?? για να το αξιολογ?σουν; Αν δεν υπ?ρξει κ?ποια αντ?ρρηση ? εξ?λιξη, σ?ντομα το λ?μμα θα βρ?σκεται στα Καλ?! ? Ζ?ονΠολιτικ?ν ( παρακαλ? ...) 23:27, 8 Μαρτ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]

Ε?μαι τη? ?δια? ?ποψη?, δηλαδ? ?τι το λ?μμα μπορε? ?δη να ε?ναι σε επ?πεδο προβεβλημ?νου. Θα το κοιτ?ξω πιο αναλυτικ? για να δω αν υπ?ρχει κ?ποια ?λλειψη ? αν κ?τι χρει?ζεται ενημ?ρωση. -- C Messier 16:56, 9 Μαρτ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]
Δεν ?χει υπ?ρξει αρνητικ? σχ?λιο ?ω? τ?ρα, οπ?τε το μεταφ?ρω στα Καλ?. ?τσι κι αλλι?? μπορο?με αν? π?σα στιγμ? να το προτε?νουμε υποψ?φιο για Προβεβλημ?νο. ? Ζ?ονΠολιτικ?ν ( παρακαλ? ...) 11:20, 15 Μαρτ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]