?ρο? Ρενι?ρ  ( ε πεξεργασ?α | σ υζ?τηση | ι στορικ? | σ ?ν δε σμοι | π αρακολο?θηση | μ ητρ?ο | εμ φαν?σει? )

Το λ?μμα αυτ? δεν ?χει ακ?μα αξιολογηθε? ? απορριφθε? ω? καλ? λ?μμα , με β?ση τα Κριτ?ρια καλ?ν λημμ?των

Ψ?φοι & σχ?λια στα επιχειρ?ματα σ?μφωνα με τα κριτ?ρια

• {{v+}} Ναι
• {{v+!}} Ναι υπ? προ?ποθ?σει?
• {{v-}} ?χι
• {{v!}} Σχ?λιο
• {{v=}} Ουδ?τερη θ?ση
• {{v/}} Αλλαγ? γνωμ?τευση?
• {{v~}} Μεταβ?λλεται

Αξιολ?γηση

1. Καλογραμμ?νο;

2. Επαληθε?σιμο;

3. Ευρε?α κ?λυψη;

4. Ουδ?τερη οπτικ? γων?α;

5. Σταθερ?;

6. Εικονογραφημ?νο;

C messier : Πριν γρ?ψω οποιοδ?ποτε χαρακτηρισμ? στα παραπ?νω θα προτιμ?σω να ανο?ξουμε την κουβ?ντα και αν δεν σε πειρ?ζει, να το κ?νω σταδιακ?. Νομ?ζω δεν υπ?ρχει βι?ση. Αν κ?ποιο? βι?ζεται ? προτιμ? να το κ?νει πιο γρ?γορα δεν ?χω πρ?βλημα να με παρακ?μψει. Θα κ?νω τα σχ?λια μου ο?τω? ? ?λλω?. Θα προτιμ?σω, εκτ?? ?σω? απ? κ?ποιο πιθαν? ορθογραφικ? να μην κ?νω ο ?διο? τ?ποτα. Αν το θεωρε?? εκνευριστικ? αυτ? ? θεωρε?? ?τι μπορ? να κ?νω και εγ? κ?τι, κατ?πιν υπ?δειξη? σου ?τι συμφωνε?? μ? κ?ποια σχ?λια και προτ?σει? θα να κ?νω και εγ? κ?ποιε? απ? τι? αλλαγ?? που θα συμφων?σουμε. ? Ah3kal ( συζ?τηση ) 13:59, 10 Ιουν?ου 2015 (UTC) [ απ?ντηση ]

1. Γενικ?: Θεωρ? (νομ?ζω ?τι δεν υπ?ρχει ω? καν?να? μορφ??, οπ?τε προφαν?? ε?ναι προαιρετικ?) ?τι η τεκμηρ?ωση πρ?πει να ε?ναι εμφαν?? διαχωρισμ?νη απ? τι? σημει?σει?. Π.χ. το [2] θα ?ταν πολ? καλ?τερο σω? [σημ. 1] ? κ?τι παρ?μοιο.
2. Εισαγωγ?: Ω? προ? τα ον?ματα και τι? παραλλαγ??, και αφο? δεν υπ?ρχει κ?ποιο? ιδια?τερο? λ?γο? που να δημιουργε? ?νταση, θεωρ? ?τι ε?ναι καλ?τερο να μεταφερθο?ν (?σα δεν υπ?ρχουν) σε υποσημε?ωση μαζ? με τι? παραπομπ?? του? (γιατ? και οι σημει?σει? κανονικ? θ?λουν τι? δικ?? του? παραπομπ??) και να κρατηθε? μ?νο η παραλλαγ? που δ?νει η πιο ισχυρ? πηγ? (εγκυκλοπα?δεια) και η αγγλικ? ονομασ?α στην εισαγωγ?.
3. Εισαγωγ?: Στο ≪Ηφα?στεια τη? Δεκαετ?α?≫ θα ?θελα τουλ?χιστον ?να κ?κκινο σ?νδεσμο, και αν ε?ναι δυνατ?ν εκτ?? απ? την παραπομπ? και μ?α σημε?ωση με δυο φρ?σει? για το τι ε?ναι αυτ? συνοπτικ? (και η σημε?ωση αυτ? προφαν?? προαιρετικ? και υπ? συζ?τηση)
4. Γενικ?: Υπ?ρχουν νεκρο? σ?νδεσμοι στι? παραπομπ??, [1] την ?ρα που κοιτ?, στην ?κδοση 5290390 νεκρο? ε?ναι οι 50, 62, 48, 38, 39, 24, και ο 8 ανακατευθ?νει σε σελ?δα που δεν ?χει περιεχ?μενο αυτ? που λ?ει η παραπομπ?.
5. Εισαγωγ?: Νομ?ζω η διατ?πωση ≪ε?ναι το πιο εξ?χον ?ρο?≫ ε?τε πρ?πει να γραφτε? με ?λλο τρ?πο ? να διευκρινιστε?. Δεν μου ε?ναι αμ?σω? εμφαν?? τι εννοε?ται με το ≪εξ?χον≫, το πιο ψηλ?; το πιο χαρακτηριστικ?; το πιο ενδιαφ?ρον;
6. Εισαγωγ?: θα ?θελα κ?κκινο σ?νδεσμο στον ποταμ? Πουγιαλ?π.
7. Γεωγραφ?α: Το τοπογραφικ? ?ξαρμα με προβληματ?ζει. Σ?γουρα θ?λει μια μικρ? επεξ?γηση (πιθαν?? σε υποσημε?ωση) και σ?νδεσμο. Εν? μου ακο?γεται οικε?ο (χωρ?? ?μω? το τοπογραφικ? απ? μπροστ?) δεν κατ?φερα να το διασταυρ?σω. Υπ?ρχει επ?ση? και ο ?ρο? τοπογραφικ? ?ξαρση αλλ? δεν ξ?ρω του? αυστηρο?? ορισμο?? του? και αν ανταποκρ?νονται σε αυτ? που αναφ?ρεται στο λ?μμα.
8. Δε? και την παραπομπ? 25, πρ?πει να ?χει αλλ?ξει domain. Επιπλ?ον θεωρ? ?τι η φρ?ση ≪Αυτ? το ρεκ?ρ ?σπασε τη περ?οδο 1998-1999 ?ταν στο ?ρο? Μπ?ικερ, ?να ?λλο βουν? τη? οροσειρ?? Κασκ?ιντ συσσωρε?τηκε χι?νι ?ψου? 29 μ?τρων.≫ δεν τεκμηρι?νεται. Π?ρα απ? το ?τι πιστε?ω ?τι δεν ε?ναι η παραπομπ? αυτ? καθ' ευατ? και η πιο αξι?πιστη, δεν αναφ?ρει πιο ρεκ?ρ ?σπασε το 98-99. Μπορε? κ?λλιστα να ε?χε σπ?σει και πριν και μ?α και δ?ο φορ?? κτλ. Η παραπομπ? ε?ναι συνοθ?λευμα αξιοπερ?εργων πληροφορι?ν που μ?ζεψε κ?ποιο? πιθαν? ?χι ειδικ?? απ? δω και απ? κει και τι? δημοσ?ευσε σε ?να ελαφρ? ιστ?τοπο, χωρ?? να παρατ?θενται και πηγ?? ?στε να ελεγθο?ν, και με β?ση την εμπειρ?α του ?ντερνετ, συν?θω? τ?τοιε? λ?στε? αξιοπερ?εργων και ρεκ?ρ σε χαμηλ?? αξιοπιστ?α? δημοσιε?σει? ε?ναι ?χι απλ? ανακριβε?? αλλ? συχν?τατα περι?χουν και κοτσ?νε?. Π.χ. η [2] ε?ναι αρκετ? πιο αξι?πιστη, αναφ?ρει και η ?δια την πηγ? των πληροφορι?ν.
9. Οι εικ?νε? ε?ναι εντ?ξει απ? ?ποψη αδει?ν, και ικανοποιητικ??. Η εικ?να του αναμνηστικο? νομ?σματο? θ?λει λεζ?ντα. ?σω? δε να αρκε? απλ?? να μεταφερθε? η αναφορ? που υπ?ρχει στο κε?μενο ω? λεζ?ντα στην εικ?να. Ε?ναι μ?α πρ?ταση, και εξυπηρετε? καλ?τερα ω? λεζ?ντα, παρ? πεταμ?νη ?τσι μ?νη τη? μ?σα στο κε?μενο. Θα προτιμο?σα στην εικ?να Αρχε?ο:Mount Rainier 3D version 1.JPG κ?τι σαν ≪Τρισδι?στατη απεικ?νιση του ?ρου? Ρενι?ρ και τη? γ?ρω περιοχ??≫ ? κ?τι παρ?μοιο.
10. Ο εξωτερικ?? σ?νδεσμο? Mt. Rainier Eruption Task Force pdf δεν φα?νεται να λειτουργε?.

Αυτ? τα λ?γα προ? το παρ?ν, ?πεται συν?χεια. Αν δει? ?τι ξεχνι?μαι και δεν απαντ? για π?νω απ? ημ?ρα, σε παρακαλ? να με ενοχλ?σει?. ? Ah3kal ( συζ?τηση ) 13:59, 10 Ιουν?ου 2015 (UTC) [ απ?ντηση ]

Ah3kal , Δι?ρθωσα τα περισσ?τερα απ? ?σα αναφ?ρει? παραπ?νω. -- C Messier 17:43, 30 Αυγο?στου 2015 (UTC) [ απ?ντηση ]

@ C messier :

• Υπ?ρχουν ακ?μα μερικο? νεκρο? σ?νδεσμοι [3] .
• Το δε?τε επ?ση? δεν πρ?πει να ?χει κ?κκινου? σ?νδεσμου?: Βικιπα?δεια:Εγχειρ?διο μορφ??
• Το ηφα?στειο ?χει διαβρωθε? ?ντονα, με παγετ?νε? στι? πλαγι?? του, και φα?νεται να αποτελε?ται κυρ?ω? απ? ανδεσ?τη. Το Ρενι?ρ πιθαν?τατα στο παρελθ?ν ?ταν ψηλ?τερο, με ?ψο? που ?φτανε τα 4.900 μ?τρα περ?που, πριν μια μεγ?λη κατολ?σθηση που δημιο?ργησε τη λασπορρο? Οσκε?λα πριν περ?που 5.000 χρ?νια

με παγετ?νε? ? απ? παγετ?νε?; Η τελευτα?α πρ?ταση μου φα?νεται λ?γο περι?ργη, ?σω? μια αναδιατ?πωση; π.χ. ≪Πιθαν?τατα στο παρελθ?ν το Ρενι?ρ να ?ταν ψηλ?τερο, με ?ψο? 4.900 μ?τρα, ?μω? μια μεγ?λη κατολ?σθηση πριν περ?που 5.000 χρ?νια δημιο?ργησε τη λασπορρο? Οσκε?λα και με?ωσε το ?ψο? του≫

• Πρ?σφατη δραστηρι?τητα και Κ?νδυνοι -> μ?πω? Πρ?σφατη ηφαιστιακ? δραστηρι?τητα και κ?νδυνοι;
• ≪ Ο κ?νδυνο? απ? τι? ηφαιστειακ?? εκρ?ξει? γ?νεται μικρ?τερο? εξαιτ?α? των σειρ?νων προειδοπο?ηση? λαχ?ρ και σ?ματα για διαδρομ?? εκκ?νωση? στη κομητε?α Πιρ? ≫ και εδ? χρει?ζεται μ?α μικρ? αναδιατ?πωση ?σω?.
• ≪ Το 1888 ο Τζον Μο?ιρ αν?βηκε στο ?ρο? Ρενι?ρ και, αν και απ?λαυσε τη θ?α, αποφ?νθηκε ?τι ?ταν καλ?τερη απ? κ?τω .≫ Το δε?τερο κομμ?τι μου φα?νεται περ?εργο και δεν ξ?ρω κατ? π?σο χρει?ζεται στο λ?μμα, εκτ?? αν θεωρε?ται σημαντικ? σχ?λιο απ? τι? πηγ??.
• ≪Το 1998, το USGS ?ρχισε την εγκατ?σταση του συστ?ματο? προειδοπο?ηση? λαχ?ρ του Ρενι?ρ για να βοηθ?σει την εκκ?νωση τη? κοιλ?δα? του ποταμο? Πουγιαλ?π σε περ?πτωση λασπορρο??≫ . Αυτ? η πρ?ταση και ?σω? και παρακ?τω ?χω την α?σθηση ?τι θα ?ταν πιο χρ?σιμη εκε? που λ?ει ≪ Ο κ?νδυνο? απ? τι? ηφαιστειακ?? εκρ?ξει?... ≫ σε προηγο?μενη παρ?γραφο.

Αυτ?, δεν νομ?ζω ?τι ?χω κ?τι ?λλο να προσθ?σω. Η γλωσσικ? μου ικαν?τητα δεν επιτρ?πει να σχολι?σω και να εκτιμ?σω σε μεγαλ?τερο β?θο? την εκφραστικ? ποι?τητα του λ?μματο?. Κατανο? τη δυσκολ?α τη? μετ?φραση?, δεν ε?ναι μομφ? αυτ?, αλλ? ?σω? θ?λει απ? κ?ποιον πιο ικαν? απ? μ?να ?να ?λεγχο ?στε να γ?νει η γλ?σσα ακ?μια πιο φυσικ? καθ?? ω? μη επαγγελματ?ε? ?χουμε την τ?ση να παραμ?νουμε πιο πολ? απ? ?σο πρ?πει πιστο? στην αρχικ? σ?νταξη του ξεν?γλωσου κειμ?νου, γεγον?? που δεν παρ?γει π?ντα στρωτ? ελληνικ?, ωστ?σο εμ?να προσωπικ? με ικανοποιε? απ?λυτα γλωσσικ? ω? ?χει. Αν τελει?σουμε με τα παραπ?νω δεν ?χω ?λλο θ?μα.

Τ?λο?, θ?λω να ξεκαθαρ?σω, ?τι ?λα τα σχ?λια και ο τρ?πο? που ελ?γχω (επειδ? μπορε? να ε?ναι παρεξηγ?σιμο?), ακολουθο?ν την αντ?ληψη μου ?τι ≪Στην καλ? δουλει? αξ?ζει καλ?? ?λεγχο?≫ (?σο καλ? τ?λο? μπ?ντων μπορ? να κ?νω) οπ?τε θα ?θελα να μην εκληφθε? η συμπεριφορ? μου ω? κ?τι ?λλο εκτ?? απ? κοπλιμ?ντο σε ?να λ?μμα που πιστε?ω ?τι αξ?ζει τον κ?πο.? Ah3kal (συζ?τηση) 10:32, 15 Φεβρουαρ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]

Σχ?λιο Την παραπομπ? 25 την μισ?... Κ?θε χρ?νο αλλ?ζει url. -- C Messier 10:35, 15 Φεβρουαρ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]

 ?γινε Ah3kal . Σχετικ? με το τι ε?πε ο Τζον Μο?ιρ μαντε?ω ?τι προκε?ται για κ?ποιο anekdote (?πω? το εννοο?ν οι ?γγλοι). Σχετικ? με ≪?χει διαβρωθε? ?ντονα, με παγετ?νε? στι? πλαγι??≫ ?πω? το βλ?πω στα αγγλικ?, απλ? ?χει το ν?ημα ?τι το βουν? ε?ναι καλυμμ?νο με παγετ?νε?, κ?τι που αναφ?ρεται αναλυτικ? παραπ?νω, γι'αυτ? και το ?σβησα. Καμ?α παρεξ?γηση, αρκε? να μη φτ?νει σε επ?πεδο δι?λιση? κ?νωπα. -- C Messier 11:45, 15 Φεβρουαρ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]

Ω? προ? εμ?να ε?μαστε εντ?ξει λοιπ?ν. ? Ah3kal (συζ?τηση) 16:35, 15 Φεβρουαρ?ου 2016 (UTC) [ απ?ντηση ]