Οι Ιθαγενε?? πληθυσμο? τη? Αυστραλ?α? , γνωστ?τεροι με το ?νομα Αβορ?γινε? (στα αγγλικ? ≪Aboriginals≫) ?πω? προσδιορ?ζονται απ? το Αν?τατο Δικαστ?ριο τη? Αυστραλ?α? , θεωρο?νται ?σοι κ?τοικοι τη? χ?ρα? κατ?γονται βιολογικ? απ? του? αυτ?χθονε? κ?τοικου? τη? ηπε?ρου. ^[1]

Προ?λευση [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Οι Αβορ?γινε? τη? Αυστραλια? ?ρθαν περ?που τον 18ο αιωνα. Στα τ?λη του 18ου αι?να υπ?ρχαν 400.000 περ?που αυτ?χθονε?, χωρισμ?νοι σε 500 περ?που διαφορετικ?? φυλ?? με διαφορετικ?? διαλ?κτου?, απ? τι? οπο?ε? 50 ?χουν χαθε?. Αυτ?? οι φυλ?? ζο?σαν νομαδικ? ζω? ω? κυνηγο? τροφοσυλλ?κτε? και η επαφ? του? με του? ευρωπα?ου? απο?κου? υπ?ρξε καταλυτικ?, καθ?? ?μαθαν την κατ?χρηση ναρκωτικ?ν ουσι?ν και υπ?στησαν μεταβολικ?? διαταραχ?? που επ?βαλαν οι ν?ε? διατροφικ?? συν?θειε? ^[2] .

Θρησκε?α [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Οι αυτ?χθονε? κ?τοικοι τη? Αυστραλ?α? π?στευαν και εξακολουθο?ν να πιστε?ουν ?τι η Γη ε?ναι κατοικημ?νη απ? τα προγονικ? πνε?ματα.

Κοινωνικ? θ?ση [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Στου? Αβορ?γινε? χορηγ?θηκε πλ?ρη? αυστραλιαν? υπηκο?τητα το 1967 και συμπεριλ?φθηκαν στην απογραφ? του 1971, με εκτιμ?μενο πληθυσμ? 140.000 περ?που ?τομα. Η ≪Πρ?ξη για τα Δικαι?ματα των Αυτοχθ?νων στη Γη≫ τ?θηκε σε ισχ? το 1976, εν? η πρ?ξη για την Πολιτιστικ? Κληρονομι? των Αυτοχθ?νων και των Νησιωτ?ν το 1984 ?γινε εξαιτ?α? τη? δημογραφικ?? α?ξηση? που οδ?γησε του? αυτ?χθονε? στον πληθυσμ? των 300.000 στα μ?σα τη? δεκαετ?α? 1990 ^{[ ασαφ?? ] [3]} .

Αντ?ληψη θαν?του [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Οι παραδοσιακο? αυτ?χθονε? Αυστραλο? δεν πιστε?ουν στον σωματικ? θ?νατο. Θεωρο?ν ?τι κ?θε θ?νατο? προ?ρχεται απ? κακ? πνε?ματα ? μ?για, συν?θω? ?ργο κ?ποιου εχθρο?. Συχν?, ?να? ?νθρωπο? που πεθα?νει, ψιθυρ?ζει το ?νομα του ατ?μου που πιστε?ει ?τι προκ?λεσε το θ?νατ? του. Αν η ταυτ?τητα του εν?χου δεν ε?ναι γνωστ?, ?να? ≪μ?γο?≫ ψ?χνει για σημ?δια, ?πω? το λαγο?μι εν?? ζ?ου που οδηγε? απ? τον τ?φο προ? την κατε?θυνση του σπιτιο? του εν?χου. Κ?τι τ?τοιο μπορε? να π?ρει χρ?νια αλλ? η ταυτ?τητ? του αποκαλ?πτεται π?ντα στο τ?λο?. Τ?τε, οι γηραι?τεροι τη? φυλ?? στην οπο?α αν?κε ο αποθαν?ν συνεδρι?ζουν για να καταλ?ξουν σε μια ενδεδειγμ?νη τιμωρ?α και μπορε? να καλ?σουν ? να μην καλ?σουν ?ναν Σαμ?νο Kurdaitcha για να αναλ?βει την εκδ?κηση.  

Η πεπο?θηση ?τι ο θ?νατο? μπορε? να προκ?ψει απ? ?να κ?καλο που στρ?φεται προ? το θ?μα δεν στερε?ται β?ση?. ?χουν καταγραφε? και ?λλα παρ?μοια τελετουργικ? που προκαλο?ν το θ?νατο, σε ?λλα μ?ρη του κ?σμου ^[4] . Τα θ?ματα αποχαυν?νονται ? υποφ?ρουν απ? απ?θεια, συν?θω? αρνο?νται τροφ? και νερ? και συχν? ο θ?νατο? επ?ρχεται λ?γε? μ?ρε? απ? τ?τε που τα ?χουν ≪καταραστε?≫. Αν τα θ?ματα επιβι?σουν, θεωρε?ται ?τι το τελετουργικ? εκτελ?στηκε λανθασμ?να. Το φαιν?μενο ταυτοποιε?ται ω? ψυχοσωματικ?, δεδομ?νου ?τι ο θ?νατο? προκαλε?ται απ? μια συναισθηματικ? αντ?δραση -συχν? το φ?βο- σε μια θεωρο?μενη ω? εξωτερικ? δ?ναμη και ονομ?ζεται ≪θ?νατο? βουντο?≫. Επειδ? αυτ?? ο ?ρο? αναφ?ρεται σε μια συγκεκριμ?νη θρησκε?α, το ιατρικ? κατεστημ?νο υπ?δειξε του? ?ρου? ≪αυτοπροκαλο?μενο? θ?νατο?≫ ? ≪σ?νδρομο του δεικν?οντο? οστο?≫ ω? καταλληλ?τερου? ^{[5] [6]} . Στην Αυστραλ?α αυτ? η πρακτικ? ε?ναι τ?σο συνηθισμ?νη που τα νοσοκομε?α και το νοσηλευτικ? προσωπικ? εκπαιδε?ονται ?στε να  αντιμετωπ?ζουν ασθ?νειε? που προκαλο?νται απ? ≪κακ? πνε?ματα≫ ? τη χρ?ση οστ?ν ^[7] . Την παρακ?τω ιστορ?α σχετικ? με το ρ?λο των kurdaitcha την αφηγο?νται οι ανθρωπολ?γοι John Godwin και RonaldRose ^{[8] [9]} .

Παρ?δειγμα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το 1953, ?να? Αβορ?γινο? ον?ματι Kinjika διακομ?στηκε απ? τον καταυλισμ? ?ρνεμ Λαντ, που βρ?σκεται στο Β?ρειο ?δαφο? τη? Αυστραλ?α?, σε ?να νοσοκομε?ο του Ντ?ργου?ν. Οι εξετ?σει? ?δειξαν ?τι δεν ε?χε δηλητηριαστε?, τραυματιστε?, ο?τε ?τι υπ?φερε απ? κ?τι. Ωστ?σο, εκε?νο? ο ?ντρα? σαφ?στατα βρισκ?ταν στο κατ?φλι του θαν?του. ?στερα απ? τ?σσερι? οδυνηρ?? ημ?ρε? παραμον?? στο νοσοκομε?ο, την π?μπτη π?θανε. Ειπ?θηκε ?τι η αιτ?α ?ταν μια τελετ? δεικν?οντο? οστο?.  

Αυτ? η τελετ? αποτελε? μια μ?θοδο εκτ?λεση? που χρησιμοποιο?ν οι Αβορ?γινε?. Λ?γεται πω? δεν αφ?νει ?χνη και ?τι ποτ? δεν αποτυγχ?νει να προκαλ?σει το θ?νατο του θ?ματ?? τη?. Το κ?κκαλο που χρησιμοποιε?ται για αυτ? την κατ?ρα μπορε? να ε?ναι ανθρ?πινο, απ? καγκουρ?, απ? εμο? ? ακ?μη και απ? ξ?λο. Το σχ?μα του δολοφονικο? οστο?, του kundela, διαφ?ρει απ? φυλ? σε φυλ?. Το μ?κο? του? μπορε? να ε?ναι απ? ?ξι μ?χρι ενν?α ?ντσε? (7,5 ?ω? 15 εκ.). Μοι?ζουν με μακρι? βελ?να. Στη στρογγυλεμ?νη ?κρη του? περν?νε μια τρ?χα μ?σα απ? την τρ?πα και την κολλ?νε με μια κολλ?δη ρητ?νη. Προτο? χρησιμοποιηθε?, το kundela φορτ?ζεται με ισχυρ? ψυχικ? εν?ργεια σε μια τελετ? που κρατι?ται κρυφ? απ? τι? γυνα?κε? και απ? ?σου? δεν αν?κουν στη φυλ?. Για να ε?ναι αποτελεσματικ?, η τελετ? πρ?πει να εκτελεστε? αψεγ?διαστα. ?πειτα το κ?κκαλο δ?νεται στου? σαμ?νου? kurdaitcha, που ε?ναι οι τελετουργικο? δολοφ?νοι τη? φυλ??.

?στερα, αυτο? οι δολοφ?νοι πηγα?νουν να κυνηγ?σουν τον καταδικασμ?νο (αν ?χει διαφ?γει). Το ?νομ? του? προ?ρχεται απ? τι? παντ?φλε? που φορ?νε εν? κυνηγο?ν. Αυτ?? φτι?χνονται απ? φτερ? παπαγ?λου κακατο?α (? εμο?) και ανθρ?πινε? τρ?χε?, που ουσιαστικ? δεν αφ?νουν ?χνη. Φορο?ν επ?ση? τρ?χε? καγκουρ? που κολλ?νε στο σ?μα του? αφο? αλειφτο?ν με ανθρ?πινο α?μα καθ?? και μ?σκε? απ? πο?πουλα εμο?. Κυνηγο?ν σε ζευγ?ρια ? τρι?δε? και καταδι?κουν το θ?μα του? ακ?μα και για χρ?νια ολ?κληρα αν ε?ναι αναγκα?ο και δεν σταματο?ν μ?χρι να καταραστο?ν το συγκεκριμ?νο  ?τομο.

?ταν τον πι?σουν, ?να? απ? του? σαμ?νου?, με το ?να του γ?νατο λυγισμ?νο, στρ?φει το κ?κκαλο προ? αυτ?ν. Λ?γεται ?τι το θ?μα παγ?νει απ? το φ?βο του και ακο?ει την κατ?ρα, ?να διαπεραστικ? ψαλμ? που τραγουδ?ει ο σαμ?νο?. ?στερα, αυτ?? και ο σ?ντροφ?? του επιστρ?φουν στο χωρι? και το kundela κα?γεται με τελετουργικ? τρ?πο.  

Ο καταδικασμ?νο? μπορε? να ζ?σει κ?μποσε? ημ?ρε? ? ακ?μα και εβδομ?δε?. ?μω?, πιστε?ει τ?σο βαθι? την κατ?ρα που ξεστομ?στηκε, ?στε θα πεθ?νει στα σ?γουρα. Λ?γεται ?τι η τελετουργικ? φ?ρτιση του kundela δημιουργε? ?να ≪νοητικ? δ?ρυ≫ που διαπερν? το θ?μα ?ταν το κ?κκαλο στραφε? προ? αυτ?ν. Ε?ναι σαν να ?χει εξακοντισθε? ?να πραγματικ? δ?ρυ εναντ?ον του και ?τσι ο θ?νατ?? του ε?ναι β?βαιο?.

Ο Kinjika ε?χε κατηγορηθε? για αιμομικτικ? σχ?ση (οι μητ?ρε? του? ?ταν κ?ρε? τη? ?δια? γυνα?κα? απ? διαφορετικο?? πατερ?δε?). Αντ? να παραστε? στη δ?κη του ?φυγε απ? το χωρι?. Οι κυνηγο? τον βρ?καν και τον καταρ?στηκαν. Λ?γεται ?τι αυτ? ?ταν η αιτ?α του θαν?του του.

Παραπομπ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Εξωτερικο? σ?νδεσμοι [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

• Πολυμ?σα σχετικ? με το θ?μα Aboriginal Australians στο Wikimedia Commons