Ευρωπα?κ? Σ?μβαση για τα Δικαι?ματα του Ανθρ?που

Απ? τη Βικιπα?δεια, την ελε?θερη εγκυκλοπα?δεια
Η συντομογραφ?α ΕΣΔΑ ανακατευθ?νει εδ?. Βλ?πε επ?ση? Ευρωπα?κ? Δικαστ?ριο Ανθρωπ?νων Δικαιωμ?των .
Ευρωπα?κ? Σ?μβαση για τα Δικαι?ματα του Ανθρ?που
Σ?μβαση για την Προστασ?α των Δικαιωμ?των του Ανθρ?που και των Θεμελιωδ?ν Ελευθερι?ν
Επετειακ? γραμματ?σημο
Υπογραφ? 4 Νοεμβρ?ου 1950
Τοποθεσ?α Ρ?μη
Σε ισχ? 3 Σεπτεμβρ?ου 1953
Συμβαλλ?μενοι 46 (?λα τα κρ?τη μ?λη του Συμβουλ?ου τη? Ευρ?πη? )
Θεματοφ?λακα? Γενικ?? Γραμματ?α? του Συμβουλ?ου τη? Ευρ?πη?
Γλ?σσε? Αγγλικ? και Γαλλικ?
Συμβαλλ?μενα μ?ρη τη? Σ?μβαση?.

Η Σ?μβαση για την Προστασ?α των Δικαιωμ?των του Ανθρ?που και των Θεμελιωδ?ν Ελευθερι?ν , γνωστ? και ω? Ευρωπα?κ? Σ?μβαση για τα Δικαι?ματα του Ανθρ?που ( ΕΣΔΑ ), [1] υιοθετ?θηκε υπ? την αιγ?δα του Συμβουλ?ου τη? Ευρ?πη? [2] το 1950 με σκοπ? την προστασ?α των ανθρωπ?νων δικαιωμ?των και των θεμελιωδ?ν ελευθερι?ν . [3] Τ?θηκε σε ισχ? στι? 3 Σεπτεμβρ?ου 1953. [4] ?λα τα κρ?τη μ?λη του Συμβουλ?ου τη? Ευρ?πη? ε?ναι συμβαλλ?μενα μ?ρη στη Σ?μβαση, και τα ν?α μ?λη αναμ?νεται να την επικυρ?σουν το ταχ?τερο δυνατ?. [5]

Το Ευρωπα?κ? Δικαστ?ριο Ανθρωπ?νων Δικαιωμ?των ιδρ?θηκε στι? 21 Ιανουαρ?ου 1959, σ?μφωνα με το ?ρθρο 19 τη? Σ?μβαση?. [6] Κ?θε ?τομο, ομ?δα ατ?μων ? μη κυβερνητικ? οργ?νωση που θεωρε? ?τι ?χουν παραβιαστε? τα δικαι?ματ? τη? σ?μφωνα με τη Σ?μβαση απ? ?να κρ?το? μ?λο? και που ?χει εξαντλ?σει ?λα τα εσωτερικ? ?νδικα μ?σα μπορε? να προσφ?γει στο Δικαστ?ριο. Τα κρ?τη μ?λη μπορο?ν επ?ση? να προσφ?γουν εναντ?ον ?λλων κρατ?ν μελ?ν στο Δικαστ?ριο, αν και αυτ? η δυνατ?τητα σπ?νια χρησιμοποιε?ται. [7] [8] Οι αποφ?σει? που διαπιστ?νουν παραβι?σει? ε?ναι οριστικ?? και νομικ? δεσμευτικ?? για τα κρ?τη μ?λη, [3] εν? το Δικαστ?ριο ?χει επ?ση? τη δυνατ?τητα να επιδικ?σει χρηματικ? ικανοπο?ηση ω? αποζημ?ωση για ηθικ? βλ?βη που υπ?στη ο προσφε?γων. [9] [7] Η Επιτροπ? Υπουργ?ν του Συμβουλ?ου τη? Ευρ?πη? παρακολουθε? την εκτ?λεση των αποφ?σεων του Δικαστηρ?ου απ? τα κρ?τη μ?λη. [10] [11]

Η Σ?μβαση ?χει σημαντικ? επιρρο? στο εσωτερικ? δ?καιο των χωρ?ν μελ?ν του Συμβουλ?ου τη? Ευρ?πη? [12] και θεωρε?ται ευρ?ω? ω? η πιο αποτελεσματικ? διεθν?? συνθ?κη για την προστασ?α των ανθρωπ?νων δικαιωμ?των. [13] [14]

?ρθρα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

?πω? τροποποι?θηκε απ? το Πρωτ?κολλο 11, η Σ?μβαση αποτελε?ται απ? τρ?α μ?ρη. Το μ?ρο? Ι περιλαμβ?νει τα θεμελι?δη δικαι?ματα και ελευθερ?ε?, και αποτελε?ται απ? τα ?ρθρα 2 ?ω? 18. Το μ?ρο? II (?ρθρα 19 ?ω? 51) συγκροτε? το Ευρωπα?κ? Δικαστ?ριο Ανθρωπ?νων Δικαιωμ?των και του? καν?νε? λειτουργ?α? του. Το μ?ρο? III περι?χει δι?φορε? συμπερασματικ?? διατ?ξει?. [4]

Πολλ? απ? τα ?ρθρα του μ?ρου? I διαρθρ?νονται σε δ?ο παραγρ?φου?: το πρ?το ορ?ζει το θεμελι?δε? δικα?ωμα ? ελευθερ?α (?πω? το ?ρθρο 2 παρ?γραφο? 1 ? το δικα?ωμα στη ζω?), αλλ? το δε?τερο περι?χει διαφ?ρου? αποκλεισμο??, εξαιρ?σει? ? περιορισμο?? στο θεμελι?δε? δικα?ωμα (?πω? το ?ρθρο 2 παρ?γραφο? 2 ? το οπο?ο εξαιρε? ορισμ?νε? χρ?σει? β?α? που οδηγε? σε θ?νατο). [4]

?ρθρο 1: Σεβασμ?? των δικαιωμ?των [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το εισαγωγικ? ?ρθρο 1 υποχρε?νει του? υπογρ?φοντε? να διασφαλ?ζουν τα δικαι?ματα και τι? ελευθερ?ε? που ορ?ζονται σε ?λλα ?ρθρα τη? Σ?μβαση? ≪στο πλα?σιο των αντ?στοιχων σφα?ρων δικαιοδοσ?α? του?≫. Σε εξαιρετικ?? περιπτ?σει?, η ≪δικαιοδοσ?α≫ δεν χρει?ζεται να περιορ?ζεται στη δικ? του? επικρ?τεια, αλλ? η υποχρ?ωση διασφ?λιση? των δικαιωμ?των και ελευθερι?ν τη? Σ?μβαση? εκτε?νεται σε ξ?νο ?δαφο? στο οπο?ο το κρ?το? ?χει τον ?λεγχο με στρατιωτικ? μ?σα (Λο?ζ?δου κατ? Τουρκ?α?). [15]

?ρθρο 2: Δικα?ωμα στη ζω? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 2 προστατε?ει το δικα?ωμα κ?θε ατ?μου στη ζω? του. Το δικα?ωμα στη ζω? εκτε?νεται μ?νο στου? ανθρ?που?, ?χι στα ζ?α, ? σε ≪νομικ? πρ?σωπα≫ ?πω? οι εταιρε?ε?. [16] Στην υπ?θεση Evans κατ? Ηνωμ?νου Βασιλε?ου, το Δικαστ?ριο ?κρινε ?τι το ερ?τημα ε?ν το δικα?ωμα στη ζω? εκτε?νεται σε ανθρ?πινο ?μβρυο εμπ?πτει στο περιθ?ριο διακριτικ?? ευχ?ρεια? εν?? κρ?του?. [17] Στην υπ?θεση Vo κατ? Γαλλ?α?, το Δικαστ?ριο αρν?θηκε να επεκτε?νει το δικα?ωμα στη ζω? σε ?να αγ?ννητο παιδ?, εν? δ?λωσε ?τι ≪δεν ε?ναι ο?τε επιθυμητ?, ο?τε καν δυνατ? ω? ?χουν τα πρ?γματα, να απαντηθε? αφηρημ?να το ερ?τημα ε?ν το αγ?ννητο παιδ? ε?ναι ?να πρ?σωπο για του? σκοπο?? του ?ρθρου 2 τη? Σ?μβαση?≫. [18]

Το Δικαστ?ριο ?χει αποφανθε? ?τι τα κρ?τη ?χουν τρ?α κ?ρια καθ?κοντα σ?μφωνα με το ?ρθρο 2:

  • το καθ?κον να απ?χει απ? την παρ?νομη θαν?τωση,
  • το καθ?κον διερε?νηση? ?ποπτων θαν?των και
  • σε ορισμ?νε? περιπτ?σει?, το καθ?κον για την πρ?ληψη απ?λεια? ζω?? που μπορε? να αποφευχθε?.

Η πρ?τη παρ?γραφο? του ?ρθρου περι?χει εξα?ρεση για ν?μιμε? εκτελ?σει?, αν και αυτ? η εξα?ρεση ?χει αντικατασταθε? σε μεγ?λο βαθμ? απ? τα πρωτ?κολλα 6 και 13. Το Πρωτ?κολλο 6 απαγορε?ει την επιβολ? τη? θανατικ?? ποιν?? σε καιρ? ειρ?νη?, εν? το Πρωτ?κολλο 13 επεκτε?νει την απαγ?ρευση σε ?λε? τι? περιστ?σει?. [1]

Η δε?τερη παρ?γραφο? ορ?ζει ?τι ο θ?νατο? που προκ?πτει απ? την υπερ?σπιση του εαυτο? ? των ?λλων, η σ?λληψη υπ?πτου ? φυγ?δικου ? η καταστολ? ταραχ?ν ? εξεγ?ρσεων, δεν θα αντιβα?νει στο ?ρθρο ?ταν η χρ?ση β?α? δεν ε?ναι περισσ?τερο απ? απολ?τω? απαρα?τητη. [1]

Το ?ρθρο 3 απαγορε?ει τα βασανιστ?ρια.

?ρθρο 3: Απαγ?ρευση βασανιστηρ?ων [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 3 απαγορε?ει τα βασανιστ?ρια και την ≪απ?νθρωπη ? εξευτελιστικ? μεταχε?ριση ? τιμωρ?α≫. Δεν υπ?ρχουν εξαιρ?σει? ? περιορισμο? σε αυτ? το δικα?ωμα. Αυτ? η δι?ταξη εφαρμ?ζεται συν?θω?, εκτ?? απ? βασανιστ?ρια, σε περιπτ?σει? βαρι?? αστυνομικ?? β?α? και κακ?ν συνθηκ?ν κρ?τηση?.

Το Δικαστ?ριο τον?ζει τη θεμελι?δη φ?ση του ?ρθρου 3 κρ?νοντα? ?τι η απαγ?ρευση γ?νεται με ≪απ?λυτου? ?ρου?... ανεξ?ρτητα απ? τη συμπεριφορ? του θ?ματο?≫. Το Δικαστ?ριο κρ?νει επ?ση? ?τι τα κρ?τη δεν μπορο?ν να απελ?σουν ? να εκδ?σουν ?τομα που ενδ?χεται να υποβληθο?ν σε βασανιστ?ρια, απ?νθρωπη ? εξευτελιστικ? μεταχε?ριση ? τιμωρ?α, στο κρ?το? αποδ?κτη. [19]

Η πρ?τη περ?πτωση εξ?ταση? του ?ρθρου 3 απ? το Δικαστ?ριο ?ταν η ελληνικ? υπ?θεση , η οπο?α δημιο?ργησε ?να ισχυρ? προηγο?μενο. [20]

?ρθρο 4: Απαγ?ρευση δουλε?α? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 4 αν και απαγορε?ει τ?σο τη δουλε?α ?σο και την καταναγκαστικ? εργασ?α σε απ?λυτου? αριθμο??, διευκριν?ζει ?τι η εργασ?α που συν?θω? παρ?χουν τα ?τομα που στερο?νται την ελευθερ?α του? ? βρ?σκονται υπ? αναστολ? δεν θεωρε?ται καταναγκαστικ?, ?πω? επ?ση? η εργασ?α ?σων βρ?σκονται σε υποχρεωτικ? στρατιωτικ? θητε?α ? εναλλακτικ? θητε?α για του? αντιρρησ?ε? συνε?δηση?, σε υπηρεσ?α ?κτακτη? αν?γκη? και ?σοι παρ?χουν εργασ?α που εντ?σσεται στα συν?θη αστικ? καθ?κοντα.

?ρθρο 5: Δικα?ωμα στην ελευθερ?α και ασφ?λεια [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 5 ορ?ζει ?τι καθ?να? ?χει δικα?ωμα στην προσωπικ? ελευθερ?α και ασφ?λεια. Η ελευθερ?α και η ασφ?λεια του προσ?που λαμβ?νονται ω? ≪σ?νθετη≫ ?ννοια ? η ασφ?λεια του ατ?μου δεν ?χει αποτελ?σει αντικε?μενο χωριστ?? ερμηνε?α? απ? το Δικαστ?ριο.

Το ?ρθρο 5 προβλ?πει το δικα?ωμα στην ελευθερ?α, υπ? την προ?π?θεση μ?νο ν?μιμη? σ?λληψη? ? κρ?τηση? υπ? ορισμ?νε? ?λλε? συνθ?κε?, ?πω? η σ?λληψη για ε?λογη υποψ?α εγκλ?ματο? ? η φυλ?κιση για την εκπλ?ρωση μια? ποιν??. Το ?ρθρο παρ?χει επ?ση? στου? συλληφθ?ντε? το δικα?ωμα να ενημερωθο?ν, σε γλ?σσα που κατανοο?ν, για του? λ?γου? τη? σ?λληψη? και κ?θε κατηγορ?α που αντιμετωπ?ζουν, το δικα?ωμα ?μεση? πρ?σβαση? σε δικαστικ?? διαδικασ?ε? για τον καθορισμ? τη? νομιμ?τητα? τη? σ?λληψη? ? τη? κρ?τηση?, δ?κη εντ?? ε?λογου χρονικο? διαστ?ματο? ? αποφυλ?κιση εν αναμον? τη? δ?κη? και δικα?ωμα αποζημ?ωση? σε περ?πτωση σ?λληψη? ? κρ?τηση? κατ? παρ?βαση του παρ?ντο? ?ρθρου.

Το δικα?ωμα σε μια δ?καιη δ?κη, που διακηρ?σσεται στο ?ρθρο 6, ε?ναι ?να απ? τα πλ?ον επικαλο?μενα απ? του? εν?γοντε?.

?ρθρο 6: Δικα?ωμα σε μια δ?καιη δ?κη [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 6 προβλ?πει λεπτομερ?? το δικα?ωμα για μια δ?καιη δ?κη, συμπεριλαμβανομ?νου του δικαι?ματο? δημ?σια? ακρ?αση? εν?πιον ανεξ?ρτητου και αμερ?ληπτου δικαστηρ?ου εντ?? ε?λογου χρονικο? διαστ?ματο?, το τεκμ?ριο αθω?τητα? και ?λλα στοιχει?δη δικαι?ματα για ?σου? κατηγορο?νται για ποινικ? αδ?κημα (επαρκ?? χρ?νο? και ευκολ?ε? για προετοιμασ?α τη? υπερ?σπισ?? του?, πρ?σβαση σε νομικ? εκπροσ?πηση, δικα?ωμα εξ?ταση? μαρτ?ρων εναντ?ον του? ? εξ?τασ?? του?, δικα?ωμα δωρε?ν βο?θεια? διερμην?α). [21]

Η πλειον?τητα των παραβι?σεων τη? σ?μβαση? που διαπιστ?νει σ?μερα το Δικαστ?ριο ε?ναι οι υπερβολικ?? καθυστερ?σει?, κατ? παρ?βαση τη? απα?τηση? του ≪ε?λογου χρ?νου≫, σε αστικ?? και ποινικ?? διαδικασ?ε? εν?πιον των εθνικ?ν δικαστηρ?ων. ?να ?λλο σημαντικ? σ?νολο παραβι?σεων αφορ? στη ≪ρ?τρα αντιπαρ?θεση?≫ του ?ρθρου 6 (δηλαδ? το δικα?ωμα εξ?ταση? μαρτ?ρων ? εξ?ταση? κατηγορουμ?νων). Απ? την ?ποψη αυτ?, μπορε? να προκ?ψουν προβλ?ματα συμμ?ρφωση? με το ?ρθρο 6 ?ταν οι εθνικ?? νομοθεσ?ε? επιτρ?πουν τη χρ?ση ω? αποδεικτικ?ν στοιχε?ων καταθ?σεων απ?ντων, αν?νυμων και ευ?λωτων μαρτ?ρων.

?ρθρο 7: Μη επιβολ? ποιν?? ?νευ ν?μου [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 7 απαγορε?ει την αναδρομικ? ποινικοπο?ηση πρ?ξεων και παραλε?ψεων. Καν?να πρ?σωπο δεν μπορε? να τιμωρηθε? για μια πρ?ξη που δεν ?ταν ποινικ? αδ?κημα κατ? τη στιγμ? τη? τ?λεσ?? τη?. Το ?ρθρο αναφ?ρει ?τι ποινικ? αδ?κημα ε?ναι ?να αδ?κημα β?σει ε?τε του εθνικο? ε?τε του διεθνο?? δικα?ου, το οπο?ο θα επ?τρεπε σε ?να μ?ρο? να δι?ξει κ?ποιον για ?γκλημα που δεν ?ταν παρ?νομο σ?μφωνα με το εσωτερικ? δ?καιο εκε?νη την εποχ?, εφ?σον απαγορευ?ταν απ? το διεθν?? δ?καιο. Το ?ρθρο απαγορε?ει επ?ση? την επιβολ? βαρ?τερη? ποιν?? απ? αυτ? που ?σχυε κατ? τη στιγμ? τη? δι?πραξη? τη? εγκληματικ?? πρ?ξη?.

Το ?ρθρο 7 ενσωματ?νει τη νομικ? αρχ? nullum crimen, nulla poena sine lege (καν?να ?γκλημα, καμ?α ποιν? ?νευ ν?μου) στη Σ?μβαση.

?ρθρο 8: Σεβασμ?? στην ιδιωτικ?τητα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 8 προβλ?πει το δικα?ωμα σεβασμο? τη? ≪ιδιωτικ?? και οικογενειακ?? ζω??, τη? κατοικ?α? και τη? αλληλογραφ?α? του ατ?μου≫, με την επιφ?λαξη ορισμ?νων περιορισμ?ν που ε?ναι ≪σ?μφωνοι με το ν?μο≫ και ≪αναγκα?οι σε μια δημοκρατικ? κοινων?α≫. Αυτ? το ?ρθρο καθιερ?νει ξεκ?θαρα την προστασ?α απ? την παρ?νομη παραβ?αση τη? ιδιωτικ?? ζω?? του ανθρ?που, ?πω? επιβεβαι?θηκε απ? το Δικαστ?ριο στην υπ?θεση Liberty and Others κατ? Ηνωμ?νου Βασιλε?ου (2008). [22]

Μ?σω των επιμ?ρου? υποθ?σεων που ?χει αποφανθε?, το Δικαστ?ριο εντ?πισε ορισμ?να τμ?ματα τη? ανθρ?πινη? ζω?? που εμπ?πτουν στο πεδ?ο εφαρμογ?? των δικαιωμ?των που προστατε?ονται απ? το ?ρθρο 8 (π.χ. δι?φορε? οικογενειακ?? σχ?σει?, σχ?σει? μεταξ? προσ?πων επαγγελματικ?? ? προσωπικ?? φ?ση?, η δυνατ?τητα για να εκφρ?σει ?να ?τομο τη σεξουαλικ?τητα του ω? ομοφυλ?φιλο? χωρ?? φ?βο δ?ωξη? ? απ?λυση?, τα δικαι?ματα των ατ?μων που ?χουν υποβληθε? σε χειρουργικ? επ?μβαση αλλαγ?? φ?λου, πρ?σβαση και χρ?ση προσωπικ?ν δεδομ?νων που κατ?χουν ορισμ?νε? δημ?σιε? αρχ??, παρακολο?θηση τηλεπικοινωνι?ν και υποκλοπ? αλληλογραφ?α? κ.λπ.).

?ρθρο 9: Ελευθερ?α σκ?ψη?, συνε?δηση? και θρησκε?α? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 9 ορ?ζει ?τι καθ?να? ?χει δικα?ωμα στην ελευθερ?α τη? σκ?ψη?, τη? συνε?δηση? και τη? θρησκε?α?. Αυτ? το δικα?ωμα περιλαμβ?νει την ελευθερ?α αλλαγ?? τη? θρησκε?α? ? των πεποιθ?σε?ν του και την ελευθερ?α ?κφραση?, λατρε?α?, διδασκαλ?α?, πρακτικ?? και τ?ρηση?, με την επιφ?λαξη ορισμ?νων περιορισμ?ν ≪που προβλ?πονται απ? το ν?μο≫ και ≪απαρα?τητων σε μια δημοκρατικ? κοινων?α≫.

?ρθρο 10: Ελευθερ?α ?κφραση? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 10 προβλ?πει το δικα?ωμα στην ελευθερ?α τη? ?κφραση?, με την επιφ?λαξη ορισμ?νων περιορισμ?ν που ε?ναι ≪σ?μφωνοι με το ν?μο≫ και ≪αναγκα?οι σε μια δημοκρατικ? κοινων?α≫. Αυτ? το δικα?ωμα περιλαμβ?νει την ελευθερ?α τη? γν?μη? και τη? λ?ψη? και μετ?δοση? πληροφορι?ν και ιδε?ν χωρ?? παρ?μβαση δημ?σια? αρχ??, με την επιφ?λαξη ορισμ?νων περιορισμ?ν (συμφ?ροντα εθνικ?? ασφ?λεια?, εδαφικ?? ακεραι?τητα? ? δημ?σια? τ?ξη?, πρ?ληψη αταξ?α? ? εγκλ?ματο?, προστασ?α τη? υγε?α? ? τη? ηθικ??, προστασ?α τη? υπ?ληψη? ? των δικαιωμ?των ?λλων, αποτροπ? αποκ?λυψη? εμπιστευτικ?ν πληροφορι?ν ? διασφ?λιση του κ?ρου? και τη? αμεροληψ?α? τη? δικαστικ?? εξουσ?α?).

Η δι?ταξη για ≪αδειοδ?τηση ραδιοφωνικ?ν ? τηλεοπτικ?ν και κινηματογραφικ?ν ιδρυμ?των≫, δηλαδ? το δικα?ωμα του κρ?του? να αδειοδοτε? εταιρε?α μ?σων ενημ?ρωση?, συμπεριλ?φθηκε λ?γω του περιορισμ?νου αριθμο? των διαθ?σιμων συχνοτ?των και του γεγον?το? ?τι τ?τε οι περισσ?τερε? ευρωπα?κ?? χ?ρε? ε?χαν μονοπ?λιο ραδιοφων?α? και τηλε?ραση?. Στο σκεπτικ? τη? απ?φαση? Informationsverein Lentia and Others κατ? Αυστρ?α? (1993), το Δικαστ?ριο θεωρε? ?τι ≪λ?γω τη? τεχνικ?? προ?δου των τελευτα?ων δεκαετι?ν, η αιτιολ?γηση αυτ?ν των περιορισμ?ν δεν μπορε? να βρεθε? στον αριθμ? των διαθ?σιμων συχνοτ?των και καναλι?ν≫. Επομ?νω?, το Δικαστ?ριο θεωρε? ?τι τα δημ?σια μονοπ?λια στα οπτικοακουστικ? μ?σα αντιβα?νουν στο ?ρθρο 10, κυρ?ω? επειδ? δεν μπορο?ν να παρ?χουν μεγ?λο αριθμ? πηγ?ν πληροφ?ρηση?. [23] [24]

?ρθρο 11: Ελευθερ?α του συν?ρχεσθαι και του συνεταιρ?ζεσθαι [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 11 προστατε?ει το δικα?ωμα στην ελευθερ?α του συν?ρχεσθαι και του συνεταιρ?ζεσθαι, συμπεριλαμβανομ?νου του δικαι?ματο? σ?σταση? συνδικαλιστικ?ν οργαν?σεων, με την επιφ?λαξη ορισμ?νων περιορισμ?ν που ε?ναι ≪σ?μφωνοι με το ν?μο≫ και ≪απαρα?τητοι σε μια δημοκρατικ? κοινων?α≫.

?ρθρο 12: Δικα?ωμα σ?ναψη? γ?μου [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το Δικαστ?ριο ?χει αρνηθε? μ?χρι σ?μερα να επεκτε?νει το ?ρθρο 12 στου? γ?μου? ομοφυλ?φιλων.

Το ?ρθρο 12 θεσπ?ζει το δικα?ωμα ανδρ?ν και γυναικ?ν να παντρε?ονται και να ιδρ?ουν οικογ?νεια, σε ηλικ?α γ?μου και σ?μφωνα με το εσωτερικ? δ?καιο.

Το Δικαστ?ριο ?χει μ?χρι στιγμ?? αρνηθε? να εφαρμ?σει τι? διατ?ξει? αυτο? του ?ρθρου στου? γ?μου? ομοφυλ?φιλων, θεωρ?ντα? ?τι ≪ο γ?μο? ?χει βαθι? ριζωμ?νε? κοινωνικ?? και πολιτιστικ?? χροι?? που μπορε? να διαφ?ρουν πολ? απ? τη μια κοινων?α στην ?λλη≫. Επιπλ?ον, το Δικαστ?ριο επαναλαμβ?νει ?τι ≪δεν πρ?πει να βιαστε? να αντικαταστ?σει τη δικ? του κρ?ση με εκε?νη των εθνικ?ν φορ?ων που ε?ναι σε καλ?τερη θ?ση να αξιολογ?σουν και να ανταποκριθο?ν στι? κοινωνικ?? αν?γκε?≫, δηλαδ? ?τι τα κρ?τη πρ?πει να ?χουν ?να ευρ? περιθ?ριο εκτ?μηση? στον τομ?α αυτ?. Στην υπ?θεση Schalk and Kopf κατ? Αυστρ?α? (2010), το Δικαστ?ριο θεωρε? (αναφερ?μενο σε προηγο?μενε? αποφ?σει?) ?τι ≪το ?ρθρο 12 εγγυ?ται την παραδοσιακ? ?ννοια του γ?μου ω? ?νωση ανδρ?ν και γυναικ?ν. Το Δικαστ?ριο ?χει αναγνωρ?σει ?τι ορισμ?να συμβαλλ?μενα κρ?τη ?χουν επεκτε?νει του? γ?μου? σε ομ?φυλα ζευγ?ρια, αλλ? υποστηρ?ζει ?τι αυτ? αντικατοπτρ?ζει το δικ? του? ?ραμα για τον ρ?λο του γ?μου στι? κοινων?ε? του? και ?τι δεν απορρ?ει απ? την ερμηνε?α των θεμελιωδ?ν δικαιωμ?των ?πω? δηλ?νεται απ? τα κρ?τη μ?λη τη? Σ?μβαση? του 1950, αλλ? ?τι οι εν?σει? ομοφυλ?φιλων θα πρ?πει να γ?νουν κατανοητ?? εντ?? του ορισμο? τη? ≪οικογ?νεια?≫, και ω? μ?ρο? τη? ?ννοια? τη? ≪οικογενειακ?? ζω??≫ που καλ?πτεται απ? τη Σ?μβαση, δηλαδ? ?τι οι ομ?φυλε? εν?σει? βρ?σκονται ≪σε παρ?μοια κατ?σταση με τι? ετερ?φυλε? εν?σει? ?σον αφορ? στι? αν?γκε? του? για νομικ? αναγν?ριση και προστασ?α των σχ?σε?ν του?≫≫. [25]

Στην υπ?θεση Goodwin κατ? Ηνωμ?νου Βασιλε?ου (2002), το Δικαστ?ριο ?κρινε ?τι ο ν?μο? β?σει του οπο?ου τα τραν? ?τομα δεν μπορο?ν να αλλ?ξουν επ?σημα το φ?λο του? μετ? απ? χειρουργικ? επ?μβαση παραβι?ζει το ?ρθρο 12 επειδ? δεν επιτρ?πει σε αυτ? τα ?τομα να παντρευτο?ν ?τομο του αντ?θετου φ?λου (μετ? απ? χειρουργικ? επ?μβαση). Αυτ? η απ?φαση αν?τρεψε μια προηγο?μενη απ?φαση στην υπ?θεση Rees κατ? Ηνωμ?νου Βασιλε?ου (1986). [26]

?ρθρο 13: Δικα?ωμα πραγματικ?? προσφυγ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 13 ορ?ζει το δικα?ωμα αποτελεσματικ?? προσφυγ?? εν?πιον εθνικ?? αρχ?? για παραβ?αση των δικαιωμ?των που προστατε?ονται απ? τη Σ?μβαση. Στ?χο? τη? δι?ταξη? αυτ?? ε?ναι η εν?σχυση τη? δικαστικ?? προστασ?α? των ατ?μων σε περιπτ?σει? παραβ?αση? των ανθρωπ?νων δικαιωμ?των του?. Υπ? αυτ? την ?ννοια, το δικα?ωμα σε αποτελεσματικ? ?νδικο μ?σο αποτελε? ουσιαστικ? προ?π?θεση για μια αποτελεσματικ? πολιτικ? για τα ανθρ?πινα δικαι?ματα. [27]

?ρθρο 14: Απαγ?ρευση των διακρ?σεων [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 14 δεν ε?ναι ?να ανεξ?ρτητο δικα?ωμα αλλ? μια εξαρτημ?νη δι?ταξη τη? οπο?α? το πεδ?ο εφαρμογ?? περιορ?ζεται σε ?λλα δικαι?ματα που ορ?ζονται στη Σ?μβαση, και ω? εκ το?του οι αιτο?ντε? πρ?πει να αποδε?ξουν τη δι?κριση κατ? την απ?λαυση εν?? συγκεκριμ?νου δικαι?ματο? - για παρ?δειγμα, δι?κριση λ?γω φ?λου (?ρθ. 14) κατ? την ?σκηση του δικαι?ματο? στην ελευθερ?α τη? ?κφραση? (?ρθ. 10).

Ο ορισμ?? του ?ρθρου ε?ναι ευρ?? επειδ? απαγορε?ει τι? διακρ?σει? β?σει εν?? δυνητικ? απερι?ριστου αριθμο? λ?γων. Απαγορε?ονται ρητ? οι διακρ?σει? λ?γω ≪φ?λου, φυλ??, χρ?ματο?, γλ?σσα?, θρησκε?α?, πολιτικ?ν ? ?λλων πεποιθ?σεων, εθνικ?? ? κοινωνικ?? προ?λευση?, συμμετοχ?? σε εθνικ? μειον?τητα, περιουσ?α?, γ?ννηση? ? ?λλη? περ?σταση?≫. Αυτ? η ≪?λλη περ?σταση≫ ε?ναι που επιτρ?πει στο Δικαστ?ριο να επεκτε?νει την απαγ?ρευση σε ?λλου? λ?γου? που δεν αναφ?ρονται ρητ?, ?πω? οι διακρ?σει? λ?γω γενετ?σιου προσανατολισμο?, οικογενειακ?? κατ?σταση?, παρανομ?α?, επαγγελματικ?? κατ?σταση?, στρατιωτικ?? ιδι?τητα? και αντ?ρρηση? συνε?δηση?.

Το πρωτ?κολλο 12 επ?κτεινε την απαγ?ρευση των διακρ?σεων κατ? την απ?λαυση οποιουδ?ποτε δικαι?ματο? ? προνομ?ου σ?μφωνα με το εθνικ? δ?καιο, συμπεριλαμβανομ?νων εκε?νων των δικαιωμ?των ? προνομ?ων που δεν αναφ?ρονται στη Σ?μβαση.

?ρθρο 15: Παρ?κκλιση σε περ?πτωση ?κτακτη? αν?γκη? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 15 επιτρ?πει στα υπογρ?φοντα κρ?τη να παρεκκλ?νουν απ? ορισμ?να δικαι?ματα που εγγυ?ται η Σ?μβαση. Οι επιτρεπ?μενε? παρεκκλ?σει? πρ?πει να πληρο?ν τρει? βασικ?? προ?ποθ?σει?: πρ?πει να υπ?ρχει απειλ? για την επιβ?ωση του λαο? (π?λεμο? ? ?λλη κατ?σταση ?κτακτη? αν?γκη?), ?λα τα μ?τρα που λαμβ?νονται πρ?πει να ε?ναι ≪στο βαθμ? που καθορ?ζονται αυστηρ? απ? τι? αν?γκε? αυτ?ν των καταστ?σεων ?κτακτη? αν?γκη?≫ και δεν πρ?πει να ε?ναι ≪ασυμβ?βαστε? με ?λλα συμβαλλ?μενα μ?ρη β?σει του διεθνο?? δικα?ου≫. Π?ραν αυτ?ν των ?ρων, ?χει θεσπιστε? διαδικασ?α σ?μφωνα με την οπο?α κ?θε συμβαλλ?μενο μ?ρο? πρ?πει να ενημερ?νει τον γραμματ?α του Συμβουλ?ου τη? Ευρ?πη? για τα μ?τρα παρ?κκλιση?, του? λ?γου? θ?σπιση? αυτ?ν των μ?τρων και τη διακοπ? τη? λειτουργ?α? του?.

Το Δικαστ?ριο εφαρμ?ζει υψηλ? βαθμ? ελ?γχου για να αποφασ?σει ε?ν τα μ?τρα παρ?κκλιση? ≪καθορ?ζονται αυστηρ? απ? τι? αν?γκε? ?κτακτων περιστ?σεων≫. ?τσι, στην υπ?θεση A. and Others κατ? Ηνωμ?νου Βασιλε?ου (2009), το Δικαστ?ριο απ?ρριψε την αγωγ?, η οπο?α υποστ?ριξε ?τι τα μ?τρα που ?λαβε η βρετανικ? κυβ?ρνηση ω? απ?ντηση στι? επιθ?σει? τη? 11η? Σεπτεμβρ?ου 2001, δεν ?ταν ?γκυρα, αλλ? υποστ?ριξε επ?ση? ?τι τα μ?τρα αυτ? ?ταν δυσαν?λογα. [28] Για να ε?ναι ?γκυρη μια παρ?κκλιση, μια κατ?σταση ?κτακτη? αν?γκη? πρ?πει: να ε?ναι πραγματικ? ? επικε?μενη, παρ?λο που τα κρ?τη δεν χρει?ζεται να περιμ?νουν την εμφ?νιση του κινδ?νου, [28] να αφορ? ολ?κληρο το ?θνο?, αν και μια απειλ? που περιορ?ζεται σε μια συγκεκριμ?νη περιοχ? μπορε? να αντιμετωπ?ζεται ω? απειλητικ? για τη ζω? των κατο?κων αυτ?? τη? περιοχ??, [29] να θ?τει σε κ?νδυνο τη συν?χιση τη? οργανωμ?νη? ζω?? τη? κοιν?τητα?, και να ε?ναι τ?σο εξαιρετικ? που οι περιορισμο? που επιτρ?πει η Σ?μβαση ε?ναι σαφ?? ανεπαρκε??. [20]

?ρθρο 16: Περιορισμο? στην πολιτικ? δραστηρι?τητα των αλλοδαπ?ν [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 16 επιτρ?πει στα κρ?τη μ?λη να περιορ?ζουν την πολιτικ? δραστηρι?τητα των αλλοδαπ?ν. Στην υπ?θεση Piermont κατ? Γαλλ?α? (2005), το Ευρωπα?κ? Δικαστ?ριο ?κρινε ?τι τα κρ?τη μ?λη τη? ΕΕ δεν μπορο?ν να θεωρο?ν του? υπηκ?ου? ?λλων κρατ?ν μελ?ν τη? ΕΕ ω? αλλοδαπο??. [30]

?ρθρο 17: Απαγ?ρευση κατ?χρηση? δικαι?ματο? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 17 ορ?ζει ?τι καν?να? δεν μπορε? να χρησιμοποι?σει τα δικαι?ματα που εγγυ?ται η Σ?μβαση για να επιδι?ξει την κατ?ργηση ? τον περιορισμ? των δικαιωμ?των που εγγυ?ται η Σ?μβαση. Με αυτ?ν τον τρ?πο αντιμετωπ?ζονται οι περιπτ?σει? ?που τα κρ?τη επιδι?κουν να περιορ?σουν ?να ανθρ?πινο δικα?ωμα στο ?νομα εν?? ?λλου ανθρ?πινου δικαι?ματο? ? ?που τα ?τομα βασ?ζονται σε ?να ανθρ?πινο δικα?ωμα για να υπονομε?σουν ?λλα ανθρ?πινα δικαι?ματα (για παρ?δειγμα ?ταν ?να ?τομο απειλε? με θ?νατο). Στην υπ?θεση του Κομμουνιστικο? Κ?μματο? Γερμαν?α? κατ? Ομοσπονδιακ?? Δημοκρατ?α? τη? Γερμαν?α? (1957), το Δικαστ?ριο αρν?θηκε να εξετ?σει την προσφυγ? του ΚΚΓ, δηλ?νοντα? ?τι το κομμουνιστικ? δ?γμα που υποστηρ?ζει ε?ναι ασυμβ?βαστο με τη Σ?μβαση, επικαλο?μενο του? περιορισμο?? των δικαιωμ?των του ?ρθρου 17 στο βαθμ? που αναγκαστικ? αποτρ?πουν την υπον?μευσ? του? απ? υποστηρικτ?? εν?? ολοκληρωτικο? δ?γματο?. [31]

?ρθρο 18: ?ρια στην χρ?ση των περιορισμ?ν σε δικαι?ματα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το ?ρθρο 18 προβλ?πει ?τι τυχ?ν περιορισμο? στα δικαι?ματα που προβλ?πονται στη Σ?μβαση μπορο?ν να χρησιμοποιηθο?ν μ?νο για τον σκοπ? για τον οπο?ο παρ?χονται. Για παρ?δειγμα, το ?ρθρο 5, το οπο?ο εγγυ?ται το δικα?ωμα τη? προσωπικ?? ελευθερ?α?, μπορε? να περιοριστε? ρητ? προκειμ?νου να προσαχθε? ?να? ?ποπτο? εν?πιον δικαστηρ?ου. Επομ?νω?, η χρ?ση τη? προφυλ?κιση? ω? μ?σο εκφοβισμο? εν?? ατ?μου με ψευδ?? πρ?σχημα αποτελε? περιορισμ? του δικαι?ματο? (στην ελευθερ?α) που δεν εξυπηρετε? ρητ? προβλεπ?μενο σκοπ? (να προσαχθε? εν?πιον δικαστηρ?ου) και επομ?νω? ε?ναι αντ?θετο με το ?ρθρο 18.

Πρωτ?κολλα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Χ?ρε? που ?χουν επικυρ?σει συμβ?σει? για τα ανθρ?πινα δικαι?ματα:
   Ευρωπα?κ? Σ?μβαση για τα Δικαι?ματα του Ανθρ?που ( Συμβο?λιο τη? Ευρ?πη? )
   Αμερικανικ? Σ?μβαση για τα Δικαι?ματα του Ανθρ?που ( OAS )
   Αφρικανικ? Σ?μβαση για τα Δικαι?ματα του Ανθρ?που ( OAJ )

Μ?χρι τον Ιανου?ριο του 2010, δεκαπ?ντε πρωτ?κολλα τη? Σ?μβαση? ε?χαν ανο?ξει για υπογραφ?. Τα πρωτ?κολλα μπορο?ν να χωριστο?ν σε δ?ο κ?ριε? ομ?δε?: αυτ? που τροποποιο?ν το πλα?σιο του συστ?ματο? τη? σ?μβαση? και αυτ? που διευρ?νουν τα δικαι?ματα που μπορο?ν να προστατευτο?ν. Τα πρ?τα απαιτο?ν την ομ?φωνη επικ?ρωση απ? τα κρ?τη μ?λη πριν τεθο?ν σε ισχ?, εν? τα δε?τερα θα πρ?πει να υπογραφο?ν απ? ?ναν ορισμ?νο αριθμ? κρατ?ν πριν τεθο?ν σε ισχ?.

Η αποδοχ? των πρωτοκ?λλων ποικ?λλει για κ?θε κρ?το? μ?λο?, αν και ε?ναι κατανοητ? ?τι τα κρ?τη μ?λη θα πρ?πει να συμμετ?χουν σε ?σο το δυνατ?ν περισσ?τερα πρωτ?κολλα.

Πρωτ?κολλο 6 [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το πρωτ?κολλο 6 απαγορε?ει την θανατικ? ποιν? με εξα?ρεση σε καιρ? πολ?μου. [32]

Πρωτ?κολλο 11 [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Πριν απ? την ?ναρξη τη? ισχ?ο? του πρωτοκ?λλου 11, δεν παρεχ?ταν η δυνατ?τητα στον πολ?τη να ?χει ?μεση πρ?σβαση στο Δικαστ?ριο· θα ?πρεπε να κ?νουν α?τηση στην Επιτροπ? Δικαιωμ?των του Ανθρ?που , η οπο?α εφ?σον κατ?ληγε στο ?τι ?ταν καλ? θεμελιωμ?νη η υπ?θεση, θα ?φερνε την υπ?θεση στο Δικαστ?ριο εκ μ?ρου? του ατ?μου. Επιπλ?ον, ?ταν επικυρων?ταν η Σ?μβαση, τα κρ?τη μπορο?σαν να επιλ?ξουν να μην αποδεχτο?ν κ?ποιε? απ? τι? προτ?σει? που παρε?χαν τη δυνατ?τητα στον πολ?τη ?μεση? πρ?σβαση? στην Επιτροπ?, και κατ? συν?πεια μειων?ταν η δυνατ?τητα δικονομικ?? προστασ?α? του πολ?τη. Το πρωτ?κολλο 11 κατ?ργησε την Επιτροπ?, α?ξησε το μ?γεθο? του Δικαστηρ?ου (παρ?χοντ?? του λειτουργ?ε? και εξουσ?ε? οι οπο?ε? αν?καν προηγουμ?νω? στην Επιτροπ?), και επ?τρεψε στου? πολ?τε? να φ?ρουν τι? υποθ?σει? του? σε αυτ? απευθε?α?. Με την επικ?ρωση του πρωτοκ?λλου 11, ?λα τα κρ?τη μ?λη αποδ?χτηκαν τη δικαιοδοσ?α του Δικαστηρ?ου να αποφα?νεται για υποθ?σει? πολιτ?ν εναντ?ον του?.

Πρωτ?κολλο 15 [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Σ?μφωνα με τα ?ρθρα 6, 7 και 8 του 15ου πρωτοκ?λλου, το πρωτ?κολλο αυτ?, μετ? την επικ?ρωσ? του στι? 21 Απριλ?ου 2021, ισχ?ει απ? 1η? Αυγο?στου 2021. Η τετρ?μηνη προθεσμ?α προσφυγ?? (?ρθρα 4 του Πρωτοκ?λλου και 35 παρ. 1 τη? ΕΣΔΑ) ισχ?ει ?μω? απ? 1η? Φεβρουαρ?ου 2022, ?πω? ειδικ?τερα ορ?ζεται στην παρ?γραφο 3 του ?ρθρου 8 του πρωτοκ?λλου.

Πρωτ?κολλο 16 [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το 16ο πρωτ?κολλο, το λεγ?μενο ≪Protocole du dialogue≫, προβλ?πει τη δυνατ?τητα υποβολ?? προδικαστικο? ερωτ?ματο? προ? το ΕΔΔΑ απ? αν?τατο Δικαστ?ριο κρ?του? μ?λου? τη? ΕΣΔΑ σχετικ? με ζητ?ματα ερμηνε?α? ? εφαρμογ?? των διατ?ξεων τη? ΕΣΔΑ ? των Πρωτοκ?λλων τη?. Το 16ο πρωτ?κολλο παρ?χει την ευκαιρ?α στα αν?τατα εθνικ? Δικαστ?ρια να επηρε?σουν την εξ?λιξη τη? νομολογ?α? του ΕΔΔΑ με την υποβολ? κατ?λληλων ερωτημ?των αλλ? συγχρ?νω? ενισχ?ει και τα ≪συνταγματικ?≫ χαρακτηριστικ? του ΕΔΔΑ, το οπο?ο ολο?να και περισσ?τερο αποκτ? τη φυσιογνωμ?α ≪Ευρωπα?κο? Συνταγματικο? Δικαστηρ?ου≫. [33]

Πρωτ?κολλο Περιεχ?μενο
1 Εισ?γεται η προστασ?α τη? ιδιοκτησ?α?, το δικα?ωμα στην εκπα?δευση και το δικα?ωμα ελε?θερων εκλογ?ν με μυστικ? ψηφοφορ?α. [34]
2 Εισ?γεται η δυνατ?τητα το Ευρωπα?κ? Δικαστ?ριο Ανθρωπ?νων Δικαιωμ?των να ?χει δικαιοδοσ?α να δ?νει συμβουλευτικ?? γνωμοδοτ?σει?. [35]
3 Τροποπο?ηση των ?ρθρων 29, 30 και 34 τη? Σ?μβαση?. [36]
4 Θεσπ?ζεται η απαγ?ρευση στ?ρηση? τη? ελευθερ?α? των οφειλετ?ν, δικα?ωμα ελε?θερη? κυκλοφορ?α? και επιλογ?? κατοικ?α?, απαγ?ρευση απ?λαση? πολιτ?ν και απαγ?ρευση ομαδικ?? απ?λαση? αλλοδαπ?ν. [37]
5 Τροποπο?ηση των ?ρθρων 22 και 40 τη? Σ?μβαση?. [38]
6 Κατ?ργηση τη? θανατικ?? ποιν?? (εκτ?? εξαιρετικ?ν περιπτ?σεων). [39]
7 Εισ?γονται τα ακ?λουθα: δικα?ωμα σε δικονομικ?? εγγυ?σει? για την απ?λαση αλλοδαπ?ν, δικα?ωμα προσφυγ?? σε ποινικ?? υποθ?σει? σε αν?τερο δικαστ?ριο, δικα?ωμα αποζημ?ωση? για παρ?νομε? αποφ?σει?, δικα?ωμα μη επαν?ληψη? δικαστικ?ν διαδικασι?ν δ?ο φορ?? για το ?διο θ?μα ( ne bis in idem ), ?σα δικαι?ματα και υποχρε?σει? μεταξ? των συζ?γων. [40]
8 Η Ευρωπα?κ? Επιτροπ? για τα Ανθρ?πινα Δικαι?ματα ?χει τη δυνατ?τητα να συγκροτ?σει τμ?ματα, το καθ?να αποτελο?μενο απ? τουλ?χιστον επτ? μ?λη για να εξετ?σει μεμονωμ?νε? αναφορ?? που μπορο?ν να εξεταστο?ν β?σει π?για? νομολογ?α? ? που δεν εγε?ρουν σοβαρ? ζητ?ματα που να επηρε?ζουν την ερμηνε?α ? εφαρμογ? τη? Σ?μβαση?.

Η Επιτροπ? μπορε? επ?ση? να συγκροτε? επιτροπ??, η καθεμ?α αποτελο?μενη απ? τουλ?χιστον τρ?α μ?λη, με την εξουσ?α, η οπο?α μπορε? να ασκηθε? με ομ?φωνη ψηφοφορ?α, να κηρ?ξει απαρ?δεκτη ? να διαγρ?ψει απ? τον κατ?λογο των υποθ?σεων τη? μια αναφορ?, ?ταν μια τ?τοια απ?φαση μπορε? να λαμβ?νεται χωρ?? περαιτ?ρω εξ?ταση.

Αυτ?? οι διατ?ξει? δεν ισχ?ουν για αγωγ?? που υποβ?λλονται απ? κρ?τη. [41]

9 Ο προσφε?γων δικαιο?ται να προσφ?γει στο Δικαστ?ριο υπ? ορισμ?νε? συνθ?κε? (εν αναμον? τη? ?γκριση? του παρ?ντο? πρωτοκ?λλου, το Δικαστ?ριο αν?λαβε τι? υποθ?σει? μ?νο κατ?πιν πρ?ταση? τη? Επιτροπ?? ? του κρ?του?). [42]
10 Βελτ?ωση των διαδικασι?ν παρακολο?θηση? τη? Σ?μβαση? (απ? την ?ναρξη ισχ?ο? του πρωτοκ?λλου 11, το παρ?ν πρωτ?κολλο ?χει χ?σει τον σκοπ? του). [43]
11 Το πρωτ?κολλο 11 αντικαθιστ? τα πρωτ?κολλα 2, 3, 5, 8, 9 και 10 και το οπο?π παρουσ?ασε μια θεμελι?δη αλλαγ? στον μηχανισμ? τη? Σ?μβαση?.

Το πρωτ?κολλο 11 στοχε?ει στον εξορθολογισμ? του μηχανισμο? επιβολ?? των δικαιωμ?των και ελευθερι?ν που εγγυ?ται η Σ?μβαση. ?λε? οι εικαζ?μενε? παραβι?σει? των δικαιωμ?των των προσ?πων παραπ?μπονται απευθε?α? στο ν?ο μ?νιμο Δικαστ?ριο, καθ?? η Ευρωπα?κ? Επιτροπ? για τα Ανθρ?πινα Δικαι?ματα καταργ?θηκε. Στην πλειον?τητα των υποθ?σεων, το Δικαστ?ριο συνεδρι?ζει σε τμ?ματα επτ? δικαστ?ν. Το Δικαστ?ριο ασχολε?ται με ατομικ?? και διακρατικ?? προσφυγ??.

Προδ?λω? αβ?σιμε? υποθ?σει? μπορο?ν να κηρυχθο?ν απαρ?δεκτε? με ομ?φωνη ψηφοφορ?α επιτροπ?? τρι?ν δικαστ?ν. Ε?ν το Δικαστ?ριο κηρ?ξει την α?τηση παραδεκτ?, θα συνεχ?σει την εξ?ταση τη? υπ?θεση?, μαζ? με του? εκπροσ?που? των διαδ?κων και, ε?ν χρειαστε?, θα προβε? σε ?ρευνα. Θα υπ?ρχει επ?ση? η δυνατ?τητα φιλικο? συμβιβασμο?.

Εντ?? τρι?ν μην?ν απ? την ημερομην?α ?κδοση? τη? απ?φαση?, οποιοδ?ποτε μ?ρο? στην υπ?θεση μπορε?, σε εξαιρετικ?? περιπτ?σει? (σοβαρ? ζητ?ματα που επηρε?ζουν την ερμηνε?α ? την εφαρμογ? τη? Σ?μβαση? ? των πρωτοκ?λλων τη?, ? σοβαρ? ζητ?ματα γενικ?? σημασ?α?), να ζητ?σει να παραπεμφθε? η υπ?θεση στο τμ?μα ευρε?α? σ?νθεση?. Ε?ν το α?τημα γ?νει δεκτ?, η προκ?πτουσα απ?φαση του τμ?ματο? αυτο? θα ε?ναι τελεσ?δικη.

Η Επιτροπ? Υπουργ?ν δεν ε?ναι πλ?ον εξουσιοδοτημ?νη να ασχολε?ται με την ουσ?α των υποθ?σεων, αν και διατηρε? τον σημαντικ? ρ?λο τη? να διασφαλ?ζει ?τι οι κυβερν?σει? συμμορφ?νονται με τι? αποφ?σει? του Δικαστηρ?ου. [44]

12 Το πρωτ?κολλο 12 προβλ?πει μια γενικ? απαγ?ρευση των διακρ?σεων. Το πρωτ?κολλο εγγυ?ται ?τι καν?να? δεν θα υφ?σταται διακρ?σει? για οποιοδ?ποτε λ?γο απ? οποιαδ?ποτε δημ?σια αρχ?. [45]
13 Απ?λυτη απαγ?ρευση τη? θανατικ?? ποιν?? σε ?λε? τι? περιστ?σει?, συμπεριλαμβανομ?νων των εγκλημ?των που διαπρ?χθηκαν σε περι?δου? πολ?μου και επικε?μενη? απειλ?? πολ?μου. Δεν επιτρ?πεται καμ?α παρ?κκλιση. [46]
14 Το πρωτ?κολλο 14 εγκρ?θηκε για να μειωθε? η επιβ?ρυνση του Δικαστηρ?ου και συνεπ?? να βελτιωθε? η αποτελεσματικ?τητ? του, και εισ?γει, μεταξ? ?λλων, τι? ακ?λουθε? σημαντικ?? αλλαγ??: [47]
  • καθιερ?νεται μον?? δικαστ?? (?ρθρο 26 - το Δικαστ?ριο εξετ?ζει τι? υποθ?σει? που του υποβ?λλονται ω? μον?? δικαστ??, σε επιτροπ?? τρι?ν δικαστ?ν, σε τμ?ματα επτ? δικαστ?ν και σε τμ?ματα ευρε?α? σ?νθεση? δεκαεπτ? δικαστ?ν).
  • αυξ?νεται η εξουσ?α τριμελο?? επιτροπ?? (?ρθρο 28)
  • εισ?γεται ν?ο κριτ?ριο για το παραδεκτ? των υποθ?σεων (?ρθρο 35, παρ. 3)
  • αλλ?ζει η θητε?α των δικαστ?ν σε ενια?α θητε?α ενν?α ετ?ν και επιτρ?πεται η προσχ?ρηση τη? Ευρωπα?κ?? ?νωση? στη Σ?μβαση.
14 bis ≪Μεταβατικ?≫ πρωτ?κολλο, που καταργ?θηκε με την ?ναρξη ισχ?ο? του πρωτοκ?λλου 14. [48]
15 Στ?χο? ε?ναι η περαιτ?ρω α?ξηση τη? αποτελεσματικ?τητα? τη? δικαστικ?? διαδικασ?α?: εισ?γονται η αρχ? τη? επικουρικ?τητα? και το δ?γμα τη? ελε?θερη? αξιολ?γηση?, οι υποψ?φιοι δικαστ?? δεν πρ?πει να ε?ναι ?νω των 65 ετ?ν την ημ?ρα που η Κοινοβουλευτικ? Συν?λευση υποβ?λλει α?τημα με τον κατ?λογο των τρι?ν υποψηφ?ων, η προθεσμ?α για την κατ?θεση υποθ?σεων στο Δικαστ?ριο μει?νεται απ? ?ξι μ?νε? σε τ?σσερι? μ?νε?, καταργε?ται το δικα?ωμα των διαδ?κων να αντιτ?σσονται στη μεταφορ? τη? δικαιοδοσ?α? τη? υπ?θεση? στο τμ?μα ευρε?α? σ?νθεση?. [49]

Προ?π?θεση για την ?ναρξη ισχ?ο? ε?ναι η επικ?ρωση απ? ?λα τα μ?ρη τη? Σ?μβαση?.

16 Επιτρ?πεται στα αν?τατα δικαστ?ρια εν?? συμβαλλ?μενου μ?ρου? (κρ?του?) να ζητο?ν απ? το Ευρωπα?κ? Δικαστ?ριο Ανθρωπ?νων Δικαιωμ?των να παρ?χει συμβουλευτικ?? γνωμοδοτ?σει? για θ?ματα αρχ?? που σχετ?ζονται με την ερμηνε?α ? την εφαρμογ? των δικαιωμ?των και ελευθερι?ν που ορ?ζονται στη Σ?μβαση ? στα πρωτ?κολλ? τη?. [50]

Προ?π?θεση για την ?ναρξη ισχ?ο? ε?ναι η επικ?ρωση απ? δ?κα μ?ρη τη? Σ?μβαση?.

Δε?τε επ?ση? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Παραπομπ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 ≪Ευρωπα?κ? Σ?μβαση Δικαιωμ?των του Ανθρ?που≫ (PDF) . echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  2. ↑ Το Συμβο?λιο τη? Ευρ?πη? δεν πρ?πει να συγχ?εται με το Συμβο?λιο τη? Ευρωπα?κ?? ?νωση? . Η Ευρωπα?κ? ?νωση δεν συμμετ?χει στη Σ?μβαση και δεν πα?ζει καν?ναν ρ?λο στη διο?κηση του Ευρωπα?κο? Δικαστηρ?ου Ανθρωπ?νων Δικαιωμ?των .
  3. ↑ 3,0 3,1 ≪European Convention on Human Rights | Summary, History, & Facts | Britannica≫ . www.britannica.com (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 ≪Ευρωπα?κ? Σ?μβαση για την Προ?σπιση των Δικαιωμ?των του Ανθρ?που και των Θεμελιωδ?ν Ελευθερικ?ν, ?πω? τροποποι?θηκε με τα Πρωτοκ?λλα Νο. 11 και Ν. 14≫ (PDF) . refworld.org . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  5. ↑ ≪Honouring of commitments entered into by member states when joining the Council of Europe≫ . web.archive.org . 10 Ιανουαρ?ου 2010. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 10 Ιανουαρ?ου 2010 . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .   CS1 maint: Unfit url ( link )
  6. ↑ ≪The Court in brief≫ (PDF) . echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  7. ↑ 7,0 7,1 ≪European Court of Human Rights | History, Headquarters, & Facts | Britannica≫ . www.britannica.com (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  8. ↑ ≪Applicants Greek≫ . www.echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  9. ↑ ≪Το ΕΔΔΑ σε 50 ερωτ?σει?≫ (PDF) . echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  10. ↑ ≪About the Committee of Ministers≫ . Committee of Ministers (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  11. ↑ ≪Presentation of the Department≫ . Department for the Execution of Judgmentsof the European Court of Human Rights (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  12. ↑ ≪The European Convention on Human Rights, the EU and the UK: Confronting a Heresy: A Reply to Andrew Williams≫ . academic.oup.com . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  13. ↑ ≪European Convention on Human Rights Guide for the Civil & Public Service≫ (PDF) . ihrec.ie . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  14. ↑ ≪Consensus, Coherence and the European Convention on Human Rights≫ . scholarship.law.duke.edu . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  15. ↑ ≪HUDOC - European Court of Human Rights≫ . hudoc.echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  16. ↑ Korff, Douwe. ≪The right to life: A guide to the implementation of Article 2 of the European Convention on Human Rights≫ . rm.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  17. ↑ ≪HUDOC - European Court of Human Rights≫ . hudoc.echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .  
  18. ↑ ≪VO v. FRANCE≫ . web.archive.org . 10 Αυγο?στου 2018. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 10 Αυγο?στου 2018 . Ανακτ?θηκε στι? 4 Μα?ου 2022 .   CS1 maint: Unfit url ( link )
  19. ↑ ≪European Court of Human Rights Chahal v. The United Kingdom≫ . web.archive.org . 13 Μα?ου 2011. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 13 Μα?ου 2011 . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .   CS1 maint: Unfit url ( link )
  20. ↑ 20,0 20,1 Dickson, Brice (2010). The European Convention on Human Rights and the Conflict in Northern Ireland . Oxford: Oxford University Press. ISBN   978-0-19-957138-3 .  
  21. ↑ ≪PROTECTING THE RIGHT TO A FAIR TRIAL UNDER THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS: A handbook for legal practitioners≫ . rm.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  22. ↑ ECHR. ≪HUDOC - European Court of Human Rights≫ . hudoc.echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  23. ↑ Refugees, United Nations High Commissioner for. ≪Refworld | Freedom of expression: A guide to the implementation of Article 10 of the European Convention on Human Rights≫ . Refworld (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  24. ↑ ECHR. ≪HUDOC - European Court of Human Rights≫ . hudoc.echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  25. ↑ ≪HUDOC - European Court of Human Rights≫ . hudoc.echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  26. ↑ ≪HUDOC - European Court of Human Rights≫ . hudoc.echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  27. ↑ ≪EFFECTIVE REMEDIES AS A FUNDAMENTAL RIGHT≫ (PDF) . ejtn.eu . Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο (PDF) στι? 23 Απριλ?ου 2022 . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  28. ↑ 28,0 28,1 ≪HUDOC - European Court of Human Rights≫ . hudoc.echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  29. ↑ ≪HUDOC - European Court of Human Rights≫ . hudoc.echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  30. ↑ ≪HUDOC - European Court of Human Rights≫ . hudoc.echr.coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  31. ↑ Rainey, Bernadette· Wicks, Elizabeth (2014). Jacobs, White and Ovey: The European Convention on Human Rights . Oxford University Press. ISBN   978-0-19-965508-3 .  
  32. ↑ Πρωτ?κολλο 6 τη? Σ?μβαση?.
  33. ↑ Σαρμ??, Ι· Κοντι?δη?, Ξ . Ανθ?πουλο?, Χ (2021). ΕΣΔΑ Κατ’ ?ρθρο ερμηνε?α . Αθ?να: Εκδ?σει? Σ?κκουλα. σελ. V. ISBN   978-960-648-340-0 .  
  34. ↑ ≪Details of Treaty No.009≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  35. ↑ ≪Details of Treaty No.044≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  36. ↑ ≪Details of Treaty No.045≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  37. ↑ ≪Details of Treaty No.046≫ . coe.int . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  38. ↑ ≪Details of Treaty No.055≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  39. ↑ ≪Details of Treaty No.114≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  40. ↑ ≪Details of Treaty No.117≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  41. ↑ ≪Details of Treaty No.118≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  42. ↑ ≪Details of Treaty No.140≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  43. ↑ ≪Details of Treaty No.146≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  44. ↑ ≪Details of Treaty No.155≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  45. ↑ ≪Details of Treaty No.177≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  46. ↑ ≪Details of Treaty No.187≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  47. ↑ ≪Details of Treaty No.194≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  48. ↑ ≪Details of Treaty No.204≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  49. ↑ ≪Details of Treaty No.213≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  
  50. ↑ ≪Details of Treaty No.214≫ . Treaty Office (στα Αγγλικ?) . Ανακτ?θηκε στι? 5 Μα?ου 2022 .  

Εξωτερικο? σ?νδεσμοι [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]


Καθιερωμ?νοι ?ροι
Ανακτ?θηκε απ? " https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Ευρωπα?κ?_Σ?μβαση_για_τα_Δικαι?ματα_του_Ανθρ?που&oldid=10259178 "