Το δακρυγ?νο ε?ναι χημικ? α?ριο που προσβ?λλει του? βλεννογ?νου? ιστο?? του αναπνευστικο? συστ?ματο? και κ?νει τα μ?τια να δακρ?ζουν. Χρησιμοποιε?ται για τον ?λεγχο διαδηλ?σεων. Παλι?τερα χρησιμοποι?θηκε και στο πεδ?ο τη? μ?χη?, αλλ? η χρ?ση του στον π?λεμο ε?ναι πλ?ον απαγορευμ?νη κατ? τη Συνθ?κη για τα Χημικ? ?πλα .

Ε?δη Δακρυγ?νων [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Υπ?ρχουν πολλ? ε?δη δακρυγ?νων, τα οπο?α πα?ρνουν την ονομασ?α του? απ? τα στοιχε?α που περι?χουν.

• CN (Chloroacetophenone): Ε?ναι η πιο διαδεδομ?νη ουσ?α για την παραγωγ? δακρυγ?νων. Ε?ναι στ?ρεο σε θερμοκρασ?α δωματ?ου και εξατμ?ζεται με τη θερμ?τητα τη? ?κρηξη?. Ε?ναι διαλυτ? σε οργανικο?? διαλ?τε? και γι' αυτ? αποτελε? την πρ?τη ?λη στου? εκτοξευτ?ρε? δακρυγ?νου με μορφ? σπρ?ι (γνωστο? σαν φυσο?νε?). Δεν αντιδρ? με το νερ?, κ?τι που κ?νει ε?κολη την αν?μειξη του με το νερ? των πυροσβεστικ?ν αντλι?ν στην καταστολ? διαδηλ?σεων. Π?ρε το ?νομ? τη? απ? τον αμερικανικ? στρατ?. Παρασκευ?στηκε πρ?τη φορ? το 1871 απ? το γερμαν? χημικ? Γκρ?μπε και πρωτοχρησιμοποι?θηκε στα τ?λη του Πρ?του Παγκοσμ?ου Πολ?μου απ? του? Αμερικανο??.

• CS (Orthochlorobenzalmalononitrile): Αντικατ?στησε το ευρ?ω? διαδεδομ?νο CN για δ?ο λ?γου?. Ο πρ?το? και πιο σημαντικ?? ε?ναι ?τι σχετικ? με το CN παρατηρ?θηκε ?τι οι διαδηλωτ?? αν?πτυσσαν ανοχ? στην ουσ?α και ?τσι μειων?ταν η επ?δρασ? του. Ο δε?τερο? λ?γο? ε?ναι ?τι ?χει σχετικ? χαμηλ? σημε?ο τ?ξεω? (58 βαθμο?? C) και ?τσι μπορο?σε να χρησιμοποιηθε? ευκολ?τερα απ? του? Βρετανο?? στο τροπικ? κλ?μα των αποικει?ν του?. Δημιουργ?θηκε απ? του? Βρετανο?? Κ?ρσον και Στ?κτον τον Μ?ιο του 1928. Η παραγωγ? του ξεκ?νησε τη δεκαετ?α του '50 απ? την εταιρε?α Chemical Defence Experimental Establishment στο Π?ρτον τη? Αγγλ?α?. Η πρ?τη εφαρμογ? του ?γινε απ? τα βρετανικ? στρατε?ματα στην Κ?προ το 1961.

• CR (Dibenzo-1 ,4-oxazephine): Παρασκευ?ζεται επ?ση? απ? την Chemical Defence Experimental Establishment. Οι πρ?τε? αναφορ?? στην ουσ?α αυτ? ?γιναν το 1962. Η ακριβε?? ιδι?τητ?? του αποκρ?πτονται με μεγ?λη μυστικ?τητα. Λ?γεται ?τι ε?ναι πολ? αποτελεσματικ?τερο απ? το CN και το CS.

• OC (Oleoresin Capsicum): Ε?ναι ευρ?ω? γνωστ? με το ?νομα pepper spray . Ε?ναι φυσικ? ουσ?α και εξ?γεται απ? τι? πιπερι?? καγι?ν (εξο? και το ?νομ? του). Κατ? την εκτ?ξευσ? του δεν εξατμ?ζεται, ?πω? τα παραπ?νω στοιχε?α, γι' αυτ? και απαιτε?ται ?μεση επαφ? με τα ευα?σθητα σημε?α και τι? βλεννογ?νου? του διαδηλωτ? για να ε?ναι αποτελεσματικ?. Πρωτοπαρακευ?στηκε το 1930. Πρ?τη χρ?ση του ?γινε απ? την αμερικανικ? αστυνομ?α τη δεκαετ?α του '70. Μετ? το 1989 χρησιμοποιε?ται μαζικ? απ? το FBI.

• CN/CS, CN/OC, CS/OC: Επ?ση? ε?ναι δυνατ? αν?μειξη των παραπ?νω στοιχε?ων, κ?τι που επιτε?νει τη δηλητηρι?δη δρ?ση του?. Πιο διαδεδομ?νη αν?μειξη ε?ναι το OC/CS, το οπο?ο και αποκαλε?ται ενισχυμ?νη δ?ση .

Η χρ?ση των δακρυγ?νων μπορε? να γ?νει με πολλ?? μορφ??.

• Με χειροβομβ?δα δακρυγ?νου. Λειτουργε? με παρ?μοιο τρ?πο ?πω? μ?α χειροβομβ?δα. Μετ? την απασφ?λιση και τη ρ?ψη τη?, η χειροβομβ?δα αρχ?ζει και απελευθερ?νει το δακρυγ?νο σε α?ρια μορφ?. Η χειροβομβ?δα δακρυγ?νου μπορε? να ριφθε? με το χ?ρι ? εναλλακτικ? απ? εκτοξευτ?ρα χειροβομβ?δων.

• Με εκτοξευτ?ρα δακρυγ?νου σε μορφ? σπρ?ι (γνωστ? και ω? φυσο?να). Η δακρυγ?να ουσ?α που εκτοξε?ει ε?ναι oρθοχλωροβενζαμαλονονιτρ?λη (CS) αναμεμιγμ?νη, για τι? αν?γκε? τη? εκτ?ξευση?, με συμπιεσμ?νο διοξε?διο του ?νθρακα (CO2). Το ψεκαστ?ρι αδει?ζει με συνεχ? χρ?ση 16 δευτερολ?πτων, φτ?νει αμ?σω? σε απ?σταση 20-30 μ?τρων και το δακρυγ?νο διαχ?εται σε απ?σταση 200-300 μ?τρων. Οι κατασκευαστ?? του ισχυρ?ζονται οτι δεν επηρε?ζεται απ? τη βροχ? ? τη θερμοκρασ?α τη? ατμ?σφαιρα?. Ωστ?σο, πολλο? ?χουν παρατηρ?σει ?τι το δροσερ? νερ? μ?σα σε 15 λεπτ? ?χει εξουδετερ?σει τη μισ? δρ?ση του δακρυγ?νου.

Συμπτ?ματα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η ευαισθησ?α στα δακρυγ?να διαφ?ρει απ? ?τομο σε ?τομο. Εξαρτ?ται απ? τη συναισθηματικ? κατ?σταση, τη νευρικ?τητα, τη φυσικ? δραστηρι?τητα, τη θερμοκρασ?α και την υγρασ?α του σ?ματο?. ?σο πιο θερμ? και υγρ? ε?ναι το σ?μα τ?σο μεγαλ?τερη ε?ναι η δρ?ση των δακρυγ?νων.

Ειδικ? τα ?τομα που π?σχουν απ? ?σθμα ? υπ?ρταση μπορε? να αντιμετωπ?σουν πολ? σοβαρ?τερα προβλ?ματα και να χρειαστε? η ?μεση εισαγωγ? του? σε νοσοκομε?ο.

Η κ?θε δραστικ? ουσ?α ?χει τα δικ? τη? συμπτ?ματα. Χαρακτηριστικ? για το CS, το οπο?ο ε?ναι και το πιο ευρ?ω? διαδεδομ?νο δακρυγ?νο που χρησιμοποιε?ται σ?μερα, εγχειρ?διο χημε?α? του γερμανικο? στρατο? γρ?φει:

Προκαλε? ?ντονο ερεθισμ? στα μ?τια και τα αν?τερα αναπνευστικ? ?ργανα. Μ?σα σε δευτερ?λεπτα δημιουργε?ται ?ντονο κ?ψιμο, π?νο? και φλεγμον?. Συν?θω? η επ?δραση στι? αναπνευστικ?? οδο?? οδηγε? σε ανικαν?τητα αντ?δραση?. ?ταν η δηλητηρ?αση ε?ναι πιο ?ντονη, προκαλε?ται πανικ??, ο οπο?ο? επιτε?νει τα συμπτ?ματα και το ?τομο δεν ε?ναι ικαν? ο?τε να εισπνε?σει, ο?τε να εκπνε?σει. Η ?κθεση του ατ?μου σε υψηλ?? συγκεντρ?σει? CS προκαλε? ερ?θημα και φουσκ?λε?.

Σε πολ? μικρ?? ποσ?τητε?, το CS ?χει απλ? μια ερεθιστικ? μυρωδι?. Σε πολ? μεγ?λε? δ?σει? προκαλο?νται επικ?νδυνα εγκα?ματα στο δ?ρμα και εκτεταμ?νη καταστροφ? των ιστ?ν. Η ?μεση επαφ? με τα μ?τια μπορε? να οδηγ?σει σε καταστροφ? του κερατοειδο??. Επ?ση? προκαλο?νται προβλ?ματα στο γαστρεντερικ? σ?στημα .

Τα αποτελ?σματα του δακρυγ?νου αρχ?ζουν να διαφα?νονται 20 με 60 δευτερ?λεπτα μετ? τη ρ?ψη του και διαρκο?ν απ? 10 ?ω? 30 λεπτ? απ? τη στιγμ? που θα μετακινηθε? το ?τομο σε καθαρ? ατμ?σφαιρα.

Μ?τρα Προστασ?α? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Τα δακρυγ?να τη? παλι?τερη? εποχ??, ?πω? αυτ? που χρησιμοποι?θηκαν απ? την αστυνομ?α το 1973 στο Πολυτεχνε?ο, ?ταν βασικ?? ουσ?ε? και για την εξουδετ?ρωσ? του? απαιτο?ταν η ?νωσ? του? με ?ξινε? ουσ?ε? (π.χ. λεμ?νι).

Τα σημεριν? δακρυγ?να ε?ναι ?ξινε? ουσ?ε? και για την εξουδετ?ρωσ? του? απαιτε?ται η αντ?δρασ? του? με βασικ?? ουσ?ε?. Διαδεδομ?νη ε?ναι η χρ?ση τη? αντιοξ?α? ουσ?α? Maalox, η οπο?α κανονικ? χρησιμοποιε?ται για την εξουδετ?ρωση ? με?ωση των στομαχικ?ν οξε?ν σε ?τομα που ?χουν προβλ?ματα.

Μ?τια [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

?σοι φορο?ν φακο?? επαφ?? ενδε?κνυται να του? αντικαθιστο?ν με γυαλι?. Για ανακο?φιση απ? τα δακρυγ?να μπορε? να χρησιμοποιηθε? κολ?ριο, το οπο?ο ε?ναι τεχνητ? υποκατ?στατο δακρ?ου.

Πρ?σωπο και λαιμ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Ο λαιμ?? και γενικ? το πρ?σωπο ε?ναι πιο ευπαθε?? περιοχ??. Μια καλ? προστασ?α ε?ναι να πλ?νονται οι συγκεκριμ?νε? περιοχ?? με πολ? αλκαλικ? στερε? σαπο?νι, αφ?νοντα? πυκν? δι?λυμα σαπουνιο? π?νω στο δ?ρμα για περ?που ?να δ?λεπτο.

Θα πρ?πει να αποφε?γονται λιπαρ?? ουσ?ε?, ?πω? λιπαρ? κρ?μα στο δ?ρμα ? τα χε?λη (π.χ. βαζελ?νη, liposan ? μακιγι?ζ). Η βαζελ?νη και τα λεμ?νια ε?ναι καταστρεπτικ? για το δ?ρμα. Η χρ?ση πο?δρα? στο δ?ρμα μετ? το πλ?σιμο το βοηθ?ει να παραμε?νει ξηρ?.

Τα βαμβακερ? υφ?σματα μει?νουν την α?σθηση του καψ?ματο? και αποφε?γεται η ?μεση επαφ? του δ?ρματο? με τι? χημικ?? ουσ?ε?. Συν?θω? διαδηλωτ?? φορ?νε μαντ?λια στο λαιμ? του? και καλ?πτουν το στ?μα ?ταν γ?νει χρ?ση δακρυγ?νων. Το μαντ?λι ε?ναι καλ? ν' αλλ?ζεται, ειδικ? αν η ποσ?τητα δακρυγ?νων ε?ναι μεγ?λη γιατ? τ'αποτελ?σματα θα ε?ναι αρνητικ?. Αν το μαντ?λι βραχε? θα πρ?πει ν' αλλαχθε? αμ?σω? γιατ? κατακρατ?ει ποσ?τητα χημικ?ν ουσι?ν και μπορε? να επ?λθει ξαφνικ? λιποθυμ?α.

Αναπνο? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Μ?σκε? οι οπο?ε? βοηθο?ν την αναπνο? σε περιβ?λλον ?που ?χουν ριχθε? δακρυγ?να ε?ναι οι μ?σκε? με εσωτερικ? ψ?γματα ενεργο? ?νθρακα. Ε?ναι οι ?διε? που χρησιμοποιο?νται και απ? του? ?νδρε? τη? Ελληνικ?? Αστυνομ?α? . Η κατοχ? του? ?μω? σε διαδ?λωση θεωρε?ται παθητικ? αντ?σταση κατ? τη? αρχ??.

Υπ?λοιπο Σ?μα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Επειδ? η δρ?ση του δακρυγ?νου ενισχ?εται απ? τη λιπαρ?τητα του δ?ρματο?, ?να μ?τρο προστασ?α? ε?ναι το πλ?σιμο του σ?ματο? για να εξαφανιστο?ν οποιαδ?ποτε ?χνη λιπαρ?τητα? και να μειωθε? η ικαν?τητα του ατ?μου να ιδρ?νει.

Για να μειωθε? η επαφ? του σ?ματο? με τη χημικ? ουσ?α, ε?ναι προτιμ?τερο να καλ?πτεται ?σο μεγαλ?τερη επιφ?νεια του δ?ρματο? ε?ναι δυνατ?. Τα συνθετικ? ρο?χα (π.χ. μπουφ?ν flying) απορροφο?ν μεγαλ?τερη ποσ?τητα χημικ?ν, εν? επιπλ?ον ενισχ?ουν τον ιδρ?τα που βοηθ? τη δρ?ση του?. Τα βαμβακερ? υφ?σματα (κολεγιακ?, φο?τερ, τζην, βαμβακερ?? φ?ρμε?) ε?ναι προτιμ?τερα.

Μετ? την ?κθεση των ρο?χων σε δακρυγ?να, θα πρ?πει να πλ?νονται με ?φθονη ποσ?τητα σαπουνιο? ? εναλλακτικ? σε δι?λυμα σ?δα? για περ?που 15 λεπτ?. Μετ? μπορε? να γ?νει κανονικ? πλ?σιμο του?.

Θ?νατοι απ? τη χρ?ση δακρυγ?νων [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η διεθν?? βιβλιογραφ?α αναφ?ρει το θ?νατο εν?? ατ?μου στο Αμβο?ργο το 1960 και τρι?ν ?λλων στι? φυλακ?? τη? Ν. Υ?ρκη? το 1975, εν?? νεαρο? διαδηλωτ? στο γερμανικ? Μπρ?κντορφ το 1986 και δ?ο Κορεατ?ν φοιτητ?ν το 1987. Στι? π?λει? και τα προσφυγικ? στρατ?πεδα τη? κατεχ?μενη? Παλαιστ?νη? 68 ?τομα, στην πλειοψηφ?α του? ηλικιωμ?νοι και μικρ? παιδι?, βρ?καν το θ?νατο μεταξ? Δεκεμβρ?ου 1987 και Οκτωβρ?ου 1988 απ? εισπνο? υπερβολικ?? ποσ?τητα? δακρυγ?νων -απ? αυτ? που ?ριχνε μαζικ? ο ισραηλιν?? στρατ?? για να καταστε?λει την Ιντιφ?ντα. Στην Ελλ?δα , δ?ο απ? τα θ?ματα του Πολυτεχνε?ου το 1973, ο δικηγ?ρο? Σπ?ρο? Κοντομν?ρη? και ο ιδιωτικ?? υπ?λληλο? Δημ?τριο? Παπα?ω?ννου, αναφ?ρονται στο π?ρισμα του αντεισγγελ?α Τσεβ? ω? θαν?ντε? απ? την ?δια αιτ?α. Η εκτεταμ?νη χρ?ση του pepper spray στι? ΗΠΑ σχετ?ζεται με 60 τουλ?χιστον θαν?του? συλληφθ?ντων απ? το 1992 μ?χρι σ?μερα. ?σο για το CS, που χρησιμοποιε?ται και στην Ελλ?δα, ο πρ?το? νεκρ?? απ? "φυσο?να" σημει?θηκε στη Βρεταν?α το Μ?ρτιο του 1996. Λεγ?ταν Ιμπρα?μ Σ?ι και ?ταν 29 χρον?ν ^[1] .

Απ?ψει? για τα δακρυγ?να [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

?ποψη των κυβερν?σεων και των εταιρει?ν παρασκευ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Οι κυβερν?σει? ?λων των κρατ?ν δικαιολογο?ν τη χρ?ση των δακρυγ?νων εναντ?ον του εσωτερικο? εχθρο? με επιστημονικ? επιχειρ?ματα. Αναφ?ρονται δ?ο κυρ?ω? πορ?σματα, τα οπο?α πιστοποιο?ν την υποτιθ?μενη ακ?νδυνη χρ?ση των χημικ?ν. Ενα π?ρισμα του Πανεπιστημ?ου του Μ?τσιγκαν και ?να του καθηγητ? Κλ?μερ τη? Β?ννη?. Το πρ?το πραγματοποι?θηκε κατ' εντολ? τη? τοπικ?? αστυνομικ?? διε?θυνση?, εν? το δε?τερο παραγγ?λθηκε απ? τη γνωστ? βιομηχαν?α ?πλων Smith and Wesson. Πρ?κειται για τη μητρικ? εταιρε?α τη? General Ordnance Equipment Company που παρασκευ?ζει τα δακρυγ?να.

Β?βαια η αξιοπιστ?α των ερευν?ν αμφισβητε?ται λ?γω του ?τι ?χουν διεξαχθε? απ? αμφιβ?λου αντικειμενικ?τητα? παρ?γοντε? και οτι οι αυστηρ?? προδιαγραφ?? που θ?τουν στη χρ?ση των χημικ?ν, στην ουσ?α την καθιστο?ν αδ?νατη. Για παρ?δειγμα, αναφ?ρουν:

1. Να μην ψεκ?ζετε κοντ?τερα απ? 3-4 μ?τρα, αναλ?γω? τη συσκευ?, δι?τι αλλι?? μπορε? να προκληθε? σοβαρ? βλ?βη των οφθαλμ?ν και του δ?ρματο?.
2. Ποτ? να μην ψεκ?ζετε απευθε?α? το πρ?σωπο του διαδηλωτ?, δι?τι αυτ? θα οδηγ?σει οπωσδ?ποτε σε βαρι? βλ?βη των ιστ?ν του οφθαλμο?.
3. Ο χρ?νο? ψεκασμο? να ε?ναι ελ?χιστο?. Ο ψεκασμ?? ατ?μων που διαλ?ονται δεν ε?ναι μ?νο απ?νθρωπο?, αλλ? οδηγε? και σε βλ?βε? τη? υγε?α? των διαδηλωτ?ν.
4. Επιτρ?πεται ο ψεκασμ?? μ?νο ατ?μων που ?χουν τι? αισθ?σει? του? και ε?ναι υγι?. Δεν επιτρ?πεται ψεκασμ?? σε κλειστο?? χ?ρου?.

?ποψη τη? Ελληνικ?? Αστυνομ?α? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η χρ?ση δακρυγ?νων σαν μ?σο καταστολ??, θεωρε?ται απολ?τω? ακ?νδυνο για την υγε?α σ?μφωνα με την Ελληνικ? Αστυνομ?α. Τα επιχειρ?ματα ε?ναι δ?ο:

• η γενικευμ?νη χρ?ση των δακρυγ?νων στι? δυτικ?? χ?ρε? ("?λε? οι αστυνομικ?? δυν?μει? των χωρ?ν τη? Ευρωπα?κ?? Ενωση? αλλ? και των ΗΠΑ χρησιμοποιο?ν εδ? και χρ?νια την δραστικ? αυτ? ουσ?α CS ω? το ηπι?τερο μ?σο, ?ταν απαιτε?ται δι?λυση συγκεντρωμ?νου πλ?θου?") και η τ?ρηση των προβλεπ?μενων προδιαγραφ?ν απ? του? κατασκευαστ??.

• η χαμηλ? περιεκτικ?τητα των δακρυγ?νων αερ?ων σε CS ("σε ελ?χιστη συγκ?ντρωση, πολ? κ?τω του 56,3 mg/m3, που θεωρε?ται αβλαβ??") και η, ω? εκ το?του, απουσ?α οποιουδ?ποτε κινδ?νου: "Κατ?πιν το?των καθ?σταται σαφ?? ?τι δεν υπ?ρχουν βλαβερ?? συν?πειε? στι? ανωτ?ρω συγκεντρ?σει? δραστικ?? ουσ?α? π?ραν αυτ?? του συμπτ?ματο? τη? δακρ?ρροια?, με πλ?ρη αν?ληψη εντ?? δ?κα λεπτ?ν απ? την ?κθεση". ^[1]

?ποψη των συνδικ?των των ελλ?νων αστυνομικ?ν [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

? ?ποψη των συνδικ?των των ελλ?νων αστυνομικ?ν διαφ?ρει απ? αυτ? τη? επ?σημη? ?ποψη? τη? αστυνομ?α?. ?χουν γ?νει πολλ? παρ?πονα απ? αστυνομικο?? για προβλ?ματα που αντιμετωπ?ζουν απ? τη χρ?ση των δακρυγ?νων. Οι μ?σκε? που χρησιμοποιο?νται για οικονομικο?? λ?γου? δεν αντικαθιστο?ν συχν? τα φ?λτρα του? και επιτρ?πουν ?τσι την εισαγωγ? αερ?ου, εν? αναπ?φευκτη ε?ναι πολλ?? φορ?? η επαφ? των δακρυγ?νων με το δ?ρμα. Ακ?μα και μ?σα στα λεωφορε?α μετακ?νηση? των Δυν?μεων, σχεδ?ν π?ντα υπ?ρχει κ?ποια διαρρο? απ? τα κουτι? στα οπο?α φυλ?σσονται αυτ? τα χημικ?.

Τα συνδικ?τα ?χουν ζητ?σει γνωμ?τευση του Γενικο? Χημε?ου του Κρ?του? ? κ?ποια? ?λλη? αρμ?δια? υπηρεσ?α? που να λ?ει καθαρ? οτι δεν υπ?ρχει πρ?βλημα.

Νομικ? ζητ?ματα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η χρ?ση οποιουδ?ποτε μ?σου που θεωρε?ται οτι γ?νεται για την αποφυγ? των συμπτωμ?των των δακρυγ?νων σε κ?ποια πορε?α θεωρε?ται παρ?νομη και χαρακτηρ?ζεται ω? παθητικ? αντ?σταση κατ? τη? αρχ?? . Εν? στην περ?πτωση που κ?ποιο? κλωτσ?σει για παρ?δειγμα κ?ποιο δακρυγ?νο προ? την πλευρ? των αστυνομικ?ν μπορε? να κατηγορηθε? για ενεργητικ? αντ?σταση κατ? τη? αρχ?? .

Το 1969, ο ΓΓ του ΟΗΕ Ου Θαντ, πρ?τεινε στη γενικ? συν?λευση του οργανισμο?:

1. να ανανε?σουν τα Ηνωμ?να Εθνη την ?κκλησ? του? προ? ?λα τα κρ?τη να προσχωρ?σουν στο Πρωτ?κολλο τη? Γενε?η? του 1925 και
2. να κ?νουν σαφ? δ?λωση, ?τι η απαγ?ρευση που περιλαμβ?νεται στο Πρωτ?κολλο τη? Γενε?η? ?χει εφαρμογ? στην πολεμικ? χρ?ση ?λων των χημικ?ν, βακτηριολογικ?ν και βιολογικ?ν ουσι?ν (συμπεριλαμβανομ?νων των δακρυγ?νων και ?λλων βλαπτικ?ν ουσι?ν), ?σων υφ?στανται σ?μερα και ?σων μπορε? να αναπτυχθο?ν στο μ?λλον."

Η πρ?ταση του Ου Θαντ εγκρ?θηκε με 80 θετικ?? ψ?φου? ?ναντι 3 αρνητικ?ν (ΗΠΑ και Αυστραλ?α -που εκε?νη την εποχ? βομβ?ρδιζαν με χημικ? το Βιετν?μ- και την Πορτογαλ?α -που επιχειρο?σε να καταστε?λει τι? εθνικοαπελευθερωτικ?? εξεγ?ρσει? στι? δικ?? τη? αποικ?ε?) και 36 αποχ?ν ( Απ?φαση 2603, 16/12/1969 ^{[ νεκρ?? σ?νδεσμο? ]} ). Η Ελλ?δα, μαζ? με τι? περισσ?τερε? δυτικ?? χ?ρε? απε?χε. Η Ισπαν?α, η Ιρλανδ?α, η Σουηδ?α , η Φινλανδ?α και η Κ?προ? του Μακ?ριου, που ε?χε νωπ? τη δικ? τη? εμπειρ?α απ? τα δακρυγ?να των Βρεταν?ν (?πω? και η Ιρλανδ?α), τ?λμησαν να καταδικ?σουν τα χημικ? ?πλα.

Δεν υπ?ρχει βεβα?ω? καμι? νομικ? β?ση στον ισχυρισμ? ?τι αυτ? το ?πλο που απαγορε?εται μεταξ? εμπολ?μων κρατ?ν ε?ναι δυνατ?ν να επιτρ?πεται σε συγκρο?σει? (διαδηλ?σει?, εξεγ?ρσει?) στο εσωτερικ? εν?? κρ?του?.

Παραπομπ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Πηγ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

• Τα μυστικ? τη? φυσο?να? (?ρθρο τη? εφημερ?δα? Ι??)

• Jacob Petry, Alfred Schrempf Chemical Mace (Direkt Verlag, Eschborn, 1977). Πλ?ρη? τεκμηρ?ωση τη? εφαρμογ?? των ν?ων χημικ?ν ?πλων απ? την αστυνομ?α των δυτικ?ν χωρ?ν, και ειδικ?τερη αναφορ? στη Γερμαν?α. Λεπτομερ? στοιχε?α για τι? βλαπτικ?? συν?πειε? τη? χρ?ση? των ν?ων "ψεκαστικ?ν" συστημ?των. Ιδια?τερη σημασ?α ?χει το γεγον?? ?τι ο πρ?το? συγγραφ?α? υπ?ρξε πρ?εδρο? του συνδικ?του αστυνομικ?ν υπαλλ?λων στο Εσεν. Ο Γι?κομπ Π?τρι, πρωτοστ?τησε στην κ?νηση των γερμαν?ν αστυνομικ?ν για την απαγ?ρευση των "ψεκαστηρι?ν".

• Hans Guenter Brauch, Alfred Schrempf Giftgas in der Bundesrepublik (Fischer Verlag, Frankfurt 1982). Τα "δακρυγ?να" ω? κανονικ? χημικ? ?πλα στα χ?ρια τη? αστυνομ?α?. Περιγραφ? του τεχνικο?, ιατρικο? και νομικο? προβλ?ματο? που θ?τει η χρ?ση των ?πλων αυτ?ν κατ? του "εσωτερικο? εχθρο?".

• Ben Alofs Harassing agents and their use in the Israeli-occupied territories (Αμστερνταμ 1988, Dutch Palestine Committee). Ενα? ολλανδ?? νοσοκομειακ?? αναλ?ει την επικινδυν?τητα των δακρυγ?νων, με συγκεκριμ?νο παρ?δειγμα τι? προσπ?θειε? καταστολ?? τη? Ιντιφ?ντα απ? τον ισραηλιν? στρατ?.

• Francis Kahn Utilisation par les forces americaines et leurs satellites des gaz de combat au Vietnam ("Tribunal Russel. Le jugement final", Παρ?σι 1968, Gallimard, σ.141-155). Κατ?θεση γ?λλου καθηγητ? ιατρικ?? στο Διεθν?? Δικαστ?ριο Μπ?ρναρντ Ρ?σελ, σχετικ? με τη χρ?ση αερ?ων CS ω? πολεμικ? ?πλο απ? τον αμερικανικ? στρατ? στο Βιετν?μ . Επανειλημμ?νε? αναφορ?? στα φονικ? αποτελ?σματα του συγκεκριμμ?νου ?πλου.

• Lynne Wilson Pepper spray madness (Covert Action Quarterly, τχ.56, 1996). Δημοσιογραφικ? περιγραφ? τη? θανατηφ?ρα? κατ?χρηση? του "ψεκαστηριο?" απ? τα αμερικανικ? σ?ματα ασφαλε?α?.

• Ηλ?α? Ψυχογι?? Δημ?σιαι Συναθρο?σει? (Αθ?να 1979). Ο πατ?ρα? των ελληνικ?ν ΜΑΤ αναλ?ει, ω? υπαρχηγ?? τη? Αστυνομ?α? Π?λεων πλ?ον, τι? "σωστ??" τακτικ?? για τη β?αιη δι?λυση "οχλοκρατικ?ν συναθρο?σεων". Ειδικ? κεφ?λαιο αφιερωμ?νο στα δακρυγ?να, που παρουσι?ζονται σαν το ιδε?δε? μ?σο χ?ρη στο οπο?ο "η αριθμητικ? υπεροχ? του πλ?θου? δεν αποτελε? πλ?ον θ?μα δια την Αστυνομ?αν".