Μ?α απ? τι? βασικ?? πολιτικ?? τη? Βικιπα?δεια? ε?ναι ?τι ?λο το περιεχ?μενο εν?? λ?μματο? πρ?πει να ε?ναι επαληθε?σιμο . Αυτ? σημα?νει ?τι μια αξι?πιστη πηγ? πρ?πει να ε?ναι σε θ?ση να υποστηρ?ξει το υλικ?. ?λα τα παραθ?ματα και οποιοδ?ποτε υλικ? του οπο?ου η επαληθευσιμ?τητα ?χει αμφισβητηθε? ? ε?ναι πιθαν? να αμφισβητηθε? πρ?πει να περιλαμβ?νει μια εντ?? κειμ?νου παραπομπ? προ? μια πηγ? που υποστηρ?ζει ?μεσα το υλικ?. Αυτ? σημα?νει επ?ση? ?τι η Wikipedia δεν ε?ναι το κατ?λληλο μ?ρο? για πρωτ?τυπο ?ργο, αρχειακ? ευρ?ματα που δεν ?χουν δημοσιευθε?, ? στοιχε?α απ? οποιαδ?ποτε πηγ? η οπο?α δεν ?χει δημοσιευθε?.

Αν προσθ?τετε ν?ο περιεχ?μενο, ε?ναι δικ? σα? ευθ?νη να προσθ?σετε πληροφορ?ε? για την πηγ? μαζ? με αυτ?. Υλικ? που παρ?χεται χωρ?? πηγ? ε?ναι πολ? πιθαν? να απομακρυνθε? απ? το λ?μμα. Μερικ?? φορ?? αυτ? το υλικ? μπορε? να επισημανθε? πρ?τα με ?να πρ?τυπο ^{[ εκκρεμε??παραπομπ? ]} για να δοθε? στου? συντ?κτε? χρ?νο? για να βρουν και να προσθ?σουν πηγ?? πριν απ? την αφα?ρεση, αλλ? μερικ?? φορ?? οι συντ?κτε? απλ? θα το αφαιρ?σουν επειδ? αμφισβητο?ν την ειλικρ?νεια του.

Αυτ?? ο οδηγ?? θα σα? δε?ξει π?? να προσθ?σετε εντ?? κειμ?νου παραπομπ?? σε λ?μματα, και επ?ση? θα εξηγ?σει εν συντομ?α τι θεωρε? η Wikipedia ?τι ε?ναι μια αξι?πιστη πηγ?.